Токамак.

[Кысь]

Есть головастики на форуме? Расскажите про токамак по-подробнее.

[Forrest Gump]

Какой информации не хватило в википедии ?

[hróðvitnir]

про токамак по-подробнее.

Ничего себе) Про него многочисленные научные работы написаны, тут сложно определить, что значит "поподробнее". Магнитная ловушка для плазмы, нужна для управляемого термоядерного синтеза. Остальные подробности зависят от того, что именно интересует.

[Кысь]

Какой информации не хватило в википедии ?

Вы головастик? У меня сомнения.

[Кысь]

про токамак по-подробнее.

Ничего себе) Про него многочисленные научные работы написаны, тут сложно определить, что значит "поподробнее". Магнитная ловушка для плазмы, нужна для управляемого термоядерного синтеза. Остальные подробности зависят от того, что именно интересует.

Где это можно использовать? Для чего? Как? Зачем?

[hróðvitnir]

про токамак по-подробнее.

Ничего себе) Про него многочисленные научные работы написаны, тут сложно определить, что значит "поподробнее". Магнитная ловушка для плазмы, нужна для управляемого термоядерного синтеза. Остальные подробности зависят от того, что именно интересует.

Где это можно использовать? Для чего? Как? Зачем?

Для извлечения энергии. Сейчас для этого используются реакции распада, а в устройствах по типу токамака - синтеза. Как - пока ломают головы, пробуют. Самая большая проблема - удержать плазму в поле. Перспектива - высокоэффективный источник энергии. Зачем - на замену имеющимся источникам.

[Forrest Gump]

Какой информации не хватило в википедии ?

Вы головастик? У меня сомнения.

А , ну я понял. очередной способ оскорбить...
Википедию не читали

[Кысь]

Ничего себе) Про него многочисленные научные работы написаны, тут сложно определить, что значит "поподробнее". Магнитная ловушка для плазмы, нужна для управляемого термоядерного синтеза. Остальные подробности зависят от того, что именно интересует.

Где это можно использовать? Для чего? Как? Зачем?

Для извлечения энергии. Сейчас для этого используются реакции распада, а в устройствах по типу токамака - синтеза. Как - пока ломают головы, пробуют. Самая большая проблема - удержать плазму в поле. Перспектива - высокоэффективный источник энергии. Зачем - на замену имеющимся источникам.

Может вопрос покажется невежественным - а атомная энергия, это тождественно? Распад и синтез, а что более безопасно?

[БабаЯга]

Есть головастики на форуме? Расскажите про токамак по-подробнее.

Может лучше про эчпэчмак?

[БабаЯга]

Где это можно использовать? Для чего? Как? Зачем?

Для извлечения энергии. Сейчас для этого используются реакции распада, а в устройствах по типу токамака - синтеза. Как - пока ломают головы, пробуют. Самая большая проблема - удержать плазму в поле. Перспектива - высокоэффективный источник энергии. Зачем - на замену имеющимся источникам.

Может вопрос покажется невежественным - а атомная энергия, это тождественно?

Нет. Атомная - это реакция распада. А это термоядерная реакция синтеза. Токамак же - это установка для создания магнитного поля для управления этой термоядерной реакцией.
Мощность термоядерной реакции на несколько порядков выше ядерной (вспомни атомную и водородную бомбы). Т.е. если удастся управлять термоядерной реакцией, то человечество получит практически неиссякаемый источник энергии.

Распад и синтез, а что более безопасно?

Естественно то, что обладает меньшей энергией.

[Кысь]

Есть головастики на форуме? Расскажите про токамак по-подробнее.

Может лучше про эчпэчмак?

Эчпочмак я тебе могу испечь. Из пресного теста, с гусятиной.
Ты забей, я вопрос не правильно задала.

[БабаЯга]

Есть головастики на форуме? Расскажите про токамак по-подробнее.

Может лучше про эчпэчмак?

Эчпочмак я тебе могу испечь. Из пресного теста, с гусятиной.
Ты забей, я вопрос не правильно задала.

Испечь и я могу. А нарисовать и рассчитать?

[Роман]

Может лучше про эчпэчмак?

Эчпочмак я тебе могу испечь. Из пресного теста, с гусятиной.
Ты забей, я вопрос не правильно задала.

Испечь и я могу. А нарисовать и рассчитать?

Токмач научи её варить и запекать

[Очень Злой]

Где это можно использовать? Для чего? Как? Зачем?

Для извлечения энергии. Сейчас для этого используются реакции распада, а в устройствах по типу токамака - синтеза. Как - пока ломают головы, пробуют. Самая большая проблема - удержать плазму в поле. Перспектива - высокоэффективный источник энергии. Зачем - на замену имеющимся источникам.

Может вопрос покажется невежественным - а атомная энергия, это тождественно? Распад и синтез, а что более безопасно?

В теории термоядерный реактор безопаснее, поскольку не дает радиоактивных отходов (на выходе получеатчя нейтральный гелий)

На практике в ткомаках, как и в других термоядерных реакторах пока не удалось устойчиво получить энергии больше, чем в него вбухивается
Но вопрос Вы действительно задали эдак на пару докторских диссертаций

[Кысь]

Для извлечения энергии. Сейчас для этого используются реакции распада, а в устройствах по типу токамака - синтеза. Как - пока ломают головы, пробуют. Самая большая проблема - удержать плазму в поле. Перспектива - высокоэффективный источник энергии. Зачем - на замену имеющимся источникам.

Может вопрос покажется невежественным - а атомная энергия, это тождественно? Распад и синтез, а что более безопасно?

В теории термоядерный реактор безопаснее, поскольку не дает радиоактивных отходов (на выходе получеатчя нейтральный гелий)

На практике в ткомаках, как и в других термоядерных реакторах пока не удалось устойчиво получить энергии больше, чем в него вбухивается
Но вопрос Вы действительно задали эдак на пару докторских диссертаций

Да нет. В общем, забейте. Просто побывала в тусовке физиков. На уровне д.т.н. и д.ф.м.н. Обсуждалась проблема токамака. Вроде, команда Курчатова его придумала, но со времён СССР им не занимались. Где-то в России начались мощные испытания. Причем настолько мощные, что на грани прорыва в современной российской науке. Но ладно.

[В поиске]

Может вопрос покажется невежественным - а атомная энергия, это тождественно? Распад и синтез, а что более безопасно?

В теории термоядерный реактор безопаснее, поскольку не дает радиоактивных отходов (на выходе получеатчя нейтральный гелий)

На практике в ткомаках, как и в других термоядерных реакторах пока не удалось устойчиво получить энергии больше, чем в него вбухивается
Но вопрос Вы действительно задали эдак на пару докторских диссертаций

Да нет. В общем, забейте. Просто побывала в тусовке физиков. На уровне д.т.н. и д.ф.м.н. Обсуждалась проблема токамака. Вроде, команда Курчатова его придумала, но со времён СССР им не занимались. Где-то в России начались мощные испытания. Причем настолько мощные, что на грани прорыва в современной российской науке. Но ладно.

/

[hróðvitnir]

Может вопрос покажется невежественным - а атомная энергия, это тождественно? Распад и синтез, а что более безопасно?

В теории термоядерный реактор безопаснее, поскольку не дает радиоактивных отходов (на выходе получеатчя нейтральный гелий)

На практике в ткомаках, как и в других термоядерных реакторах пока не удалось устойчиво получить энергии больше, чем в него вбухивается
Но вопрос Вы действительно задали эдак на пару докторских диссертаций

Да нет. В общем, забейте. Просто побывала в тусовке физиков. На уровне д.т.н. и д.ф.м.н. Обсуждалась проблема токамака. Вроде, команда Курчатова его придумала, но со времён СССР им не занимались. Где-то в России начались мощные испытания. Причем настолько мощные, что на грани прорыва в современной российской науке. Но ладно.

Было бы очень круто.

[Очень Злой]

Может вопрос покажется невежественным - а атомная энергия, это тождественно? Распад и синтез, а что более безопасно?

В теории термоядерный реактор безопаснее, поскольку не дает радиоактивных отходов (на выходе получеатчя нейтральный гелий)

На практике в ткомаках, как и в других термоядерных реакторах пока не удалось устойчиво получить энергии больше, чем в него вбухивается
Но вопрос Вы действительно задали эдак на пару докторских диссертаций

Да нет. В общем, забейте. Просто побывала в тусовке физиков. На уровне д.т.н. и д.ф.м.н. Обсуждалась проблема токамака. Вроде, команда Курчатова его придумала, но со времён СССР им не занимались. Где-то в России начались мощные испытания. Причем настолько мощные, что на грани прорыва в современной российской науке. Но ладно.

Им очень много занимались в советское время и не только в СССР. Помню фразу из статьи, что многие западные стеллараторы стали срочно переделывать в токамаки, ожидая при этом скорых результатов. Но скорых не получилось, переключились на установки с разогревом плазмы лазерным излучением (Года полтора- два назал на лазерной установке получили таки выход энергиии больший, чем энергия на входе). Возмоно теперь на новом витке, с новыми технологиями токамаки снова показались перспективными.
"Будем наблюдать"©

[Кысь]

В теории термоядерный реактор безопаснее, поскольку не дает радиоактивных отходов (на выходе получеатчя нейтральный гелий)

На практике в ткомаках, как и в других термоядерных реакторах пока не удалось устойчиво получить энергии больше, чем в него вбухивается
Но вопрос Вы действительно задали эдак на пару докторских диссертаций

Да нет. В общем, забейте. Просто побывала в тусовке физиков. На уровне д.т.н. и д.ф.м.н. Обсуждалась проблема токамака. Вроде, команда Курчатова его придумала, но со времён СССР им не занимались. Где-то в России начались мощные испытания. Причем настолько мощные, что на грани прорыва в современной российской науке. Но ладно.

Им очень много занимались в советское время и не только в СССР. Помню фразу из статьи, что многие западные стеллараторы стали срочно переделывать в токамаки, ожидая при этом скорых результатов. Но скорых не получилось, переключились на установки с разогревом плазмы лазерным излучением (Года полтора- два назал на лазерной установке получили таки выход энергиии больший, чем энергия на входе). Возмоно теперь на новом витке, с новыми технологиями токамаки снова показались перспективными.
"Будем наблюдать"©

Может быть, когда нибудь изобретут маленький бытовой токамакчик, чтобы на нем за одну минуту можно было получить эчпочмак с хрустящей корочкой.

[В поиске]

Тупиковая ветвь. Это Вам инфа от простого русского инженера, которого вы, как и многих, с форума выдавили своими "разборками"

[hróðvitnir]

Да нет. В общем, забейте. Просто побывала в тусовке физиков. На уровне д.т.н. и д.ф.м.н. Обсуждалась проблема токамака. Вроде, команда Курчатова его придумала, но со времён СССР им не занимались. Где-то в России начались мощные испытания. Причем настолько мощные, что на грани прорыва в современной российской науке. Но ладно.

Им очень много занимались в советское время и не только в СССР. Помню фразу из статьи, что многие западные стеллараторы стали срочно переделывать в токамаки, ожидая при этом скорых результатов. Но скорых не получилось, переключились на установки с разогревом плазмы лазерным излучением (Года полтора- два назал на лазерной установке получили таки выход энергиии больший, чем энергия на входе). Возмоно теперь на новом витке, с новыми технологиями токамаки снова показались перспективными.
"Будем наблюдать"©

Может быть, когда нибудь изобретут маленький бытовой токамакчик, чтобы на нем за одну минуту можно было получить эчпочмак с хрустящей корочкой.

https://youtu.be/-C6hzhEoxFM?si=nJZFnsIXrlfTirJS

[Очень Злой]

Им очень много занимались в советское время и не только в СССР. Помню фразу из статьи, что многие западные стеллараторы стали срочно переделывать в токамаки, ожидая при этом скорых результатов. Но скорых не получилось, переключились на установки с разогревом плазмы лазерным излучением (Года полтора- два назал на лазерной установке получили таки выход энергиии больший, чем энергия на входе). Возмоно теперь на новом витке, с новыми технологиями токамаки снова показались перспективными.
"Будем наблюдать"©

Может быть, когда нибудь изобретут маленький бытовой токамакчик, чтобы на нем за одну минуту можно было получить эчпочмак с хрустящей корочкой.

Да, да! На быстрых нейтронах корочка получается особенная

[Кысь]

Им очень много занимались в советское время и не только в СССР. Помню фразу из статьи, что многие западные стеллараторы стали срочно переделывать в токамаки, ожидая при этом скорых результатов. Но скорых не получилось, переключились на установки с разогревом плазмы лазерным излучением (Года полтора- два назал на лазерной установке получили таки выход энергиии больший, чем энергия на входе). Возмоно теперь на новом витке, с новыми технологиями токамаки снова показались перспективными.
"Будем наблюдать"©

Может быть, когда нибудь изобретут маленький бытовой токамакчик, чтобы на нем за одну минуту можно было получить эчпочмак с хрустящей корочкой.

https://youtu.be/-C6hzhEoxFM?si=nJZFnsIXrlfTirJS

Всегда млела от этой сцены. В принципе, это отчасти то, о чем мы говорим.

[БабаЯга]

Может вопрос покажется невежественным - а атомная энергия, это тождественно? Распад и синтез, а что более безопасно?

В теории термоядерный реактор безопаснее, поскольку не дает радиоактивных отходов (на выходе получеатчя нейтральный гелий)

На практике в ткомаках, как и в других термоядерных реакторах пока не удалось устойчиво получить энергии больше, чем в него вбухивается
Но вопрос Вы действительно задали эдак на пару докторских диссертаций

Да нет. В общем, забейте. Просто побывала в тусовке физиков. На уровне д.т.н. и д.ф.м.н. Обсуждалась проблема токамака. Вроде, команда Курчатова его придумала, но со времён СССР им не занимались. Где-то в России начались мощные испытания. Причем настолько мощные, что на грани прорыва в современной российской науке. Но ладно.

Не где-то, а, таки, в том же Курчатовском институте.
Если не считать последней новости о МИФИСТе, но он учебный и его задача готовить специалистов.

[Кысь]

В теории термоядерный реактор безопаснее, поскольку не дает радиоактивных отходов (на выходе получеатчя нейтральный гелий)

На практике в ткомаках, как и в других термоядерных реакторах пока не удалось устойчиво получить энергии больше, чем в него вбухивается
Но вопрос Вы действительно задали эдак на пару докторских диссертаций

Да нет. В общем, забейте. Просто побывала в тусовке физиков. На уровне д.т.н. и д.ф.м.н. Обсуждалась проблема токамака. Вроде, команда Курчатова его придумала, но со времён СССР им не занимались. Где-то в России начались мощные испытания. Причем настолько мощные, что на грани прорыва в современной российской науке. Но ладно.

Не где-то, а, таки, в том же Курчатовском институте.
Если не считать последней новости о МИФИСТе, но он учебный и его задача готовить специалистов.

На меня, что-то, такое впечатление произвели потенциальные возможности этого, что я заинтересовалась темой, которая никак не вписывается в сферу моих интересов и компетенций.