Величайшая победа демократии!!!

Миха · Сообщение **Миха** » 06 окт 2016, 10:22

В новую Госдуму попал единоросс с 59 квартирами

Константин

посторонний писал(а):
Константин писал(а):
посторонний писал(а): Ты забываешь самое главное - одним из основных теоретических аспектов марксизма является ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ материализм, а ты все время однобоко упираешься только в вопросы эксплуатации.
Учись, двоечник.
Опачки.. Ну-ка, ну-ка, как я должен разговаривать с буржуем..?
Диалектика учит, что это зависит от ситуации...

По ситуации..?

охренеть..
Ситуация: Буржуй - владелец 59 квартир. И это далеко не предел.. Его наемный работник за всю трудовую жизнь, своими потом и кровью с трудом заработает на 1 квартиру.

Mascot · Сообщение **Mascot** » 06 окт 2016, 10:33

Миха писал(а):В новую Госдуму попал единоросс с 59 квартирами

Все бомбит, не отпускает?

посторонний

Константин писал(а):
посторонний писал(а):
Константин писал(а): Опачки.. Ну-ка, ну-ка, как я должен разговаривать с буржуем..?
Диалектика учит, что это зависит от ситуации...
По ситуации..? охренеть..
Ситуация: Буржуй - владелец 59 квартир. И это далеко не предел.. Его наемный работник за всю трудовую жизнь, своими потом и кровью с трудом заработает на 1 квартиру.

А ты не думал, что если он владелец строительной фирмы, то квартиры, оформленные на него - это просто продукция, построенная его фирмой и пока еще не проданная?
Ну и потом, его наемный работник не может заработать на 1 квартиру только потому, что не хочет оторвать задницу и пошевелиться, а уж тем паче рискнуть. Живут то они в одной стране, так что условия у обоих одинаковые.

Константин

посторонний писал(а):
Константин писал(а):
посторонний писал(а): Диалектика учит, что это зависит от ситуации...
По ситуации..? охренеть..
Ситуация: Буржуй - владелец 59 квартир. И это далеко не предел.. Его наемный работник за всю трудовую жизнь, своими потом и кровью с трудом заработает на 1 квартиру.
А ты не думал, что если он владелец строительной фирмы, то квартиры, оформленные на него - это просто продукция, построенная его фирмой и пока еще не проданная?
Ну и потом, его наемный работник не может заработать на 1 квартиру только потому, что не хочет оторвать задницу и пошевелиться, а уж тем паче рискнуть. Живут то они в одной стране, так что условия у обоих одинаковые.

А, понятно... Продукция фирмы предназначенная для продажи..

пздц. бизнес. Вам самому не смешно от такого довода..?
Дык, работник рискует..

ежедневно, ежечасно.. Своим здоровьем и жизнью.. Что может быть дороже..?

посторонний

Константин писал(а):
посторонний писал(а):
Константин писал(а): По ситуации..? охренеть..
Ситуация: Буржуй - владелец 59 квартир. И это далеко не предел.. Его наемный работник за всю трудовую жизнь, своими потом и кровью с трудом заработает на 1 квартиру.
А ты не думал, что если он владелец строительной фирмы, то квартиры, оформленные на него - это просто продукция, построенная его фирмой и пока еще не проданная?
Ну и потом, его наемный работник не может заработать на 1 квартиру только потому, что не хочет оторвать задницу и пошевелиться, а уж тем паче рискнуть. Живут то они в одной стране, так что условия у обоих одинаковые.
А, понятно... Продукция фирмы предназначенная для продажи.. пздц. бизнес. Вам самому не смешно от такого довода..?

Не смешно. А ты не задумывался почему на нем 200 единиц техники оформлено? Строительной техники, между прочим....
Это нормальное явление в строительстве.

Константин писал(а):Дык, работник рискует.. ежедневно, ежечасно.. Своим здоровьем и жизнью.. Что может быть дороже..?

Ой, да не пи@ди, того, чего не знаешь.....
Работник рискует в том случае, когда НАРУШАЕТ все мыслимые и немыслимые правила ТБ... Обычно из-за собственного разгильдяйства и лени.

Константин

посторонний писал(а):
Константин писал(а):
посторонний писал(а): А ты не думал, что если он владелец строительной фирмы, то квартиры, оформленные на него - это просто продукция, построенная его фирмой и пока еще не проданная?
Ну и потом, его наемный работник не может заработать на 1 квартиру только потому, что не хочет оторвать задницу и пошевелиться, а уж тем паче рискнуть. Живут то они в одной стране, так что условия у обоих одинаковые.
А, понятно... Продукция фирмы предназначенная для продажи.. пздц. бизнес. Вам самому не смешно от такого довода..?
Не смешно. А ты не задумывался почему на нем 200 единиц техники оформлено? Строительной техники, между прочим....
Это нормальное явление в строительстве.

Константин писал(а):Дык, работник рискует.. ежедневно, ежечасно.. Своим здоровьем и жизнью.. Что может быть дороже..?
Ой, да не пи@ди, того, чего не знаешь.....
Работник рискует в том случае, когда НАРУШАЕТ все мыслимые и немыслимые правила ТБ... Обычно из-за собственного разгильдяйства и лени.

а профзаболевания тоже в результате нарушения ТБ..? не надо мне рассказывать про благодетеля работодателя, который в погоне за прибылью сокращает выплаты по вредности, переработке, урезая отпуск, выплаты за работу в ночные часы, оптимизирует производство, сокращая рабочие места и сохраняя при этом объем работы.. прибыль наше все!

посторонний

Константин писал(а):
посторонний писал(а):
Константин писал(а): А, понятно... Продукция фирмы предназначенная для продажи.. пздц. бизнес. Вам самому не смешно от такого довода..?
Не смешно. А ты не задумывался почему на нем 200 единиц техники оформлено? Строительной техники, между прочим....
Это нормальное явление в строительстве.

Константин писал(а):Дык, работник рискует.. ежедневно, ежечасно.. Своим здоровьем и жизнью.. Что может быть дороже..?
Ой, да не пи@ди, того, чего не знаешь.....
Работник рискует в том случае, когда НАРУШАЕТ все мыслимые и немыслимые правила ТБ... Обычно из-за собственного разгильдяйства и лени.
а профзаболевания тоже в результате нарушения ТБ..? не надо мне рассказывать про благодетеля работодателя, который в погоне за прибылью

Константин писал(а): сокращает выплаты по вредности, переработке, урезая отпуск, выплаты за работу в ночные часы,

Ну, если работник не способен защитить себя от нарушений Закона (а механизмы для этого существуют) - это его проблемы...

Константин писал(а):оптимизирует производство,

Это основа основ любого производства. То же самое провозглашалось практически на всех съездах КПСС

Константин писал(а):сокращая рабочие места и сохраняя при этом объем работы..

Это невозможно достигнуть, если не вводятся новые технологии или не сокращаются действительно лишние. Об этом, кстати, можно почитать в материалах съездов КПСС...

Константин. А как насчёт эксплуатации рабочего класса в советское время? Или её не было?

Константин

посторонний писал(а):
Константин писал(а):
посторонний писал(а): Не смешно. А ты не задумывался почему на нем 200 единиц техники оформлено? Строительной техники, между прочим....
Это нормальное явление в строительстве.

Ой, да не пи@ди, того, чего не знаешь.....
Работник рискует в том случае, когда НАРУШАЕТ все мыслимые и немыслимые правила ТБ... Обычно из-за собственного разгильдяйства и лени.
а профзаболевания тоже в результате нарушения ТБ..? не надо мне рассказывать про благодетеля работодателя, который в погоне за прибылью

Константин писал(а): сокращает выплаты по вредности, переработке, урезая отпуск, выплаты за работу в ночные часы,
Ну, если работник не способен защитить себя от нарушений Закона (а механизмы для этого существуют) - это его проблемы...

Константин писал(а):оптимизирует производство,
Это основа основ любого производства. То же самое провозглашалось практически на всех съездах КПСС
Константин писал(а):сокращая рабочие места и сохраняя при этом объем работы..
Это невозможно достигнуть, если не вводятся новые технологии или не сокращаются действительно лишние. Об этом, кстати, можно почитать в материалах съездов КПСС...

Да, ладно, понял я вашу сущность..

посторонний

Константин писал(а):
посторонний писал(а):
Константин писал(а): а профзаболевания тоже в результате нарушения ТБ..? не надо мне рассказывать про благодетеля работодателя, который в погоне за прибылью

Константин писал(а): сокращает выплаты по вредности, переработке, урезая отпуск, выплаты за работу в ночные часы,
Ну, если работник не способен защитить себя от нарушений Закона (а механизмы для этого существуют) - это его проблемы...

Константин писал(а):оптимизирует производство,
Это основа основ любого производства. То же самое провозглашалось практически на всех съездах КПСС
Константин писал(а):сокращая рабочие места и сохраняя при этом объем работы..
Это невозможно достигнуть, если не вводятся новые технологии или не сокращаются действительно лишние. Об этом, кстати, можно почитать в материалах съездов КПСС...
Да, ладно, понял я вашу сущность..

А зачем это тебе? Ты диалектику постарайся понять...

Константин

Нормальный чел писал(а):Константин. А как насчёт эксплуатации рабочего класса в советское время? Или её не было?

Кем эксплуатировался рабочий класс в советское время..?

Константин

посторонний писал(а):
Константин писал(а):
посторонний писал(а):

Ну, если работник не способен защитить себя от нарушений Закона (а механизмы для этого существуют) - это его проблемы...

Это основа основ любого производства. То же самое провозглашалось практически на всех съездах КПСС

Это невозможно достигнуть, если не вводятся новые технологии или не сокращаются действительно лишние. Об этом, кстати, можно почитать в материалах съездов КПСС...
Да, ладно, понял я вашу сущность..
А зачем это тебе? Ты диалектику постарайся понять...

Ее то я понял причём давно..

ваше приспособленчество понял только теперь..

Константин писал(а):
Нормальный чел писал(а):Константин. А как насчёт эксплуатации рабочего класса в советское время? Или её не было?
Кем эксплуатировался рабочий класс в советское время..?

Государством.

Константин

Нормальный чел писал(а):
Константин писал(а):
Нормальный чел писал(а):Константин. А как насчёт эксплуатации рабочего класса в советское время? Или её не было?
Кем эксплуатировался рабочий класс в советское время..?
Государством.

И.. Вы против государства..? Классовая борьба должна усиливаться, а не ослабляться.. Даже при социализме..

посторонний

Константин писал(а):
посторонний писал(а):
Константин писал(а): Да, ладно, понял я вашу сущность..
А зачем это тебе? Ты диалектику постарайся понять...
Ее то я понял причём давно..

Ты ее прочитал, возможно... Но понять - это вряд ли...
Реальное понимание диалектики несовместимо с бронелобостью...

Константин писал(а):
Нормальный чел писал(а):
Константин писал(а): Кем эксплуатировался рабочий класс в советское время..?
Государством.
И.. Вы против государства..? Классовая борьба должна усиливаться, а не ослабляться.. Даже при социализме..

Я против использования термина "эсплуатация" к месту и не к месту. Так как в любой стране мира, в любую эпоху, при любом строе обязательно кто-то кого-то эксплуатирует. Т.е. на мой взгляд, это вполне обыденное, нормальное явление.
Мне эта риторика.по поводу буржуев - эксплуататоров и т.п. еще со школьных времен не нравилась. Ибо проецировал на советскую действительность и не видел особой разницы.

gorohov · Сообщение **gorohov** » 06 окт 2016, 15:45

3лoй писал(а):
gorohov писал(а):
3лoй писал(а):УВЕРЕН, то есть точно не знает, а лишь ВЕРИТ, то есть движимый обидой распространяет слухи. Вы вон тоже якобы УВЕРЕНЫ в том, что я нахожусь на содержании Госдепа, а Миха на содержании Откина
Цитатами не поделитесь, где я говорил, что я уверен в этом?
А! Так Вы об этом постоянно талдычите даже не веря в это? Прэлэ-э-э-стно!

Цитаты, цитаты давайте!

Насколько я помню, я как раз говорил, что американцы развели Вас на бабки, как последнего лоха: всего лишь потратили относительно небольшие деньги на оплату труда своих лекторов, которые учили Вас "демократии", и за это Вы теперь рвёте ж..., защищая их интересы. Даже меньше, чем на Куликова, которого тоже всего-то один раз свозили за свой счёт на Миссисипщину, зато теперь он работает шавкой, сучкой и моськой своих заокеанских господ, удерживающих Россию на 57-м месте среди банановых республик.

Константин

Нормальный чел писал(а):
Константин писал(а):
Нормальный чел писал(а): Государством.
И.. Вы против государства..? Классовая борьба должна усиливаться, а не ослабляться.. Даже при социализме..
Я против использования термина "эсплуатация" к месту и не к месту. Так как в любой стране мира, в любую эпоху, при любом строе обязательно кто-то кого-то эксплуатирует. Т.е. на мой взгляд, это вполне обыденное, нормальное явление.
Мне эта риторика.по поводу буржуев - эксплуататоров и т.п. еще со школьных времен не нравилась. Ибо проецировал на советскую действительность и не видел особой разницы.

Это все..? Если не видите разницы, то: Учиться, учиться и ещё раз учиться (с)

Константин писал(а):
Нормальный чел писал(а):
Константин писал(а): И.. Вы против государства..? Классовая борьба должна усиливаться, а не ослабляться.. Даже при социализме..
Я против использования термина "эсплуатация" к месту и не к месту. Так как в любой стране мира, в любую эпоху, при любом строе обязательно кто-то кого-то эксплуатирует. Т.е. на мой взгляд, это вполне обыденное, нормальное явление.
Мне эта риторика.по поводу буржуев - эксплуататоров и т.п. еще со школьных времен не нравилась. Ибо проецировал на советскую действительность и не видел особой разницы.
Это все..? Если не видите разницы, то: Учиться, учиться и ещё раз учиться (с)

А, ну, учитесь)))

Леся · Сообщение **Леся** » 06 окт 2016, 16:24

gorohov писал(а):
3лoй писал(а):
gorohov писал(а): Цитатами не поделитесь, где я говорил, что я уверен в этом?
А! Так Вы об этом постоянно талдычите даже не веря в это? Прэлэ-э-э-стно!
Цитаты, цитаты давайте!
Насколько я помню, я как раз говорил, что американцы развели Вас на бабки, как последнего лоха: всего лишь потратили относительно небольшие деньги на оплату труда своих лекторов, которые учили Вас "демократии", и за это Вы теперь рвёте ж..., защищая их интересы.

от шиздобол какой горохов

не говорил он. ну ни разу

► Показать

gorohov писал(а):
3лoй писал(а):
gorohov писал(а): Мало того, некто Откин, большой друг и соратник Злого, тут на форуме кипятком ссал от ненависти к патриотам России, заявлял о своей лютой ненависти к ним.
Откин? Соратник Явлинскогшо? Окститесь!
Да и Откин по простоте (которая иной раз хуже воровства) просто пропускает префикс "ура-"перед словом "Патриоты", а кавычки он голосом ставить не умеет.
А так то я тоже презираю "патриотов" НОДовцев. Не в быту, а когда оно на митингах вопят о том, что надо срочно поменять Конституцию, дав Путину право на ее единоличное изменение и вообще отвалить ему полномочия царя-батюшки. Вот не укладывается у меня это в понятие патриотизма. Разделяю я Родину и путина

1. А где я писал, что Откин соратник Явлинского? Я писал, что Откин - соратник Злого... Опять сексуальные фантазии у Вас пошли?
2. Ой, спасибо за разъяснение! Может, ещё что-нибудь растолкуете, что "по простоте" лишнего опускает/добавляет Откин? Если он настолько "прост" (читаем - ТУП), что не понимает смысла написанного им же самим, то какого чёрта Вы его, тупицу, во власть тащите? Или Вам именно такой ТУПОЙ исполнитель госдеповских указивок там и нужен?
3. Есть разница между словами "презираю" и "ненавижу"?
4. А у меня не укладывается, как можно быть "патриотом" своей страны и работать на государство, которое считает врагом Россию только по факту её существования.
5. А Родину и Госдеп разделяете?

Константин

Нормальный чел писал(а):
Константин писал(а):
Нормальный чел писал(а): Я против использования термина "эсплуатация" к месту и не к месту. Так как в любой стране мира, в любую эпоху, при любом строе обязательно кто-то кого-то эксплуатирует. Т.е. на мой взгляд, это вполне обыденное, нормальное явление.
Мне эта риторика.по поводу буржуев - эксплуататоров и т.п. еще со школьных времен не нравилась. Ибо проецировал на советскую действительность и не видел особой разницы.
Это все..? Если не видите разницы, то: Учиться, учиться и ещё раз учиться (с)
А, ну, учитесь)))

учусь.. чего и вам советую..

gorohov · Сообщение **gorohov** » 06 окт 2016, 16:39

Леся писал(а):
gorohov писал(а):
3лoй писал(а):А! Так Вы об этом постоянно талдычите даже не веря в это? Прэлэ-э-э-стно!
Цитаты, цитаты давайте!
Насколько я помню, я как раз говорил, что американцы развели Вас на бабки, как последнего лоха: всего лишь потратили относительно небольшие деньги на оплату труда своих лекторов, которые учили Вас "демократии", и за это Вы теперь рвёте ж..., защищая их интересы.
от шиздобол какой горохов

не говорил он. ну ни разу

► Показать
gorohov писал(а):
3лoй писал(а):Да оно и без словаря понятно. В контексте генеральских высказываний сие значит "угрожающий существованиЮ" , но не "угрожающий своим существованиЕМ"
Т.е. Опять господин Струц врёт, подгоняя понятия под слова своих заокеанских хозяев. Собственно, иного от ученика американских спецслужб и не ожидалось.

► Показать
gorohov писал(а):
3лoй писал(а):Откин? Соратник Явлинскогшо? Окститесь!
Да и Откин по простоте (которая иной раз хуже воровства) просто пропускает префикс "ура-"перед словом "Патриоты", а кавычки он голосом ставить не умеет.
А так то я тоже презираю "патриотов" НОДовцев. Не в быту, а когда оно на митингах вопят о том, что надо срочно поменять Конституцию, дав Путину право на ее единоличное изменение и вообще отвалить ему полномочия царя-батюшки. Вот не укладывается у меня это в понятие патриотизма. Разделяю я Родину и путина

1. А где я писал, что Откин соратник Явлинского? Я писал, что Откин - соратник Злого... Опять сексуальные фантазии у Вас пошли?
2. Ой, спасибо за разъяснение! Может, ещё что-нибудь растолкуете, что "по простоте" лишнего опускает/добавляет Откин? Если он настолько "прост" (читаем - ТУП), что не понимает смысла написанного им же самим, то какого чёрта Вы его, тупицу, во власть тащите? Или Вам именно такой ТУПОЙ исполнитель госдеповских указивок там и нужен?
3. Есть разница между словами "презираю" и "ненавижу"?
4. А у меня не укладывается, как можно быть "патриотом" своей страны и работать на государство, которое считает врагом Россию только по факту её существования.
5. А Родину и Госдеп разделяете?

Лесюнчик, звиздоболочка ты наша!

Я не зря тебе всегда говорил, что твоя ненависть к чтению ни к чему хорошему тебя не приведёт.

Надо было прежде почитать суть претензии Злого. Глядишь, и не обосралась бы...

3лoй писал(а):Вы вон тоже якобы УВЕРЕНЫ в том, что я нахожусь на содержании Госдепа, а Миха на содержании Откина

Где в приведённых моих цитатах слова о СОДЕРЖАНИИ Госдепом или Откиным?

Как там любит повторять Злой? "Поздравляю, гражданин гражданка соврамши"?

Леся · Сообщение **Леся** » 06 окт 2016, 16:41

горохов - шиздобол!!!!! бегает по форуму за фашистом назгулом и госдеповским наймитом Злым, но как то ответа за базар сразу цитаты просит и изворачивается как уж на сковородке типа я ничо такого не говорил, а говорил другое.. фублея шиздобол-собеседник. хоть тут бы как мужик себя проявил и не мазался как девочка.

gorohov · Сообщение **gorohov** » 06 окт 2016, 16:49

Леся писал(а):горохов - шиздобол!!!!! бегает по форуму за фашистом назгулом и госдеповским наймитом Злым, но как то ответа за базар сразу цитаты просит и изворачивается как уж на сковородке типа я ничо такого не говорил, а говорил другое.. фублея шиздобол-собеседник. хоть тут бы как мужик себя проявил и не мазался как девочка.

Истерика обосравшейся Леси засчитана!

ПС. В ней, правда, не хватает сравнения ширины жоп Горохова, Злого и Назгула, а также влажных фантазий про дрочбу на саму обосравшуюся Лесю...

Миасский городской форум

Величайшая победа демократии!!!

Re: Величайшая победа демократии!!!

Re: Величайшая победа демократии!!!

Re: Величайшая победа демократии!!!

Re: Величайшая победа демократии!!!

Re: Величайшая победа демократии!!!

Re: Величайшая победа демократии!!!

Re: Величайшая победа демократии!!!

Re: Величайшая победа демократии!!!

Re: Величайшая победа демократии!!!

Re: Величайшая победа демократии!!!

Re: Величайшая победа демократии!!!

Re: Величайшая победа демократии!!!

Re: Величайшая победа демократии!!!

Re: Величайшая победа демократии!!!

Re: Величайшая победа демократии!!!

Re: Величайшая победа демократии!!!

Re: Величайшая победа демократии!!!

Re: Величайшая победа демократии!!!

Re: Величайшая победа демократии!!!

Re: Величайшая победа демократии!!!

Re: Величайшая победа демократии!!!

Re: Величайшая победа демократии!!!

Re: Величайшая победа демократии!!!

Re: Величайшая победа демократии!!!

Re: Величайшая победа демократии!!!