Forrest Gump писал(а):karlson писал(а): да не вопрос: страна должна была быть единой не только географически, но и идеологически, советский период безусловно был для страны и населения (естессно, большинства населения) полезен, разумеется у власти всегда есть оппоненты, как умеренные, так и радикальные (наверно надо все-таки разделить так: те, кто только говорят и те, кто совершают активные действия), бороться надо и с теми и с другими
История не имеет сослагательного наклонения.Жили, как жили. Но в чем полезность то и по сравнению с кем ?
1.Изначально, людей хозяйственных и креативных повывели.
да ну? а кто же тогда обеспечил "невероятную концентрацию в стратегических проектах. Построены заводы, шахты, дороги, успехи в космосе, вооружении."? ведь в конечном итоге все ресурсы можно взять только внутри страны, если всех этих людей "повывели" кто работал-то, марсиане что ли?
Forrest Gump писал(а):
2.Далее, коллективизация в принудительном порядке и работа за палочки
увы, но индустриализации необходимы свободные трудовые резервы, а взять их можно было только в деревне, но при этом тот же объем производства с/х продуктов может обеспечить только коллективный труд, никогда никакие фермеры и прочие индивидуалисты в России никого, кроме себя, прокормить не могли
Forrest Gump писал(а):
3.Затем репрессии ко всем, кто вякает и не вякает.
ну а куда деваться, нужна монолитность
Forrest Gump писал(а):
4.Игнорирование законов экономики в угоду политическим лозунгам.
в смысле?
Forrest Gump писал(а):
5.Регулярные стрессы населения , связанные с деноминациями прочими реформами.
ну это Вы уже широко разбегнулись, не имеет смысла обсуждать в одной теме разные периоды СССР, ну уж слишком они разные
Forrest Gump писал(а):
6.дефицит товаров.
проблему дефицита уже обсосали в одном из предыдущих срачей, как я там и говорил, эта проблема решалась очень просто - повысили цены и кончился дефицит, мы это в начале 90х и увидели
Forrest Gump писал(а):
Кто еще такое пережил и кому это пожелаешь ?
а почти все что-то такое пережили, и оставшимся предстоит такое же, люди в массе своей одинаковы и, если в одной части земного шарика рождается вор, мошенник или убийца, нет никаких гарантий, что в тех же условиях на другом конце шарика не родится тоже самое, просто в СССР эти сдвиги происходили уже в период установившегося института общественного мнения, не будь его и не декларируй большевики народность власти, никто бы не вякнул
Forrest Gump писал(а):
Из плюсов - невероятная концентрация в стратегических проектах
Построены заводы, шахты, дороги, успехи в космосе, вооружении.
как следствие монолитности населения
Forrest Gump писал(а):
Общие итоги - плачевные.
в смысле?
Forrest Gump писал(а):
Варшавский договор , как ветром сдуло
любые договоры не вечны
Forrest Gump писал(а):
Все нажитое ушло ушлым комсомольцам.
ну это кстати спорный вопрос, возможно мы истинных бенифициаров не узнаем никогда, не вижу я особого смысла в том, что "комсомольцам" дали просто и быстро обогатиться, не стребовав с них какой-нить выгоды
Forrest Gump писал(а):
Бывшие друзья, которым так много давали - стали врагами.
Если посмотреть на итоги стран, которые шли другим путем - как то все у них полегче было.
у них просто все пораньше случилось и никто там не говорил, что борется за счастье народное, поэтому и спрос был послабее
Forrest Gump писал(а):
Результат - встали на те же рельсы, что и кап.страны, только паровоз ржавый и далеко позади.
скорей всего, без большевиков встали бы раньше, но ни паровоза, ни рельсов не было бы вообще
Forrest Gump писал(а):
Меня вот мучает вопрос - для нас кап. страны типа германии и франции так и остались политическими противниками или в принципе нам делить стало нечего, можно друзьями становиться.
делить всегда есть что, поскольку каждый человек хочет кушать, а ресурсы, как я уже говорил ранее, не бесконечны, т.е., полагается мне, Мальтус был немножко прав
Ещё бы 
То, чем ты со мной поделиться хотел? Так это не совесть - та не делится.
