Начинается

посторонний

Кысь писал(а):
посторонний писал(а):
сопромат писал(а):"Директору"
Инвестклимат становится антарктическим

Нет, не так, а вот так

Как умею...

Леся · Сообщение **Леся** » 21 ноя 2016, 22:02

сопромат писал(а):"Директору"
Инвестклимат становится антарктическим

Брынь, моя балалайка!!

сопромат

"Околопутинские" либералы побеждают. Известно, что министр Улюкаев был верен "Несравненному". Были также сообщения, что "взятку в миллионы долларов", инкриминируемых Улюкаеву, он не видел и в руках не держал. Высказывались так же удивления, почему ФСБ, якобы давно следившая за министром, не смогла поймать на подозреваемых действиях министра.

Песков: Улюкаев – не коррупционер
Политика
В Кремле не смогли прокомментировать мнение большинства опрошенных граждан РФ на тему того, чем является «дело Улюкаева»
Москва, 25 Ноября 2016, 12:55 — REGNUM Кремль не знает, с чем связано мнение большинства опрошенных граждан РФ на тему того, является ли экс-глава Минэкономразвития РФ Алексей Улюкаев коррупционером, или же его арест — это сведение неких счётов. Об этом 25 ноября журналистам заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.
«Ответить на этот вопрос, наверное, могут и должны социологи. У них есть методика объяснения тех или иных результатов», — сказал Песков.
По его словам, «до решения суда случай с Улюкаевым нельзя отнести к разряду коррупционных эпизодов»: «Хочу повторить, до решения суда ни одного человека, и в данном случае, особенно бывшего министра Улюкаева, нельзя назвать коррупционером. Это может сделать только суд».

https://regnum.ru/news/polit/2209881.ht ... _term=2626

Леся · Сообщение **Леся** » 28 ноя 2016, 13:44

Действия не заставили себя ждать

Владимир Путин освободил от должностей ряд избравшихся в РАН чиновников

Константин Котенко освобожден от должности заместителя управляющего делами президента России, начальника Главного медицинского управления управделами президента,
Александр Фисун — от должности начальника Главного военно-медицинского управления Министерства обороны, Александр Савенков — от должности заместителя главы МВД, начальника Следственного департамента ведомства. В документах отмечается, что чиновники уволены по собственному желанию.
Генерал-лейтенант Василий Христофоров был освобожден от должности начальника управления регистрации и архивных фондов ФСБ, а также уволен с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на службе.

сопромат

сопромат писал(а):"Околопутинские" либералы побеждают. Известно, что министр Улюкаев был верен "Несравненному". Были также сообщения, что "взятку в миллионы долларов", инкриминируемых Улюкаеву, он не видел и в руках не держал. Высказывались так же удивления, почему ФСБ, якобы давно следившая за министром, не смогла поймать на подозреваемых действиях министра.
Песков: Улюкаев – не коррупционер
Политика
В Кремле не смогли прокомментировать мнение большинства опрошенных граждан РФ на тему того, чем является «дело Улюкаева»
Москва, 25 Ноября 2016, 12:55 — REGNUM Кремль не знает, с чем связано мнение большинства опрошенных граждан РФ на тему того, является ли экс-глава Минэкономразвития РФ Алексей Улюкаев коррупционером, или же его арест — это сведение неких счётов. Об этом 25 ноября журналистам заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.
«Ответить на этот вопрос, наверное, могут и должны социологи. У них есть методика объяснения тех или иных результатов», — сказал Песков.
По его словам, «до решения суда случай с Улюкаевым нельзя отнести к разряду коррупционных эпизодов»: «Хочу повторить, до решения суда ни одного человека, и в данном случае, особенно бывшего министра Улюкаева, нельзя назвать коррупционером. Это может сделать только суд».

Продолжение следует. Вот оно.

Следствие и ФСБ продолжают информировать и «утекать» обстоятельства дела Улюкаева» в своей версии.
Самому же Улюкаеву суд не дал разрешение хоть один раз рассказать свою версию события через любое СМИ. У адвокатов же министра – подписка о неразглашении.

Попросту говоря, обвиняемому и защите заткнули рот, в то время как обвинители могут распространять информацию, которая выгодна им.
Состязательный процесс, говорите вы? Презумпция невиновности, говорите вы?
Не слышал.

https://regnum.ru/news/polit/2209881.ht ... _term=2626[/quote]

сопромат

Сергей Иваненко о послании президента Федеральному Собранию
Позицию зампреда «ЯБЛОКА» поддержало 69% слушателей, его оппонента-единоросса — 31%
// Радио «Говорит Москва»,Сегодня
Заместитель председателя партии «ЯБЛОКО» Сергей Иваненко стал гостем программы «Баррикады» на радио «Говорит Москва». Он обсудил с депутатом от партии «Единая Россия» Сергеем Боярским послание президента Федеральному Собранию. В заключение разговора ведущий предложил слушателям проголосовать, чья позиция им показалась ближе. Позицию Сергея Иваненко поддержали 69%, позицию депутата от «Единой России» лишь 31%.

Публикуем стенограмму программы:

Звук и стенограмма здесь

Кысь · Сообщение **Кысь** » 02 дек 2016, 19:50

сопромат писал(а):
Сергей Иваненко о послании президента Федеральному Собранию
Позицию зампреда «ЯБЛОКА» поддержало 69% слушателей, его оппонента-единоросса — 31%
// Радио «Говорит Москва»,Сегодня
Заместитель председателя партии «ЯБЛОКО» Сергей Иваненко стал гостем программы «Баррикады» на радио «Говорит Москва». Он обсудил с депутатом от партии «Единая Россия» Сергеем Боярским послание президента Федеральному Собранию. В заключение разговора ведущий предложил слушателям проголосовать, чья позиция им показалась ближе. Позицию Сергея Иваненко поддержали 69%, позицию депутата от «Единой России» лишь 31%.

Публикуем стенограмму программы:
Звук и стенограмма здесь

А сколько слушателей было? Человек десять-то набралось?

сопромат

Кысь писал(а):
сопромат писал(а):
Сергей Иваненко о послании президента Федеральному Собранию
Позицию зампреда «ЯБЛОКА» поддержало 69% слушателей, его оппонента-единоросса — 31%
// Радио «Говорит Москва»,Сегодня
Заместитель председателя партии «ЯБЛОКО» Сергей Иваненко стал гостем программы «Баррикады» на радио «Говорит Москва». Он обсудил с депутатом от партии «Единая Россия» Сергеем Боярским послание президента Федеральному Собранию. В заключение разговора ведущий предложил слушателям проголосовать, чья позиция им показалась ближе. Позицию Сергея Иваненко поддержали 69%, позицию депутата от «Единой России» лишь 31%.

Публикуем стенограмму программы:
Звук и стенограмма здесь
А сколько слушателей было? Человек десять-то набралось?

А сколько за границей российских избирателей? Сергей Иваненко говорит, что почти на всех участках победили яблочники. Понимание нашей правоты естественно, виднее там. Постепенно переходит на обе столицы и дальше.

Кысь · Сообщение **Кысь** » 02 дек 2016, 20:07

сопромат писал(а):
Кысь писал(а):
сопромат писал(а): Звук и стенограмма здесь
А сколько слушателей было? Человек десять-то набралось?
А сколько за границей российских избирателей? Сергей Иваненко говорит, что почти на всех участках победили яблочники. Понимание нашей правоты естественно, виднее там. Постепенно переходит на обе столицы и дальше.

Они ж за границей. На том берегу всегда кажется, что здесь трава зеленее и рыба лучше ловится. Поэтому что было там. за границей, не имеет значения. Вряд ли кто-то из них, поддерживая реформы Тарковского согласились бы вернуться в Россию. Вы бы здесь, в России победили - было бы о чем разговаривать.

сопромат

Кысь писал(а):
сопромат писал(а):
Кысь писал(а): А сколько слушателей было? Человек десять-то набралось?
А сколько за границей российских избирателей? Сергей Иваненко говорит, что почти на всех участках победили яблочники. Понимание нашей правоты естественно, виднее там. Постепенно переходит на обе столицы и дальше.
Они ж за границей. На том берегу всегда кажется, что здесь трава зеленее и рыба лучше ловится. Поэтому что было там. за границей, не имеет значения. Вряд ли кто-то из них, поддерживая реформы Тарковского согласились бы вернуться в Россию. Вы бы здесь, в России победили - было бы о чем разговаривать.

Да, да, помним "выключаем микрофон". И чем эти господа у власти кончили?

Кысь · Сообщение **Кысь** » 02 дек 2016, 20:22

сопромат писал(а):
Кысь писал(а):
сопромат писал(а): А сколько за границей российских избирателей? Сергей Иваненко говорит, что почти на всех участках победили яблочники. Понимание нашей правоты естественно, виднее там. Постепенно переходит на обе столицы и дальше.
Они ж за границей. На том берегу всегда кажется, что здесь трава зеленее и рыба лучше ловится. Поэтому что было там. за границей, не имеет значения. Вряд ли кто-то из них, поддерживая реформы Тарковского согласились бы вернуться в Россию. Вы бы здесь, в России победили - было бы о чем разговаривать.
Да, да, помним "выключаем микрофон". И чем эти господа у власти кончили?

При чем здесь "те" господа? Кстати, да, реформы Явлинского, просто смотрю Ностальгию Тарковского. При чем здесь господа, которые правили до царя Гороха? У нас нормальная адекватная власть. Если назвать её неадекватной, то как ты тогда назовешь власть на Украине? У Путина своя программа, свои методы достижения целей. И как выяснилось, многих это устраивает. Причем, не только алигаторов, но и простых граждан вроде меня. Ты понятно, ваши предпочтения проиграли, так будьте же мужчинами. Хотя... о чем я говорю. Если власть делает что-то для России, это нужно поддерживать. Поскольку если что-то хорошо будет для России, значит хорошо будет для меня.

сопромат

Кысь писал(а):
сопромат писал(а):
Кысь писал(а): Они ж за границей. На том берегу всегда кажется, что здесь трава зеленее и рыба лучше ловится. Поэтому что было там. за границей, не имеет значения. Вряд ли кто-то из них, поддерживая реформы Тарковского согласились бы вернуться в Россию. Вы бы здесь, в России победили - было бы о чем разговаривать.
Да, да, помним "выключаем микрофон". И чем эти господа у власти кончили?
При чем здесь "те" господа? Кстати, да, реформы Явлинского, просто смотрю Ностальгию Тарковского. При чем здесь господа, которые правили до царя Гороха? У нас нормальная адекватная власть. Если назвать её неадекватной, то как ты тогда назовешь власть на Украине? У Путина своя программа, свои методы достижения целей. И как выяснилось, многих это устраивает. Причем, не только алигаторов, но и простых граждан вроде меня. Ты понятно, ваши предпочтения проиграли, так будьте же мужчинами. Хотя... о чем я говорю.

Кому проиграли наши предпочтения? Сделайте подобный ринг на первом канале ТВ, увидите те же результаты - сокрушительный проигрыш едоросса яблочнику. Вот и всё.

Кысь · Сообщение **Кысь** » 02 дек 2016, 20:38

сопромат писал(а):
Кысь писал(а):
сопромат писал(а): Да, да, помним "выключаем микрофон". И чем эти господа у власти кончили?
При чем здесь "те" господа? Кстати, да, реформы Явлинского, просто смотрю Ностальгию Тарковского. При чем здесь господа, которые правили до царя Гороха? У нас нормальная адекватная власть. Если назвать её неадекватной, то как ты тогда назовешь власть на Украине? У Путина своя программа, свои методы достижения целей. И как выяснилось, многих это устраивает. Причем, не только алигаторов, но и простых граждан вроде меня. Ты понятно, ваши предпочтения проиграли, так будьте же мужчинами. Хотя... о чем я говорю.
Кому проиграли наши предпочтения? Сделайте подобный ринг на первом канале ТВ, увидите те же результаты - сокрушительный проигрыш едоросса яблочнику. Вот и всё.

Микроскопическая выборка может показать все, что угодно. Статистику-то изучал, поди. Есть Генеральная совокупность. есть выборка. Если разница в показателях выборки и генеральной совокупности более 5%, то исследование проводить нельзя, результаты будут искаженные. А для генеральной совокупности менее 5 тыс. человек достаточна выборка не менее 500 человек, а для генеральной совокупности 5 тыс. человек и более, надо брать 10% ее состава, но не более 2-2.5 тыс.Чуешь, о чем говорю. Я уже не говорю о качестве подборки кандидатов на участие в выборке. Так может и ЛДПР, и КПРФ быть лидерами. по опросу.

3лoй · Сообщение **3лoй** » 02 дек 2016, 20:47

Кысь писал(а): Статистику-то изучал, поди. Есть Генеральная совокупность. есть выборка. Если разница в показателях выборки и генеральной совокупности более 5%, то исследование проводить нельзя, результаты будут искаженные. А для генеральной совокупности менее 5 тыс. человек достаточна выборка не менее 500 человек, а для генеральной совокупности 5 тыс. человек и более, надо брать 10% ее состава, но не более 2-2.5 тыс.Чуешь, о чем говорю

ВЦИОМ на всю Россию опрашивает 1500человек

Кысь · Сообщение **Кысь** » 02 дек 2016, 20:51

3лoй писал(а):
Кысь писал(а): Статистику-то изучал, поди. Есть Генеральная совокупность. есть выборка. Если разница в показателях выборки и генеральной совокупности более 5%, то исследование проводить нельзя, результаты будут искаженные. А для генеральной совокупности менее 5 тыс. человек достаточна выборка не менее 500 человек, а для генеральной совокупности 5 тыс. человек и более, надо брать 10% ее состава, но не более 2-2.5 тыс.Чуешь, о чем говорю
ВЦИОМ на всю Россию опрашивает 1500человек

Я за них не рада.

3лoй · Сообщение **3лoй** » 02 дек 2016, 20:59

Кысь писал(а):
3лoй писал(а):
Кысь писал(а): Статистику-то изучал, поди. Есть Генеральная совокупность. есть выборка. Если разница в показателях выборки и генеральной совокупности более 5%, то исследование проводить нельзя, результаты будут искаженные. А для генеральной совокупности менее 5 тыс. человек достаточна выборка не менее 500 человек, а для генеральной совокупности 5 тыс. человек и более, надо брать 10% ее состава, но не более 2-2.5 тыс.Чуешь, о чем говорю
ВЦИОМ на всю Россию опрашивает 1500человек
Я за них не рада.

Они плохо изучали статистику в вузе?

Кысь · Сообщение **Кысь** » 02 дек 2016, 21:09

3лoй писал(а):
Кысь писал(а):
3лoй писал(а):ВЦИОМ на всю Россию опрашивает 1500человек
Я за них не рада.
Они плохо изучали статистику в вузе?

Не знаю, но то, что вы сказали - трудно поверить. Хотя, для соц.опроса, возможно, другие правила. Другая статистика. А как быть с репрезентативностью?

3лoй · Сообщение **3лoй** » 02 дек 2016, 21:22

Кысь писал(а):
3лoй писал(а):
Кысь писал(а):Я за них не рада.
Они плохо изучали статистику в вузе?
Не знаю, но то, что вы сказали - трудно поверить.

https://wciom.ru/news/ratings/elektoral ... ix_partij/

Кысь писал(а):А как быть с репрезентативностью?

Наколько я знаю, каждый опрашиваемый обладает несколькими учитываемыми признаками. К примеру: Пенсионер, мужчина, с высшим образованием, проживающий в городе с населением менее 200 тысяч.
Отбор идет следующим образом: опросчик идет по квартирам с определенным шагом (к примеру 5, то есть заходит в каждую пятую квартиру) пока не найдет человек с заданным набором свойств, согласного ответить на вопросы. Потом смотрит в свой список каким должен быть следующим опрашиваемый (например, женщина, студент, моложе 20 лет) и с тем же шагом ищет его, и т.д. Якобы так достигается пресловутая репрезентативность

Кысь · Сообщение **Кысь** » 02 дек 2016, 21:25

3лoй писал(а):
Кысь писал(а):
3лoй писал(а):Они плохо изучали статистику в вузе?
Не знаю, но то, что вы сказали - трудно поверить.
https://wciom.ru/news/ratings/elektoral ... ix_partij/

Кысь писал(а):А как быть с репрезентативностью?

Наколько я знаю, каждый опрашиваемый обладает несколькими учитываемыми признаками. К примеру: Пенсионер, мужчина, с высшим образованием, проживающий в городе с населением менее 200 тысяч.
Отбор идет следующим образом: опросчик идет по квартирам с определенным шагом (к примеру 5, то есть заходит в каждую пятую квартиру) пока не найдет человек с заданным набором свойств, согласного ответить на вопросы. Потом смотрит в свой список каким должен быть следующим опрашиваемый (например, женщина, студент, моложе 20 лет) и с тем же шагом ищет его, и т.д. Якобы так достигается пресловутая репрезентативность

Вот именно.

посторонний

3лoй писал(а):
Кысь писал(а):
3лoй писал(а):Они плохо изучали статистику в вузе?
Не знаю, но то, что вы сказали - трудно поверить.
https://wciom.ru/news/ratings/elektoral ... ix_partij/

Кысь писал(а):А как быть с репрезентативностью?

Наколько я знаю, каждый опрашиваемый обладает несколькими учитываемыми признаками. К примеру: Пенсионер, мужчина, с высшим образованием, проживающий в городе с населением менее 200 тысяч.
Отбор идет следующим образом: опросчик идет по квартирам с определенным шагом (к примеру 5, то есть заходит в каждую пятую квартиру) пока не найдет человек с заданным набором свойств, согласного ответить на вопросы. Потом смотрит в свой список каким должен быть следующим опрашиваемый (например, женщина, студент, моложе 20 лет) и с тем же шагом ищет его, и т.д. Якобы так достигается пресловутая репрезентативность

То есть ты подтверждаешь, что заявление "сопромата" - лажа. И, в отличие от опросов ВЦИОМа, опросы на радио отнюдь не дают необходимую информативность?

сопромат

посторонний писал(а):
3лoй писал(а):
Кысь писал(а): Не знаю, но то, что вы сказали - трудно поверить.
https://wciom.ru/news/ratings/elektoral ... ix_partij/

Кысь писал(а):А как быть с репрезентативностью?

Наколько я знаю, каждый опрашиваемый обладает несколькими учитываемыми признаками. К примеру: Пенсионер, мужчина, с высшим образованием, проживающий в городе с населением менее 200 тысяч.
Отбор идет следующим образом: опросчик идет по квартирам с определенным шагом (к примеру 5, то есть заходит в каждую пятую квартиру) пока не найдет человек с заданным набором свойств, согласного ответить на вопросы. Потом смотрит в свой список каким должен быть следующим опрашиваемый (например, женщина, студент, моложе 20 лет) и с тем же шагом ищет его, и т.д. Якобы так достигается пресловутая репрезентативность
То есть ты подтверждаешь, что заявление "сопромата" - лажа. И, в отличие от опросов ВЦИОМа, опросы на радио отнюдь не дают необходимую информативность?

"Сопромат" дал инфу:

сопромат писал(а):
Сергей Иваненко о послании президента Федеральному Собранию
Позицию зампреда «ЯБЛОКА» поддержало 69% слушателей, его оппонента-единоросса — 31%
// Радио «Говорит Москва»,Сегодня
Заместитель председателя партии «ЯБЛОКО» Сергей Иваненко стал гостем программы «Баррикады» на радио «Говорит Москва». Он обсудил с депутатом от партии «Единая Россия» Сергеем Боярским послание президента Федеральному Собранию. В заключение разговора ведущий предложил слушателям проголосовать, чья позиция им показалась ближе. Позицию Сергея Иваненко поддержали 69%, позицию депутата от «Единой России» лишь 31%.

Публикуем стенограмму программы:
Звук и стенограмма здесь

"Кысь" стала утверждать, что по статистике проиграли яблочники. Могу заверить, что в самой большой в мире стране, богатой природными ресурсами и талантливыми людьми после честных выборов вас вылечат не за границей, а на родине.

Кысь · Сообщение **Кысь** » 02 дек 2016, 21:48

Они проиграли

Кысь · Сообщение **Кысь** » 02 дек 2016, 21:49

Кысь писал(а):
сопромат писал(а): "Сопромат" дал инфу: @@@@@@@@@
"Кысь" стала утверждать, что по статистике проиграли яблочники.
Они проиграли не по статистике, а по факту.

посторонний

сопромат писал(а):
посторонний писал(а): То есть ты подтверждаешь, что заявление "сопромата" - лажа.
"Сопромат" дал инфу

Ты совсем читать разучился?
Я уже высказался о твоей инфе - это ЛАЖА!!!!

сопромат

Кысь писал(а):
Кысь писал(а):
сопромат писал(а): "Сопромат" дал инфу: @@@@@@@@@
"Кысь" стала утверждать, что по статистике проиграли яблочники.
Они проиграли не по статистике, а по факту.

Так и вас вылечат не по статистике, а по факту.

сопромат писал(а):
Сергей Иваненко о послании президента Федеральному Собранию
Позицию зампреда «ЯБЛОКА» поддержало 69% слушателей, его оппонента-единоросса — 31%
// Радио «Говорит Москва»,Сегодня
Заместитель председателя партии «ЯБЛОКО» Сергей Иваненко стал гостем программы «Баррикады» на радио «Говорит Москва». Он обсудил с депутатом от партии «Единая Россия» Сергеем Боярским послание президента Федеральному Собранию. В заключение разговора ведущий предложил слушателям проголосовать, чья позиция им показалась ближе. Позицию Сергея Иваненко поддержали 69%, позицию депутата от «Единой России» лишь 31%.

Публикуем стенограмму программы:
Звук и стенограмма здесь

Миасский городской форум

Начинается

Re: Начинается

Re: Начинается

Re: Начинается

Re: Начинается

Re: Начинается

Москвичи: прав яблочник, а не Путин с едороссами

Re: Москвичи: прав яблочник, а не Путин с едороссами

Re: Москвичи: прав яблочник, а не Путин с едороссами

Re: Москвичи: прав яблочник, а не Путин с едороссами

Re: Москвичи: прав яблочник, а не Путин с едороссами

Re: Москвичи: прав яблочник, а не Путин с едороссами

Re: Москвичи: прав яблочник, а не Путин с едороссами

Re: Москвичи: прав яблочник, а не Путин с едороссами

Re: Москвичи: прав яблочник, а не Путин с едороссами

Re: Москвичи: прав яблочник, а не Путин с едороссами

Re: Москвичи: прав яблочник, а не Путин с едороссами

Re: Москвичи: прав яблочник, а не Путин с едороссами

Re: Москвичи: прав яблочник, а не Путин с едороссами

Re: Москвичи: прав яблочник, а не Путин с едороссами

Re: Москвичи: прав яблочник, а не Путин с едороссами

Re: Москвичи: прав яблочник, а не Путин с едороссами

Re: Москвичи: прав яблочник, а не Путин с едороссами

Re: Москвичи: прав яблочник, а не Путин с едороссами

Re: Москвичи: прав яблочник, а не Путин с едороссами

Re: Москвичи: прав яблочник, а не Путин с едороссами