Сегодня одним клиническим неадекватом стало меньше

[радон]

Его забрал его бог, которому он так сильно поклонялся.

[Нормальный чел]

Конкретика будет?

[wanderer]

судя по всему, это

Известный философ и богослов Гейдар Джемаль скончался в ночь на понедельник в Москве на 70-м году жизни

[3лoй]

Его забрал его бог, которому он так сильно поклонялся.

Неужели радона забрал к себе Путин?... или Гиркин?

[Константин]

Известный философ и богослов Гейдар Джемаль скончался в ночь на понедельник в Москве на 70-м году жизни

философ? данунафиг

[Doct.Cox]

Его забрал его бог, которому он так сильно поклонялся.

Неужели радона забрал к себе Путин?... или Гиркин?

А по факту комментарий будет? Или все кто против власти - молодцы и вообще отличные ребята?

[3лoй]

Его забрал его бог, которому он так сильно поклонялся.

Неужели радона забрал к себе Путин?... или Гиркин?

А по факту комментарий будет?

Нет

Или все кто против власти - молодцы и вообще отличные ребята?

Нет. А он был против власти?
Я не разделяю взгляды, который он проповедовал. Более того, считаю эти взгляды достаточно опасными. Но не считаю допустимым в таком тоне публично сообщать о смерти человека, который таки не был преступником.
Вспомните возмущение выражением кубинскими эмигрантами радости по поводу смерти Фиделя Кастро. Заметим, гражданина чужой страны, о котором мы мало знаем, и уж совсем ничего не знаем о жизни тех самых эмигрантов. Так почему считается допустимым выражать удовлетворенность смертью человека (который не убивал, не грабил, не отдавал приказов о казнях, не призывал к насилию) просто потому, что его взгляды кому-то не нравятся?

[Нормальный чел]

судя по всему, это

Известный философ и богослов Гейдар Джемаль скончался в ночь на понедельник в Москве на 70-м году жизни

Ага. Увидел в новостях. До сегодняшнего дня даже и не слышал о таком...

[Doct.Cox]

Неужели радона забрал к себе Путин?... или Гиркин?

А по факту комментарий будет?

Нет

Или все кто против власти - молодцы и вообще отличные ребята?

Нет. А он был против власти?
Я не разделяю взгляды, который он проповедовал. Более того, считаю эти взгляды достаточно опасными. Но не считаю допустимым в таком тоне публично сообщать о смерти человека, который таки не был преступником.
Вспомните возмущение выражением кубинскими эмигрантами радости по поводу смерти Фиделя Кастро. Заметим, гражданина чужой страны, о котором мы мало знаем, и уж совсем ничего не знаем о жизни тех самых эмигрантов. Так почему считается допустимым выражать удовлетворенность смертью человека (который не убивал, не грабил, не отдавал приказов о казнях, не призывал к насилию) просто потому, что его взгляды кому-то не нравятся?

Съехал. Понятненько

[Нормальный чел]

Неужели радона забрал к себе Путин?... или Гиркин?

А по факту комментарий будет?

Нет

Или все кто против власти - молодцы и вообще отличные ребята?

Нет. А он был против власти?
Я не разделяю взгляды, который он проповедовал. Более того, считаю эти взгляды достаточно опасными. Но не считаю допустимым в таком тоне публично сообщать о смерти человека, который таки не был преступником.
Вспомните возмущение выражением кубинскими эмигрантами радости по поводу смерти Фиделя Кастро. Заметим, гражданина чужой страны, о котором мы мало знаем, и уж совсем ничего не знаем о жизни тех самых эмигрантов. Так почему считается допустимым выражать удовлетворенность смертью человека (который не убивал, не грабил, не отдавал приказов о казнях, не призывал к насилию) просто потому, что его взгляды кому-то не нравятся?

Вот именно. Что есть тонкая грань между взглядами, которые не нравятся, и опасными взглядами. Вы сами подтверждаете, что эту грань он перешел. Наверняка Усама бен Ладен тоже имел когда-то достаточно безопасные взгляды. До поры до времени.

[3лoй]

А по факту комментарий будет?

Нет

Или все кто против власти - молодцы и вообще отличные ребята?

Нет. А он был против власти?
Я не разделяю взгляды, который он проповедовал. Более того, считаю эти взгляды достаточно опасными. Но не считаю допустимым в таком тоне публично сообщать о смерти человека, который таки не был преступником.
Вспомните возмущение выражением кубинскими эмигрантами радости по поводу смерти Фиделя Кастро. Заметим, гражданина чужой страны, о котором мы мало знаем, и уж совсем ничего не знаем о жизни тех самых эмигрантов. Так почему считается допустимым выражать удовлетворенность смертью человека (который не убивал, не грабил, не отдавал приказов о казнях, не призывал к насилию) просто потому, что его взгляды кому-то не нравятся?

Вот именно. Что есть тонкая грань между взглядами, которые не нравятся, и опасными взглядами. Вы сами подтверждаете, что эту грань он перешел.

Я этого не подтверждаю. Я СЧИТАЮ что это опасные взгляды, но, возможно по незнанию - я слишком мало знакм с его высказываниями.

Наверняка Усама бен Ладен тоже имел когда-то достаточно безопасные взгляды. До поры до времени.

И Фидель наверное имел когда-то безопасные взгляды. Пока к власти не пришел. После этого его взгляды стали опасными, а, действия стали преступными. Это же не мешало Вам опечалится его смертью. Соственно лично меня смерть Джемаля никоим образом не не задела, а вот форумное поведение радона - весьма. А Вас?

[Нормальный чел]

Нет
Нет. А он был против власти?
Я не разделяю взгляды, который он проповедовал. Более того, считаю эти взгляды достаточно опасными. Но не считаю допустимым в таком тоне публично сообщать о смерти человека, который таки не был преступником.
Вспомните возмущение выражением кубинскими эмигрантами радости по поводу смерти Фиделя Кастро. Заметим, гражданина чужой страны, о котором мы мало знаем, и уж совсем ничего не знаем о жизни тех самых эмигрантов. Так почему считается допустимым выражать удовлетворенность смертью человека (который не убивал, не грабил, не отдавал приказов о казнях, не призывал к насилию) просто потому, что его взгляды кому-то не нравятся?

Вот именно. Что есть тонкая грань между взглядами, которые не нравятся, и опасными взглядами. Вы сами подтверждаете, что эту грань он перешел.

Я этого не подтверждаю. Я СЧИТАЮ что это опасные взгляды, но, возможно по незнанию - я слишком мало знакм с его высказываниями.

Наверняка Усама бен Ладен тоже имел когда-то достаточно безопасные взгляды. До поры до времени.

И Фидель наверное имел когда-то безопасные взгляды. Пока к власти не пришел. После этого его взгляды стали опасными, а, действия стали преступными. Это же не мешало Вам опечалится его смертью. Соственно лично меня смерть Джемаля никоим образом не не задела, а вот форумное поведение радона - весьма. А Вас?

Кому не мешало? У меня Фидель никаких эмоций не вызывал и не вызывает. В той тебе, по-моему, даже ни одного моего комментария нет.

[посторонний]

Вот именно. Что есть тонкая грань между взглядами, которые не нравятся, и опасными взглядами. Вы сами подтверждаете, что эту грань он перешел.

Я этого не подтверждаю. Я СЧИТАЮ что это опасные взгляды, но, возможно по незнанию - я слишком мало знакм с его высказываниями.

Наверняка Усама бен Ладен тоже имел когда-то достаточно безопасные взгляды. До поры до времени.

И Фидель наверное имел когда-то безопасные взгляды. Пока к власти не пришел. После этого его взгляды стали опасными, а, действия стали преступными. Это же не мешало Вам опечалится его смертью. Соственно лично меня смерть Джемаля никоим образом не не задела, а вот форумное поведение радона - весьма. А Вас?

Кому не мешало? У меня Фидель никаких эмоций не вызывал и не вызывает. В той тебе, по-моему, даже ни одного моего комментария нет.

А разве важно печалился ты или нет по Фиделю.
Главное, что радость по поводу смерти человека - это кощунство. И в этом я со Злым солидарен.

[Нормальный чел]

Я этого не подтверждаю. Я СЧИТАЮ что это опасные взгляды, но, возможно по незнанию - я слишком мало знакм с его высказываниями.
И Фидель наверное имел когда-то безопасные взгляды. Пока к власти не пришел. После этого его взгляды стали опасными, а, действия стали преступными. Это же не мешало Вам опечалится его смертью. Соственно лично меня смерть Джемаля никоим образом не не задела, а вот форумное поведение радона - весьма. А Вас?

Кому не мешало? У меня Фидель никаких эмоций не вызывал и не вызывает. В той тебе, по-моему, даже ни одного моего комментария нет.

А разве важно печалился ты или нет по Фидел.
Главное, что радость по поводу смерти человека - это кощунство. И в этом я со Злым солидарен.

Да я как бы и не радуюсь. Я вообще о другом речь повел. Об опасных и безопасных взглядах и тонкую грань между ними.

[посторонний]

Кому не мешало? У меня Фидель никаких эмоций не вызывал и не вызывает. В той тебе, по-моему, даже ни одного моего комментария нет.

А разве важно печалился ты или нет по Фидел.
Главное, что радость по поводу смерти человека - это кощунство. И в этом я со Злым солидарен.

Да я как бы и не радуюсь. Я вообще о другом речь повел. Об опасных и безопасных взглядах и тонкую грань между ними.

Есть тонкая грань не только во взглядах, но и в разговоре.
И то, как (и со ссылкой на какую цитату) ты повел этот разговор, привело к тому, что ты перешел тонкую грань понимания, против чего именно ты хотел возразить.

[Нормальный чел]

А разве важно печалился ты или нет по Фидел.
Главное, что радость по поводу смерти человека - это кощунство. И в этом я со Злым солидарен.

Да я как бы и не радуюсь. Я вообще о другом речь повел. Об опасных и безопасных взглядах и тонкую грань между ними.

Есть тонкая грань не только во взглядах, но и в разговоре.
И то, как (и со ссылкой на какую цитату) ты повел этот разговор, привело к тому, что ты перешел тонкую грань понимания, против чего именно ты хотел возразить.

Да и пофиг. Я хотел сказать, что есть все же люди, точнее были, радость по кончине которых может быть вполне оправдана.
Но, разумеется, не в этом случае.

[посторонний]

есть все же люди, точнее были, радость по кончине которых может быть вполне оправдана.

Радость - вполне возможно. Бурное выражение радости - нет, ИМХО.