но закупки в реестре я не нашла. только архивную и без цен
а почему только ложечки с икорницей так взбудоражили ФБК? а вот эта закупка не вызвала вопросов?
http://zakupki.rosneft.ru/node/236474
не до хуа ли тут заложено в организацию?
А какая разница? Что это меняет по сути вопроса? Обвинение все равно представляет Прокуратура, значит этап передачи от одного ведомства к другому присутствует.Маугли писал(а):Можно подумать, что СК РФ ведёт все уголовные дела. Не вводите в заблуждение людей, они вам ведь могут и поверить.посторонний писал(а):Все как-то забывают, что следствие ведет одно ведомство (СК), а обвинение представляет другое - Прокуратура.
Если посмотреть техническую часть закупки, то нет.Леся писал(а):имхо ясно как Божий день - это обнал. плед стоимостью в 2 тыс руб покупают у Русского Дома авиации (?) за 124 тысячи чтобы обналичить бабки.
но закупки в реестре я не нашла. только архивную и без цен![]()
а почему только ложечки с икорницей так взбудоражили ФБК? а вот эта закупка не вызвала вопросов?
http://zakupki.rosneft.ru/node/236474
не до хуа ли тут заложено в организацию?
А что тут такое страшное?Очень Злой писал(а):Вы все еще считаете, что деятельность ФБК вредна для страны?
А как Вам чайные ложечки по 14855 рублев за штуку в закупках государственной компании?
Или стакан для воды за 11709руб? Или стакан для водки за 11072...
https://drive.google.com/file/d/0B1aDPP ... HY3VF/view
Плохо то, что неверно выбран мультипликатор. У нас не все участники войны еще жильем то обспечены, а Сечин и Ко не желают жрать водку из стаканов дешевле, чем по 11000 рублев за штуку да на скатерти за 14000 и икоркой закусывать из посуды не дешевле чем 83000Толич писал(а):А что плохого в таких дорогих закупках? По мнению Куликова, это огромные вливания в экономику страны, которые мультипликативным эффектом потянут развитие и других, смежных производств.Очень Злой писал(а):Вы все еще считаете, что деятельность ФБК вредна для страны?
А как Вам чайные ложечки по 14855 рублев за штуку в закупках государственной компании?
Или стакан для воды за 11709руб? Или стакан для водки за 11072...
(Пусть Вас не смущает, что она ООО, она на 100% принадлежит Роснефти)
Наверное поэтому Поклонская считает, что деятельность организаций, расследующих коррупцию вредна для России
Михаил Леонтьев, пресс-секретарь Роснефти визгливо утверждает (http://echo.msk.ru/programs/beseda/1985812-echo/), что закупка еще не осуществлена. Может быть... но почему-то статус ее "архив" http://zakupki.rosneft.ru/node/303088
Ваще то к ним приезжают гости из разных стран. Которые вряд ли подпишут договор, если их поить водой из стакана за 20 руб.Очень Злой писал(а):Плохо то, что неверно выбран мультипликатор. У нас не все участники войны еще жильем то обспечены, а Сечин и Ко не желают жрать водку из стаканов дешевле, чем по 11000 рублев за штуку да на скатерти за 14000 и икоркой закусывать из посуды не дешевле чем 83000Толич писал(а):А что плохого в таких дорогих закупках? По мнению Куликова, это огромные вливания в экономику страны, которые мультипликативным эффектом потянут развитие и других, смежных производств.Очень Злой писал(а):Вы все еще считаете, что деятельность ФБК вредна для страны?
А как Вам чайные ложечки по 14855 рублев за штуку в закупках государственной компании?
Или стакан для воды за 11709руб? Или стакан для водки за 11072...
(Пусть Вас не смущает, что она ООО, она на 100% принадлежит Роснефти)
Наверное поэтому Поклонская считает, что деятельность организаций, расследующих коррупцию вредна для России
Михаил Леонтьев, пресс-секретарь Роснефти визгливо утверждает (http://echo.msk.ru/programs/beseda/1985812-echo/), что закупка еще не осуществлена. Может быть... но почему-то статус ее "архив" http://zakupki.rosneft.ru/node/303088
Ой, да ладно Вам! Если договор сулит прибыль, то подпишут. Ну за стаканы о 20 рублях конечно могут и обидется, но вряд ли станут рассматривать стоит он одну тысячу рублей или одиннадцать.посторонний писал(а):Ваще то к ним приезжают гости из разных стран. Которые вряд ли подпишут договор, если их поить водой из стакана за 20 руб.Очень Злой писал(а):Плохо то, что неверно выбран мультипликатор. У нас не все участники войны еще жильем то обспечены, а Сечин и Ко не желают жрать водку из стаканов дешевле, чем по 11000 рублев за штуку да на скатерти за 14000 и икоркой закусывать из посуды не дешевле чем 83000Толич писал(а):
А что плохого в таких дорогих закупках? По мнению Куликова, это огромные вливания в экономику страны, которые мультипликативным эффектом потянут развитие и других, смежных производств.
Очень Злой писал(а):Ой, да ладно Вам! Если договор сулит прибыль, то подпишут. Ну за стакан о 20 рублях конечно могут и обидеться, но вряд ли станут рассматривать стоит он одну тысячу рублей или одиннадцать.посторонний писал(а):Ваще то к ним приезжают гости из разных стран. Которые вряд ли подпишут договор, если их поить водой из стакана за 20 руб.Очень Злой писал(а):Плохо то, что неверно выбран мультипликатор. У нас не все участники войны еще жильем то обспечены, а Сечин и Ко не желают жрать водку из стаканов дешевле, чем по 11000 рублев за штуку да на скатерти за 14000 и икоркой закусывать из посуды не дешевле чем 83000
Я же говорю, что ты ничего не понимаешь в бизнесе.Очень Злой писал(а):Ой, да ладно Вам! Если договор сулит прибыль, то подпишут. Ну за стаканы о 20 рублях конечно могут и обидется, но вряд ли станут рассматривать стоит он одну тысячу рублей или одиннадцать.посторонний писал(а):Ваще то к ним приезжают гости из разных стран. Которые вряд ли подпишут договор, если их поить водой из стакана за 20 руб.Очень Злой писал(а):Плохо то, что неверно выбран мультипликатор. У нас не все участники войны еще жильем то обспечены, а Сечин и Ко не желают жрать водку из стаканов дешевле, чем по 11000 рублев за штуку да на скатерти за 14000 и икоркой закусывать из посуды не дешевле чем 83000
Да, да! Вот график долгов компании, которая "умеет принимать на должном уровне" (а больше наверное ничего и не умеет)посторонний писал(а):Я же говорю, что ты ничего не понимаешь в бизнесе.Очень Злой писал(а):Ой, да ладно Вам! Если договор сулит прибыль, то подпишут. Ну за стаканы о 20 рублях конечно могут и обидется, но вряд ли станут рассматривать стоит он одну тысячу рублей или одиннадцать.посторонний писал(а): Ваще то к ним приезжают гости из разных стран. Которые вряд ли подпишут договор, если их поить водой из стакана за 20 руб.
Ты бы больше читал мемуары выдающихся бизнесменов, чем Навального. Тогда, глядишь и стал бы чуток умнее....![]()
![]()
![]()
Думаешь, что переговоры ведутся только с одной компанией?
Если компания не может себе позволить принимать контрагентов на должном уровне - это всегда вызывает вопрос о ее платежеспособности и надежности...

вот тут на стр. 8 баланс. и кредиторка там отражена. можно без конспирологий и экономистов больших уровней . просто посмотреть отчетность в открытом доступеОчень Злой писал(а):Да, да! Вот график долгов компании, которая "умеет принимать на должном уровне" (а больше наверное ничего и не умеет)Взято у экономиста несколько бОльшего уровня нежели Навальный http://demchoice.livejournal.com/41397.html► Показать
Ссылки на демвыбор оставьте себе. Читайте здесьОчень Злой писал(а):Да, да! Вот график долгов компании, которая "умеет принимать на должном уровне" (а больше наверное ничего и не умеет)
Взято у экономиста несколько бОльшего уровня нежели Навальный http://demchoice.livejournal.com/41397.html
Ты бы так громко то не кричал о своей безграмотности.....Очень Злой писал(а):Да, да! Вот график долгов компании, которая "умеет принимать на должном уровне" (а больше наверное ничего и не умеет)посторонний писал(а):Я же говорю, что ты ничего не понимаешь в бизнесе.Очень Злой писал(а):Ой, да ладно Вам! Если договор сулит прибыль, то подпишут. Ну за стаканы о 20 рублях конечно могут и обидется, но вряд ли станут рассматривать стоит он одну тысячу рублей или одиннадцать.
Ты бы больше читал мемуары выдающихся бизнесменов, чем Навального. Тогда, глядишь и стал бы чуток умнее....![]()
![]()
![]()
Думаешь, что переговоры ведутся только с одной компанией?
Если компания не может себе позволить принимать контрагентов на должном уровне - это всегда вызывает вопрос о ее платежеспособности и надежности...
Взято у экономиста несколько бОльшего уровня нежели Навальный http://demchoice.livejournal.com/41397.html
почему бесполезно?Куликов писал(а):Бесполезно. Вы троллите защиту интересов миасцев, уводите от главного вопроса - почему победители в богатой природными ресурсами и талантливыми людьми стране живут хуже побеждённых.karlson писал(а):давайте все-таки ближе к России, ладно?Куликов писал(а): Во, во. Давайте, давайте. Сравните свою зарплату со спецом такой же квалификации в Европе. Не, пока не в Златоусте, а где-нибудь в Испании, во Франции, в Германии. Площадь жилья среднего немца. Количество авто на сто тысяч населения. Пенсии. Продолжительность жизни, здравоохранение. Сколько лопает рыбы, мяса средний немец и Вы. По каким дорогам ездит немец и Вы. Сколько у них миллиардеров и сколько у нас. По последней позиции будете гордиться за свою страну. В остальном - лучше побеспокоиться о Гондурасе.
и причем тут сравнение? Вам хотелось поговорить о том, как живем мы, вот и давайте, расскажите про то, как живете Вы, начните с себя
там написано ПРЕДСТАВИТЕЛЬСКИЕ услуги в организации. это фуршеты-банкеты-канцелярия, туалетная бумага и прочая муйняпосторонний писал(а):Если посмотреть техническую часть закупки, то нет.Леся писал(а): http://zakupki.rosneft.ru/node/236474
не до хуа ли тут заложено в организацию?
В течение полугода организовывать пересадку вахтовиков, перевалку грузов и т.п. с самолетов на вертолеты за 7 лимонов - совсем немного, ИМХО.
В технической части все расписано, что это за услуги ПРЕДСТАВИТЕЛЯ заказчика в аэропорту Хатанги. Т.е. тоже представительские, но никак не связанные с фуршетами.Леся писал(а):там написано ПРЕДСТАВИТЕЛЬСКИЕ услуги в организации. это фуршеты-банкеты-канцелярия, туалетная бумага и прочая муйняпосторонний писал(а):Если посмотреть техническую часть закупки, то нет.Леся писал(а): http://zakupki.rosneft.ru/node/236474
не до хуа ли тут заложено в организацию?
В течение полугода организовывать пересадку вахтовиков, перевалку грузов и т.п. с самолетов на вертолеты за 7 лимонов - совсем немного, ИМХО.
ладн не будем спорить. ибо деталей не расписано. этож не так все понятно как в ложечкахпосторонний писал(а): В технической части все расписано, что это за услуги ПРЕДСТАВИТЕЛЯ заказчика в аэропорту Хатанги. Т.е. тоже представительские, но никак не связанные с фуршетами.
Можно было бы, конечно, свое ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО открывать, но это будет дороже, т.к. его надо финансировать ВСЕГДА. Здесь же оплата производится только в НЕОБХОДИМОМ случае.
P.S. То, что ты перечислила, обычно относят к представительским РАСХОДАМ, а не услугам.
Вот здесь и заключена ошибка - РАСПИСАНО.Леся писал(а):ладн не будем спорить. ибо деталей не расписано.посторонний писал(а): В технической части все расписано, что это за услуги ПРЕДСТАВИТЕЛЯ заказчика в аэропорту Хатанги. Т.е. тоже представительские, но никак не связанные с фуршетами.
Можно было бы, конечно, свое ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО открывать, но это будет дороже, т.к. его надо финансировать ВСЕГДА. Здесь же оплата производится только в НЕОБХОДИМОМ случае.
P.S. То, что ты перечислила, обычно относят к представительским РАСХОДАМ, а не услугам.
Так в том то и дело, чтобы разбираться в "на трубах, топливе и прочих материально-технических няшках" нужно хоть немножко думать.Леся писал(а): почему никто из ФБК не углубился в матчасть?? если в ложках и пледах столько профита заложили еще и поставщик нихера не производитель столовых приборов, то сколько же там на трубах, топливе и прочих материально-технических няшках можно ништяков слупить?
А вот почему Куликов игнорирует ответ на его же вопрос? Вот это мне интересно.Ленивец писал(а):В Миассе зарегистрировано 78 000 легковых автомобиля, не считая автомобилей с разрешенной массой более 1,5 тонн. Путем несложных вычислений получаем 1 автомобиль, на 1,9 человека (включая стариков и несовершеннолетних)Куликов писал(а):Количество авто на сто тысяч населения.
Вы не поверите, но одно из первых громких разоблачений Навального (тогда еще не ФБК) касалось именно закупок труб, буровых установок и т.п. в нефтегазовом комплексе. Просто тогда Вы матчастью не интересовались, как впрочем и сейчасЛеся писал(а):ладн не будем спорить. ибо деталей не расписано. этож не так все понятно как в ложечкахпосторонний писал(а): В технической части все расписано, что это за услуги ПРЕДСТАВИТЕЛЯ заказчика в аэропорту Хатанги. Т.е. тоже представительские, но никак не связанные с фуршетами.
Можно было бы, конечно, свое ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО открывать, но это будет дороже, т.к. его надо финансировать ВСЕГДА. Здесь же оплата производится только в НЕОБХОДИМОМ случае.
P.S. То, что ты перечислила, обычно относят к представительским РАСХОДАМ, а не услугам.меня просто удивило что там стопиццот закупок всяческих от всех дочек роснефти - почему никто из ФБК не углубился в матчасть??
если в ложках и пледах столько профита заложили еще и поставщик нихера не производитель столовых приборов, то сколько же там на трубах, топливе и прочих материально-технических няшках можно ништяков слупить?
ага. мне оно не надо. а вот дотошным ФБК как раз в тему покопаться в матчасти. туда ж столько народного бабла можно запрятатьОчень Злой писал(а): Просто тогда Вы матчастью не интересовались, как впрочем и сейчас
Можно подумать, что ты матчастью интересуешься?Очень Злой писал(а):Вы не поверите, но одно из первых громких разоблачений Навального (тогда еще не ФБК) касалось именно закупок труб, буровых установок и т.п. в нефтегазовом комплексе. Просто тогда Вы матчастью не интересовались, как впрочем и сейчасЛеся писал(а):ладн не будем спорить. ибо деталей не расписано. этож не так все понятно как в ложечкахпосторонний писал(а): В технической части все расписано, что это за услуги ПРЕДСТАВИТЕЛЯ заказчика в аэропорту Хатанги. Т.е. тоже представительские, но никак не связанные с фуршетами.
Можно было бы, конечно, свое ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО открывать, но это будет дороже, т.к. его надо финансировать ВСЕГДА. Здесь же оплата производится только в НЕОБХОДИМОМ случае.
P.S. То, что ты перечислила, обычно относят к представительским РАСХОДАМ, а не услугам.меня просто удивило что там стопиццот закупок всяческих от всех дочек роснефти - почему никто из ФБК не углубился в матчасть??
если в ложках и пледах столько профита заложили еще и поставщик нихера не производитель столовых приборов, то сколько же там на трубах, топливе и прочих материально-технических няшках можно ништяков слупить?
Ага! Лапша! Навальный, будучи акционером Газпрома через суд добивался, и добился. чтоб ему, как акционеру документы показалипосторонний писал(а):Можно подумать, что ты матчастью интересуешься?Очень Злой писал(а):Вы не поверите, но одно из первых громких разоблачений Навального (тогда еще не ФБК) касалось именно закупок труб, буровых установок и т.п. в нефтегазовом комплексе. Просто тогда Вы матчастью не интересовались, как впрочем и сейчасЛеся писал(а): ладн не будем спорить. ибо деталей не расписано. этож не так все понятно как в ложечкахменя просто удивило что там стопиццот закупок всяческих от всех дочек роснефти - почему никто из ФБК не углубился в матчасть??
если в ложках и пледах столько профита заложили еще и поставщик нихера не производитель столовых приборов, то сколько же там на трубах, топливе и прочих материально-технических няшках можно ништяков слупить?![]()
Ты, как попугай, повторяешь всю "лапшу" Навального, даже не задумываясь о том, насколько он лжив.
Леся писал(а):ага. мне оно не надо. а вот дотошным ФБК как раз в тему покопаться в матчасти. туда ж столько народного бабла можно запрятатьОчень Злой писал(а): Просто тогда Вы матчастью не интересовались, как впрочем и сейчас