


А вот и сам пилот рядом с самолетом





Незнакомка писал(а):26.08.2017 в районе палаточного городка Жемчужина на озере Тургояк рассекал в купальной зоне гидросамолет, конечно же не на электродвигателе. Два раза не мог взлететь но упорно ждал своих клиентов, на третий раз получилось. На замечания, что на озере Тургояк запрещено использовать бензиновые двигатели пилот не обращал внимания и на третий раз полетел.► Показать
Имея личный самолёт ГОД СУДИЦЦА из-за трёх штук ??????????????
Самосуд не приветствуется. А вот в самолете дырку можно расковырятьпоручик Ржевский писал(а):Имея личный самолёт ГОД СУДИЦЦА из-за трёх штук ??????????????![]()
Слов нет кроме как Пи@дец !!!! Тьху блеать![]()
на таких даж заряда пзрк жалко - ис рогатке сбивать самое то![]()
Да речь то не про самосудКысь писал(а): Самосуд не приветствуется. А вот в самолете дырку можно расковырять
Дело принципапоручик Ржевский писал(а): Имея личный самолёт ГОД СУДИЦЦА из-за трёх штук ??????????????![]()
Слов нет кроме как Пи@дец !!!! Тьху блеать![]()
на таких даж заряда пзрк жалко - ис рогатке сбивать самое то![]()
Я и без самолета не стала бы...поручик Ржевский писал(а):Да речь то не про самосудКысь писал(а): Самосуд не приветствуется. А вот в самолете дырку можно расковырять![]()
![]()
![]()
Сам факт - вот к примеру вы мадам имея личный самолёт, стале бы год по судам оспаривать штраф в три тысячи рублей ?
Три косых это вообще смешно, честно говоряпоручик Ржевский писал(а):Да речь то не про самосудКысь писал(а): Самосуд не приветствуется. А вот в самолете дырку можно расковырять![]()
![]()
![]()
Сам факт - вот к примеру вы мадам имея личный самолёт, стале бы год по судам оспаривать штраф в три тысячи рублей ?
Я принципиальных уважаюAndy писал(а): Дело принципаИначе бы и на самолет не заработал
Так тут дело не в принципе, а чтобы юристы свой оклад отрабатывали...поручик Ржевский писал(а):Я принципиальных уважаюAndy писал(а): Дело принципаИначе бы и на самолет не заработал
Но тут неправота и нарушение как бы на летсо. Это крахоборство имхо
![]()
Друг работая в ОблГАИ рассказывал как с ним бодался такой "принципиальный" только-только пошли Порш-Кайены, и водила сего чуда , раззорялся из-за штрафа в 100 рублей
Люди говорят , что один из наших лыжных курортов прикупил самолетик и катает туристов. 30 минут - 60 тысяч рублей. И желающих есть.hróðvitnir писал(а): Три косых это вообще смешно, честно говоряМожет, он так себе халявную рекламу в СМИ сделал
А три штукаря ему за один рейс оправдать, как два пальца. Было бы 30 - возможно, подумал бы.
А тут вы не правы Это как со штрафом с камер энтих передвижных.поручик Ржевский писал(а): Я принципиальных уважаюНо тут неправота и нарушение как бы на летсо. Это крахоборство имхо
![]()
Друг работая в ОблГАИ рассказывал как с ним бодался такой "принципиальный" только-только пошли Порш-Кайены, и водила сего чуда , раззорялся из-за штрафа в 100 рублей
ГИМС не отслеживает моторы. В их обязанности это не входит. Для них главное чтобы ты был в спасжилете и судно было зарегистрировано правильно.fisher писал(а):А тут вы не правы Это как со штрафом с камер энтих передвижных.поручик Ржевский писал(а): Я принципиальных уважаюНо тут неправота и нарушение как бы на летсо. Это крахоборство имхо
![]()
Друг работая в ОблГАИ рассказывал как с ним бодался такой "принципиальный" только-только пошли Порш-Кайены, и водила сего чуда , раззорялся из-за штрафа в 100 рублей
Скоко народу тут вон писало, даже тему создали про кубик, типа там стоят, тут стоят... Как думаете хоть один из их в суд пошел опротестовать этот штраф? Ведь если следжовать ПДД, то траф с такой камеры незаконен. Думаю, что нет. Все говорят мол проще 300-500 рублей заплатить, нежли по судам бегать.
Энто я к чему - к тому что место принципу оно иногда таки есть. И ежли барыги прикрываясь законом тебя разводят на деньги - это нужно опротестовывать,
Но конечно не в случае если есть запрет на использование бензомоторов на Тургояке.
ЗЫ а еще немного побухтю. Нашему доблестному гимсу нужно просто подежурить недельку в жару на Тургояке - казна обогатится от штрафов. Гонзают на моторах все кому не лень, И на лыжах катают, и на ватрушках, и просто катают.
Но мне чото думается в гимсе у нас всё знают, но раз в год демонстративно ловют местных рыбаков с сетями и всё. Тётенька ТурФлот тут озвучивала, что такое разрешение стоит 40 тысяч рубликов. И можно гонзать. И на законы плевать.
Да как так то?
Разруха в головах.(с)
Какое безобразие! У зеленых нет полномочий на месте предъявлять протоколы. Они могут только зафиксировать нарушение и потом долго-долго бродить по прокуратурам и полициям. На больших реках есть речная полиция - специальные подразделения МВД, осуществляющие охрану водного пространства на реках, озерах и других водоемах. Они ловят моторки. проверяют двигатели, топливо и вообще легальность твоего присутствия в данной акватории, у самих катера - мечта речных рокеров.Тролль писал(а):ГИМС не отслеживает моторы. В их обязанности это не входит. Для них главное чтобы ты был в спасжилете и судно было зарегистрировано правильно.fisher писал(а):А тут вы не правы Это как со штрафом с камер энтих передвижных.поручик Ржевский писал(а): Я принципиальных уважаюНо тут неправота и нарушение как бы на летсо. Это крахоборство имхо
![]()
Друг работая в ОблГАИ рассказывал как с ним бодался такой "принципиальный" только-только пошли Порш-Кайены, и водила сего чуда , раззорялся из-за штрафа в 100 рублей
Скоко народу тут вон писало, даже тему создали про кубик, типа там стоят, тут стоят... Как думаете хоть один из их в суд пошел опротестовать этот штраф? Ведь если следжовать ПДД, то траф с такой камеры незаконен. Думаю, что нет. Все говорят мол проще 300-500 рублей заплатить, нежли по судам бегать.
Энто я к чему - к тому что место принципу оно иногда таки есть. И ежли барыги прикрываясь законом тебя разводят на деньги - это нужно опротестовывать,
Но конечно не в случае если есть запрет на использование бензомоторов на Тургояке.
ЗЫ а еще немного побухтю. Нашему доблестному гимсу нужно просто подежурить недельку в жару на Тургояке - казна обогатится от штрафов. Гонзают на моторах все кому не лень, И на лыжах катают, и на ватрушках, и просто катают.
Но мне чото думается в гимсе у нас всё знают, но раз в год демонстративно ловют местных рыбаков с сетями и всё. Тётенька ТурФлот тут озвучивала, что такое разрешение стоит 40 тысяч рубликов. И можно гонзать. И на законы плевать.
Да как так то?
Разруха в головах.(с)
А использование моторов отслеживают "зеленые". Поэтому ГИМС и не чешется по поводу Тургояка.
ГИМС срать хотел на свои обязанности. Они себе базу отдыха отгородили на пляже, и все счастливы. Вы посмотрите, кто ездит на катерах по озеру и сразу поймёте, что все равны перед законом...Тролль писал(а):Поэтому ГИМС и не чешется по поводу Тургояка.
а для чего озеро ? и да! какая разница использовать моторное плавсредство с довольно качественными двигателями или всей толпой ссать в воду на горпляжу?Маугли писал(а):ГИМС срать хотел на свои обязанности. Они себе базу отдыха отгородили на пляже, и все счастливы. Вы посмотрите, кто ездит на катерах по озеру и сразу поймёте, что все равны перед законом...Тролль писал(а):Поэтому ГИМС и не чешется по поводу Тургояка.
Разница в том, что те, кто ссыт в воду, не могут себе позволить плавсредство с качественным мотором, но могут себе позволить толпой гундеть по поводу того, что именно моторы портят озеро....Uncle.K. писал(а):а для чего озеро ? и да! какая разница использовать моторное плавсредство с довольно качественными двигателями или всей толпой ссать в воду на горпляжу?Маугли писал(а):ГИМС срать хотел на свои обязанности. Они себе базу отдыха отгородили на пляже, и все счастливы. Вы посмотрите, кто ездит на катерах по озеру и сразу поймёте, что все равны перед законом...Тролль писал(а):Поэтому ГИМС и не чешется по поводу Тургояка.
посторонний писал(а):Разница в том, что те, кто ссыт в воду, не могут себе позволить плавсредство с качественным мотором, но могут себе позволить толпой гундеть по поводу того, что именно моторы портят озеро....Uncle.K. писал(а):а для чего озеро ? и да! какая разница использовать моторное плавсредство с довольно качественными двигателями или всей толпой ссать в воду на горпляжу?Маугли писал(а): ГИМС срать хотел на свои обязанности. Они себе базу отдыха отгородили на пляже, и все счастливы. Вы посмотрите, кто ездит на катерах по озеру и сразу поймёте, что все равны перед законом...
посторонний писал(а):Разница в том, что те, кто ссыт в воду, не могут себе позволить плавсредство с качественным мотором, но могут себе позволить толпой гундеть по поводу того, что именно моторы портят озеро....Uncle.K. писал(а):а для чего озеро ? и да! какая разница использовать моторное плавсредство с довольно качественными двигателями или всей толпой ссать в воду на горпляжу?Маугли писал(а): ГИМС срать хотел на свои обязанности. Они себе базу отдыха отгородили на пляже, и все счастливы. Вы посмотрите, кто ездит на катерах по озеру и сразу поймёте, что все равны перед законом...
Постановление Правительства Челябинской области № 582-П от 26 октября 2016 года «О внесении изменений в постановление Правительства Челябинской области от 23.03.2007 г. № 62-П» О внесении изменений в постановление Правительства Челябинской области от 23.03.2007 г. № 62-П
Правительство Челябинской области ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Внести в постановление Правительства Челябинской области от 23.03.2007 г. № 62-П «Об утверждении Положения о памятнике природы Челябинской области озере Тургояк» (Южноуральская панорама, 10 апреля 2007 г., № 70-71; 31 июля 2008 г., № 139; 13 мая 2009 г., № 9, спецвыпуск; 29 апреля 2010 г., № 106, спецвыпуск № 31; 11 октября 2011 г., № 246-247; 28 ноября 2013 г., № 180; Официальный интернет-портал правовой информации (http://www.pravo.gov.ru), 10 июня 2015 г.) следующие изменения:
2) в Положении о памятнике природы Челябинской области озере Тургояк, утвержденном указанным постановлением:
по тексту слова «Министерство по радиационной и экологической безопасности Челябинской области» в соответствующем падеже заменить словами «Министерство экологии Челябинской области» в соответствующем падеже;
абзац второй пункта 5 раздела I изложить в следующей редакции:
«Документы территориального планирования Челябинской области, документы территориального планирования Миасского городского округа, лесохозяйственные регламенты, проекты освоения лесов, материалы проведения санитарно-оздоровительных мероприятий в части территории Памятника природы и его охранной зоны согласовываются с Министерством экологии Челябинской области.»;
пункт 16 раздела V изложить в следующей редакции:
«16. В границах Памятника природы запрещаются:
1) новое строительство;
2) размещение и использование сооружений на понтонах;
3) проведение дноуглубительных, взрывных, буровых и других работ, связанных с изменением дна и берегов;
4) предоставление земельных и лесных участков;
5) создание искусственных земельных участков;
6) разведка и добыча полезных ископаемых;
7) сброс сточных вод;
8) сброс грунта, отходов, строительных и других материалов;
9) движение и стоянка технических средств с двигателями внутреннего сгорания (в том числе водных мотоциклов, маломерных судов и иных судов, технических средств), за исключением использования маломерных судов при осуществлении полномочий Государственной инспекцией по маломерным судам Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Челябинской области, Государственным учреждением «Поисково-спасательная служба Челябинской области», областным государственным учреждением «Особо охраняемые природные территории Челябинской области», отделом государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Челябинской области Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, Главным управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области. Количество судов, используемых указанными организациями, утверждается приказом Министерства экологии Челябинской области;
10) движение и стоянка на льду механических транспортных средств и других технических средств с двигателями внутреннего сгорания, за исключением использования механических транспортных средств с двигателями внутреннего сгорания при осуществлении полномочий Государственным учреждением «Поисково-спасательная служба Челябинской области», областным государственным учреждением «Особо охраняемые природные территории Челябинской области», отделом государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Челябинской области Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству;
12) пользование водным объектом без разрешительных документов, предусмотренных действующим законодательством;
13) осуществление промышленного рыболовства, рыболовства в целях аквакультуры (рыбоводства), воспроизводства и акклиматизации водных биоресурсов, аквакультуры, акклиматизации, товарного рыбоводства, организации спортивного и любительского рыболовства;
14) устройство на льду ветрозащитных устройств, за исключением палаток из тканых материалов;
15) использование акватории Памятника природы для взлета и посадки воздушных судов;
16) размещение палаточных городков на островах Каменный и Чаичий.»;
в пункте 19 раздела VI:
подпункт 4 после слов «(за исключением санитарных)» дополнить словами «, в том числе под строительство линейных объектов, за исключением линейных объектов водоотведения»;
дополнить подпунктом 6-1 следующего содержания:
«6-1) движение и стоянка транспортных средств в водоохранной зоне Памятника природы, за исключением их движения по дорогам, имеющим твердое покрытие, и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие;»;
подпункт 7 изложить в следующей редакции:
«7) размещение стоянок и парковок транспортных средств, за исключением специально оборудованных мест с твердым покрытием;»;
в разделе IX:
наименование раздела изложить в следующей редакции:
«IX. Государственный надзор в области охраны и использования Памятника природы»;
в пункте 23 слова «контроль в сфере охраны и функционирования» заменить словами «надзор в области охраны и использования»;
пункт 24 признать утратившим силу.
2. Настоящее постановление подлежит официальному опубликованию.
Председатель Правительства
Челябинской области Б.А. Дубровский
Кысь писал(а):посторонний писал(а):Разница в том, что те, кто ссыт в воду, не могут себе позволить плавсредство с качественным мотором, но могут себе позволить толпой гундеть по поводу того, что именно моторы портят озеро....Uncle.K. писал(а): а для чего озеро ? и да! какая разница использовать моторное плавсредство с довольно качественными двигателями или всей толпой ссать в воду на горпляжу?► Показать
У меня есть плавсредство с качественым мотором. Но на Тургояк я на ём не полезу, как и на Увильды и на Зюраткуль. Я ж не даун какой: сказно запрещено с бензомотором - значит запрещено.посторонний писал(а): Разница в том, что те, кто ссыт в воду, не могут себе позволить плавсредство с качественным мотором, но могут себе позволить толпой гундеть по поводу того, что именно моторы портят озеро....
Чтоб туда срать, сливать бенз и сбрасывать бутылки с бычками, я угадал?Uncle.K. писал(а):а для чего озеро ?Маугли писал(а):ГИМС срать хотел на свои обязанности. Они себе базу отдыха отгородили на пляже, и все счастливы. Вы посмотрите, кто ездит на катерах по озеру и сразу поймёте, что все равны перед законом...Тролль писал(а):Поэтому ГИМС и не чешется по поводу Тургояка.
Если ты задаёшь такие вопросы и реально не видишь разницы, то твоим внукам, надеюсь более соображающим, достанется чахлая нищая природа. Почему? Потому что таких как ты очень много. Их большинство.Uncle.K. писал(а):и да! какая разница использовать моторное плавсредство с довольно качественными двигателями или всей толпой ссать в воду на горпляжу?
посторонний писал(а):
Вот и я о том же....
Насчет моторок они постановление нагундели, а вот насчет не ссать в воду - некому было....![]()