блинс, с молодежью это вообще очень грустно. Учились бы себе, науки постигали. за чужие идеи страдают так и не поняв ничего(Кысь писал(а):за какие идеалы сидит сын моей знакомой в Москве. который пошел с другом на Болотную и его взяли со сколькими-то там граммами тротила в рюкзачке? А ведь учился в МАИ, отдыхал на Кипре. Может, все 8 и не просидит, выпустят по УДО. Только какая жизнь его ждет? Он ведь тяжелее ноутбука никогда ничего не поднимал.
Ефремов
Re: Ефремов
Re: Ефремов
А если такой как Куликов каждые 5 минут будет нести одну и ту же пургу, совершенно наплевать как он хорошо работает работу.fisher писал(а):Перефразируем: работник хорошо работает свою работу. Начальство должно волновать только это. То что он за Жириновского, Путина или Навального, начальство ни должно волновать никак. Ну это в правовом государстве, совершенно понятно.karlson писал(а):почему?fisher писал(а):Работа не должна зависеть от политических взглядов и убеждений.
Re: Ефремов
Так друг попросил пронести. Чего уж они там собирались делать - не знаю.Очень Злой писал(а):А за каким хреном тротил то в рюкзачке?Кысь писал(а):Они-то ладно, найдут работу и будут нормальным рабочим классом. А вот за какие идеалы сидит сын моей знакомой в Москве. который пошел с другом на Болотную и его взяли со сколькими-то там граммами тротила в рюкзачке?Леся писал(а): ага, ток эти 2 клоуна теперь очень грустные. шутят в ютубе про развод путина , и хоть не признаются вслух - очевидно думают как тот медведь, который лежит с разбитым черепом и стонет: Ну ладно волк, а я то мудак куда полез, я же читать не умею!!! (с)
были б они борцуны, вступили б в штаб навального штоли или еще какую политическую оппозиционную работу начали вести - это было б логично и достойно. а то ведь глупо вышло - сплясали под чужую дудку и усё
Кто-то же ими руководил, не просто так восемнадцатилетние студенты целенаправленно отправились в определенное время на площадь. Мать рассказывала. что предварительно сын несколько дней списывался с друзьями в интернете. группа какая-то была организована, которая собирала студентов на митинг. Это говорит о том, что митинг на Болотной готовился, и готовился именно в провокационном ключе. У мирного студента, который кроме ком. игр и роликов в ютьюбе не интересовался политикой, в рюкзаке оказался тротил. С института-то его, поди, отчислили с волчьим билетом, хотя какое дело может быть руководству ВУЗа до политических устремлений студентов. Re: Ефремов
имхо история шацев интересна тем, что эти 2 клоуна очень не кисло жили при этой самой власти, которую решили обосрать. читаешь Лазареву - диву даешься!! им ВООБЩЕ не ведома жизнь простых людей, которые ножками детей в школы отводят, в ипотеку квартиру покупают и в кредит живут, не мечтая об отпуске. от таких людей было б логично услышать как им тяжело при нонешней власти жить и надеяться на стабильное будущее. Эти придурки (проститя по-другому не назвать) очень шикарно жили и зарабатывали при ЭТОЙ САМОЙ власти, но придумали себе развлекуху пойти полить гавном. демократия ж у нас. Это Сталин расстрелял бы их нах.. а здесь ничего никто не сказал. ни слова. Просто контракт трудовой не продлили. Вроде ж не беда. Вон Тролль грит - если что - ну поищу новую работу пару месяцев. а Эти двое прям не могут себе планочку спустить им хочется чтоб как раньше - они теперь жертвы режима в их собственном представлении
-
Очень Злой
- Сообщения: 39049
- Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45
Re: Ефремов
Отношение рекламодателей зависит от количества зрителей. Если талантливого и популярного актера убирают из эфира, то количество зрителей может и упасть, если конечно не заменить его (актера то есть) более талантливым, более популярным. И рекламодателям абсолютно наплевать (если конечно им не "привили добрую волю") какова политическая направленность актера, особенно если в эфире он эту направленность не афиширует. Рекламодателям важно, чтобы передачу СМОТРЕЛИ, желательно не переключаясь во время рекламных вставокНормальный чел писал(а):Вообще то я рекламодателей имел ввиду. От чьих денег они полностью зависят.fisher писал(а):прилежно лизать зад начальства, в данном случае правящей партии, чтобы получить больше плюшек. я и говорю - проституция.Нормальный чел писал(а): Очень даже может. Это отображается на рейтинге канала. А рейтинг влияет сами знаете на что.
Опьяненный властью опохмеляется кровью©
Re: Ефремов
ну тоисть это Путин позвонил и велел убрать из эфира инакомыслов?? не сам же канал популярных артистов убрал, не рекламодатели.... больше то некому, получаетсяОчень Злой писал(а):Отношение рекламодателей зависит от количества зрителей. Если талантливого и популярного актера убирают из эфира, то количество зрителей может и упасть, если конечно не заменить его (актера то есть) более талантливым, более популярным. И рекламодателям абсолютно наплевать (если конечно им не "привили добрую волю") какова политическая направленность актера, особенно если в эфире он эту направленность не афиширует. Рекламодателям важно, чтобы передачу СМОТРЕЛИ, желательно не переключаясь во время рекламных вставокНормальный чел писал(а):Вообще то я рекламодателей имел ввиду. От чьих денег они полностью зависят.fisher писал(а):
прилежно лизать зад начальства, в данном случае правящей партии, чтобы получить больше плюшек. я и говорю - проституция.
-
Нормальный чел
- Сообщения: 16366
- Зарегистрирован: 18 апр 2013, 16:50
Re: Ефремов
Если талантливого и популярного актера понесло в политоту, то он перестает быть популярным. Примеррв масса. И страдает все его окружение, в том числе и то место, где он работает. И рекламодателям абсолютно не наплевать, если рейтинг канала изза таких актеров падает.Очень Злой писал(а):Отношение рекламодателей зависит от количества зрителей. Если талантливого и популярного актера убирают из эфира, то количество зрителей может и упасть, если конечно не заменить его (актера то есть) более талантливым, более популярным. И рекламодателям абсолютно наплевать (если конечно им не "привили добрую волю") какова политическая направленность актера, особенно если в эфире он эту направленность не афиширует. Рекламодателям важно, чтобы передачу СМОТРЕЛИ, желательно не переключаясь во время рекламных вставокНормальный чел писал(а):Вообще то я рекламодателей имел ввиду. От чьих денег они полностью зависят.fisher писал(а):
прилежно лизать зад начальства, в данном случае правящей партии, чтобы получить больше плюшек. я и говорю - проституция.
— Это безумие!
— Нет, это политика!
______________________________________
Не срывайте с человека маску, вдруг это его намордник.
____________________
http://vk.com/wo_miass
— Нет, это политика!
______________________________________
Не срывайте с человека маску, вдруг это его намордник.
____________________
http://vk.com/wo_miass
► Показать
-
Очень Злой
- Сообщения: 39049
- Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45
Re: Ефремов
Замечу, что тротил на болотной не применялся, стало быть, ОРГАНИЗАТОРЫ этого не планировали. А то что провокаторы там были - это несомненно. Только вот они были с противоположной стороны. Сами провоцировали, сами же потом и бралиКысь писал(а):Так друг попросил пронести. Чего уж они там собирались делать - не знаю.Очень Злой писал(а):А за каким хреном тротил то в рюкзачке?Кысь писал(а): Они-то ладно, найдут работу и будут нормальным рабочим классом. А вот за какие идеалы сидит сын моей знакомой в Москве. который пошел с другом на Болотную и его взяли со сколькими-то там граммами тротила в рюкзачке?
P.S. Кстати сказать, сам по себе тротил вещество совершенно безопасное. Не взрывается он ни от удара, ни от воспламенения (горит коптящим пламенем, и все). Так что если был просто тротил без взрывателя, то это точно провокация, направленная на то, чтобы безопасно арестовать пацанов. Ну а если был взрыватель, то это уже не "сколько-то граммов тротил", а "самодельное взрывное устройство".И вот ни Немцов, ни Навальный, ни кто-либо другой из организаторов на это не подбивали, иначе давно бы уж сидели по террористической статье
Опьяненный властью опохмеляется кровью©
-
Очень Злой
- Сообщения: 39049
- Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45
Re: Ефремов
Ну вот Ефремов, если и перестаниет быть популярным, то уж никак не от политоты. С чего собственно и началась эта тема. И Ефремов, и Шендерович, и Макаревич полные залы как собирали, так и собирают, если им эти залы дают. А ведь залы живут не с рекламы, а как раз со зрителейНормальный чел писал(а):Если талантливого и популярного актера понесло в политоту, то он перестает быть популярнымОчень Злой писал(а):Отношение рекламодателей зависит от количества зрителей. Если талантливого и популярного актера убирают из эфира, то количество зрителей может и упасть, если конечно не заменить его (актера то есть) более талантливым, более популярным. И рекламодателям абсолютно наплевать (если конечно им не "привили добрую волю") какова политическая направленность актера, особенно если в эфире он эту направленность не афиширует. Рекламодателям важно, чтобы передачу СМОТРЕЛИ, желательно не переключаясь во время рекламных вставокНормальный чел писал(а): Вообще то я рекламодателей имел ввиду. От чьих денег они полностью зависят.
Опьяненный властью опохмеляется кровью©
-
Нормальный чел
- Сообщения: 16366
- Зарегистрирован: 18 апр 2013, 16:50
Re: Ефремов
Вот именно. А телеканалы с рекламы.Очень Злой писал(а):Ну вот Ефремов, если и перестаниет быть популярным, то уж никак не от политоты. С чего собственно и началась эта тема. И Ефремов, и Шендерович, и Макаревич полные залы как собирали, так и собирают, если им эти залы дают. А ведь залы живут не с рекламы, а как раз со зрителейНормальный чел писал(а):Если талантливого и популярного актера понесло в политоту, то он перестает быть популярнымОчень Злой писал(а):Отношение рекламодателей зависит от количества зрителей. Если талантливого и популярного актера убирают из эфира, то количество зрителей может и упасть, если конечно не заменить его (актера то есть) более талантливым, более популярным. И рекламодателям абсолютно наплевать (если конечно им не "привили добрую волю") какова политическая направленность актера, особенно если в эфире он эту направленность не афиширует. Рекламодателям важно, чтобы передачу СМОТРЕЛИ, желательно не переключаясь во время рекламных вставок
— Это безумие!
— Нет, это политика!
______________________________________
Не срывайте с человека маску, вдруг это его намордник.
____________________
http://vk.com/wo_miass
— Нет, это политика!
______________________________________
Не срывайте с человека маску, вдруг это его намордник.
____________________
http://vk.com/wo_miass
► Показать
-
Очень Злой
- Сообщения: 39049
- Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45
Re: Ефремов
Я про залы к тому, что Шендеровичу и Макаревичу залы давать перестали отнюдь но от отсутствия желающих платить, а именно от того, что "попросили сверху". Навальному вот тоже для проведения учредительного съезда партии отказали в представлении УЖЕ ОПЛАЧЕННОГО зала. Тоже от острого опасения прибыль потерять?Нормальный чел писал(а):Вот именно. А телеканалы с рекламы.Очень Злой писал(а):Ну вот Ефремов, если и перестаниет быть популярным, то уж никак не от политоты. С чего собственно и началась эта тема. И Ефремов, и Шендерович, и Макаревич полные залы как собирали, так и собирают, если им эти залы дают. А ведь залы живут не с рекламы, а как раз со зрителейНормальный чел писал(а): Если талантливого и популярного актера понесло в политоту, то он перестает быть популярным
Опьяненный властью опохмеляется кровью©
-
Нормальный чел
- Сообщения: 16366
- Зарегистрирован: 18 апр 2013, 16:50
Re: Ефремов
Разумеется. Заработав разок на Макаревиче с Шендеровичем есть риск потерять перманентное субсидирование. Или спонсорскую поддержку. Как вариант.Очень Злой писал(а):Я про залы к тому, что Шендеровичу и Макаревичу залы давать перестали отнюдь но от отсутствия желающих платить, а именно от того, что "попросили сверху". Навальному вот тоже для проведения учредительного съезда партии отказали в представлении УЖЕ ОПЛАЧЕННОГО зала. Тоже от острого опасения прибыль потерять?Нормальный чел писал(а):Вот именно. А телеканалы с рекламы.Очень Злой писал(а):Ну вот Ефремов, если и перестаниет быть популярным, то уж никак не от политоты. С чего собственно и началась эта тема. И Ефремов, и Шендерович, и Макаревич полные залы как собирали, так и собирают, если им эти залы дают. А ведь залы живут не с рекламы, а как раз со зрителей
— Это безумие!
— Нет, это политика!
______________________________________
Не срывайте с человека маску, вдруг это его намордник.
____________________
http://vk.com/wo_miass
— Нет, это политика!
______________________________________
Не срывайте с человека маску, вдруг это его намордник.
____________________
http://vk.com/wo_miass
► Показать
-
Очень Злой
- Сообщения: 39049
- Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45
Re: Ефремов
Вы хотите сказать, что залы держатся не на выручке от зрителей, а на "перманентном субсидировании? А КТО этот "перманентный субсидиатор"?Нормальный чел писал(а):Разумеется. Заработав разок на Макаревиче с Шендеровичем есть риск потерять перманентное субсидирование.Очень Злой писал(а):Я про залы к тому, что Шендеровичу и Макаревичу залы давать перестали отнюдь но от отсутствия желающих платить, а именно от того, что "попросили сверху". Навальному вот тоже для проведения учредительного съезда партии отказали в представлении УЖЕ ОПЛАЧЕННОГО зала. Тоже от острого опасения прибыль потерять?Нормальный чел писал(а): Вот именно. А телеканалы с рекламы.
Опять же : а спонсор кто?Нормальный чел писал(а): Или спонсорскую поддержку. Как вариант
Опьяненный властью опохмеляется кровью©
Re: Ефремов
Извиняюсь, конечно, но больше похоже на цирк идиотов... А после последних его выходок, так всё встало на свои места.fisher писал(а):Ефремов красава!
► Показать
Re: Ефремов
Не понял - это ты про то как они кукурузу с неДимоном косили? Или стерхов на юг отправляли? Или про щуку 20-тку, в которой от силы 8 килограмм с Кужугетычем пойманную? Чо там еще было тигрица, амфоры...две амфоры. Согласен - это цирк.Толич писал(а): Извиняюсь, конечно, но больше похоже на цирк идиотов... А после последних его выходок, так всё встало на свои места.
... Бабы мужикам самогон наливают и на сене дают. А здесь женщины. ...
(с)
(с)
-
Нормальный чел
- Сообщения: 16366
- Зарегистрирован: 18 апр 2013, 16:50
Re: Ефремов
Вы "дурочку" включить решили?Очень Злой писал(а):Вы хотите сказать, что залы держатся не на выручке от зрителей, а на "перманентном субсидировании? А КТО этот "перманентный субсидиатор"?Нормальный чел писал(а):Разумеется. Заработав разок на Макаревиче с Шендеровичем есть риск потерять перманентное субсидирование.Очень Злой писал(а):Я про залы к тому, что Шендеровичу и Макаревичу залы давать перестали отнюдь но от отсутствия желающих платить, а именно от того, что "попросили сверху". Навальному вот тоже для проведения учредительного съезда партии отказали в представлении УЖЕ ОПЛАЧЕННОГО зала. Тоже от острого опасения прибыль потерять?
Опять же : а спонсор кто?Нормальный чел писал(а): Или спонсорскую поддержку. Как вариант
Например "Промеией". За счет кого он держитмя? Зв счет зрителей?
— Это безумие!
— Нет, это политика!
______________________________________
Не срывайте с человека маску, вдруг это его намордник.
____________________
http://vk.com/wo_miass
— Нет, это политика!
______________________________________
Не срывайте с человека маску, вдруг это его намордник.
____________________
http://vk.com/wo_miass
► Показать
Re: Ефремов
извините, но хочется уточнить, когда Вы говорите "талантливые и популярные", Вы точно про Шацев?Очень Злой писал(а):Отношение рекламодателей зависит от количества зрителей. Если талантливого и популярного актера убирают из эфира, то количество зрителей может и упасть, если конечно не заменить его (актера то есть) более талантливым, более популярным. И рекламодателям абсолютно наплевать (если конечно им не "привили добрую волю") какова политическая направленность актера, особенно если в эфире он эту направленность не афиширует. Рекламодателям важно, чтобы передачу СМОТРЕЛИ, желательно не переключаясь во время рекламных вставокНормальный чел писал(а):Вообще то я рекламодателей имел ввиду. От чьих денег они полностью зависят.fisher писал(а):
прилежно лизать зад начальства, в данном случае правящей партии, чтобы получить больше плюшек. я и говорю - проституция.
Re: Ефремов
да ну?Очень Злой писал(а):Замечу, что тротил на болотной не применялся, стало быть, ОРГАНИЗАТОРЫ этого не планировали.
а то, что всех бомбистов переловили Вы и представить себе не можете, да?
-
Очень Злой
- Сообщения: 39049
- Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45
Re: Ефремов
Насчет всего "Прометея" не скажу, но полагаю, что содержание зала вполне себе окупается зрителями. Но дело джаже не в этом: а почему собственно собственник "Прометея" прекратит финансирование если там выступит Макаревич?Нормальный чел писал(а):Вы "дурочку" включить решили?Очень Злой писал(а):Вы хотите сказать, что залы держатся не на выручке от зрителей, а на "перманентном субсидировании? А КТО этот "перманентный субсидиатор"?Нормальный чел писал(а): Разумеется. Заработав разок на Макаревиче с Шендеровичем есть риск потерять перманентное субсидирование.
Опять же : а спонсор кто?Нормальный чел писал(а): Или спонсорскую поддержку. Как вариант
Например "Промеией". За счет кого он держитмя? Зв счет зрителей?
Опьяненный властью опохмеляется кровью©
Re: Ефремов
Злой красавчеГ!!!!karlson писал(а):да ну?Очень Злой писал(а):Замечу, что тротил на болотной не применялся, стало быть, ОРГАНИЗАТОРЫ этого не планировали.
а то, что всех бомбистов переловили Вы и представить себе не можете, да?
У меня сразу вопрос: а откуда вы знаете, что ПЛАНИРОВАЛИ организаторы?Очень Злой писал(а):Замечу, что тротил на болотной не применялся, стало быть, ОРГАНИЗАТОРЫ этого не планировали. А то что провокаторы там были - это несомненно. Только вот они были с противоположной стороны. Сами провоцировали, сами же потом и брали
P.S. Кстати сказать, сам по себе тротил вещество совершенно безопасное. Не взрывается он ни от удара, ни от воспламенения (горит коптящим пламенем, и все). Так что если был просто тротил без взрывателя, то это точно провокация, направленная на то, чтобы безопасно арестовать пацанов. Ну а если был взрыватель, то это уже не "сколько-то граммов тротил", а "самодельное взрывное устройство".И вот ни Немцов, ни Навальный, ни кто-либо другой из организаторов на это не подбивали, иначе давно бы уж сидели по террористической статье
И анекдотик в тему, про двойные стандарты.
- Кто там ссыт, как полковая лошадь?
- Это я, папочка!
- Писай-писай, сынок!
-
Нормальный чел
- Сообщения: 16366
- Зарегистрирован: 18 апр 2013, 16:50
Re: Ефремов
Неправильно полагаете.Очень Злой писал(а):Насчет всего "Прометея" не скажу, но полагаю, что содержание зала вполне себе окупается зрителями. Но дело джаже не в этом: а почему собственно собственник "Прометея" прекратит финансирование если там выступит Макаревич?Нормальный чел писал(а):Вы "дурочку" включить решили?Очень Злой писал(а): Вы хотите сказать, что залы держатся не на выручке от зрителей, а на "перманентном субсидировании? А КТО этот "перманентный субсидиатор"?
Опять же : а спонсор кто?
Например "Промеией". За счет кого он держитмя? Зв счет зрителей?
Собственно дело даже не в этом. Прометей приведен в качестве примера. Что сам ДК пез чьей либо поддержки не в состоянии себя "прокормить". А у собственника могут быть личные мотивы. Вот вы же к себе на передачу приглашаете иниересных и нужных, по вашим лмчным убеждениям, людей. Или тех, что способны поднять рейтинг. Хотябы ради тщеславия. Помните, как Миха радовался количествам просмотров? Почему бы и собственникам разного рода медийным площадка не поступать так же? И если вы рады хейтерам и тому прносу что они выливают на вашу голову, то они - нет. Вот и вся разница.
— Это безумие!
— Нет, это политика!
______________________________________
Не срывайте с человека маску, вдруг это его намордник.
____________________
http://vk.com/wo_miass
— Нет, это политика!
______________________________________
Не срывайте с человека маску, вдруг это его намордник.
____________________
http://vk.com/wo_miass
► Показать
Re: Ефремов
возвращаемся к вопросу Шацев - нахуа лезть играть в чужие игры, изображать из себя декабриста, если по сути своей ты вообще ни разу не оппозиционер, не революционер, не политик?? глупый фарш в чужих руках. кто-то свои профиты словил этими шатаниями, а ты такой сидишь и перевариваешь - а нафига я туда полез и понимаешь что ничего не приобрел, а только потерял от всей этой историиОчень Злой писал(а):если был просто тротил без взрывателя, то это точно провокация, направленная на то, чтобы безопасно арестовать пацанов. Ну а если был взрыватель, то это уже не "сколько-то граммов тротил", а "самодельное взрывное устройство".
Re: Ефремов
Очень Злой писал(а):Я про залы к тому, что Шендеровичу и Макаревичу залы давать перестали отнюдь но от отсутствия желающих платить, а именно от того, что "попросили сверху".Очень Злой писал(а): И Ефремов, и Шендерович, и Макаревич полные залы как собирали, так и собирают, если им эти залы дают. А ведь залы живут не с рекламы, а как раз со зрителей
так собирают полные залы или им залы перестали давать? если давать залы перестали то как они собирают полные залыRe: Ефремов
вапще оструенный красава!!! показал всем своим зрителям, которые заплатили за спектакль, как он к ним относится. Серебряков чуть интеллигентнее это сделал, конечноfisher писал(а):Ефремов красава!
► Показать
https://youtu.be/enChzxNOyP8