Слон.

люлька

Рухнет частями или сразу? Вот говорила я , что он шатается.
https://vk.com/inzidentmiass?z=photo-10 ... 399_670632

Asylum · Сообщение **Asylum** » 14 апр 2018, 21:52

Выложу фото

Кысь · Сообщение **Кысь** » 14 апр 2018, 22:22

люлька писал(а):Рухнет частями или сразу? Вот говорила я , что он шатается.
https://vk.com/inzidentmiass?z=photo-10 ... 399_670632

Вот это да!!! У меня телефон гавкнулся, пошла покупать новый, весь вечер сидела около евросети разбиралась. Потом прошлась по отделам... Это было где-то около 7-ми. Значит позже.

посторонний

Кысь писал(а):
люлька писал(а):Рухнет частями или сразу? Вот говорила я , что он шатается.
https://vk.com/inzidentmiass?z=photo-10 ... 399_670632
Вот это да!!! У меня телефон гавкнулся, пошла покупать новый, весь вечер сидела около евросети разбиралась. Потом прошлась по отделам... Это было где-то около 7-ми. Значит позже.

Кто-то из отделочников схалтурил - сделал потолок не на решетке, а на подвесах. А при эксплуатации, надо полагать, навешали тяжелые рекламные конструкции,. Вот и итог....

Слон, если не ошибаюсь, это же муниципальный заказ был?

посторонний

Нормальный чел писал(а):Слон, если не ошибаюсь, это же муниципальный заказ был?

Ошибаешься.

посторонний писал(а):
Нормальный чел писал(а):Слон, если не ошибаюсь, это же муниципальный заказ был?
Ошибаешься.

Еще нет. Иначе не спрашивал бы)))

Forrest Gump

Миасс опять попал в центральные СМИ

https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5ad24fbb ... m=newsfeed

посторонний

Нормальный чел писал(а):
посторонний писал(а):
Нормальный чел писал(а):Слон, если не ошибаюсь, это же муниципальный заказ был?
Ошибаешься.
Еще нет. Иначе не спрашивал бы)))

А я говорю, что ошибаешься. Слон - полностью частный проект. Муниципалитет имел к нему только одно отношение - конкурс на аренду земельного участка.

Кысь · Сообщение **Кысь** » 15 апр 2018, 08:54

посторонний писал(а):
Нормальный чел писал(а):
посторонний писал(а): Ошибаешься.
Еще нет. Иначе не спрашивал бы)))
А я говорю, что ошибаешься. Слон - полностью частный проект. Муниципалитет имел к нему только одно отношение - конкурс на аренду земельного участка.

Ты имеешь отношение к строительству, ответь мне: разве не существует каких-то строительных норм для ремонтов производственных и торговых помещений? Например, когда мы делали пожарный аудит у себя, пожарный сразу заявил, что натяжные потолки по пути эвакуации недопустимы, и обои тоже, хотя у нас имелись гигиенические сертификаты и т.п. У нас затевается ремонт, будем переделывать потолки на гипсокартон, а стены освобождать от обоев и красить специальными красками. В Слоне ремонт делал хозяин Манго, разве собственник помещения не должен контролировать ход ремонта? Ну какие-то СНиПы должны быть? И может ли арендодатель не допустить арендатора после проведенного им ремонта к работе. если ремонт сделан неправильно? В ГК говорится только об обязанности собственника делать капремонт, а косметический в обязанности арендатора. Полная безответственность....

посторонний

Кысь писал(а):
посторонний писал(а):
Нормальный чел писал(а): Еще нет. Иначе не спрашивал бы)))
А я говорю, что ошибаешься. Слон - полностью частный проект. Муниципалитет имел к нему только одно отношение - конкурс на аренду земельного участка.
Ты имеешь отношение к строительству, ответь мне: разве не существует каких-то строительных норм для ремонтов производственных и торговых помещений? Например, когда мы делали пожарный аудит у себя, пожарный сразу заявил, что натяжные потолки по пути эвакуации недопустимы, и обои тоже, хотя у нас имелись гигиенические сертификаты и т.п. У нас затевается ремонт, будем переделывать потолки на гипсокартон, а стены освобождать от обоев и красить специальными красками. В Слоне ремонт делал хозяин Манго, разве собственник помещения не должен контролировать ход ремонта? Ну какие-то СНиПы должны быть? И может ли арендодатель не допустить арендатора после проведенного им ремонта к работе. если ремонт сделан неправильно? В ГК говорится только об обязанности собственника делать капремонт, а косметический в обязанности арендатора. Полная безответственность....

В части потолочных конструкций СНиПов не существует, есть альбомы технических решений производителей стройматериалов.
В принципе, конструкция потолка - допустима. Не знаю, насколько соблюдались нормы по саморезам (по фото это не определить). Но каждая конструкция имеет индивидуальные возможности по внешней нагрузке. Подозреваю, что именно это было нарушено - на слабую конструкцию подвесили тяжелые рекламы или еще что-то. В итоге в одном месте вырвало гипсу из саморезов или, что более вероятно, саморезы, крепящие конструкцию к бетону из дюбелей. Далее пошла цепная реакция передачи недопустимых нагрузок на остальные крепления.
Хотя, возможно, вырвало саморез из дюбеля из-за вибраций, которые отмечались в Слоне.

Кысь · Сообщение **Кысь** » 15 апр 2018, 09:09

посторонний писал(а):
Кысь писал(а):
посторонний писал(а): А я говорю, что ошибаешься. Слон - полностью частный проект. Муниципалитет имел к нему только одно отношение - конкурс на аренду земельного участка.
Ты имеешь отношение к строительству, ответь мне: разве не существует каких-то строительных норм для ремонтов производственных и торговых помещений? Например, когда мы делали пожарный аудит у себя, пожарный сразу заявил, что натяжные потолки по пути эвакуации недопустимы, и обои тоже, хотя у нас имелись гигиенические сертификаты и т.п. У нас затевается ремонт, будем переделывать потолки на гипсокартон, а стены освобождать от обоев и красить специальными красками. В Слоне ремонт делал хозяин Манго, разве собственник помещения не должен контролировать ход ремонта? Ну какие-то СНиПы должны быть? И может ли арендодатель не допустить арендатора после проведенного им ремонта к работе. если ремонт сделан неправильно? В ГК говорится только об обязанности собственника делать капремонт, а косметический в обязанности арендатора. Полная безответственность....
В части потолочных конструкций СНиПов не существует, есть альбомы технических решений производителей стройматериалов.
В принципе, конструкция потолка - допустима. Не знаю, насколько соблюдались нормы по саморезам (по фото это не определить). Но каждая конструкция имеет индивидуальные возможности по внешней нагрузке. Подозреваю, что именно это было нарушено - на слабую конструкцию подвесили тяжелые рекламы или еще что-то. В итоге в одном месте вырвало гипсу из саморезов или, что более вероятно, саморезы, крепящие конструкцию к бетону из дюбелей. Далее пошла цепная реакция передачи недопустимых нагрузок на остальные крепления.
Хотя, возможно, вырвало саморез из дюбеля из-за вибраций, которые отмечались в Слоне.

Если и есть вибрация. то, по-моему. от механизма эскалатора. А откуда там может быть вибрация? Вибрация отмечается перед обрушением здания. Я никакой вибрации не ощущаю, только около эскалатора. но это нормально, наверное...

посторонний

Кысь писал(а):
посторонний писал(а):
Кысь писал(а): Ты имеешь отношение к строительству, ответь мне: разве не существует каких-то строительных норм для ремонтов производственных и торговых помещений? Например, когда мы делали пожарный аудит у себя, пожарный сразу заявил, что натяжные потолки по пути эвакуации недопустимы, и обои тоже, хотя у нас имелись гигиенические сертификаты и т.п. У нас затевается ремонт, будем переделывать потолки на гипсокартон, а стены освобождать от обоев и красить специальными красками. В Слоне ремонт делал хозяин Манго, разве собственник помещения не должен контролировать ход ремонта? Ну какие-то СНиПы должны быть? И может ли арендодатель не допустить арендатора после проведенного им ремонта к работе. если ремонт сделан неправильно? В ГК говорится только об обязанности собственника делать капремонт, а косметический в обязанности арендатора. Полная безответственность....
В части потолочных конструкций СНиПов не существует, есть альбомы технических решений производителей стройматериалов.
В принципе, конструкция потолка - допустима. Не знаю, насколько соблюдались нормы по саморезам (по фото это не определить). Но каждая конструкция имеет индивидуальные возможности по внешней нагрузке. Подозреваю, что именно это было нарушено - на слабую конструкцию подвесили тяжелые рекламы или еще что-то. В итоге в одном месте вырвало гипсу из саморезов или, что более вероятно, саморезы, крепящие конструкцию к бетону из дюбелей. Далее пошла цепная реакция передачи недопустимых нагрузок на остальные крепления.
Хотя, возможно, вырвало саморез из дюбеля из-за вибраций, которые отмечались в Слоне.
Если и есть вибрация. то, по-моему. от механизма эскалатора. А откуда там может быть вибрация? Вибрация отмечается перед обрушением здания. Я никакой вибрации не ощущаю, только около эскалатора. но это нормально, наверное...

Ощущениями невозможно определить нормальная вибрация или нет.
Есть, например, инфранизкочастотная вибрация (следствие движения конструкций здания, особенно, по весне) - ее просто не ощутишь.

посторонний писал(а):
Нормальный чел писал(а):
посторонний писал(а): Ошибаешься.
Еще нет. Иначе не спрашивал бы)))
А я говорю, что ошибаешься. Слон - полностью частный проект. Муниципалитет имел к нему только одно отношение - конкурс на аренду земельного участка.

А я говорю - не тупи! Где ты увидел в вопросе утверждение?

посторонний

Нормальный чел писал(а):
посторонний писал(а):
Нормальный чел писал(а): Еще нет. Иначе не спрашивал бы)))
А я говорю, что ошибаешься. Слон - полностью частный проект. Муниципалитет имел к нему только одно отношение - конкурс на аренду земельного участка.
А я говорю - не тупи! Где ты увидел в вопросе утверждение?

Это ты похоже с утра не закусывая....

Был вопрос:

Нормальный чел писал(а):Слон, если не ошибаюсь, это же муниципальный заказ был?

Я ответил, что ошибаешься. Т.е. слон - не муниципальный заказ.
Что тут не так?
Ты же начал какую-то казуистику, типа, "пока не ошибаюсь"....

Миасский городской форум

Слон.

Слон.

Re: Слон.

Re: Слон.

Re: Слон.

Re: Слон.

Re: Слон.

Re: Слон.

Re: Слон.

Re: Слон.

Re: Слон.

Re: Слон.

Re: Слон.

Re: Слон.

Re: Слон.

Re: Слон.