Правила форума
В данной ветке мат запрещён, обсценная лексика нежелательна.
Мат будет удаляться. обсценная лексика на усмотрение модератора может быть заменена заглушкой censored, *** и т.п.
Очень Злой писал(а):Вот в Кровавом Воскресении он как раз виноват. Вопервых своим правлением довел народ до протеста. А во вторых, не сделал ничего, чтобы принять, к примеру, делегацию протестующих, успокоить и тем самым предотвратить расстрел. Вместо этого царя не оказалось дома (не было его в тот день в Питере) и полиция действовала на свое усмотрение
Как правитель страны он так или иначе ответственен за события такого масштаба
И заметьте, мучеником представляют Николая 2
Его ж не за этот расстрел мучеником представляют А за тот, что случился 13-ю годами позже
Видишь ли, семья Романовых была канонизирована не за годы их правления, а за конкретное ритуальное нечеловеческое убийство. И именно в качестве страстотерпцев. Ведь что было проще - пустить пулю в затылок и похоронить. Но нет же. Понадобилось колоть штыками, разрубать на куски, растворять в серной кислоте и сжигать на костре. Даже детей. Ну вот, собственно, теперь они стали святыми благодаря этому.
Все это словесная шелуха.
На самом деле канонизация Николашки - следствие стремления власть имущих (в тот момент) за шумом (который развернулся вокруг канонизации) не допустить люстрации (а, следовательно, и отстранение их от власти), как в Восточной Европе.
посторонний писал(а):
Чо, опять в какашки собачьи возле дома вступил?
Видишь ли, семья Романовых была канонизирована не за годы их правления, а за конкретное ритуальное нечеловеческое убийство. И именно в качестве страстотерпцев. Ведь что было проще - пустить пулю в затылок и похоронить. Но нет же. Понадобилось колоть штыками, разрубать на куски, растворять в серной кислоте и сжигать на костре. Даже детей. Ну вот, собственно, теперь они стали святыми благодаря этому.
Все это словесная шелуха.
На самом деле канонизация Николашки - следствие стремления власть имущих (в тот момент) за шумом (который развернулся вокруг канонизации) не допустить люстрации (а, следовательно, и отстранение их от власти), как в Восточной Европе.
посторонний писал(а):
Чо, опять в какашки собачьи возле дома вступил?
Видишь ли, семья Романовых была канонизирована не за годы их правления, а за конкретное ритуальное нечеловеческое убийство. И именно в качестве страстотерпцев. Ведь что было проще - пустить пулю в затылок и похоронить. Но нет же. Понадобилось колоть штыками, разрубать на куски, растворять в серной кислоте и сжигать на костре. Даже детей. Ну вот, собственно, теперь они стали святыми благодаря этому.
Все это словесная шелуха.
На самом деле канонизация Николашки - следствие стремления власть имущих (в тот момент) за шумом (который развернулся вокруг канонизации) не допустить люстрации (а, следовательно, и отстранение их от власти), как в Восточной Европе.
Да... Люстрации б тогда не помешала. Она и сейчас была б уместна.
Интересно: кто тогда имел сейчас право претендовать на пост президента России...
Последний раз редактировалось Очень Злой 18 июл 2018, 11:22, всего редактировалось 1 раз.
посторонний писал(а):
стремления власть имущих (в тот момент) за шумом (который развернулся вокруг канонизации) не допустить люстрации (а, следовательно, и отстранение их от власти), как в Восточной Европе.
Да... Люстрации б тогда не помешала. Она и сейчас была б уместна
ток как канонизация отрицает люстрацию? почему при канонизированном Николае II низзя будет при желании люстрировать Путина и Ко?? весомым препятствием люстрации будет Росгвардия, а никак не Божий промысел
hróðvitnir писал(а):
Видишь ли, семья Романовых была канонизирована не за годы их правления, а за конкретное ритуальное нечеловеческое убийство. И именно в качестве страстотерпцев. Ведь что было проще - пустить пулю в затылок и похоронить. Но нет же. Понадобилось колоть штыками, разрубать на куски, растворять в серной кислоте и сжигать на костре. Даже детей. Ну вот, собственно, теперь они стали святыми благодаря этому.
Все это словесная шелуха.
На самом деле канонизация Николашки - следствие стремления власть имущих (в тот момент) за шумом (который развернулся вокруг канонизации) не допустить люстрации (а, следовательно, и отстранение их от власти), как в Восточной Европе.
Да... Люстрации б тогда не помешала. Она и сейчас была б уместна.
Интересно: кто тогда имел сейчас право претендовать на пост президента России...
Видимо Злой, который не вступил в КПСС исключительно из-за своей гавнистости в отношениях с одним конкретным человеком....
посторонний писал(а):
стремления власть имущих (в тот момент) за шумом (который развернулся вокруг канонизации) не допустить люстрации (а, следовательно, и отстранение их от власти), как в Восточной Европе.
Да... Люстрации б тогда не помешала. Она и сейчас была б уместна
ток как канонизация отрицает люстрацию?
Она не отрицает. Просто дискуссия вокруг этого вопроса ОТВЛЕКАЕТ от дискуссии о люстрации.
посторонний писал(а):
стремления власть имущих (в тот момент) за шумом (который развернулся вокруг канонизации) не допустить люстрации (а, следовательно, и отстранение их от власти), как в Восточной Европе.
Да... Люстрации б тогда не помешала. Она и сейчас была б уместна
ток как канонизация отрицает люстрацию? почему при канонизированном Николае II низзя будет при желании люстрировать Путина и Ко?? весомым препятствием люстрации будет Росгвардия, а никак не Божий промысел
Вот посторонний говорит, что, если бы не эта канонизация, то власть была бы люстрирована
Очень Злой писал(а):Да... Люстрации б тогда не помешала. Она и сейчас была б уместна
ток как канонизация отрицает люстрацию? почему при канонизированном Николае II низзя будет при желании люстрировать Путина и Ко?? весомым препятствием люстрации будет Росгвардия, а никак не Божий промысел
Вот посторонний говорит, что, если бы не эта канонизация, то власть была бы люстрирована
hróðvitnir писал(а):
Не за канонизацию, а против ритуальных убийств.
ток ритуалы тебя смущают? обычные убийства норм, да?
и если кого-нибудь жестоко убиенного сейчас через обращение в РПЦ канонизировать - ты поддержишь) а зачем, если ты отрицаешь Бога, церковь и весь такой прагматик и агностик? Чудны дела твои, Господи
Очень Злой писал(а):Вот в Кровавом Воскресении он как раз виноват. Вопервых своим правлением довел народ до протеста. А во вторых, не сделал ничего, чтобы принять, к примеру, делегацию протестующих, успокоить и тем самым предотвратить расстрел. Вместо этого царя не оказалось дома (не было его в тот день в Питере) и полиция действовала на свое усмотрение
Как правитель страны он так или иначе ответственен за события такого масштаба
И заметьте, мучеником представляют царя
Такова позиция церкви
Вы не находите, что это тоже дальнейшее продолжение той же истории? Или она ограничивается только правлением и убийством?
и вот что странно, в тот же день, только на 150+ лет раньше, был убит еще один император (на тот момент низложенный, но не отрекшийся), но никто его канонизировать не собирается, хоть и посидел он раз в 15 дольше и сидел не в комфортабельных домах, а все больше в одиночных камерах
Видишь ли, семья Романовых была канонизирована не за годы их правления, а за конкретное ритуальное нечеловеческое убийство. И именно в качестве страстотерпцев. Ведь что было проще - пустить пулю в затылок и похоронить. Но нет же. Понадобилось колоть штыками, разрубать на куски, растворять в серной кислоте и сжигать на костре. Даже детей. Ну вот, собственно, теперь они стали святыми благодаря этому.
А чо хотели?
hróðvitnir писал(а):
Не знаю, это другая история. Если у Вас есть предложения по канонизации кого-либо ещё, Вы можете направить их на рассмотрение совета РПЦ.
чо творицца-то!!! атеист и отрицатель Высшего и церкви, Боргир топит за канонизацию страстотерпцев
Чудны дела твои, Господи