Маразм крепчал

[Очень Злой]

А канонизируются Бендера, Шушкевич

Ну ты не перебарщивай... бАндера и ШуХевич - униаты, и канонизировать их может только папа римский и Ко.
А Шушкевич (хоть и поддерживает автокефалию УАПЦ), вроде как, все еще в лоне РПЦ...

Ну перепутала девушка внутриправославные дела с международно-политическими. Бывает. Не она одна

[Кысь]

А канонизируются Бендера, Шушкевич

Ну ты не перебарщивай... бАндера и ШуХевич - униаты, и канонизировать их может только папа римский и Ко.
А Шушкевич (хоть и поддерживает автокефалию УАПЦ), вроде как, все еще в лоне РПЦ...

Ты так считаешь? А не попрет-ли киевский патриарх как раз в униатство? Кто его знает...

[посторонний]

А канонизируются Бендера, Шушкевич

Ну ты не перебарщивай... бАндера и ШуХевич - униаты, и канонизировать их может только папа римский и Ко.
А Шушкевич (хоть и поддерживает автокефалию УАПЦ), вроде как, все еще в лоне РПЦ...

Ты так считаешь? А не попрет-ли киевский патриарх как раз в униатство? Кто его знает...

НЕ ПОПРЕТ... ОДНОЗНАЧНО....
Кто добровольно захочет делиться властью?

[Очень Злой]

А канонизируются Бендера, Шушкевич

Ну ты не перебарщивай... бАндера и ШуХевич - униаты, и канонизировать их может только папа римский и Ко.
А Шушкевич (хоть и поддерживает автокефалию УАПЦ), вроде как, все еще в лоне РПЦ...

Ты так считаешь? А не попрет-ли киевский патриарх как раз в униатство? Кто его знает...

А хорошо было бы. Хорошо для всего христианство объединиться в вере

[посторонний]

Хорошо для всего христианство объединиться в вере

И это говорит ярый противник однопартийности и сторонник конкуренции....
Вера то у всех одна, магазины по продаже веры - разные.

[Очень Злой]

Хорошо для всего христианство объединиться в вере

И это говорит ярый противник однопартийности....

Замечу, что я не говорил, об административном объединении
Замечу, что при наличии НАСТОЯЩЕЙ многопартийности все партии все-таки едины в готовности соблюдать демократические принципы

[посторонний]

Хорошо для всего христианство объединиться в вере

И это говорит ярый противник однопартийности....

Замечу, что я не говорил, об административном объединении
Замечу, что при наличии НАСТОЯЩЕЙ многопартийности все партии все-таки едины в готовности соблюдать демократические принципы

На словах....
Или по твоему на выборах в Германии в 1933 году не было настоящей многопартийности?

[Очень Злой]

И это говорит ярый противник однопартийности....

Замечу, что я не говорил, об административном объединении
Замечу, что при наличии НАСТОЯЩЕЙ многопартийности все партии все-таки едины в готовности соблюдать демократические принципы

На словах....
Или по твоему на выборах в Германии в 1933 году не было настоящей многопартийности?

Не было

[посторонний]

Замечу, что я не говорил, об административном объединении
Замечу, что при наличии НАСТОЯЩЕЙ многопартийности все партии все-таки едины в готовности соблюдать демократические принципы

На словах....
Или по твоему на выборах в Германии в 1933 году не было настоящей многопартийности?

Не было

Обоснуй чем та многопартийность была не настоящей.

[Очень Злой]

На словах....
Или по твоему на выборах в Германии в 1933 году не было настоящей многопартийности?

Не было

Обоснуй чем та многопартийность была не настоящей.

В выборах участвовали, как минимум, две партии, которые не были готовы принять мнение избирателя как окончательное, и в случае победы по-возможности запретить всех остальных. Одна из этих партий победила

[посторонний]

Не было

Обоснуй чем та многопартийность была не настоящей.

В выборах участвовали, как минимум, две партии, которые не были готовы принять мнение избирателя как окончательное, и в случае победы по-возможности запретить всех остальных. Одна из этих партий победила

И что? Они об этом говорили до выборов?
Этог ты сейчас знаешь их мнение. А знал ли об этом избиратель?
Если не знал, то твое мнение - это бред восплаленного мозга, машущего "кулаками" после драки.

[Очень Злой]

Обоснуй чем та многопартийность была не настоящей.

В выборах участвовали, как минимум, две партии, которые не были готовы принять мнение избирателя как окончательное, и в случае победы по-возможности запретить всех остальных. Одна из этих партий победила

И что? Они об этом говорили до выборов?
Этог ты сейчас знаешь их мнение

Ну...мнение(и практика действий), как минимум, одной из партий была уже широко известна на примере 1/6 части суши. А вторая... по моему Mein Kampf была уже написана и опубликована

[посторонний]

В выборах участвовали, как минимум, две партии, которые не были готовы принять мнение избирателя как окончательное, и в случае победы по-возможности запретить всех остальных. Одна из этих партий победила

И что? Они об этом говорили до выборов?
Этог ты сейчас знаешь их мнение

Ну...мнение(и практика действий), как минимум, одной из партий была уже широко известна на примере 1/6 части суши.

В выборах участвовала ВКП(б) ?

А вторая... по моему Mein Kampf была уже написана и опубликована

И что писал автор про многопартийность?

[Очень Злой]

И что? Они об этом говорили до выборов?
Этог ты сейчас знаешь их мнение

Ну...мнение(и практика действий), как минимум, одной из партий была уже широко известна на примере 1/6 части суши.

В выборах участвовала ВКП(б) ?

Что Вас шокровало? Тельман, посещая СССР, открыто фотографировался в форме РККА. Коминтерн тож никто не отменял

А вторая... по моему Mein Kampf была уже написана и опубликована

И что писал автор про многопартийность?

Он писал и говорил: Ein Volk, ein Reich, ein Führer
Как может быть ein Führer в условиях многопартийности?

[посторонний]

Ну...мнение(и практика действий), как минимум, одной из партий была уже широко известна на примере 1/6 части суши.

В выборах участвовала ВКП(б) ?

Что Вас шокровало? Тельман, посещая СССР, открыто фотографировался в форме РККА.

Охренеть у тебя логика....

Надо полагать (по твоей логике) американские олимпийцы пошли добывать успехи для России....

А вторая... по моему Mein Kampf была уже написана и опубликована

И что писал автор про многопартийность?

Он писал и говорил: Ein Volk, ein Reich, ein Führer

Прямо таки и писал эту фразу в Майнкампф?

[karlson]

Хм... В константинопольских храмах для россиян вера в православного Бога теперь неправильная, запретная

я бы попросил пруф, но Вы не поймете смысл вопроса

на самом деле, вера-то правильная (слово ересь произнесено не было) и благодатность действительна и молиться в этих церквях не запрещается, просто прихожане одной церкви не смогут приступить к таинствам в другой

Да нет, за молитву там как раз следует наказание - верующий должен в этом грехе покаяться https://www.rbc.ru/politics/16/10/2018/ ... ?from=main

Вы текст-то читали? а там написано: "...делает невозможным для нас продолжение евхаристического общения с его иерархами, духовенством и мирянами. Отныне и впредь до отказа Константинопольского Патриархата от принятых им антиканонических решений для всех священнослужителей Русской Православной Церкви невозможно сослужение с клириками Константинопольской Церкви, а для мирян — участие в таинствах, совершаемых в ее храмах." (http://www.patriarchia.ru/db/text/5283708.html)
ну а РБК, такое РБК... впрочем, стоит отметить, что не только РБК, но даже интерфакс, на чье интервью все и ссылаются, в этом месте Якимчука не цитирует

"За отказ следовать такого рода запретам для духовенства предусмотрены наказания (прещения), а для мирян - покаяние на исповеди в непослушании Церкви", - рассказал "Интерфаксу" секретарь Отдела внешних церковных связей Московского патриархата протоиерей Игорь Якимчук. (конец цитирования Якимчука - К)

Он пояснил, что теперь туристам нельзя молиться во всех действующих христианских храмах Стамбула и Анталии, на Крите и на островах Додеканеса, расположенных в юго-восточной части Эгейского моря, самый большой из которых - Родос.(http://www.interfax-russia.ru/view.asp?id=975085&p=10)

[karlson]

Ну...мнение(и практика действий), как минимум, одной из партий была уже широко известна на примере 1/6 части суши.

В выборах участвовала ВКП(б) ?

Что Вас шокровало? Тельман, посещая СССР, открыто фотографировался в форме РККА. Коминтерн тож никто не отменял

А вторая... по моему Mein Kampf была уже написана и опубликована

И что писал автор про многопартийность?

Он писал и говорил: Ein Volk, ein Reich, ein Führer
Как может быть ein Führer в условиях многопартийности?

если Вы забыли, то он хотел быть фюрером народа, а не какой-то его части, т.е. выражение "один фюрер" никак не может служить аргументом для определения количества партий

[karlson]

Не понятно будут ли действительными свечи и поминальные записки

в смысле "действительными"?

[karlson]

Разве не маразм попу считать молитву грехом?
Ну тогда да, ошибся темой Греховен, каюс

маразм - считать всю эту историю историей про веру это история про политику

Значит правильно попал - в маразмы

да Ваш любой пост можно сюда

[hróðvitnir]

ну а РБК, такое РБК... впрочем, стоит отметить, что не только РБК, но даже интерфакс

Так я на РБК и сослался. Тебе бы зрение проверить.

[hróðvitnir]

маразм - считать всю эту историю историей про веру это история про политику

Значит правильно попал - в маразмы

да Ваш любой пост можно сюда

Я же говорю, что я всегда прав

[Очень Злой]

В выборах участвовала ВКП(б) ?

Что Вас шокровало? Тельман, посещая СССР, открыто фотографировался в форме РККА. Коминтерн тож никто не отменял

И что писал автор про многопартийность?

Он писал и говорил: Ein Volk, ein Reich, ein Führer
Как может быть ein Führer в условиях многопартийности?

если Вы забыли, то он хотел быть фюрером народа, а не какой-то его части, т.е. выражение "один фюрер" никак не может служить аргументом для определения количества партий

Так, на всякий случай: "фюрер" - это партийная должность. Адольф Алоисович встуупил в партию, и стал ее фюрером, еще не имея госдарственного поста. А уже потом стал фюрером всей Германии

[посторонний]

Что Вас шокровало? Тельман, посещая СССР, открыто фотографировался в форме РККА. Коминтерн тож никто не отменял


Он писал и говорил: Ein Volk, ein Reich, ein Führer
Как может быть ein Führer в условиях многопартийности?

если Вы забыли, то он хотел быть фюрером народа, а не какой-то его части, т.е. выражение "один фюрер" никак не может служить аргументом для определения количества партий

Так, на всякий случай: "фюрер" - это партийная должность. Адольф Алоисович встуупил в партию, и стал ее фюрером, еще не имея госдарственного поста. А уже потом стал фюрером всей Германии

Врать изволишь. Как сивый мерин.
Фюрер - это была ГОСУДАРСТВЕННАЯ должность Гитлера. И получил он ее 9.08.1934, а рейхсканцлером стал 30.01.1933.

[karlson]

ну а РБК, такое РБК... впрочем, стоит отметить, что не только РБК, но даже интерфакс

Так я на РБК и сослался. Тебе бы зрение проверить.

Я же говорю, что я всегда прав

иногда мне кажется, что Вы - великий едок говядины

[посторонний]

Значит правильно попал - в маразмы

да Ваш любой пост можно сюда

Я же говорю, что я всегда прав

Что значит попал? Ты из маразмов никогда и не выходил....