Как сказано!!

[Очень Злой]

Если мы хотим реализовать принцип свободного доступа к информации, к ее потребителям, к гражданам наших стран, то мы должны не закрывать административным путем что-то, не ограничивать что-то с помощью политических или административных структур, а если мы с чем-то не согласны, противопоставлять свою точку зрения, давая возможность зрителям, слушателям, пользователям интернета самим разобраться, где правда, а где ее искажение

[посторонний]

Если мы хотим реализовать принцип свободного доступа к информации, к ее потребителям, к гражданам наших стран, то мы должны не закрывать административным путем что-то, не ограничивать что-то с помощью политических или административных структур, а если мы с чем-то не согласны, противопоставлять свою точку зрения, давая возможность зрителям, слушателям, пользователям интернета самим разобраться, где правда, а где ее искажение

То есть ты (и Явлинский) предлагаешь разрешить свободную пропаганду расизма, педофилии, наркомании...?

[karlson]

Если мы хотим реализовать принцип свободного доступа к информации, к ее потребителям, к гражданам наших стран, то мы должны не закрывать административным путем что-то, не ограничивать что-то с помощью политических или административных структур, а если мы с чем-то не согласны, противопоставлять свою точку зрения, давая возможность зрителям, слушателям, пользователям интернета самим разобраться, где правда, а где ее искажение

как сказано? пафосно и глупо

[Asylum]

Если мы хотим реализовать принцип свободного доступа к информации, к ее потребителям, к гражданам наших стран, то мы должны не закрывать административным путем что-то, не ограничивать что-то с помощью политических или административных структур, а если мы с чем-то не согласны, противопоставлять свою точку зрения, давая возможность зрителям, слушателям, пользователям интернета самим разобраться, где правда, а где ее искажение

С точки зрения банальной эрудиции невозможно отрицать тенденций парадоксальных иллюзий, так как каждый неадекватный индивидуум имеет свою точку зрения.

Уж очень похоже на бред, у человека явно нарушен мышлительный процесс, на языке психиатров называется формализм

[Акакий]

Злой кроссафчег, местные урапатриоты в анусе и обтекают.

[Акакий]

Надо эту тему закрепить, как памятник самым главным борцам с либералами.

[посторонний]

Злой кроссафчег, местные урапатриоты в анусе и обтекают.

Это ты Явлинского патриотом, причем местным назвал?

[Акакий]

Злой кроссафчег, местные урапатриоты в анусе и обтекают.

Это ты Явлинского патриотом, причем местным назвал?

А причем тут Явлинский ?

[посторонний]

Злой кроссафчег, местные урапатриоты в анусе и обтекают.

Это ты Явлинского патриотом, причем местным назвал?

А причем тут Явлинский ?

Так ведь он сказал, что....
необходимо разрешить в том числе и свободную пропаганду расизма, педофилии, наркомании...

[Акакий]

Это ты Явлинского патриотом, причем местным назвал?

А причем тут Явлинский ?

Так ведь он сказал, что....
необходимо разрешить в том числе и свободную пропаганду расизма, педофилии, наркомании...

Пруф есть?

[посторонний]

А причем тут Явлинский ?

Так ведь он сказал, что....
необходимо разрешить в том числе и свободную пропаганду расизма, педофилии, наркомании...

Пруф есть?

Конечно.

Если мы хотим реализовать принцип свободного доступа к информации, к ее потребителям, к гражданам наших стран, то мы должны не закрывать административным путем что-то, не ограничивать что-то с помощью политических или административных структур, а если мы с чем-то не согласны, противопоставлять свою точку зрения, давая возможность зрителям, слушателям, пользователям интернета самим разобраться, где правда, а где ее искажение

[karlson]

Злой кроссафчег, местные урапатриоты в анусе и обтекают.

петушка хвалит кукуха?

[Акакий]

Так ведь он сказал, что....
необходимо разрешить в том числе и свободную пропаганду расизма, педофилии, наркомании...

Пруф есть?

Конечно.

Если мы хотим реализовать принцип свободного доступа к информации, к ее потребителям, к гражданам наших стран, то мы должны не закрывать административным путем что-то, не ограничивать что-то с помощью политических или административных структур, а если мы с чем-то не согласны, противопоставлять свою точку зрения, давая возможность зрителям, слушателям, пользователям интернета самим разобраться, где правда, а где ее искажение

Нуничо и до тебя дойдет когда-нибудь ...

[посторонний]

Пруф есть?

Конечно.

Нуничо и до тебя дойдет когда-нибудь ...

Да в том то и дело, что по версии Злого - это именно слова Явлинского,
А Путин перед этими словами сказал еще кое-что
"... составление различного рода списков, советов, которые должны принимать решения, какие средства информации хорошие, а какие плохие, – вот это, на мой взгляд, совершенно недопустимо, это ничего общего не имеет с демократией."

И слова звучат совсем по другому, потому что речь идет о СРЕДСТВАХ информации, а не просто о информации....

Но ваши затекшие ложью (или чем другим вы там обтекаете) очки не позволяют вам видеть этого....

[Акакий]

Конечно.

Нуничо и до тебя дойдет когда-нибудь ...

Да в том то и дело, что по версии Злого - это именно слова Явлинского,
А Путин перед этими словами сказал еще кое-что
"... составление различного рода списков, советов, которые должны принимать решения, какие средства информации хорошие, а какие плохие, – вот это, на мой взгляд, совершенно недопустимо, это ничего общего не имеет с демократией."
И слова звучат совсем по другому, потому что речь идет о СРЕДСТВАХ информации, а не просто о информации....
Но ваши затекшие ложью (или чем другим вы там обтекаете) очки не позволяют вам видеть этого....

Средство информации - это источник. Он может пропагандировать и терроризм и нацизм и прочие "радости".
Я так думаю в нашу жизнь скоро войдут такие СМИ как: Вечерний ИГИЛ(запрещен в РФ), Юный бандеровец, Вестник нацизма и т.п. .. разницы никакой. Ты уже просто обосравшись пытаешься делать умный вид.

[посторонний]

Нуничо и до тебя дойдет когда-нибудь ...

Да в том то и дело, что по версии Злого - это именно слова Явлинского,
А Путин перед этими словами сказал еще кое-что
"... составление различного рода списков, советов, которые должны принимать решения, какие средства информации хорошие, а какие плохие, – вот это, на мой взгляд, совершенно недопустимо, это ничего общего не имеет с демократией."
И слова звучат совсем по другому, потому что речь идет о СРЕДСТВАХ информации, а не просто о информации....
Но ваши затекшие ложью (или чем другим вы там обтекаете) очки не позволяют вам видеть этого....

Средство информации - это источник. Он может пропагандировать и терроризм и нацизм и прочие "радости".
Я так думаю в нашу жизнь скоро войдут такие СМИ как: Вечерний ИГИЛ(запрещен в РФ), Юный бандеровец, Вестник нацизма и т.п. .. разницы никакой. Ты уже просто обосравшись пытаешься делать умный вид.

Средства информации действуют по законам, в которых уже описано, о чем они не имеют право писать.
В трактовке же Злого (с припиской Явлинскому ) говорится только об информации, насчет которой никаких конкретных законов нет.

[посторонний]

Если мы хотим реализовать принцип свободного доступа к информации, к ее потребителям, к гражданам наших стран, то мы должны не закрывать административным путем что-то, не ограничивать что-то с помощью политических или административных структур, а если мы с чем-то не согласны, противопоставлять свою точку зрения, давая возможность зрителям, слушателям, пользователям интернета самим разобраться, где правда, а где ее искажение

Ты сегодня раскрылся в полной красе.
То, что ты лжец, лицемер, стукач.... это нам уже было известно.
Сегодня ты раскрылся в роли провокатора... Но опять же бездарно - ну что с дилетанта взять....

[NoYABLO]

Ты сегодня раскрылся в полной красе.
То, что ты лжец, лицемер, стукач.... это нам уже было известно.
Сегодня ты раскрылся в роли провокатора... Но опять же бездарно - ну что с дилетанта взять....

То есть, раньше вы не знали, что Злой - провокатор? Это человек, который говорил что беременную женщину били на митинге. А когда его ткнули мордой в его ложь,не нашел в себе силы признаться в этом.

[посторонний]

Ты сегодня раскрылся в полной красе.
То, что ты лжец, лицемер, стукач.... это нам уже было известно.
Сегодня ты раскрылся в роли провокатора... Но опять же бездарно - ну что с дилетанта взять....

То есть, раньше вы не знали, что Злой - провокатор? Это человек, который говорил что беременную женщину били на митинге. А когда его ткнули мордой в его ложь,не нашел в себе силы признаться в этом.

За 38 то лет? Знал.
Но так откровенно он еще не раскрывался.... Здесь не отболтается, т.к. автором провокации является именно ОН....

[Очень Злой]

Конечно.

Нуничо и до тебя дойдет когда-нибудь ...

Да в том то и дело, что по версии Злого - это именно слова Явлинского,
А Путин перед этими словами сказал еще кое-что
"... составление различного рода списков, советов, которые должны принимать решения, какие средства информации хорошие, а какие плохие, – вот это, на мой взгляд, совершенно недопустимо, это ничего общего не имеет с демократией."

И слова звучат совсем по другому, потому что речь идет о СРЕДСТВАХ информации, а не просто о информации....

Но ваши затекшие ложью (или чем другим вы там обтекаете) очки не позволяют вам видеть этого....

Завертели, завертели своими мясами, мододой челевек. Продемонстрировали, что Вы обсуждаете не мысль, а человека ее высказавшего. Каковая демонстрация собственно и была целью первоначальной редакции моего поста. И Вы в эту ловушку шмякнулись с брызгами
Теперь касательно Вашего "уточнения слов Путина (с каковыми я целиком согласен): Как Вы в этой связи относитесь к блокировке, к примеру Grani.ru или Kasparov.ru...? Ведь в чистом виде административное давление

[Очень Злой]

Да в том то и дело, что по версии Злого - это именно слова Явлинского,
А Путин перед этими словами сказал еще кое-что
"... составление различного рода списков, советов, которые должны принимать решения, какие средства информации хорошие, а какие плохие, – вот это, на мой взгляд, совершенно недопустимо, это ничего общего не имеет с демократией."
И слова звучат совсем по другому, потому что речь идет о СРЕДСТВАХ информации, а не просто о информации....
Но ваши затекшие ложью (или чем другим вы там обтекаете) очки не позволяют вам видеть этого....

Средство информации - это источник. Он может пропагандировать и терроризм и нацизм и прочие "радости".
Я так думаю в нашу жизнь скоро войдут такие СМИ как: Вечерний ИГИЛ(запрещен в РФ), Юный бандеровец, Вестник нацизма и т.п. .. разницы никакой. Ты уже просто обосравшись пытаешься делать умный вид.

Средства информации действуют по законам, в которых уже описано, о чем они не имеют право писать.
В трактовке же Злого (с припиской Явлинскому ) говорится только об информации, насчет которой никаких конкретных законов нет.

Продолжайте вертеть, продолжайте. У Вас получается

[NoYABLO]

Продолжайте вертеть, продолжайте. У Вас получается

Зато у вас не получается.

[Очень Злой]

Продолжайте вертеть, продолжайте. У Вас получается

Зато у вас не получается.

Не приучен-с

[посторонний]

Продолжайте вертеть, продолжайте. У Вас получается

Зато у вас не получается.

Не приучен-с

Не льсти себе - ты постоянно этим занимаешься, но результат отрицательный....

[посторонний]

Нуничо и до тебя дойдет когда-нибудь ...

Да в том то и дело, что по версии Злого - это именно слова Явлинского,
А Путин перед этими словами сказал еще кое-что
"... составление различного рода списков, советов, которые должны принимать решения, какие средства информации хорошие, а какие плохие, – вот это, на мой взгляд, совершенно недопустимо, это ничего общего не имеет с демократией."

И слова звучат совсем по другому, потому что речь идет о СРЕДСТВАХ информации, а не просто о информации....

Но ваши затекшие ложью (или чем другим вы там обтекаете) очки не позволяют вам видеть этого....

Завертели, завертели своими мясами, мододой челевек. Продемонстрировали, что Вы обсуждаете не мысль, а человека ее высказавшего. Каковая демонстрация собственно и была целью первоначальной редакции моего поста. И Вы в эту ловушку шмякнулись с брызгами
Теперь касательно Вашего "уточнения слов Путина (с каковыми я целиком согласен): Как Вы в этой связи относитесь к блокировке, к примеру Grani.ru или Kasparov.ru...? Ведь в чистом виде административное давление

Роскомнадзор нарушил какой-то российский закон? В отличие от заблокированных сайтов, нет.
То есть в данном случае ты против правового государства?