Напрасно хихичите. Коммунистический путь развития СССР декларировался, на деле "конструкция" называлась социалистической.Константин писал(а):разве может быть утопией то, что уже было? Причем в ХХ веке.
А что там у Хохлов?
Re: А что там у Хохлов?
Re: А что там у Хохлов?
1 подозреваю, что моя не-/увереность тебя не заботит. Что я ни отвечу, последуют новые вопросы. Назгулы в родстве с/сожительстуют с/поражены вопросительными вирусами?hróðvitnir писал(а):1. Т.е. на самом деле ты не уверен подчинены ли остальные или нет?
2. Россия противостоит христианству?![]()
3. Ты не знаешь, для чего она противостоит?
4. А, понятно. Это всё? А в Монголии ведическая или паразитарная?
2 долгое время противостояла;
3 чтобы выживать самостоятельно;
4 если "а, понятно", на последующее можно не отвечать.
Ну и "назгулам-ценителям прекрасного". Фраза из областных новостей: "В Челябинске начала работу библиотека по принципу бук-кроссинга, т.е. обмена". Вот ведь гады, такое красивое слово испортили...
- Константин
- Сообщения: 12610
- Зарегистрирован: 22 апр 2013, 20:19
Re: А что там у Хохлов?
Ну, здесь даже Куликов подтвердил бы, что социализм это начальная фаза развития коммунизма. То есть это (кстати, в соответствии с законами диалектики, а именно "отрицание отрицания") коммунизм в развитии.ЕОН писал(а):Напрасно хихичите. Коммунистический путь развития СССР декларировался, на деле "конструкция" называлась социалистической.Константин писал(а):разве может быть утопией то, что уже было? Причем в ХХ веке.
"...на страже русских национальных интересов стоял никто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской Империи, апеллируя к трудящимся всего мира."
Re: А что там у Хохлов?
Херовенькое развитие оказалось. Социализм а-ля русс. Кажется, Маркс и Энельс предполагали что-то другое. Во всяком случае, не сразу отмену частной собственности, а постепенное диалектическое снятие этого понятия.Константин писал(а):Ну, здесь даже Куликов подтвердил бы, что социализм это начальная фаза развития коммунизма. То есть это (кстати, в соответствии с законами диалектики, а именно "отрицание отрицания") коммунизм в развитии.ЕОН писал(а):Напрасно хихичите. Коммунистический путь развития СССР декларировался, на деле "конструкция" называлась социалистической.Константин писал(а):разве может быть утопией то, что уже было? Причем в ХХ веке.
- Константин
- Сообщения: 12610
- Зарегистрирован: 22 апр 2013, 20:19
Re: А что там у Хохлов?
Ну, вот как Вы с Куликовым развивали, то и получили..Кысь писал(а):Херовенькое развитие оказалось.Константин писал(а):Ну, здесь даже Куликов подтвердил бы, что социализм это начальная фаза развития коммунизма. То есть это (кстати, в соответствии с законами диалектики, а именно "отрицание отрицания") коммунизм в развитии.ЕОН писал(а): Напрасно хихичите. Коммунистический путь развития СССР декларировался, на деле "конструкция" называлась социалистической.
Ну, революция она всегда мировая.. Хоть буржуазная, хоть социалистическая.Кысь писал(а): Социализм а-ля русс.
Разверните свою мысль, пожалуйста.Кысь писал(а): Кажется, Маркс и Энельс предполагали что-то другое. Во всяком случае, не сразу отмену частной собственности,
Хотите поговорить о выведении категорий в диалектике..?Кысь писал(а): а постепенное диалектическое снятие этого понятия.
"...на страже русских национальных интересов стоял никто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской Империи, апеллируя к трудящимся всего мира."
- Очень Злой
- Сообщения: 39048
- Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45
Re: А что там у Хохлов?
А атмосфера то куда денется?ЕОН писал(а):Пока что выстояли обе. А так, Вы правы, есть вероятность повторить судьбу Марса. Правда, без атмосферы ни крысам, ни тараканам не выжить.Очень Злой писал(а):Вы считаете, что в мировой войне, к которой нас по мнению ЕОНа толкает СИСТЕМА какая то из систем может устоять и победить?Константин писал(а): организации может противостоять только другая организация.
А кроме того, под СИСТЕМОЙ Вы же понимаете не капитализм, а нечто более общее, вклчающее в себя и капитализм, и его антипода. Нет?
P.S. Сам анекдот начала 2000хх годов не помню, но концовка запала: на уроке истории в средней тараканей школе какой-то особо бойки ученик на аверзный вопрос учителя о каком-то событии отвечает: Это было еще до того, как Великий Путин сделал нашу планету обитаемой для тараканов
P.P.S. Еще в 70-е годы прошлого столетия расчетами установлено, что самымы выживаемыми в ядерной войне являются серая крыса и рыжий таракан. Основные критерии выживаемости: малые размеры, высокая скорость размножения, всеядность
Опьяненный властью опохмеляется кровью©
- Очень Злой
- Сообщения: 39048
- Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45
Re: А что там у Хохлов?
Константин писал(а):Ну, здесь даже Куликов подтвердил бы, что социализм это начальная фаза развития коммунизма. ТЕОН писал(а):Напрасно хихичите. Коммунистический путь развития СССР декларировался, на деле "конструкция" называлась социалистической.Константин писал(а):разве может быть утопией то, что уже было? Причем в ХХ веке.
Опьяненный властью опохмеляется кровью©
- посторонний
- Сообщения: 19962
- Зарегистрирован: 25 янв 2011, 19:09
Re: А что там у Хохлов?
Маркс и не мог предполагать, как это будет на стадии империализма, т.к. при его жизни капитализм то не был достаточно развит и не приобрел планетарных масштабов корпораций.Кысь писал(а): Херовенькое развитие оказалось. Социализм а-ля русс. Кажется, Маркс и Энельс предполагали что-то другое. Во всяком случае, не сразу отмену частной собственности, а постепенное диалектическое снятие этого понятия.
И, как следствие, социализм, строящийся в одной (или нескольких странах) при противостоянии мировому капитализму, вынужден был излишне уйти в активную фазу конфронтации (уклон в классовую борьбу вместо развития).
Погляди на себя в зеркало. Чудовище какое-то.
- посторонний
- Сообщения: 19962
- Зарегистрирован: 25 янв 2011, 19:09
Re: А что там у Хохлов?
Врешь, однако. Несостоятельность показала не фаза, а КОНКРЕТНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ.Очень Злой писал(а):Константин писал(а):Ну, здесь даже Куликов подтвердил бы, что социализм это начальная фаза развития коммунизма. ТЕОН писал(а): Напрасно хихичите. Коммунистический путь развития СССР декларировался, на деле "конструкция" называлась социалистической.И эта фаза показала экономическую несостоятельность
Просто на данном этапе развития мира империализм, таки, победил. Но это никоим образом не доказывает несостоятельность победы коммунизма в дальнейшем.
Погляди на себя в зеркало. Чудовище какое-то.
- hróðvitnir
- Сообщения: 44784
- Зарегистрирован: 29 янв 2017, 18:12
Re: А что там у Хохлов?
Неа, не знал. Социализм помню, компартию помню, номенклатурную касту и товарно-денежные отношения помню, коммунизма не помню.Константин писал(а):hróðvitnir писал(а):Константин писал(а): Эээ! Да, ты латентный путинист..!![]()
Вообще то коммунизм не утопия.. разве может быть утопией то, что уже было? Причем в ХХ веке.![]()
![]()
Был коммунизм???!!! Где?!
в СССР. Ты разве не знал..?
ᛖᛞᚫᛒᚩᛞᚫ
- hróðvitnir
- Сообщения: 44784
- Зарегистрирован: 29 янв 2017, 18:12
Re: А что там у Хохлов?
1 Заботит.ЕОН писал(а):1 подозреваю, что моя не-/увереность тебя не заботит. Что я ни отвечу, последуют новые вопросы. Назгулы в родстве с/сожительстуют с/поражены вопросительными вирусами?hróðvitnir писал(а):1. Т.е. на самом деле ты не уверен подчинены ли остальные или нет?
2. Россия противостоит христианству?![]()
3. Ты не знаешь, для чего она противостоит?
4. А, понятно. Это всё? А в Монголии ведическая или паразитарная?
2 долгое время противостояла;
3 чтобы выживать самостоятельно;
4 если "а, понятно", на последующее можно не отвечать.
Ну и "назгулам-ценителям прекрасного". Фраза из областных новостей: "В Челябинске начала работу библиотека по принципу бук-кроссинга, т.е. обмена". Вот ведь гады, такое красивое слово испортили...
2. А потом приняла?
3. А выживать совместно? Допустим, эта твоя "паразитарная Система" осознала и стала ведической. Больше некому противостоять, не к чему стремиться
4. Не, про Монголию интересно все-таки. Какая там Система, ведическая или паразитарная?
ᛖᛞᚫᛒᚩᛞᚫ
Re: А что там у Хохлов?
https://www.youtube.com/watch?v=He88-2rRUb4Константин писал(а):Эээ! Да, ты латентный путинист..!Акакий писал(а):Ага, это точно. Жаль, что утопия.Константин писал(а): Коммунизм как бесклассовое общество, в котором отсутствует частная собственность на средства производства, а следовательно и эксплуатация человека человеком, не только претендует, но и единственный способ выжить, а также остаться ЧЕЛОВЕКОМ!![]()
Вообще то коммунизм не утопия.. разве может быть утопией то, что уже было? Причем в ХХ веке.
Красные линии ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||...Далее>
Re: А что там у Хохлов?
ох ты ж ни хрена себе! хотите сказать, что капитализм такая человеколюбивая система, что непременно устроит ядерную зиму?hróðvitnir писал(а):Я имею ввиду, до ядерной зимыпосторонний писал(а):Не уже, а пока...hróðvitnir писал(а): На гуманность не претендует вообще ни одна система (она в любом случае иерархична, поэтому неизбежно появляются касты избранных), но капитализм уже победил, хочешь ты этого или нет.![]()
ну молитесь на нее дальше
Re: А что там у Хохлов?
стоит отметить, что они отрицали необходимость (на тот момент) революции в России и вообще не верили в такую перспективуКысь писал(а):Херовенькое развитие оказалось. Социализм а-ля русс. Кажется, Маркс и Энельс предполагали что-то другое.
ну мы ж понимаем, что все имеют право ошибаться
Re: А что там у Хохлов?
хосспаде, ну когда Вы уже это докажете, а?Очень Злой писал(а):Константин писал(а):Ну, здесь даже Куликов подтвердил бы, что социализм это начальная фаза развития коммунизма. ТЕОН писал(а): Напрасно хихичите. Коммунистический путь развития СССР декларировался, на деле "конструкция" называлась социалистической.И эта фаза показала экономическую несостоятельность
а то возникает такое ощущение, что Вы мантру читаете только для того, чтобы самому уверовать
Re: А что там у Хохлов?
вообще-то, ни у кого нет сомнений, что русская ветвь христианства всосала в себя столько языческого, что, действительно, есть некий смысл говорить о противостоянии, тем более, вспоминая недавние события прекращения общения двух, даже православных, ветвейhróðvitnir писал(а):2. Россия противостоит христианству?![]()
- hróðvitnir
- Сообщения: 44784
- Зарегистрирован: 29 янв 2017, 18:12
Re: А что там у Хохлов?
Так это языческое противостояние? Масленица vs Хеллоуин? Ну когда коту заняться нечем, он начинает делать языческое противостояниеkarlson писал(а):вообще-то, ни у кого нет сомнений, что русская ветвь христианства всосала в себя столько языческого, что, действительно, есть некий смысл говорить о противостоянии, тем более, вспоминая недавние события прекращения общения двух, даже православных, ветвейhróðvitnir писал(а):2. Россия противостоит христианству?![]()
ᛖᛞᚫᛒᚩᛞᚫ
- hróðvitnir
- Сообщения: 44784
- Зарегистрирован: 29 янв 2017, 18:12
Re: А что там у Хохлов?
Это не капитализм, это человек такое человеколюбивое животное, что непременно находится в состоянии войны. И, если уж в начале пьесы на стене висит атомная бомба, она непременно выстрелит, так сказать.karlson писал(а):ох ты ж ни хрена себе! хотите сказать, что капитализм такая человеколюбивая система, что непременно устроит ядерную зиму?hróðvitnir писал(а):Я имею ввиду, до ядерной зимыпосторонний писал(а): Не уже, а пока...![]()
ну молитесь на нее дальше
ᛖᛞᚫᛒᚩᛞᚫ
- Очень Злой
- Сообщения: 39048
- Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45
Re: А что там у Хохлов?
karlson писал(а):вообще-то, ни у кого нет сомнений, что русская ветвь христианства всосала в себя столько языческогоhróðvitnir писал(а):2. Россия противостоит христианству?![]()
Опьяненный властью опохмеляется кровью©
Re: А что там у Хохлов?
А чего тыссскать-то? Масленица ( день весеннего равноденствия), Купалкина ночь (перед днем летнего солнцестояния) . Масленицу церковники еще туда-сюда, то Иван Купала не очень, наверное поэтому в православии в это же время справляется Рождество Иоанна Предтечи — один из христианских праздников, установленный в честь рождения сына у престарелых родителей — праведных Захарии и Елисаветы, впоследствии ставшего Иоанном Крестителем. Что же делать, вера поменялась, но многовековая языческая культура плавно перетекла в новую веру и в ней укоренилась. По сей же день верят в злых колдунов, обращаются к бабкам, заговаривающим разные хвори, или подкармливают домовогоОчень Злой писал(а):karlson писал(а):вообще-то, ни у кого нет сомнений, что русская ветвь христианства всосала в себя столько языческогоhróðvitnir писал(а):2. Россия противостоит христианству?![]()
Тс-с-с-с! Не говорите об этом православным. Они то считают что они то ближе всех остались е Его учению
- Очень Злой
- Сообщения: 39048
- Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45
Re: А что там у Хохлов?
Как раз наоборот: Рождество приходится (почти) на зимнее солцестояние как раз по новому, григорианскому календарь.Кысь писал(а):Или вот Рождество - да! А святки - гадания. черти, не стыкуется с официальной церковью. И, кстати, по старостильному рождеству все это происходит в дни зимнего солнцестояния.► Показать► Показать
Анекдот ведь есть:
-Алло! Это католический Иисус?
-Да
-Это православный Иисус. С прошедшим днем рождения Тебя, чувак!
-Спасибо, а Тебя с наступающим, чувак!
-Спасибо!
Опьяненный властью опохмеляется кровью©
Re: А что там у Хохлов?
Гоголь еще упоминал влияния язычества на христианскую веруОчень Злой писал(а):karlson писал(а):вообще-то, ни у кого нет сомнений, что русская ветвь христианства всосала в себя столько языческогоhróðvitnir писал(а):2. Россия противостоит христианству?![]()
Тс-с-с-с! Не говорите об этом православным. Они то считают что они то ближе всех остались е Его учению
- Очень Злой
- Сообщения: 39048
- Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45
Re: А что там у Хохлов?
Да понимаю я это и с Гоголем согласен. Не согласна с этим сама церковь. Вот тут же в форуме кто-то из тогдашних аполгетов православия (кажется ЮричЪ - не уверен) провозглашал, что именно православие ближе всего к истокам учения Христа, а все остальные привнесли какие=то никому не нужные новацииadmin писал(а):Гоголь еще упоминал влияния язычества на христианскую веруОчень Злой писал(а):karlson писал(а):вообще-то, ни у кого нет сомнений, что русская ветвь христианства всосала в себя столько языческогоТс-с-с-с! Не говорите об этом православным. Они то считают что они то ближе всех остались е Его учению
Опьяненный властью опохмеляется кровью©
Re: А что там у Хохлов?
Смотря, что брать ориентиром, вы настолько хорошо знаете традиции мировых церквей?Очень Злой писал(а):Да понимаю я это и с Гоголем согласен. Не согласна с этим сама церковь. Вот тут же в форуме кто-то из тогдашних аполгетов православия (кажется ЮричЪ - не уверен) провозглашал, что именно православие ближе всего к истокам учения Христа, а все остальные привнесли какие=то никому не нужные новацииadmin писал(а):Гоголь еще упоминал влияния язычества на христианскую веруОчень Злой писал(а):Тс-с-с-с! Не говорите об этом православным. Они то считают что они то ближе всех остались е Его учению
Re: А что там у Хохлов?
https://www.youtube.com/watch?v=YJ6WTkV5SX0admin писал(а):Смотря, что брать ориентиром, вы настолько хорошо знаете традиции мировых церквей?Очень Злой писал(а):Да понимаю я это и с Гоголем согласен. Не согласна с этим сама церковь. Вот тут же в форуме кто-то из тогдашних аполгетов православия (кажется ЮричЪ - не уверен) провозглашал, что именно православие ближе всего к истокам учения Христа, а все остальные привнесли какие=то никому не нужные новацииadmin писал(а): Гоголь еще упоминал влияния язычества на христианскую веру
Красные линии ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||...Далее>
