Эфир 27.01.2019г. Реюнион

[посторонний]

Шахта загорелась, тушить невыгодно. Наверное как и Дарваз в Туркменистане.

А причем здесь шахты и Дарваза?
В Дарвазе горит не брошенная шахта, а газ.

[Акакий]

Шахта загорелась, тушить невыгодно. Наверное как и Дарваз в Туркменистане.

А причем здесь шахты и Дарваза?
В Дарвазе горит не брошенная шахта, а газ.

Есть принципиальная разница? И там и тут подожгли люди.

[hróðvitnir]

сто-стоп-стоп, а как же социальные обязательства, как же радостная конкуренция за любую работу? как же общественный долг, в конце концов? или в США пожарные огонь тушат не до последнего уголька, а до последнего доллара? неужели новую дорогу проложить дешевле, чем пожар потушить?
Вы понимаете, что Вы палите всю капиталистическую идею на корню, типа, раз не мое, так хрен с ним, пусть горит?

Представьте силой своего воображения, что такое потушить тлеющие лабиринты заброшенных шахт, а затем полностью их засыпать, в том числе затопленные участки, утрамбовывая, чтобы не образовывались провалы. Представили?

и чо?
по-вашему ж капитализм во всем превосходит социализм и капиталистической конкуренции такая ерунда должна была показаться по плечу, а не по..., ну, в общем, не по пояс

Теперь понятно, что и в самом деле проще проложить другую дорогу?

интересно, понимаете ли Вы, что Вам надо сначала выучить значения слов, о потом уже что-то писать?
я спрашивал про "дешевле", а не про "проще", если в Вашей голове это одно и тоже, то, извините, во всем остальном мире это не так

Вы мимо, например, Копейска никогда не проезжали, не видели там провалы?

я там жил немного, а где эти провалы, ну вдруг случится еще пожить, схожу, посмотрю?
и да, кстати, а когда такое было, чтобы в Копейске что-то там годами горело?

А то вот прям палитре

чему, простите, я что делаю?

социалистическую идею на корню, ага. Типа раз не моё, так и хрен с ним.

упс, а вот тут Вы лажанулись
не знаю пока, что там за провалы, но при социализме собственность общественная, т.е. небольшая частичка всего - моя (ну или еще кого)

Просто попробуйте подумать

а Вы зачем советуете то, что никогда не пробовали делать?

1. И чо? По-Вашему, капитализм должен заниматься бессмысленными вещами?
2. Вам мало одной лужи, в которую Вы сели, и теперь хотите поиграть в слова. Вы считаете, что засыпать и утрамбовать километры подземных лабиринтов сложнее, но дешевле? "Поздравляю тебя, Шарик.,." (с)
3. Ну так съездите и осмотритесь И провалы увидите, и дым от тлеющих угольных пластов. Глядишь, и п...деть перестанете. Про коркинский разрез напомнить?
4. Палитре. Непонятно штоли?
5. Не смешите меня частичкой собственности при социализме
6. Вот я попробовал, мне понравилось. Поэтому и Вам советую попробовать. Вдруг тоже понравится

[посторонний]

Шахта загорелась, тушить невыгодно. Наверное как и Дарваз в Туркменистане.

А причем здесь шахты и Дарваза?
В Дарвазе горит не брошенная шахта, а газ.

Есть принципиальная разница? И там и тут подожгли люди.

Принципиальная разница, естественно, есть.
1. Шахты загорелись из-за халатности - высосали из них прибыль и бросили, не проведя работы по рекультивации и консервации. А в Дарвазе было зажжено из-за ошибочного расчета мощности газового месторождения.
2. Дарваза не брошена на произвол. Там решается вопрос - или засыпать или с помощью наклонного бурения ввести газовое месторождение в эксплуатацию.

[Очень Злой]

А причем здесь шахты и Дарваза?
В Дарвазе горит не брошенная шахта, а газ.

Есть принципиальная разница? И там и тут подожгли люди.

Принципиальная разница, естественно, есть.
1. Шахты загорелись из-за халатности - высосали из них прибыль и бросили, не проведя работы по рекультивации и консервации. А в Дарвазе было зажжено из-за ошибочного расчета мощности газового месторождения.

Вообще-то шахта загорелая не потому что ее бросили, а потому пытались повторно использовать для захоронения мусора и не уследили за последствиями

2. Дарваза не брошена на произвол. Там решается вопрос - или засыпать или с помощью наклонного бурения ввести газовое месторождение в эксплуатацию.

Вот именно: ввести в эксплуатацияю. А шахту эксплуатировать никто не собирался, потому стали использовать под мусор

[посторонний]

Есть принципиальная разница? И там и тут подожгли люди.

Принципиальная разница, естественно, есть.
1. Шахты загорелись из-за халатности - высосали из них прибыль и бросили, не проведя работы по рекультивации и консервации. А в Дарвазе было зажжено из-за ошибочного расчета мощности газового месторождения.

Вообще-то шахта загорелая не потому что ее бросили, а потому пытались повторно использовать для захоронения мусора и не уследили за последствиями

То есть ПО ХАЛАТНОСТИ, об этом я и говорил....

[Очень Злой]

Принципиальная разница, естественно, есть.
1. Шахты загорелись из-за халатности - высосали из них прибыль и бросили, не проведя работы по рекультивации и консервации. А в Дарвазе было зажжено из-за ошибочного расчета мощности газового месторождения.

Вообще-то шахта загорелая не потому что ее бросили, а потому пытались повторно использовать для захоронения мусора и не уследили за последствиями

То есть ПО ХАЛАТНОСТИ, об этом я и говорил....

А ошибочный расчет не есть халатность?

[посторонний]

Вообще-то шахта загорелая не потому что ее бросили, а потому пытались повторно использовать для захоронения мусора и не уследили за последствиями

То есть ПО ХАЛАТНОСТИ, об этом я и говорил....

А ошибочный расчет не есть халатность?

Далеко не всегда.
Чаще всего ошибочный расчет строится на НЕДОСТАТКЕ данных и НЕВЕРНОСТИ теории.
Но тебе - воинствующему дилетанту, этого, скорей всего, не понять.

[Очень Злой]

То есть ПО ХАЛАТНОСТИ, об этом я и говорил....

А ошибочный расчет не есть халатность?

Далеко не всегда.
Чаще всего ошибочный расчет строится на НЕДОСТАТКЕ данных и НЕВЕРНОСТИ теории.
Но тебе - воинствующему дилетанту, этого, скорей всего, не понять.

Где уж мне, ничтожному

А Вым следовало бы помнить, что "Считать себя умнее других - вернейший способ быть обмантым" (Франсуа VI де Ларошфуко)

[посторонний]

А ошибочный расчет не есть халатность?

Далеко не всегда.
Чаще всего ошибочный расчет строится на НЕДОСТАТКЕ данных и НЕВЕРНОСТИ теории.
Но тебе - воинствующему дилетанту, этого, скорей всего, не понять.

Где уж мне, ничтожному

А Вым следовало бы помнить, что "Считать себя умнее других - вернейший способ быть обмантым" (Франсуа VI де Ларошфуко)

А я разве что-то про себя высказывал?
Я лишь сказал, что ты - ДИЛЕТАНТ.
P.S. Лечи свой маразм.

[ZloiDigger]

Надо было еще указать в ролике стоимость бензина в Венесуэле (где США и Россия), на январь 2019 - 1,3 рубля за литр

Кому он там нужен, если даже улицы столицы практически пустые


Проспект Либертадор

Тоже не густо с машинами

Детройт 673 104 жителей(2017 г.)
Достаточно крупный для вас?

[hróðvitnir]

Надо было еще указать в ролике стоимость бензина в Венесуэле (где США и Россия), на январь 2019 - 1,3 рубля за литр

Кому он там нужен, если даже улицы столицы практически пустые


Проспект Либертадор

Тоже не густо с машинами

Детройт 673 104 жителей(2017 г.)
Достаточно крупный для вас?

Это Вы удачно сравнили город-банкрот со страной-банкротом

[Константин]

Кому он там нужен, если даже улицы столицы практически пустые


Проспект Либертадор

Тоже не густо с машинами

Детройт 673 104 жителей(2017 г.)
Достаточно крупный для вас?

Это Вы удачно сравнили город-банкрот со страной-банкротом

А сколько там, говоришь, гос долг США..? Таки как раз США и есть банкрот.

[hróðvitnir]

► Показать

Тоже не густо с машинами

Детройт 673 104 жителей(2017 г.)
Достаточно крупный для вас?

Это Вы удачно сравнили город-банкрот со страной-банкротом

А сколько там, говоришь, гос долг США..? Таки как раз США и есть банкрот.

Ты играючи взялся за крайне сложную тему. Уверен, что ты в ней специалист? Сам по себе долг ни о каком банкротстве не говорит. У многих стран долг выше и значительно выше, до 250% ВВП. Там надо учитывать взаимозачёты между должниками, уровень доверия, ещё какие-то факторы, я тоже в этом не специалист. Не всё так однозначно. Это просто модный жупел пропаганды

[Константин]

► Показать

Это Вы удачно сравнили город-банкрот со страной-банкротом

А сколько там, говоришь, гос долг США..? Таки как раз США и есть банкрот.

Ты играючи взялся за крайне сложную тему.

здрасти, приехали..! ты назвал Венесуэлу банкротом, а я оказывается не туда полез..

Уверен, что ты в ней специалист? Сам по себе долг ни о каком банкротстве не говорит. У многих стран долг выше и значительно выше, до 250% ВВП. Там надо учитывать взаимозачёты между должниками, уровень доверия, ещё какие-то факторы, я тоже в этом не специалист. Не всё так однозначно. Это просто модный жупел пропаганды

мне достаточно того, что все главы ФРС как один говорят, что долг США растет быстрее, чем экономика.

[посторонний]

Сам по себе долг ни о каком банкротстве не говорит. У многих стран долг выше и значительно выше, до 250% ВВП. Там надо учитывать взаимозачёты между должниками, уровень доверия, ещё какие-то факторы, я тоже в этом не специалист. Не всё так однозначно. Это просто модный жупел пропаганды

Это точно - ты просто пиндобол.
Это же надо додуматься - строить возражения на том, что ты НИЧЕГО не знаешь....

[hróðvitnir]

Сам по себе долг ни о каком банкротстве не говорит. У многих стран долг выше и значительно выше, до 250% ВВП. Там надо учитывать взаимозачёты между должниками, уровень доверия, ещё какие-то факторы, я тоже в этом не специалист. Не всё так однозначно. Это просто модный жупел пропаганды

Это точно - ты просто пиндобол.
Это же надо додуматься - строить возражения на том, о чем НИЧЕГО не знаешь....

Ты больной? Я же по-русски написал, что не могу судить экспертно потому, что не специалист в этой области. И предположил, что Константин тоже не специалист. Ты читать вообще умеешь или нет?

[посторонний]

Сам по себе долг ни о каком банкротстве не говорит. У многих стран долг выше и значительно выше, до 250% ВВП. Там надо учитывать взаимозачёты между должниками, уровень доверия, ещё какие-то факторы, я тоже в этом не специалист. Не всё так однозначно. Это просто модный жупел пропаганды

Это точно - ты просто пиндобол.
Это же надо додуматься - строить возражения на том, о чем НИЧЕГО не знаешь....

Ты больной? Я же по-русски написал, что не могу судить экспертно потому, что не специалист в этой области. И предположил, что Константин тоже не специалист. Ты читать вообще умеешь или нет?

Я читать УМЕЮ. И прекрасно вижу, как ты полез в рассуждения в вопросе, в котором НИЧЕГО не соображаешь (с твоих же слов).

[hróðvitnir]

Это точно - ты просто пиндобол.
Это же надо додуматься - строить возражения на том, о чем НИЧЕГО не знаешь....

Ты больной? Я же по-русски написал, что не могу судить экспертно потому, что не специалист в этой области. И предположил, что Константин тоже не специалист. Ты читать вообще умеешь или нет?

Я читать УМЕЮ. И прекрасно вижу, как ты полез в рассуждения в вопросе, в котором НИЧЕГО не соображаешь (с твоих же слов).

Хм. Умеешь читать? Но тогда получается, что не умеешь думать

1. С чего ты взял, что долг=банкротство?
2. Что тебе не понравилось в том, что у многих стран долг по отношению к ВВП значительно выше, чем у США? Для этого даже соображать не нужно, достаточно посмотреть данные. Для тебя и это непосильно?
3. Ты считаешь, что в геополитике и геоэкономике всё однозначно и никакие факторы учитывать не следует? В какой системе координат ты рассуждаешь? В плоскости?
4. Не переживай, я помню, что для тебя более модным жупелом являются анусы

[посторонний]

Ты больной? Я же по-русски написал, что не могу судить экспертно потому, что не специалист в этой области. И предположил, что Константин тоже не специалист. Ты читать вообще умеешь или нет?

Я читать УМЕЮ. И прекрасно вижу, как ты полез в рассуждения в вопросе, в котором НИЧЕГО не соображаешь (с твоих же слов).

Хм. Умеешь читать? Но тогда получается, что не умеешь думать

1. С чего ты взял, что долг=банкротство?

Где ты это увидел.
Я лишь отметил, что ты заявляешь, что это не одно и то же, но тут же заявляешь, что НИЧЕГО не понимаешь в этом вопросе. Т.е. подтвердил, что ты - ПИНДОБОЛ.

Мне пофиг кто банкрот, а кто нет. Для меня важнее - кто пиндобол, а кто нет.

[hróðvitnir]

Я читать УМЕЮ. И прекрасно вижу, как ты полез в рассуждения в вопросе, в котором НИЧЕГО не соображаешь (с твоих же слов).

Хм. Умеешь читать? Но тогда получается, что не умеешь думать

1. С чего ты взял, что долг=банкротство?

Где ты это увидел.
Я лишь отметил, что ты заявляешь, что это не одно и то же, но тут же заявляешь, что НИЧЕГО не понимаешь в этом вопросе. Т.е. подтвердил, что ты - ПИНДОБОЛ.

Понятно

[Forrest Gump]

Попридираюсь к постороннему

фраза

я тоже в этом не специалист. Не всё так однозначно. Это просто модный жупел пропаганды

ссылка

И прекрасно вижу, как ты полез в рассуждения в вопросе, в котором НИЧЕГО не соображаешь (с твоих же слов)

Устоявшийся оборот "я не специалист" отнюдь не синоним словосочетания "НИЧЕГО не соображаю",
так что не надо приписывать человеку того, чего он НЕ ПИСАЛ и даже не имел ввиду
То, чем ты щас занимаешься, называется передергивание, то бишь подтасовка.
А если учесть, что ты каждый раз пытаешься не высказать свое авторитетное мнение по сути вопроса, а просто обозвать непонятным словом, то
вообще не комильфо..., не , ну может это очень хорошее слово, можешь тогда расшифровать ?

пысы "Я знаю, что ничего не знаю" , древние философы этим выражением пытались сформировать принципы познавательной скромности.
пысыпысы. Сильно ногами не пинайте

[посторонний]

Попридираюсь к постороннему

фраза

я тоже в этом не специалист. Не всё так однозначно. Это просто модный жупел пропаганды

ссылка

И прекрасно вижу, как ты полез в рассуждения в вопросе, в котором НИЧЕГО не соображаешь (с твоих же слов)

Устоявшийся оборот "я не специалист" отнюдь не синоним словосочетания "НИЧЕГО не соображаю",
так что не надо приписывать человеку того, чего он НЕ ПИСАЛ и даже не имел ввиду
То, чем ты щас занимаешься, называется передергивание, то бишь подтасовка.
А если учесть, что ты каждый раз пытаешься не высказать свое авторитетное мнение по сути вопроса, а просто обозвать непонятным словом, то
вообще не комильфо..., не , ну может это очень хорошее слово, можешь тогда расшифровать ?

пысы "Я знаю, что ничего не знаю" , древние философы этим выражением пытались сформировать принципы познавательной скромности.
пысыпысы. Сильно ногами не пинайте

Еще один пиндобол проснулся....

[hróðvitnir]

Попридираюсь к постороннему

фраза

я тоже в этом не специалист. Не всё так однозначно. Это просто модный жупел пропаганды

ссылка

И прекрасно вижу, как ты полез в рассуждения в вопросе, в котором НИЧЕГО не соображаешь (с твоих же слов)

Устоявшийся оборот "я не специалист" отнюдь не синоним словосочетания "НИЧЕГО не соображаю",

Еще один пиндобол проснулся....

А! Ну чо, пропустил гол?! Снова лингвотверком займёшься?

[Forrest Gump]

Попридираюсь к постороннему

фраза

я тоже в этом не специалист. Не всё так однозначно. Это просто модный жупел пропаганды

ссылка

И прекрасно вижу, как ты полез в рассуждения в вопросе, в котором НИЧЕГО не соображаешь (с твоих же слов)

Устоявшийся оборот "я не специалист" отнюдь не синоним словосочетания "НИЧЕГО не соображаю",
так что не надо приписывать человеку того, чего он НЕ ПИСАЛ и даже не имел ввиду
То, чем ты щас занимаешься, называется передергивание, то бишь подтасовка.
А если учесть, что ты каждый раз пытаешься не высказать свое авторитетное мнение по сути вопроса, а просто обозвать непонятным словом, то
вообще не комильфо..., не , ну может это очень хорошее слово, можешь тогда расшифровать ?

пысы "Я знаю, что ничего не знаю" , древние философы этим выражением пытались сформировать принципы познавательной скромности.
пысыпысы. Сильно ногами не пинайте

Еще один пиндобол проснулся....

Нет , нет, а вспоминаются слова старины Серебрякова...