Дело хозяйское - можешь тереть только "вершину", но судя по твоим постам ты, таки, это делаешь гораздо более широкими движениями (в среднем 12,47 раз в день)....hróðvitnir писал(а):Это вершина твоей юмористической мыслипосторонний писал(а):hróðvitnir писал(а): Зато есть орган "для Трения".
Судя по всему, это и есть главная мысль, которую тебе дали материалы партсъездов. Ясно одно: ты кропотливо изучал вопрос.посторонний писал(а):Дело хозяйское - можешь тереть только "вершину", но судя по твоим постам ты, таки, это делаешь гораздо более широкими движениями (в среднем 12,47 раз в день)....hróðvitnir писал(а):Это вершина твоей юмористической мыслипосторонний писал(а):
https://www.youtube.com/watch?v=BLChXGbJfbEhróðvitnir писал(а):Судя по всему, это и есть главная мысль, которую тебе дали материалы партсъездов. Ясно одно: ты кропотливо изучал вопрос.посторонний писал(а):Дело хозяйское - можешь тереть только "вершину", но судя по твоим постам ты, таки, это делаешь гораздо более широкими движениями (в среднем 12,47 раз в день)....hróðvitnir писал(а): Это вершина твоей юмористической мысли
Слился на своей партсъездовской балаболии и перешёл к Раневской? Ну, ну.посторонний писал(а):https://www.youtube.com/watch?v=BLChXGbJfbEhróðvitnir писал(а):Судя по всему, это и есть главная мысль, которую тебе дали материалы партсъездов. Ясно одно: ты кропотливо изучал вопрос.посторонний писал(а): Дело хозяйское - можешь тереть только "вершину", но судя по твоим постам ты, таки, это делаешь гораздо более широкими движениями (в среднем 12,47 раз в день)....
Ребенку фамилия дается по выбору родителей. У Вас есть доказательства, что они давали ей другую, от которой она позже отказалась? Или треп, как всегда?посторонний писал(а):Не кто, а что. Ее фамилия....Очень Злой писал(а):Кто Вам сказал что ОНА отказалась?посторонний писал(а): Уже смешно....
Как можно доверять человеку, которая отказалась от фамилии отца только потому, что его фамилия Розенберг.
В данном случае это вполне обосновано, т.к. ты привел эту личность, как источник информации.Очень Злой писал(а):Ребенку фамилия дается по выбору родителей. У Вас есть доказательства, что они давали ей другую, от которой она позже отказалась? Или треп, как всегда?посторонний писал(а):Не кто, а что. Ее фамилия....Очень Злой писал(а): Кто Вам сказал что ОНА отказалась?
И обратите внимание: Вы, как обычно, перешли от обсуждения идей и событий к обсуждению личности
Вы, мне кажется, опять чересполосицу читаете:Очень Злой писал(а):Не просто учили, а таки прям задание иногда давали ответ задачи по электростатике в выразить системе пудо-фут-секунда.karlson писал(а):а в ультракрутых математических школах (или чем Вас там социализм угнетал?) пуды в тонны не учили переводить?Очень Злой писал(а):Именно поэтому материалы по планированию и исполнению планов публиковались в не сопоставимых цифрах. Типа запланировано получить сколько то там тонн риса и гороха, а получили сколько то пудов пшеницы и зернобобовых
Но дело, как Вы несомненно заметили (хотя и притворяетесь, что не поняли), не в том, что разные единицы измерения массы, а в том, что исходные и конечные показатели объединены по разному так, что не представляется возможным их сравнить
karlson писал(а):кстати, допускаю, что и пересчет по питательной ценности разных культур для них тоже не представлял сложности
Модет и не представлял. Но риса то сколько собрали? Я понимаю, что может быть Вам горошница нравится больше, чем плов. Но риса то сколько?karlson писал(а):Вы, мне кажется, опять чересполосицу читаете:Очень Злой писал(а):Не просто учили, а таки прям задание иногда давали ответ задачи по электростатике в выразить системе пудо-фут-секунда.karlson писал(а):а в ультракрутых математических школах (или чем Вас там социализм угнетал?) пуды в тонны не учили переводить?
Но дело, как Вы несомненно заметили (хотя и притворяетесь, что не поняли), не в том, что разные единицы измерения массы, а в том, что исходные и конечные показатели объединены по разному так, что не представляется возможным их сравнитьkarlson писал(а):кстати, допускаю, что и пересчет по питательной ценности разных культур для них тоже не представлял сложности
процитируйте плиз то место, откуда Вы это взяли и мы вместе по тексту разберемся, что там и сколько собралиОчень Злой писал(а):Модет и не представлял. Но риса то сколько собрали? Я понимаю, что может быть Вам горошница нравится больше, чем плов. Но риса то сколько?karlson писал(а):Вы, мне кажется, опять чересполосицу читаете:Очень Злой писал(а):Не просто учили, а таки прям задание иногда давали ответ задачи по электростатике в выразить системе пудо-фут-секунда.
Но дело, как Вы несомненно заметили (хотя и притворяетесь, что не поняли), не в том, что разные единицы измерения массы, а в том, что исходные и конечные показатели объединены по разному так, что не представляется возможным их сравнитьkarlson писал(а):кстати, допускаю, что и пересчет по питательной ценности разных культур для них тоже не представлял сложности
Для начала посмотрим, кто такой идеалист. Из Ушакова:Константин писал(а):Давайте уточним, что вы понимаете под идеализмом..?ЕОН писал(а):Правда?Константин писал(а): Для понимания я ещё раз уточню.. Я не идеалист.И где воплощение Вашей с Марксом ИДЕИ, за которую Вы любого порвать готовы?
Валяйте, смотрите..ЕОН писал(а):Для начала посмотрим, кто такой идеалист.Константин писал(а):Давайте уточним, что вы понимаете под идеализмом..?ЕОН писал(а): Правда?
речь была об "идеализме коммунистической идеи", следовательно, что вы понимаете под идеализмом..?ЕОН писал(а): Из Ушакова:
ИДЕАЛИ́СТ, идеалиста, муж. (книжн.).
1. Последователь идеалистической философии; ант. материалист (филос.).
2. Человек бескорыстный, бескорыстно служащий какому-нибудь делу, идее.
3. Человек, идеализирующий действительность, мечтатель, непрактичный человек.
Мне поглянулось другое (левое) определение:
"Идеалисты — это люди, которые, прежде всего, обладают широким взглядом на вещи. Они склонны к интуитивным, глобальным оценкам и не утруждают себя детальным анализом проблем с опорой на полное множество фактов и формальную логику."
Соотвественно, идеализм - то (не обязательно учение), чего придерживается идеалист.
Идеализм коммунистической идеи в уверенности, что подавляющее число людей мечтают о коммунизме, а остальные тоже мечтают, но пока ещё не знают об этом. А также, что люди будут беспрекословно следовать идеям коммунизма не отвлекаясь на свои частные интересы.Константин писал(а):Валяйте, смотрите..ЕОН писал(а):Для начала посмотрим, кто такой идеалист.Константин писал(а): Давайте уточним, что вы понимаете под идеализмом..?речь была об "идеализме коммунистической идеи", следовательно, что вы понимаете под идеализмом..?ЕОН писал(а): Из Ушакова:
ИДЕАЛИ́СТ, идеалиста, муж. (книжн.).
1. Последователь идеалистической философии; ант. материалист (филос.).
2. Человек бескорыстный, бескорыстно служащий какому-нибудь делу, идее.
3. Человек, идеализирующий действительность, мечтатель, непрактичный человек.
Мне поглянулось другое (левое) определение:
"Идеалисты — это люди, которые, прежде всего, обладают широким взглядом на вещи. Они склонны к интуитивным, глобальным оценкам и не утруждают себя детальным анализом проблем с опорой на полное множество фактов и формальную логику."
Соотвественно, идеализм - то (не обязательно учение), чего придерживается идеалист.
неа, на самом деле, в том, что каждый стремится к индивидуализмуАкакий писал(а):В либерализме идеализм в уверенности, что у всех людей равные права, независимо от уровня дохода и влияния.
на самом деле потому, что потому, что их духовное воспитание не позволит им жить иначеАкакий писал(а):Идеализм коммунистической идеи в уверенности, что подавляющее число людей мечтают о коммунизме, а остальные тоже мечтают, но пока ещё не знают об этом. А также, что люди будут беспрекословно следовать идеям коммунизма не отвлекаясь на свои частные интересы.
это кого Вы считаете таким наивным? на самом деле, все пребывают в уверенности, что такой сговор обязательно должен быть, иначе низзяАкакий писал(а):А вот в капитализме идеализм в уверенности, что гос.регуляторы не вступят в сговор с бизнесом.
Акакий писал(а):Идеализм коммунистической идеи в уверенности, что подавляющее число людей мечтают о коммунизме, а остальные тоже мечтают, но пока ещё не знают об этом. А также, что люди будут беспрекословно следовать идеям коммунизма не отвлекаясь на свои частные интересы.Константин писал(а):Валяйте, смотрите..ЕОН писал(а): Для начала посмотрим, кто такой идеалист.речь была об "идеализме коммунистической идеи", следовательно, что вы понимаете под идеализмом..?ЕОН писал(а): Из Ушакова:
ИДЕАЛИ́СТ, идеалиста, муж. (книжн.).
1. Последователь идеалистической философии; ант. материалист (филос.).
2. Человек бескорыстный, бескорыстно служащий какому-нибудь делу, идее.
3. Человек, идеализирующий действительность, мечтатель, непрактичный человек.
Мне поглянулось другое (левое) определение:
"Идеалисты — это люди, которые, прежде всего, обладают широким взглядом на вещи. Они склонны к интуитивным, глобальным оценкам и не утруждают себя детальным анализом проблем с опорой на полное множество фактов и формальную логику."
Соотвественно, идеализм - то (не обязательно учение), чего придерживается идеалист.
А вот в капитализме идеализм в уверенности, что гос.регуляторы не вступят в сговор с бизнесом.
В либерализме идеализм в уверенности, что у всех людей равные права, независимо от уровня дохода и влияния.
что ты несешь..!? Не, я конечно понимаю, что ты имеешь ввиду то идеальное, чего хотелось бы достичь. Но нет.. идеализм не про это. Я уже объяснял ЕОНу в чем разница между идеалистом и материалистом, видимо он пропустил это мимо.. То что ты пишешь это такая ересь, что даже Злой, небось, офигивает над вашим дилетантизмом 
Это широкий философский термин, можешь его экстраполировать куда угодно, но суть останется одна.Константин писал(а):Акакий писал(а):Идеализм коммунистической идеи в уверенности, что подавляющее число людей мечтают о коммунизме, а остальные тоже мечтают, но пока ещё не знают об этом. А также, что люди будут беспрекословно следовать идеям коммунизма не отвлекаясь на свои частные интересы.Константин писал(а): Валяйте, смотрите..
речь была об "идеализме коммунистической идеи", следовательно, что вы понимаете под идеализмом..?
А вот в капитализме идеализм в уверенности, что гос.регуляторы не вступят в сговор с бизнесом.
В либерализме идеализм в уверенности, что у всех людей равные права, независимо от уровня дохода и влияния.
Э, нет, дружище.. в данном случае как раз все предельно ясно. Для материалиста сознание это свойство материи, для идеалиста сознание это свойство духа. Идеализм о первичности духа и вторичности материи.Акакий писал(а):Это широкий философский термин, можешь его экстраполировать куда угодно, но суть останется одна.Константин писал(а):Акакий писал(а): Идеализм коммунистической идеи в уверенности, что подавляющее число людей мечтают о коммунизме, а остальные тоже мечтают, но пока ещё не знают об этом. А также, что люди будут беспрекословно следовать идеям коммунизма не отвлекаясь на свои частные интересы.
А вот в капитализме идеализм в уверенности, что гос.регуляторы не вступят в сговор с бизнесом.
В либерализме идеализм в уверенности, что у всех людей равные права, независимо от уровня дохода и влияния.
А твоя попытка заужать значения необъективных и неопределенных понятий в угоду своим рассуждениям, нисколько не придает им ценности.
Ты про сферического коня в вакууме говоришь. Много слов, ни одного связанного с реальностью. Философские понятия сами по себе бессмысленны. Они нужны для понимания реальных вещей.Константин писал(а):Э, нет, дружище.. в данном случае как раз все предельно ясно. Для материалиста сознание это свойство материи, для идеалиста сознание это свойство духа. Идеализм о первичности духа и вторичности материи.Акакий писал(а):Это широкий философский термин, можешь его экстраполировать куда угодно, но суть останется одна.Константин писал(а):
А твоя попытка заужать значения необъективных и неопределенных понятий в угоду своим рассуждениям, нисколько не придает им ценности.
Ага, вот когда священнослужители и разные религиозные догматики внушают о боге, бессмертии души, загробной жизни, предопределенности свыше и т.д. это норм, а когда материалисты вступают с ними в спор, то оказывается, что "ни одного слова связанного с реальностью" материалисты не говорят..!Акакий писал(а):Ты про сферического коня в вакууме говоришь. Много слов, ни одного связанного с реальностью. Философские понятия сами по себе бессмысленны. Они нужны для понимания реальных вещей.Константин писал(а):Э, нет, дружище.. в данном случае как раз все предельно ясно. Для материалиста сознание это свойство материи, для идеалиста сознание это свойство духа. Идеализм о первичности духа и вторичности материи.Акакий писал(а): Это широкий философский термин, можешь его экстраполировать куда угодно, но суть останется одна.
А твоя попытка заужать значения необъективных и неопределенных понятий в угоду своим рассуждениям, нисколько не придает им ценности.
Кысь писал(а):Почитайте работу Ленина "Материализм и эмпириокритицизм". Он там всех по кочкам несет и разъясняет, что к чему. А то спорите ни о чем.
только из них никто читать не будет.. не доросли еще говорить о трансцедентном.Что я там "видимо пропустил"? "Со-" означает совместное. Идея может проявить себя только через материю, но упорядочить материю способна только идея.Константин писал(а):Для материалиста сознание это свойство материи, для идеалиста сознание это свойство духа.
Как Вас иудеи пустили по ложному пути, так Вы по нему и летите не хуже "вашего паровоза", до остановки в коммуне. Для того и разделялись понятия/народы/вера - чтобы одни доказывали другим преимущество своего учения (толкования), а господоизбранные продолжали властвовать.Константин писал(а):Идеализм о первичности духа и вторичности материи.
А зачем спорить о чем-то со священниками и прочими сумасшедшими ? Это вообще не по теме.Константин писал(а):Ага, вот когда священнослужители и разные религиозные догматики внушают о боге, бессмертии души, загробной жизни, предопределенности свыше и т.д. это норм, а когда материалисты вступают с ними в спор, то оказывается, что "ни одного слова связанного с реальностью" материалисты не говорят..!Акакий писал(а):Ты про сферического коня в вакууме говоришь. Много слов, ни одного связанного с реальностью. Философские понятия сами по себе бессмысленны. Они нужны для понимания реальных вещей.Константин писал(а): Э, нет, дружище.. в данном случае как раз все предельно ясно. Для материалиста сознание это свойство материи, для идеалиста сознание это свойство духа. Идеализм о первичности духа и вторичности материи.
Общество развивается, новое общественное сознание противостоит старому, тянущему к прежнему укладу, сословному обществу, сословному сознанию.Акакий писал(а):А зачем спорить о чем-то со священниками и прочими сумасшедшими ? Это вообще не по теме.Константин писал(а):Ага, вот когда священнослужители и разные религиозные догматики внушают о боге, бессмертии души, загробной жизни, предопределенности свыше и т.д. это норм, а когда материалисты вступают с ними в спор, то оказывается, что "ни одного слова связанного с реальностью" материалисты не говорят..!Акакий писал(а): Ты про сферического коня в вакууме говоришь. Много слов, ни одного связанного с реальностью. Философские понятия сами по себе бессмысленны. Они нужны для понимания реальных вещей.
