Политика и люди

[Очень Злой]

и поэтому подсовывает люду вместо себя зиц-председателей?

Не знаю, как там нынешняя- я с ней лично не знаком, а уж Сергея Сергеевича при его активности считать просто зиц-председателем вряд ли у кого язык повернулся бы

а Вы всех опросили? ведь мало ли что думает зиц-, он может и не осознавать, какой у него реальный статус

Зачем мне ВСЕХ опрашивать, если я с Митрохиным лично ругался

[Очень Злой]

Англикосовых долларов (да ладно...) или чувствования геволюционной ситуации ( кагтавости)?

Самое страшное оружие массового поражение это носовое орудие "Авроры": Один ХОЛОСТОЙ (как утверждают) выстрел, а какой эффект!

P.S. Помню время, когда не стеснялись признать, что выстрел был не холостой. Даже репродукцию в подшивке журнала "Пионер" видел соответствующую, с разрывом снаряда на крыше Зимнего дворца

P.P.S. Пардон! за 60 лет слегка запамятовал: не на крыше разрыв, а рядом

идея у него была, а стреляла Аврора или нет, это уж дело десятое (да и анекдот этот туповат, не зря его никто не вспоминает)

"Никто" это очень мозщное заявление

[Константин]

Самое страшное оружие массового поражение это носовое орудие "Авроры": Один ХОЛОСТОЙ (как утверждают) выстрел, а какой эффект!

P.S. Помню время, когда не стеснялись признать, что выстрел был не холостой. Даже репродукцию в подшивке журнала "Пионер" видел соответствующую, с разрывом снаряда на крыше Зимнего дворца

P.P.S. Пардон! за 60 лет слегка запамятовал: не на крыше разрыв, а рядом

идея у него была, а стреляла Аврора или нет, это уж дело десятое (да и анекдот этот туповат, не зря его никто не вспоминает)

"Никто" это очень мозщное заявление

таки эффект не от выстрела.. а анекдот и правда тупой.

[karlson]

Не знаю, как там нынешняя- я с ней лично не знаком, а уж Сергея Сергеевича при его активности считать просто зиц-председателем вряд ли у кого язык повернулся бы

а Вы всех опросили? ведь мало ли что думает зиц-, он может и не осознавать, какой у него реальный статус

Зачем мне ВСЕХ опрашивать, если я с Митрохиным лично ругался

и он прям так вот Вам сказал, что он типа осознает свое реальное положение и он там у вас самый главный?
а Вы, так полагаю, убеждали его в обратном?

[karlson]

Самое страшное оружие массового поражение это носовое орудие "Авроры": Один ХОЛОСТОЙ (как утверждают) выстрел, а какой эффект!

P.S. Помню время, когда не стеснялись признать, что выстрел был не холостой. Даже репродукцию в подшивке журнала "Пионер" видел соответствующую, с разрывом снаряда на крыше Зимнего дворца

P.P.S. Пардон! за 60 лет слегка запамятовал: не на крыше разрыв, а рядом

идея у него была, а стреляла Аврора или нет, это уж дело десятое (да и анекдот этот туповат, не зря его никто не вспоминает)

"Никто" это очень мозщное заявление

ну давайте смягчу: его вспоминают только те, у кого машина времени на дровах

[Asylum]

у Навального и иже с ним, такого оружия, как у Ленина нет

Англикосовых долларов (да ладно...) или чувствования геволюционной ситуации ( кагтавости)?

Самое страшное оружие массового поражение это носовое орудие "Авроры": Один ХОЛОСТОЙ (как утверждают) выстрел, а какой эффект!

P.S. Помню время, когда не стеснялись признать, что выстрел был не холостой. Даже репродукцию в подшивке журнала "Пионер" видел соответствующую, с разрывом снаряда на крыше Зимнего дворца

P.P.S. Пардон! за 60 лет слегка запамятовал: не на крыше разрыв, а рядом

А что это меняет? Даже если бы Аврора по окнам Зимнего пальнула.
Склоняюсь к мысли, что выстрел все таки был холостой, ибо артиллерия тех лет стреляла по командам наводчика, а попасть в крышу Зимнего, первым снарядом, да вернее всего, попали бы в город, своих убили бы. Так что сильно сомневаюсь что стреляли боевым.
А что там на картине, мало ли чего художник нафантазировал
Представляете себе разрыв 150 мм. снаряда? Во время войны, при разрыве 45-килограммового снаряда вблизи танка последний переворачивался набок, становился «на попа» или переворачивался вверх траками. Попадание снаряда в башню срывало её и отбрасывало на десятки метров в сторону. А если 6-дюймовый снаряд осадной пушки попадал в лоб корпуса, то он проходил танк насквозь, выбивая из корпуса двигатель.
Собственно, попав в крышу дворца, снаряд бы разнес пол Зимнего

[Очень Злой]

Англикосовых долларов (да ладно...) или чувствования геволюционной ситуации ( кагтавости)?

Самое страшное оружие массового поражение это носовое орудие "Авроры": Один ХОЛОСТОЙ (как утверждают) выстрел, а какой эффект!

P.S. Помню время, когда не стеснялись признать, что выстрел был не холостой. Даже репродукцию в подшивке журнала "Пионер" видел соответствующую, с разрывом снаряда на крыше Зимнего дворца

P.P.S. Пардон! за 60 лет слегка запамятовал: не на крыше разрыв, а рядом

А что это меняет? Даже если бы Аврора по окнам Зимнего пальнула.
Склоняюсь к мысли, что выстрел все таки был холостой, ибо артиллерия тех лет стреляла по командам наводчика, а попасть в крышу Зимнего, первым снарядом, да вернее всего, попали бы в город, своих убили бы. Так что сильно сомневаюсь что стреляли боевым.
А что там на картине, мало ли чего художник нафантазировал
Представляете себе разрыв 150 мм. снаряда?

А кто говорил про 150мм? На Авроре были и орудия калибра 75 и 63.5 и даже 37
Но Вы правы: не очень Важна стреляла Аврора боевыми или нет (Петропавловская крепость таки стреляла), важно, что до некоторого момента блошевики совершенно не стеснялись стрельбы по историческому наследию

[Asylum]

Самое страшное оружие массового поражение это носовое орудие "Авроры": Один ХОЛОСТОЙ (как утверждают) выстрел, а какой эффект!

P.S. Помню время, когда не стеснялись признать, что выстрел был не холостой. Даже репродукцию в подшивке журнала "Пионер" видел соответствующую, с разрывом снаряда на крыше Зимнего дворца

P.P.S. Пардон! за 60 лет слегка запамятовал: не на крыше разрыв, а рядом

А что это меняет? Даже если бы Аврора по окнам Зимнего пальнула.
Склоняюсь к мысли, что выстрел все таки был холостой, ибо артиллерия тех лет стреляла по командам наводчика, а попасть в крышу Зимнего, первым снарядом, да вернее всего, попали бы в город, своих убили бы. Так что сильно сомневаюсь что стреляли боевым.
А что там на картине, мало ли чего художник нафантазировал
Представляете себе разрыв 150 мм. снаряда?

А кто говорил про 150мм? На Авроре были и орудия калибра 75 и 63.5 и даже 37
Но Вы правы: не очень Важна стреляла Аврора боевыми или нет (Петропавловская крепость таки стреляла), важно, что до некоторого момента блошевики совершенно не стеснялись стрельбы по историческому наследию

Стрелявшие

[Кысь]

Самое страшное оружие массового поражение это носовое орудие "Авроры": Один ХОЛОСТОЙ (как утверждают) выстрел, а какой эффект!

P.S. Помню время, когда не стеснялись признать, что выстрел был не холостой. Даже репродукцию в подшивке журнала "Пионер" видел соответствующую, с разрывом снаряда на крыше Зимнего дворца

P.P.S. Пардон! за 60 лет слегка запамятовал: не на крыше разрыв, а рядом

А что это меняет? Даже если бы Аврора по окнам Зимнего пальнула.
Склоняюсь к мысли, что выстрел все таки был холостой, ибо артиллерия тех лет стреляла по командам наводчика, а попасть в крышу Зимнего, первым снарядом, да вернее всего, попали бы в город, своих убили бы. Так что сильно сомневаюсь что стреляли боевым.
А что там на картине, мало ли чего художник нафантазировал
Представляете себе разрыв 150 мм. снаряда?

А кто говорил про 150мм? На Авроре были и орудия калибра 75 и 63.5 и даже 37
Но Вы правы: не очень Важна стреляла Аврора боевыми или нет (Петропавловская крепость таки стреляла), важно, что до некоторого момента блошевики совершенно не стеснялись стрельбы по историческому наследию

А может быть тем, кто ковал сие наследие(или кто приписывает себе ковку этого наследия), кроме прекрасного и возвышенного следовало бы подумать о простых людях? Что они люди, а не скот.Вы пытаетесь говорить о следствиях - Аврора, матросы, Петропавловка. Ленин. А вот сейчас появился бы Ленин? Черта с два. Оскудела на революции общество российское. Людям есть, что терять. Когда вот перегнут правители палку, что бедные начнут концентрироваться в однородную массу убогих и обделенных, тогда жди взрыва. А пока бедные будут ездить на иномарках, отдыхать в Турции и жить в отдельных квартирах многоквартирных домов, революция вряд ли состоится.

[Asylum]

А что это меняет? Даже если бы Аврора по окнам Зимнего пальнула.
Склоняюсь к мысли, что выстрел все таки был холостой, ибо артиллерия тех лет стреляла по командам наводчика, а попасть в крышу Зимнего, первым снарядом, да вернее всего, попали бы в город, своих убили бы. Так что сильно сомневаюсь что стреляли боевым.
А что там на картине, мало ли чего художник нафантазировал
Представляете себе разрыв 150 мм. снаряда?

А кто говорил про 150мм? На Авроре были и орудия калибра 75 и 63.5 и даже 37
Но Вы правы: не очень Важна стреляла Аврора боевыми или нет (Петропавловская крепость таки стреляла), важно, что до некоторого момента блошевики совершенно не стеснялись стрельбы по историческому наследию

А может быть тем, кто ковал сие наследие(или кто приписывает себе ковку этого наследия), кроме прекрасного и возвышенного следовало бы подумать о простых людях? Что они люди, а не скот.Вы пытаетесь говорить о следствиях - Аврора, матросы, Петропавловка. Ленин. А вот сейчас появился бы Ленин? Черта с два. Оскудела на революции общество российское. Людям есть, что терять. Когда вот перегнут правители палку, что бедные начнут концентрироваться в однородную массу убогих и обделенных, тогда жди взрыва. А пока бедные будут ездить на иномарках, отдыхать в Турции и жить в отдельных квартирах многоквартирных домов, революция вряд ли состоится.

Я не понимаю что ОЗ хочет доказать, что Красные были воплощением зла, а Белые, белые и пушистые?
Зверства с обоих сторон были, гражданская война, это не благотворительная акция

[Очень Злой]

А кто говорил про 150мм? На Авроре были и орудия калибра 75 и 63.5 и даже 37
Но Вы правы: не очень Важна стреляла Аврора боевыми или нет (Петропавловская крепость таки стреляла), важно, что до некоторого момента блошевики совершенно не стеснялись стрельбы по историческому наследию

А может быть тем, кто ковал сие наследие(или кто приписывает себе ковку этого наследия), кроме прекрасного и возвышенного следовало бы подумать о простых людях? Что они люди, а не скот.Вы пытаетесь говорить о следствиях - Аврора, матросы, Петропавловка. Ленин. А вот сейчас появился бы Ленин? Черта с два. Оскудела на революции общество российское. Людям есть, что терять. Когда вот перегнут правители палку, что бедные начнут концентрироваться в однородную массу убогих и обделенных, тогда жди взрыва. А пока бедные будут ездить на иномарках, отдыхать в Турции и жить в отдельных квартирах многоквартирных домов, революция вряд ли состоится.

Я не понимаю что ОЗ хочет доказать, что Красные были воплощением зла, а Белые, белые и пушистые?

Нет

Зверства с обоих сторон были,

Да. Но это почему-то не все признают

гражданская война, это не благотворительная акция

И? Зачем же табуретки то ломатьдворцы то разрушать?

[Кысь]

А может быть тем, кто ковал сие наследие(или кто приписывает себе ковку этого наследия), кроме прекрасного и возвышенного следовало бы подумать о простых людях? Что они люди, а не скот.Вы пытаетесь говорить о следствиях - Аврора, матросы, Петропавловка. Ленин. А вот сейчас появился бы Ленин? Черта с два. Оскудела на революции общество российское. Людям есть, что терять. Когда вот перегнут правители палку, что бедные начнут концентрироваться в однородную массу убогих и обделенных, тогда жди взрыва. А пока бедные будут ездить на иномарках, отдыхать в Турции и жить в отдельных квартирах многоквартирных домов, революция вряд ли состоится.

Я не понимаю что ОЗ хочет доказать, что Красные были воплощением зла, а Белые, белые и пушистые?

Нет

Зверства с обоих сторон были,

Да. Но это почему-то не все признают

гражданская война, это не благотворительная акция

И? Зачем же табуретки то ломатьдворцы то разрушать?

Ну вы рассуждаете и судите с точки зрения обычного образованного, поездившего по миру и вполне себе обеспеченного среднего буржуа. Попробуйте войти в положение крестьянина, родители которого были в крепости, который был неграмотен, голоден, ничего не имел материального, а имел только рабочий день, тычки, зуботычины и кнут. Я думаю, что первый гнев народных масс вполне ожидаемо вывалился на дворцы и виллы. Откуда вчерашнему крепостному знать, что бабе руки специально не доделали.

[Очень Злой]

Я не понимаю что ОЗ хочет доказать, что Красные были воплощением зла, а Белые, белые и пушистые?

Нет

Зверства с обоих сторон были,

Да. Но это почему-то не все признают

гражданская война, это не благотворительная акция

И? Зачем же табуретки то ломатьдворцы то разрушать?

Ну вы рассуждаете и судите с точки зрения обычного образованного, поездившего по миру и вполне себе обеспеченного среднего буржуа. Попробуйте войти в положение крестьянина, родители которого были в крепости, который был неграмотен, голоден, ничего не имел материального, а имел только рабочий день, тычки, зуботычины и кнут. Я думаю, что первый гнев народных масс вполне ожидаемо вывалился на дворцы и виллы.

Да я не об этом, а о том, что до 60-х годов это героизировалось

Откуда вчерашнему крепостному знать, что бабе руки специально не доделали.

А руки бабе, кстати, в матросской драке отбили. Дрались как раз за обладание этой бабой

[Asylum]

И? Зачем же табуретки то ломатьдворцы то разрушать?

Война, знаете ли, она такая. Ни людей ни имущество не щадит

[Кысь]

Нет
Да. Но это почему-то не все признают
И? Зачем же табуретки то ломатьдворцы то разрушать?

Ну вы рассуждаете и судите с точки зрения обычного образованного, поездившего по миру и вполне себе обеспеченного среднего буржуа. Попробуйте войти в положение крестьянина, родители которого были в крепости, который был неграмотен, голоден, ничего не имел материального, а имел только рабочий день, тычки, зуботычины и кнут. Я думаю, что первый гнев народных масс вполне ожидаемо вывалился на дворцы и виллы.

Да я не об этом, а о том, что до 60-х годов это героизировалось

Откуда вчерашнему крепостному знать, что бабе руки специально не доделали.

А руки бабе, кстати, в матросской драке отбили. Дрались как раз за обладание этой бабой

Много затейников я видала...

[Asylum]

Да как, Белые когда уходили с Урала, сняли и вывезли оборудование с заводов, что не смогли вывести, уничтожили. В Златоусте с электростанции были сняты важные узлы, чего там этом Смольный, на этом фоне

[Asylum]

Новостной сайт Северной Кореи, с русским, выбрать в верхнем углу http://kcna.kp/

[karlson]

Самое страшное оружие массового поражение это носовое орудие "Авроры": Один ХОЛОСТОЙ (как утверждают) выстрел, а какой эффект!

P.S. Помню время, когда не стеснялись признать, что выстрел был не холостой. Даже репродукцию в подшивке журнала "Пионер" видел соответствующую, с разрывом снаряда на крыше Зимнего дворца

P.P.S. Пардон! за 60 лет слегка запамятовал: не на крыше разрыв, а рядом

А что это меняет? Даже если бы Аврора по окнам Зимнего пальнула.
Склоняюсь к мысли, что выстрел все таки был холостой, ибо артиллерия тех лет стреляла по командам наводчика, а попасть в крышу Зимнего, первым снарядом, да вернее всего, попали бы в город, своих убили бы. Так что сильно сомневаюсь что стреляли боевым.
А что там на картине, мало ли чего художник нафантазировал
Представляете себе разрыв 150 мм. снаряда?

А кто говорил про 150мм? На Авроре были и орудия калибра 75 и 63.5 и даже 37

из мелких Вы только себе в карман попадете

Но Вы правы: не очень Важна стреляла Аврора боевыми или нет (Петропавловская крепость таки стреляла), важно, что до некоторого момента блошевики совершенно не стеснялись стрельбы по историческому наследию

дык если стреляли не боевыми, чего стесняться-то, чего "историческому наследию" будет от холостого выстрела-то?

[Леся]

пока бедные будут ездить на иномарках, отдыхать в Турции и жить в отдельных квартирах многоквартирных домов, революция вряд ли состоится.

Потому что они не бедные, если могут себе это все позволить)

[Кысь]

пока бедные будут ездить на иномарках, отдыхать в Турции и жить в отдельных квартирах многоквартирных домов, революция вряд ли состоится.

Потому что они не бедные, если могут себе это все позволить)

Они считают себя бедными. Знаешь сколько пенсионерке Кыси приходится выслушивать таких признаний в бедности от людей, которые ездят на джипах, по нескольку раз в год отдыхают на курортах Тайланда и Турции, покупают квартиры и шубы, и жалуются, жалуются, жалуются: на бедность, на профессиональное выгорание, проклинают Путина...Постоянно мата нашего вспоминаю. Он-то хоть виртуальный, а это - прямо материализованная мерзость.

[Очень Злой]

Ну вы рассуждаете и судите с точки зрения обычного образованного, поездившего по миру и вполне себе обеспеченного среднего буржуа. Попробуйте войти в положение крестьянина, родители которого были в крепости, который был неграмотен, голоден, ничего не имел материального, а имел только рабочий день, тычки, зуботычины и кнут. Я думаю, что первый гнев народных масс вполне ожидаемо вывалился на дворцы и виллы.

Да я не об этом, а о том, что до 60-х годов это героизировалось

Откуда вчерашнему крепостному знать, что бабе руки специально не доделали.

А руки бабе, кстати, в матросской драке отбили. Дрались как раз за обладание этой бабой

Много затейников я видала...

А Вы не в курсе, что руки Венера Милосская потеряла в драке французских моряков с турками? Дюмон Дюрвиль исхлопотал в Стамбуле право вывоза найденной статуи, а местные турки это право оспаривали. Кулаками

[Очень Злой]

Новостной сайт Северной Кореи, с русским, выбрать в верхнем углу http://kcna.kp/

Нарушаете собственное правило: реклама строрнних ресурсов да еще без комментарияв
А что там есть достойное внимания?

[Кысь]

Да я не об этом, а о том, что до 60-х годов это героизировалось


А руки бабе, кстати, в матросской драке отбили. Дрались как раз за обладание этой бабой

Много затейников я видала...

А Вы не в курсе, что руки Венера Милосская потеряла в драке французских моряков с турками? Дюмон Дюрвиль исхлопотал в Стамбуле право вывоза найденной статуи, а местные турки это право оспаривали. Кулаками

Ну... как бы это еще в школе проходили. Но речь-то идет не о французах, а о рабоче-крестьянских толпах, которые ворвались в Зимний. Для них это была всего лишь голая баба. Вряд ли они листали атласы по истории искусства

[Forrest Gump]

пока бедные будут ездить на иномарках, отдыхать в Турции и жить в отдельных квартирах многоквартирных домов, революция вряд ли состоится.

Потому что они не бедные, если могут себе это все позволить)

Они считают себя бедными. Знаешь сколько пенсионерке Кыси приходится выслушивать таких признаний в бедности от людей, которые ездят на джипах, по нескольку раз в год отдыхают на курортах Тайланда и Турции, покупают квартиры и шубы, и жалуются, жалуются, жалуются: на бедность, на профессиональное выгорание, проклинают Путина...Постоянно мата нашего вспоминаю. Он-то хоть виртуальный, а это - прямо материализованная мерзость.

Рад, что у вас все знакомые на джипах. Но в прошлом году в Турции отдохнуло всего около 3 процентов населения России.
Не знаю, о каких бедных вы рассуждаете.

[Очень Злой]

А что это меняет? Даже если бы Аврора по окнам Зимнего пальнула.
Склоняюсь к мысли, что выстрел все таки был холостой, ибо артиллерия тех лет стреляла по командам наводчика, а попасть в крышу Зимнего, первым снарядом, да вернее всего, попали бы в город, своих убили бы. Так что сильно сомневаюсь что стреляли боевым.
А что там на картине, мало ли чего художник нафантазировал
Представляете себе разрыв 150 мм. снаряда?

А кто говорил про 150мм? На Авроре были и орудия калибра 75 и 63.5 и даже 37

из мелких Вы только себе в карман попадете
Ой, да ладно...

Но Вы правы: не очень Важна стреляла Аврора боевыми или нет (Петропавловская крепость таки стреляла), важно, что до некоторого момента блошевики совершенно не стеснялись стрельбы по историческому наследию

дык если стреляли не боевыми, чего стесняться-то, чего "историческому наследию" будет от холостого выстрела-то?

Дык Петропавловская то стреляла боевыми вроде как. И (повторюсь) где то до конца 60-х годов впотне себе об этом открыто говорили (мож врали конечно). Но где-то наверное к полустолетию революции вспомнили, что стрелять по культурному наследию нехорошо, и стали подчеркивать, что залп Авроры был холостым