Утрешнего настроения Вам!

наличие нехорошего пакета это и есть доказательство, а говорят, что нехороший пакет "подброшен" все, кого метут за распространениеКремний писал(а):Уважаемый Карлсон! Вы уже не маленький и должны знать "азбучную" истину. ДОКАЗЫВАЕТ ОБВИНИТЕЛЬ. Если он предъявит обвинение, что Вы изнасиловали десяток старушек, то не обязаны доказывать, что не насиловали. Просто скажите, что нет, не насиловал. Ну, можете добавить, что этих бабусь всроду не видел.karlson писал(а):Очень Злой писал(а):А все эти нарушения при задержании подкупленные оппозиционерами полиционеры творили?какие опять нарушения и причем тут материальная улика? или Вы откуда-то точно знаете, что наркоту ему подбросили и именно во время задержания?
В случае с наркотой Иван заявил, что ему подбросили. Презумпция невиновности заставила бы судью выслушивать ДОКАЗАТЕЛЬСТВА обвинителя. Как уже знаете, доказательства были липовыми и министр внутренних дел фактически это подтвердил.
как я уже говорил, хучь сколь угодно косяков, они не доказывают отсутствие преступленияОчень Злой писал(а):Так окромя подброса наркоты косяков столько...karlson писал(а):Очень Злой писал(а):А все эти нарушения при задержании подкупленные оппозиционерами полиционеры творили?какие опять нарушения и причем тут материальная улика? или Вы откуда-то точно знаете, что наркоту ему подбросили и именно во время задержания?
ну это для Вас, потому, что у Вас, если человек "оппозиционер", то он априори не виноватОчень Злой писал(а):А подброс во время задержания просто наиболее вероятная версия
Ну да, преступление однозначно было, только совершено не Голуновым. Судя по вердикту правоохранительных органов.karlson писал(а):как я уже говорил, хучь сколь угодно косяков, они не доказывают отсутствие преступленияОчень Злой писал(а):Так окромя подброса наркоты косяков столько...karlson писал(а):какие опять нарушения и причем тут материальная улика? или Вы откуда-то точно знаете, что наркоту ему подбросили и именно во время задержания?
ну это для Вас, потому, что у Вас, если человек "оппозиционер", то он априори не виноватОчень Злой писал(а):А подброс во время задержания просто наиболее вероятная версия
До, очень непростая, а вот кому это нужно и выгодно, мы с вами скоро узнаем...Леся писал(а):Это не талант а банальные предположения "кому это может быть нужно?" Если голунов не виновен с наркотой и все это подстава, то кому это больше всего нужно?
Не простая эта история и на так топорно все как переживающие хотели представить
эээ, не понял, если Вы имели ввиду "пишете", то почему я в чем-то виноват если я прав в любом случае? если именно "пишите", так я и так стараюсь быть всегда правымForrest Gump писал(а): Пишите фразами, которые верны на все случаи жизни
ээээ, а для Вас оппозиционность и патриотизм не могут сосуществовать в одном человеке, т.е. для Вас оппозиционер всегда не патриот?Forrest Gump писал(а):и от замены оппозиционера на патриота ничего не меняется.
вроде как сказано, что доказать причастность не смоглиВ поиске писал(а):Ну да, преступление однозначно было, только совершено не Голуновым. Судя по вердикту правоохранительных органов.karlson писал(а):как я уже говорил, хучь сколь угодно косяков, они не доказывают отсутствие преступленияОчень Злой писал(а):Так окромя подброса наркоты косяков столько...ну это для Вас, потому, что у Вас, если человек "оппозиционер", то он априори не виноватОчень Злой писал(а):А подброс во время задержания просто наиболее вероятная версия
козырнуть неправомерным задержанием и последующим освобождением оппозиционного журналиста ?В поиске писал(а):
Еще одна версия: это чтобы во время прямой линии 20 июня было чем козырнуть. Не? Такое не рассматривается?
Вообщето наоборот: доказали НЕпричастность: не употреблял, не изготавливал, не прикасалсяkarlson писал(а):вроде как сказано, что доказать причастность не смоглиВ поиске писал(а):Ну да, преступление однозначно было, только совершено не Голуновым. Судя по вердикту правоохранительных органов.karlson писал(а):как я уже говорил, хучь сколь угодно косяков, они не доказывают отсутствие преступленияну это для Вас, потому, что у Вас, если человек "оппозиционер", то он априори не виноват
А по какому основанию, по Вашему авторитетному мнению, они должны были прекратить это дело, скажите мне ,пожалуйста, как юрист юристу? В случае если он этого не делал, но наркотики вот они, налицо?karlson писал(а):вроде как сказано, что доказать причастность не смоглиВ поиске писал(а):Ну да, преступление однозначно было, только совершено не Голуновым. Судя по вердикту правоохранительных органов.karlson писал(а):как я уже говорил, хучь сколь угодно косяков, они не доказывают отсутствие преступленияну это для Вас, потому, что у Вас, если человек "оппозиционер", то он априори не виноват
Ну вы же здесь восприняли это как "разобрались", "вот, справедливость есть".Леся писал(а):козырнуть неправомерным задержанием и последующим освобождением оппозиционного журналиста ?В поиске писал(а):
Еще одна версия: это чтобы во время прямой линии 20 июня было чем козырнуть. Не? Такое не рассматривается?ну низнааааааю .. это надо быть сильно отмороженным, чтоб намеренно выбрать именно такой способ поднять рейтинг дедушки Вовы - доброго и справедливого
хотя... политика такая штука, что никакие варианты не удивят
А подбросить наркотики оппозиционному журналисту (рискуя засадить его минимум на 10 лет) чтобы этот рейтинг дедушки Вовы уронить это каким надо бытьЛеся писал(а):козырнуть неправомерным задержанием и последующим освобождением оппозиционного журналиста ?В поиске писал(а):
Еще одна версия: это чтобы во время прямой линии 20 июня было чем козырнуть. Не? Такое не рассматривается?ну низнааааааю .. это надо быть сильно отмороженным, чтоб намеренно выбрать именно такой способ поднять рейтинг дедушки Вовы
кроме всего прочего вменяли распространение, что ж не продолжаете ...не распространял?Очень Злой писал(а):Вообщето наоборот: доказали НЕпричастность: не употреблял, не изготавливал, не прикасалсяkarlson писал(а):вроде как сказано, что доказать причастность не смоглиВ поиске писал(а):
Ну да, преступление однозначно было, только совершено не Голуновым. Судя по вердикту правоохранительных органов.
я уже кого-то поправлял, что не дело прекратили, а уголовное преследование прекратилиВ поиске писал(а):А по какому основанию, по Вашему авторитетному мнению, они должны были прекратить это дело, скажите мне ,пожалуйста, как юрист юристу? В случае если он этого не делал, но наркотики вот они, налицо?karlson писал(а):вроде как сказано, что доказать причастность не смоглиВ поиске писал(а):
Ну да, преступление однозначно было, только совершено не Голуновым. Судя по вердикту правоохранительных органов.
каким надо быть кем? ведь если ...оппозиционером, то все нормально: и сакральная жертва есть и рейтинг просажен, все замечательно!Очень Злой писал(а):А подбросить наркотики оппозиционному журналисту (рискуя засадить его минимум на 10 лет) чтобы этот рейтинг дедушки Вовы уронить это каким надо бытьЛеся писал(а):козырнуть неправомерным задержанием и последующим освобождением оппозиционного журналиста ?В поиске писал(а):
Еще одна версия: это чтобы во время прямой линии 20 июня было чем козырнуть. Не? Такое не рассматривается?ну низнааааааю .. это надо быть сильно отмороженным, чтоб намеренно выбрать именно такой способ поднять рейтинг дедушки Вовы
Не нравятся Вам эротические мотивы преступления правоохранителей, давайте более приземленные...
пфффф ради великого дела оппозиционеры каким-то внештатником медузы сакрально не рискнут? цель то наиблагейшая!!Очень Злой писал(а): А подбросить наркотики оппозиционному журналисту (рискуя засадить его минимум на 10 лет) чтобы этот рейтинг дедушки Вовы уронить это каким надо быть
Да да! Вы мыслите близкими Вам категориями: ради дела и товарища засадить можноkarlson писал(а):каким надо быть кем? ведь если ...оппозиционером, то все нормально: и сакральная жертва есть и рейтинг просажен, все замечательно!Очень Злой писал(а):А подбросить наркотики оппозиционному журналисту (рискуя засадить его минимум на 10 лет) чтобы этот рейтинг дедушки Вовы уронить это каким надо бытьЛеся писал(а): козырнуть неправомерным задержанием и последующим освобождением оппозиционного журналиста ?ну низнааааааю .. это надо быть сильно отмороженным, чтоб намеренно выбрать именно такой способ поднять рейтинг дедушки Вовы
Оказывается не только Карлсон готов соратников подставлять, а и Леся тожЛеся писал(а):пфффф ради великого дела оппозиционеры каким-то внештатником медузы сакрально не рискнут? цель то наиблагейшая!!Очень Злой писал(а): А подбросить наркотики оппозиционному журналисту (рискуя засадить его минимум на 10 лет) чтобы этот рейтинг дедушки Вовы уронить это каким надо быть
я?? вы мысли мои читаете?В поиске писал(а):
Ну вы же здесь восприняли это как "разобрались", "вот, справедливость есть".
А что еще нужно?
...
Вижу, что не юрист, так может тогда не стоит толковать УПК на свой, богоугодный ляд?..karlson писал(а):я уже кого-то поправлял, что не дело прекратили, а уголовное преследование прекратилиВ поиске писал(а):А по какому основанию, по Вашему авторитетному мнению, они должны были прекратить это дело, скажите мне ,пожалуйста, как юрист юристу? В случае если он этого не делал, но наркотики вот они, налицо?karlson писал(а):вроде как сказано, что доказать причастность не смогли
да и не юрист я
Я вот не видел, чтобы они подставляли кого-либо вообще, а вот ты подставил всех своих сограждан, продал их интересы за недорого господам предпринимателям.Очень Злой писал(а):Оказывается не только Карлсон готов соратников подставлять, а и Леся тожЛеся писал(а):пфффф ради великого дела оппозиционеры каким-то внештатником медузы сакрально не рискнут? цель то наиблагейшая!!Очень Злой писал(а): А подбросить наркотики оппозиционному журналисту (рискуя засадить его минимум на 10 лет) чтобы этот рейтинг дедушки Вовы уронить это каким надо быть
Ну вот и посмотрите сначала...Леся писал(а):я?? вы мысли мои читаете?В поиске писал(а):
Ну вы же здесь восприняли это как "разобрались", "вот, справедливость есть".
А что еще нужно?
...я лично стебусь. чисто фактаж: приняли, не смогли доказать , отпустили. Всё. дальше хороводы хомяков с плакатами тупо неуместны, а значит бузотёров предсказуемо увезли автозаками.
что там за дверями - хэ его зэ. кто кого подставил, с какой целью - не до конца понятно.
хайп оппозиции был очень нужен и он по волшебству в один миг в разных странах отозвался!
как в день инаугурации Трампа вмиг тысячи теток нашли откуда-то шапки в виде мандолины, так и тут внезапно всех-всех озарило что косоглазый корр медузы, имя которого никто не слышал (кроме узких кругов его коллег) ну не мог никак барыжить наркотой и все встали по команде.
может таким способом генералов какихнить скинуть хотели? надо посмотреть какие снятия с должности последовали. может хотели Путена подставить чтоб неудобные вопросы ему 20-го задать , а может организаторы этого шоу не могли предположить что отпустят и готовили 12 июня широкомасштабные мероприятия. вариаций полно
как например попгапон Ололша птенцов на митинги водит и обещает всех вытащить и передачки на зону давать и в вузах всех отчисленных восстановитьОчень Злой писал(а): ради дела и товарища засадить можно