Что будет, если потрогать полицейского...

[Константин]

Полицаи тож Кисель-ТВ употребляют, а некоторые еще и Сословьиным Пометом закусывают

а Вы-т прям рядом стояли и все видели

Почему ж независимо... Есть связующие вещества : Кисель & Помет...

вас лить говно на Родину Кисель с Пометом заставляют? а вот употреблявшие, по Вашим словам, это полиционеры, почему-то, ничего на вентилятор не мечут и по полям не разбрасывают

Да что Вы говорите! А по-моему рандомное и жестокое хватание на мирных акциях вылило на Родину дерьма в разы больше, чем самые отъявленные либералы

Эти отъявленные либералы сначала выступают за капитализъму, а затем удивляются диктатуре буржуазии..

[Очень Злой]

а Вы-т прям рядом стояли и все виделивас лить говно на Родину Кисель с Пометом заставляют? а вот употреблявшие, по Вашим словам, это полиционеры, почему-то, ничего на вентилятор не мечут и по полям не разбрасывают

Да что Вы говорите! А по-моему рандомное и жестокое хватание на мирных акциях вылило на Родину дерьма в разы больше, чем самые отъявленные либералы

Эти отъявленные либералы сначала выступают за капитализъму, а затем удивляются диктатуре буржуазии..

Ну, при социализме такие акции протеста, если б не придушили в зародыше, то просто перестреляли бы да пересажали. Собственно, просто вернулись времена, когда требование соблюдать Конституцию считается если не преступным, то, по меньшей мере, не патриотичным

[Константин]

Да что Вы говорите! А по-моему рандомное и жестокое хватание на мирных акциях вылило на Родину дерьма в разы больше, чем самые отъявленные либералы

Эти отъявленные либералы сначала выступают за капитализъму, а затем удивляются диктатуре буржуазии..

Ну, при социализме такие акции протеста, если б не придушили в зародыше, то просто перестреляли бы да пересажали

Социалистическое государство оно такое.. оно должно быть сильным, иначе либералы бед натворят

Собственно, просто вернулись времена, когда требование соблюдать Конституцию считается если не преступным, то, по меньшей мере, не патриотичным

ну и соблюдай конституцию.. капиталистического государства. Тыж вроде не против его.

[Очень Злой]

Эти отъявленные либералы сначала выступают за капитализъму, а затем удивляются диктатуре буржуазии..

Ну, при социализме такие акции протеста, если б не придушили в зародыше, то просто перестреляли бы да пересажали

Социалистическое государство оно такое.. оно должно быть сильным, иначе либералы бед натворят

Собственно, просто вернулись времена, когда требование соблюдать Конституцию считается если не преступным, то, по меньшей мере, не патриотичным

ну и соблюдай конституцию.. капиталистического государства. Тыж вроде не против его.

Я то как раз соблюдаю. А вот государство зачастую не желает соблюдать, и не соблюдает. Причем социалистическое государство соблюдало Конституцию тоже не всегда

[Очень Злой]

Вы по-моему яростно отстаивали тезис о массовых беспорядках в Москве. Так вот, БАСМАННЫЙ суд (даже он!!!) с Вами не согласился: вчера последний обвиняемый по статье 212 освобожден из под стражи, а дело по этой статье закрыто
"Вуаля, значит"©

[Константин]

Ну, при социализме такие акции протеста, если б не придушили в зародыше, то просто перестреляли бы да пересажали

Социалистическое государство оно такое.. оно должно быть сильным, иначе либералы бед натворят

Собственно, просто вернулись времена, когда требование соблюдать Конституцию считается если не преступным, то, по меньшей мере, не патриотичным

ну и соблюдай конституцию.. капиталистического государства. Тыж вроде не против его.

Я то как раз соблюдаю. А вот государство зачастую не желает соблюдать, и не соблюдает. Причем социалистическое государство соблюдало Конституцию тоже не всегда

Государство штука неодушевленное, оно не может желать или не желать. И конституция это не библия, она может изменяться. Важно понимать в интересах какого класса действует государство.

[Константин]

Вы по-моему яростно отстаивали тезис о массовых беспорядках в Москве. Так вот, БАСМАННЫЙ суд (даже он!!!) с Вами не согласился: вчера последний обвиняемый по статье 212 освобожден из под стражи, а дело по этой статье закрыто
"Вуаля, значит"©

По твоему..? А суд со мной не согласился..?
А по моему ты наятягиваешь сову на глобус.

[Очень Злой]

Социалистическое государство оно такое.. оно должно быть сильным, иначе либералы бед натворят

ну и соблюдай конституцию.. капиталистического государства. Тыж вроде не против его.

Я то как раз соблюдаю. А вот государство зачастую не желает соблюдать, и не соблюдает. Причем социалистическое государство соблюдало Конституцию тоже не всегда

Государство штука неодушевленное, оно не может желать или не желать. И конституция это не библия, она может изменяться

Может и меняться. Хотя хотелось бы, чтоб пореже. А то я уже при третей или четвертой Конституции живу и при четвертом гимне. Но даже если Конституция и подвержена переменам, в каждый определенный момент времени действует только одна ее редакция. И вот ее то ни СССР, ни Россия таки не слишком рьяно соблюдал/соблюдает

[Константин]

Я то как раз соблюдаю. А вот государство зачастую не желает соблюдать, и не соблюдает. Причем социалистическое государство соблюдало Конституцию тоже не всегда

Государство штука неодушевленное, оно не может желать или не желать. И конституция это не библия, она может изменяться

Может и меняться. Хотя хотелось бы, чтоб пореже. А то я уже при третей или четвертой Конституции живу и при четвертом гимне. Но даже если Конституция и подвержена переменам, в каждый определенный момент времени действует только одна ее редакция. И вот ее то ни СССР, ни Россия таки не слишком рьяно соблюдал/соблюдает

Я еще раз повторю, государство неодушевлено, оно не способно ни желать, ни соблюдать. Желают люди, соблюдают или нет люди. А люди разные, с разными интересами и убеждениями. Сейчас у власти либеральная буржуазия это как раз то, что ты любишь.

[Очень Злой]

Государство штука неодушевленное, оно не может желать или не желать. И конституция это не библия, она может изменяться

Может и меняться. Хотя хотелось бы, чтоб пореже. А то я уже при третей или четвертой Конституции живу и при четвертом гимне. Но даже если Конституция и подвержена переменам, в каждый определенный момент времени действует только одна ее редакция. И вот ее то ни СССР, ни Россия таки не слишком рьяно соблюдал/соблюдает

Я еще раз повторю, государство неодушевлено, оно не способно ни желать, ни соблюдать.

Тем не менее есть организации и дажегосударства, которые признаны преступными. Вот, к примеру ИГ (запрещена на территории России) или НСДАП, тоже вполне себе официально признана преступной. Хотя ни ИГ, ни НСДАП, если следовать Вашей логике, ни одного закона не нарушили, н одного человека не убили - это делали конкретные члены этичх непочтенных организаций. Вот, к сожалению, не было процесса ни над КПСС ни над конкретными палачами, действовавшие от ее имени и волею ее вождей

[Очень Злой]

Ну бывают случаи, когда "гражданин пройдемте" - не вариант. И мы с тобой не можем знать наверняка тот ли это случай. Возможно была информация, что Устинов вооружен, возможно (и вполне резонно) сотрудники предположили, что он может оказать сопротивление.

Может не все еще в курсе. Устинов сам полгода назад был росгвардейцем. Кстати, Росгвардия для суда дала ему положительную характеристику. А кроме того он спортсмен, паркуром занимался. И, судя по записям в его соцсетях, он ватник и кремлебот)

Вот тем либералы и отличаются от Вас, что они защищают права даже росгвардейца и ватника, а не только "своих"

[Ленивец]

Вы по-моему яростно отстаивали тезис о массовых беспорядках в Москве. Так вот, БАСМАННЫЙ суд (даже он!!!) с Вами не согласился: вчера последний обвиняемый по статье 212 освобожден из под стражи, а дело по этой статье закрыто
"Вуаля, значит"©

И это прескорбно. Хотя....беспорядки пресечены, люди могут спокойно гулять по центру столицы, не рискуя нарваться на бесноватую толпу, выкрикивающую лозунги.
Я вам тут приводил в пример видео шествия футбольных фанатов (с лозунгами и кричалками), так вот, чем оно отличается от мирных выступлений оппозиции? А фанов ой как не любят, и общественность и полиция. Хотя, казалось бы, разницы никакой.

[Константин]

Может и меняться. Хотя хотелось бы, чтоб пореже. А то я уже при третей или четвертой Конституции живу и при четвертом гимне. Но даже если Конституция и подвержена переменам, в каждый определенный момент времени действует только одна ее редакция. И вот ее то ни СССР, ни Россия таки не слишком рьяно соблюдал/соблюдает

Я еще раз повторю, государство неодушевлено, оно не способно ни желать, ни соблюдать.

Тем не менее есть организации и дажегосударства, которые признаны преступными. Вот, к примеру ИГ (запрещена на территории России) или НСДАП, тоже вполне себе официально признана преступной. Хотя ни ИГ, ни НСДАП, если следовать Вашей логике, ни одного закона не нарушили, н одного человека не убили - это делали конкретные члены этичх непочтенных организаций.

так эти люди организовывались под конкретными идеями. Организация воплощает эти идеи в жизнь, устанавливая законы. А закон это право господствующего класса.
Вот некоторые идеи, а следовательно и организации признаны преступными. Причем, это организации буржуазные

Вот, к сожалению, не было процесса ни над КПСС ни над конкретными палачами, действовавшие от ее имени и волею ее вождей

То есть ты хотел бы осудить пролетариат за то, что он отстаивал свое право на лучшую долю у буржуазии..?
Думаешь Адольф Алоизович правильно попересажал коммунистов Германии, а затем "освобождал" территорию на востоке от красной заразы..?

[Константин]

Ну бывают случаи, когда "гражданин пройдемте" - не вариант. И мы с тобой не можем знать наверняка тот ли это случай. Возможно была информация, что Устинов вооружен, возможно (и вполне резонно) сотрудники предположили, что он может оказать сопротивление.

Может не все еще в курсе. Устинов сам полгода назад был росгвардейцем. Кстати, Росгвардия для суда дала ему положительную характеристику. А кроме того он спортсмен, паркуром занимался. И, судя по записям в его соцсетях, он ватник и кремлебот)

Вот тем либералы и отличаются от Вас, что они защищают права даже росгвардейца и ватника, а не только "своих"

Чот недальновидные какие то либералы.. сначала они выступают за право частного капитала, а затем, когда от гнета этого частного капитала в обществе начинается писец, оказывается, что либералы кого то там защищают..

[Очень Злой]

Я еще раз повторю, государство неодушевлено, оно не способно ни желать, ни соблюдать.

Тем не менее есть организации и дажегосударства, которые признаны преступными. Вот, к примеру ИГ (запрещена на территории России) или НСДАП, тоже вполне себе официально признана преступной. Хотя ни ИГ, ни НСДАП, если следовать Вашей логике, ни одного закона не нарушили, н одного человека не убили - это делали конкретные члены этичх непочтенных организаций.

так эти люди организовывались под конкретными идеями. Организация воплощает эти идеи в жизнь, устанавливая законы. А закон это право господствующего класса.
Вот некоторые идеи, а следовательно и организации признаны преступными. Причем, это организации буржуазные

Заблуждаетесь! ИГ - организация скорее феодальная теократическая, а, к примеру, Красные Кхмеры - коммунистическая

[Константин]

Тем не менее есть организации и дажегосударства, которые признаны преступными. Вот, к примеру ИГ (запрещена на территории России) или НСДАП, тоже вполне себе официально признана преступной. Хотя ни ИГ, ни НСДАП, если следовать Вашей логике, ни одного закона не нарушили, н одного человека не убили - это делали конкретные члены этичх непочтенных организаций.

так эти люди организовывались под конкретными идеями. Организация воплощает эти идеи в жизнь, устанавливая законы. А закон это право господствующего класса.
Вот некоторые идеи, а следовательно и организации признаны преступными. Причем, это организации буржуазные

Заблуждаетесь! ИГ - организация скорее феодальная теократическая

Ну, чего не сделаешь, капитала собственного ради..

[Очень Злой]

так эти люди организовывались под конкретными идеями. Организация воплощает эти идеи в жизнь, устанавливая законы. А закон это право господствующего класса.
Вот некоторые идеи, а следовательно и организации признаны преступными. Причем, это организации буржуазные

Заблуждаетесь! ИГ - организация скорее феодальная теократическая

Ну, чего не сделаешь, капитала собственного ради..

Ну во-первых никаних у Вас нет тому обоснований Как правило, религиозные фанатики капитал рассматривают лишь как средство осуществления своих идей. А во-вторых Вы мудро отрезали Красных Кхмеров, ибо тут то Вам крыть совершенно нечем

[Константин]

Заблуждаетесь! ИГ - организация скорее феодальная теократическая

Ну, чего не сделаешь, капитала собственного ради..

Ну во-первых никаних у Вас нет тому обоснований

Обоснований чему?

Как правило, религиозные фанатики капитал рассматривают лишь как средство осуществления своих идей.

А буржуазия использует капитал как средство для осуществления своих идей.. и чо теперь..?

А во-вторых Вы мудро отрезали Красных Кхмеров, ибо тут то Вам крыть совершенно нечем

я беру пример мудрого отрезания цитат с тебя.
у меня есть что сказать насчет кхмеров, но тебе не понравится.. ибо когда надо, США поддерживают их в ООН, называя этот режим демократическим, когда надо, говорят обратное.

А вот ты почему то вдруг мудро заткнулся насчет осуждения КПСС.

[karlson]

...не было процесса ни над КПСС ни над конкретными палачами, действовавшие от ее имени и волею ее вождей

не понял, а по-Вашему, всяких ягод-яжовых и не расстреляли, и суда над ними не было что ли?

[karlson]

Заблуждаетесь! ИГ - организация скорее феодальная теократическая

Ну, чего не сделаешь, капитала собственного ради..

Ну во-первых никаних у Вас нет тому обоснований Как правило, религиозные фанатики капитал рассматривают лишь как средство осуществления своих идей. А во-вторых Вы мудро отрезали Красных Кхмеров, ибо тут то Вам крыть совершенно нечем

а красные кхмеры признаны преступной организацией? вот не знал! а их отношение к частной собственности мы ж так и не выяснили
так что, зачем Вы теплое с красным смешиваете?

[Акакий]

Чё такое частная собственность?

[Очень Злой]

Ну, чего не сделаешь, капитала собственного ради..

Ну во-первых никаних у Вас нет тому обоснований

Обоснований чему?

Тому что руководители ИГ воюют "капитала собственного ради"

Как правило, религиозные фанатики капитал рассматривают лишь как средство осуществления своих идей.

А буржуазия использует капитал как средство для осуществления своих идей

вообще-то для роста самого капитала Помните формулу "Д-Т-Д' ?

А во-вторых Вы мудро отрезали Красных Кхмеров, ибо тут то Вам крыть совершенно нечем

я беру пример мудрого отрезания цитат с тебя.

Ну-ну.. Вы б с меня лучше вежливому обращению к старшим поучились

у меня есть что сказать насчет кхмеров, но тебе не понравится.. ибо когда надо, США поддерживают их в ООН, называя этот режим демократическим, когда надо, говорят обратное.

ЛДля начала неплохо бы пруф, Ну и какое мне дело до того, чтотам говорит правителство Штатов. По моемУ глубокому убеждению Красные Кхмеры -организация преступная. Ничуть не лучше СС или НКВД

А вот ты почему то вдруг мудро заткнулся насчет осуждения КПСС.

да отчего же. Она достойна осуждения. Н о таковое, к сожалению, не произошло

[Очень Злой]

...не было процесса ни над КПСС ни над конкретными палачами, действовавшие от ее имени и волею ее вождей

не понял, а по-Вашему, всяких ягод-яжовых и не расстреляли, и суда над ними не было что ли?

Был. Расстреляли. Сначала Ежов Ягоду, потом Берия Ежова... Правда не за то, что палачами были, а за то что шпионами оказались. Ну или за то, что палачествовали по задаию иностранных разведок. Как и Лаврентий Павлович - матерый английский шпион (ха-ха)

[karlson]

Чё такое частная собственность?

которая Ваша, но не личная

[karlson]

...не было процесса ни над КПСС ни над конкретными палачами, действовавшие от ее имени и волею ее вождей

не понял, а по-Вашему, всяких ягод-яжовых и не расстреляли, и суда над ними не было что ли?

Был. Расстреляли. Сначала Ежов Ягоду, потом Берия Ежова... Правда не за то, что палачами были, а за то что шпионами оказались. Ну или за то, что палачествовали по задаию иностранных разведок. Как и Лаврентий Павлович - матерый английский шпион (ха-ха)

кокого ганкстера там американцы сажали за неуплату налогов-то? наверное, не надо было, да?

или Вам важнее причина наказания, чем само наказание?