
(С) https://www.bbc.com/russian/news-51047746

Наоборот, членов политбюро избирал ЦК.karlson писал(а): под конец СССР в ЦК были сотни членов, а в аппарате - тысячи, их всех избирал Политбюро?
так вот, нет никакой разницы, как Вы называете представителей народа, если они все равно являются представителями этого самого народа
всю жизнь для выживания необходима была кооперация, но кто-то придумал конкуренцию и вы теперь с ней носитесь, все думаете, куда бы ее приспособить
Ну тут все зависит от определения. Кооперация в рамках отрасли, несомненно есть. Вопрос то в том приводит ли она к развитию или сама является следствием развития.Вы, простите, хлеб сами печете и молоко сами доите? и одежу тоже вручную сами фигачите?
Упрощал\т.е. Вы, когда говорили "нормальный" и "ненормальный" пороли фигню?
Нет, не в марксовском.а Вы "развитой" в марксовом смысле имеете ввиду?
Давайте сравним масштабы голода сто лет назад и сегодня, раз на то пошло. Ну и хотелось бы услышать от вас какие-то случаи голодной смерти в современной России, может просветите.ну если голод сейчас для Вас слаще, чем 100 лет назад, тогда пусть так, сейчас они живут лучше
Ну потому что вы приводите в пример тех людей, кто фактически являлся представителем исполнительной власти и являлись исполнителями воли Политбюро. А о триумвирате в составе Ленин-Троцкий-Свердлов, который фактически и принимал решения, почему-то говорить не хотите.но Вам мало 5 пролетариев из 15 человек? а почему?
Так значит все-таки медицина, образование и прочее были не бесплатными?за меня платил весь советский народ, по 0,0002 коп. (ну это от балды) с души, конешно люди от такой потери жили очень бедно
А уж сколько раз это говорил я...Боргир писал(а):Помнится, я ещё год назад говорил, что современная Россия почти копия Италии эпохи Муссолини.
И оба несете пургу. Если бы современная россия была бы почти копией Италии эпохи Муссолини, то вам бы и одного раза хватило пискнуть об этом. Думаю, что застенки созданных Муссолини политической полиции и Чрезвычайного суда, которые исключительно работали на поимку и осуждение врагов врагов фашизма, вызвали бы у вас обоих кучу воспоминаний о счастливой жизни в диктаторской и нищей России. Зато вам предоставилась бы возможность оценить прелести государственной машины в фашистском государстве, с ликвидированной свободой печати и всех партии, и профсоюзов, кроме фашистских.Очень Злой писал(а):А уж сколько раз это говорил я...Боргир писал(а):Помнится, я ещё год назад говорил, что современная Россия почти копия Италии эпохи Муссолини.
А что, у нас кругом друзья-товарищи, санкции - это так, междусобойчик, а коррупционные процессы исключительно показательные и с подставными артистами? А насчет социального государства - согласна. Поскольку теория государства всеобщего благоденствия диктует, что социальные гарантии обеспечиваются путём государственного регулирования экономики (прежде всего, крупного бизнеса) и налоговой политикой. У нас да, Мы прем в капитализм.Боргир писал(а):
Речь не о фашизме: санкции, "кругом враги", нацпредатели, экономический абзац, имитация социального государства, имитация борьбы с коррупцией, травля оппозиции, авторитаризм, культ личности и т.д..
Вот об этом и речь, да. Ну и плюс остальные пункты.Кысь писал(а):А что, у нас кругом друзья-товарищи, санкции - это так, междусобойчик, а коррупционные процессы исключительно показательные и с подставными артистами?Боргир писал(а):
Речь не о фашизме: санкции, "кругом враги", нацпредатели, экономический абзац, имитация социального государства, имитация борьбы с коррупцией, травля оппозиции, авторитаризм, культ личности и т.д..
А что с ними нужно было сделать, награду дать за разглашение?Роман писал(а): А сейчас их нужно было посадить, хотя бы на пару месяцев, за предательство или за безразличие к ведомству, где они получали зарплату![]()
Товарищ, Вы свистите)) предлагаю проверить свой чайникChallenger писал(а):А что с ними нужно было сделать, награду дать за разглашение?Роман писал(а): А сейчас их нужно было посадить, хотя бы на пару месяцев, за предательство или за безразличие к ведомству, где они получали зарплату![]()
А что они разгласили?Challenger писал(а):А что с ними нужно было сделать, награду дать за разглашение?Роман писал(а): А сейчас их нужно было посадить, хотя бы на пару месяцев, за предательство или за безразличие к ведомству, где они получали зарплату![]()
Не надо уводить вопрос в сторону. Они ничего не разгласили. Возможно, они даже ничего не знали, что можно разгласить. Просто эти люди оказались мудаками, которые просто искали хайп. Ну и хайп им в ротОчень Злой писал(а):А что они разгласили?Challenger писал(а):А что с ними нужно было сделать, награду дать за разглашение?Роман писал(а): А сейчас их нужно было посадить, хотя бы на пару месяцев, за предательство или за безразличие к ведомству, где они получали зарплату![]()
"А фот есле бы вы аказались в страшное време Иоана Грознаго, то вы бы ваще Россию сегодняшнюю вспоминали со слезамищастья!" (с)Кысь писал(а):И оба несете пургу. Если бы современная россия была бы почти копией Италии эпохи Муссолини, то вам бы и одного раза хватило пискнуть об этом. Думаю, что застенки созданных Муссолини политической полиции и Чрезвычайного суда, которые исключительно работали на поимку и осуждение врагов врагов фашизма, вызвали бы у вас обоих кучу воспоминаний о счастливой жизни в диктаторской и нищей России. Зато вам предоставилась бы возможность оценить прелести государственной машины в фашистском государстве, с ликвидированной свободой печати и всех партии, и профсоюзов, кроме фашистских.Очень Злой писал(а):А уж сколько раз это говорил я...Боргир писал(а):Помнится, я ещё год назад говорил, что современная Россия почти копия Италии эпохи Муссолини.
Скажи, у тебя есть инстаграм, соцсети?Роман писал(а):Не надо уводить вопрос в сторону. Они ничего не разгласили. Возможно, они даже ничего не знали, что можно разгласить. Просто эти люди оказались мудаками, которые просто искали хайп. Ну и хайп им в ротОчень Злой писал(а):А что они разгласили?Challenger писал(а): А что с ними нужно было сделать, награду дать за разглашение?![]()
![]()
Ты бредишь?Маугли писал(а):"А фот есле бы вы аказались в страшное време Иоана Грознаго, то вы бы ваще Россию сегодняшнюю вспоминали со слезамищастья!" (с)Кысь писал(а):И оба несете пургу. Если бы современная россия была бы почти копией Италии эпохи Муссолини, то вам бы и одного раза хватило пискнуть об этом. Думаю, что застенки созданных Муссолини политической полиции и Чрезвычайного суда, которые исключительно работали на поимку и осуждение врагов врагов фашизма, вызвали бы у вас обоих кучу воспоминаний о счастливой жизни в диктаторской и нищей России. Зато вам предоставилась бы возможность оценить прелести государственной машины в фашистском государстве, с ликвидированной свободой печати и всех партии, и профсоюзов, кроме фашистских.Очень Злой писал(а):А уж сколько раз это говорил я...
Так эта... А чо за идиотское стремление оправдывать дебильность тем, что у кого-то и где-то ещё хуже, а ?
Бля, не поверишь, всё есть, а чо ??Маугли писал(а):Скажи, у тебя есть инстаграм, соцсети?Роман писал(а):Не надо уводить вопрос в сторону. Они ничего не разгласили. Возможно, они даже ничего не знали, что можно разгласить. Просто эти люди оказались мудаками, которые просто искали хайп. Ну и хайп им в ротОчень Злой писал(а):А что они разгласили?![]()
![]()
А что такое хайп? Вернее, как Вы его понимаете?Роман писал(а):Маугли писал(а):Роман писал(а): Не надо уводить вопрос в сторону. Они ничего не разгласили. Возможно, они даже ничего не знали, что можно разгласить. Просто эти люди оказались мудаками, которые просто искали хайп. Ну и хайп им в рот![]()
![]()
Хайп (англ. hype) — агрессивная и навязчивая реклама, целью которой является формирование предпочтений потребителя
Хайп (от англ. HYIP — High Yield Investment Program, также Хип, Хи-Айпи) — для финансовых компаний подразумевают мошеннический[1] проект, похожий на инвестиционный фонд с высокой доходностью, разновидность финансовой пирамиды, инвестиционной аферы, которая обещает высокую окупаемость инвестиций, выплачивая прежним участникам деньги за счёт поступлений от новых клиентов.
сленг искусственно создаваемый ажиотаж вокруг какой-либо темы
А в чем, собственно, их вина?Роман писал(а):Бля, не поверишь, всё есть, а чо ??Маугли писал(а):Скажи, у тебя есть инстаграм, соцсети?
Люди подписались работать в ФСБ, их никто не заставлял силой, они сами подписались, добровольно.
Пусть суки ответят за свой выбор.
Оперативную работу и оперативных работников в том числе. Некоторых бойцов из ЦСН там подняли с постели, они примчались в гражданском, успев только нацепить плитник и схватит табельное оружие. Их лица при этом стараниями нерадивых коллег могли светануться в соц.сетях. Кроме того, если съемка велась изнутри здания то недоброжелатель может без труда определить углы прострела и тому подобные вещи.Очень Злой писал(а):А что они разгласили?
Собственником ВСЕГО, ЧТО ЕСТЬ, было ГОСУДАРСТВО в лицах тов. Сталина и последующих. В марксизме есть исчезновение ГОСУДАРСТВА на пути к коммунизму. На самом деле оно усилилось. Если в демократической стране каждый может выбирать место работы на государственном предприятии, муниципальном, любом частном, САМОМУ ОРГАНИЗОВАТЬ ПРЕДПРИЯТИЕ, то при Вашем любимом Сталине все работали НА ГОСУДАРСТВО, КОТОРОЕ ПРЕДСТАВЛЯЛ ОН. ОН БЫЛ ХОЗЯИНОМ ВСЕЙ СТРАНЫ, А ЗНАЧИТ, РАБОТАЯ НА ГОСУДАРСТВО ВСЕ РАБОТАЛИ НА НЕГО. Получали за свою работу гораздо меньше, чем в демократической стране. То есть ОН присваивал результаты труда.Константин писал(а):А ты знаешь о чем говорил тот бородатый мужик, живший в 19 веке..?Challenger писал(а):Они видят ровно то, о чем говорил бородатый мужик, живший в XIX веке. Сегодня это как минимум не актуально.Константин писал(а): Они зрелые люди, чтобы не страдать такой фигнёй, которую ты им приписываешь. И они как раз видят к чему ведут неразрешимые противоречия капитала.
Собственник предприятия есть? Есть. Наемный работник есть? Да. Противоречия между общественным трудом и присвоением его частником никуда не делись..
Чо, убогий, ужо до капслука допился?Кремний писал(а):Собственником ВСЕГО, ЧТО ЕСТЬ, было ГОСУДАРСТВО в лицах тов. Сталина и последующих. В марксизме есть исчезновение ГОСУДАРСТВА на пути к коммунизму. На самом деле оно усилилось. Если в демократической стране каждый может выбирать место работы на государственном предприятии, муниципальном, любом частном, САМОМУ ОРГАНИЗОВАТЬ ПРЕДПРИЯТИЕ, то при Вашем любимом Сталине все работали НА ГОСУДАРСТВО, КОТОРОЕ ПРЕДСТАВЛЯЛ ОН. ОН БЫЛ ХОЗЯИНОМ ВСЕЙ СТРАНЫ, А ЗНАЧИТ, РАБОТАЯ НА ГОСУДАРСТВО ВСЕ РАБОТАЛИ НА НЕГО. Получали за свою работу гораздо меньше, чем в демократической стране. То есть ОН присваивал результаты труда.Константин писал(а):А ты знаешь о чем говорил тот бородатый мужик, живший в 19 веке..?Challenger писал(а): Они видят ровно то, о чем говорил бородатый мужик, живший в XIX веке. Сегодня это как минимум не актуально.
Собственник предприятия есть? Есть. Наемный работник есть? Да. Противоречия между общественным трудом и присвоением его частником никуда не делись..
САМЫЙ ЛУЧШИЙ АНЕКДОТ ВО ВСЁМ МИРЕ. ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН!!! Простите меня.
Злой, извините, но я верю этому человекуChallenger писал(а):Оперативную работу и оперативных работников в том числе. Некоторых бойцов из ЦСН там подняли с постели, они примчались в гражданском, успев только нацепить плитник и схватит табельное оружие. Их лица при этом стараниями нерадивых коллег могли светануться в соц.сетях. Кроме того, если съемка велась изнутри здания то недоброжелатель может без труда определить углы прострела и тому подобные вещи.Очень Злой писал(а):А что они разгласили?
Кремний писал(а):Собственником ВСЕГО, ЧТО ЕСТЬ, было ГОСУДАРСТВО в лицах тов. Сталина и последующих. В марксизме есть исчезновение ГОСУДАРСТВА на пути к коммунизму. На самом деле оно усилилось. Если в демократической стране каждый может выбирать место работы на государственном предприятии, муниципальном, любом частном, САМОМУ ОРГАНИЗОВАТЬ ПРЕДПРИЯТИЕ, то при Вашем любимом Сталине все работали НА ГОСУДАРСТВО, КОТОРОЕ ПРЕДСТАВЛЯЛ ОН. ОН БЫЛ ХОЗЯИНОМ ВСЕЙ СТРАНЫ, А ЗНАЧИТ, РАБОТАЯ НА ГОСУДАРСТВО ВСЕ РАБОТАЛИ НА НЕГО. Получали за свою работу гораздо меньше, чем в демократической стране. То есть ОН присваивал результаты труда.Константин писал(а):А ты знаешь о чем говорил тот бородатый мужик, живший в 19 веке..?Challenger писал(а): Они видят ровно то, о чем говорил бородатый мужик, живший в XIX веке. Сегодня это как минимум не актуально.
Собственник предприятия есть? Есть. Наемный работник есть? Да. Противоречия между общественным трудом и присвоением его частником никуда не делись..
САМЫЙ ЛУЧШИЙ АНЕКДОТ ВО ВСЁМ МИРЕ. ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН!!! Простите меня.
Убогия кончающаяся камарильня уже не может спорить по сути.Sart писал(а):Чо, убогий, ужо до капслука допился?Кремний писал(а):Собственником ВСЕГО, ЧТО ЕСТЬ, было ГОСУДАРСТВО в лицах тов. Сталина и последующих. В марксизме есть исчезновение ГОСУДАРСТВА на пути к коммунизму. На самом деле оно усилилось. Если в демократической стране каждый может выбирать место работы на государственном предприятии, муниципальном, любом частном, САМОМУ ОРГАНИЗОВАТЬ ПРЕДПРИЯТИЕ, то при Вашем любимом Сталине все работали НА ГОСУДАРСТВО, КОТОРОЕ ПРЕДСТАВЛЯЛ ОН. ОН БЫЛ ХОЗЯИНОМ ВСЕЙ СТРАНЫ, А ЗНАЧИТ, РАБОТАЯ НА ГОСУДАРСТВО ВСЕ РАБОТАЛИ НА НЕГО. Получали за свою работу гораздо меньше, чем в демократической стране. То есть ОН присваивал результаты труда.Константин писал(а): А ты знаешь о чем говорил тот бородатый мужик, живший в 19 веке..?
Собственник предприятия есть? Есть. Наемный работник есть? Да. Противоречия между общественным трудом и присвоением его частником никуда не делись..
САМЫЙ ЛУЧШИЙ АНЕКДОТ ВО ВСЁМ МИРЕ. ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН!!! Простите меня.
Кысь писал(а):Кремний писал(а):Собственником ВСЕГО, ЧТО ЕСТЬ, было ГОСУДАРСТВО в лицах тов. Сталина и последующих. В марксизме есть исчезновение ГОСУДАРСТВА на пути к коммунизму. На самом деле оно усилилось. Если в демократической стране каждый может выбирать место работы на государственном предприятии, муниципальном, любом частном, САМОМУ ОРГАНИЗОВАТЬ ПРЕДПРИЯТИЕ, то при Вашем любимом Сталине все работали НА ГОСУДАРСТВО, КОТОРОЕ ПРЕДСТАВЛЯЛ ОН. ОН БЫЛ ХОЗЯИНОМ ВСЕЙ СТРАНЫ, А ЗНАЧИТ, РАБОТАЯ НА ГОСУДАРСТВО ВСЕ РАБОТАЛИ НА НЕГО. Получали за свою работу гораздо меньше, чем в демократической стране. То есть ОН присваивал результаты труда.Константин писал(а): А ты знаешь о чем говорил тот бородатый мужик, живший в 19 веке..?
Собственник предприятия есть? Есть. Наемный работник есть? Да. Противоречия между общественным трудом и присвоением его частником никуда не делись..
САМЫЙ ЛУЧШИЙ АНЕКДОТ ВО ВСЁМ МИРЕ. ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН!!! Простите меня.
Я Вас извиняю, и тоже ему верю, как олному из наиболее вменяемых участников дискуссиию НО: эту оперативную работу снимали кажется все кому не лень, прохожие, жители окрестных домов, конечно кто не побоялся при этом быть пристреленным шальной пулей. Ну не могут быть секретными сведения, ставшие известными неопределенному кругу лиц. А уж скрыть углы прострела при наличии GPS и навигаторов и вовсе наивно. Скорее наоборот, по видео с помощью вышеупомянутых инструментов легко определяется точка съемки. Не, я понимаю, что бравые ФСБшники принесли бы больше пользы, если бы из окна вместо съемки вели бы из табельного оружияч огонь на поражение. Хотя возможно им это запрещено инструкциейКысь писал(а):Злой, извините, но я верю этому человекуChallenger писал(а):Оперативную работу и оперативных работников в том числе. Некоторых бойцов из ЦСН там подняли с постели, они примчались в гражданском, успев только нацепить плитник и схватит табельное оружие. Их лица при этом стараниями нерадивых коллег могли светануться в соц.сетях. Кроме того, если съемка велась изнутри здания то недоброжелатель может без труда определить углы прострела и тому подобные вещи.Очень Злой писал(а):А что они разгласили?