Неправильный капитализм

[Константин]

Собственно вопрос возникает из твоего тезиса. В РФ неправильный капитализм, неправильные капиталисты и ты, следуя зову сердца, выдвигаешься в депутаты желаешь построить в обществе отношения правильного капитализма. Я правильно понимаю?
А вот вопрос, кто у нас неправильный капиталист? Откин правильный? Или Степовик.. И в целом, правильный капитализм это как?

[Очень Злой]

Собственно вопрос возникает из твоего тезиса. В РФ неправильный капитализм, неправильные капиталисты

ссылочку на мой "тезис" не соизволите?

и ты, следуя зову сердца, выдвигаешься в депутаты

Не стану отрицать

желаешь построить в обществе отношения правильного капитализма.

Для этого надо как минимум депутатом ГД стать, а я туда и не пробовал...

Я правильно понимаю?

См. Выше

А вот вопрос, кто у нас неправильный капиталист? Откин правильный? Или Степовик.. И в целом, правильный капитализм это как?

В целом правильно устроенное государство (без привязки к "...измам") это такое, где законы выполняются даже если это не выгодно правительству, и применяются ко всем одинаково, а курс "...изма" определяется на свободных выборах

[Константин]

Собственно вопрос возникает из твоего тезиса. В РФ неправильный капитализм, неправильные капиталисты

ссылочку на мой "тезис" не соизволите?

viewtopic.php?f=20&t=5040&p=334835&hili ... BC#p334835

и ты, следуя зову сердца, выдвигаешься в депутаты

Не стану отрицать

желаешь построить в обществе отношения правильного капитализма.

Для этого надо как минимум депутатом ГД стать, а я туда и не пробовал...

Я правильно понимаю?

См. Выше

А вот вопрос, кто у нас неправильный капиталист? Откин правильный? Или Степовик.. И в целом, правильный капитализм это как?

В целом правильно устроенное государство (без привязки к "...измам") это такое, где законы выполняются даже если это не выгодно правительству, и применяются ко всем одинаково, а курс "...изма" определяется на свободных выборах

То есть все должны трудиться на благо государства..?

► Показать

сам ты хамло.

[Константин]

очень злой кандидат в депутаты похоже не знает чего ответить, ибо это же политика.. а депутат не должен заниматься политикой(с)

[Очень Злой]

Собственно вопрос возникает из твоего тезиса. В РФ неправильный капитализм, неправильные капиталисты

ссылочку на мой "тезис" не соизволите?

viewtopic.php?f=20&t=5040&p=334835&hili ... BC#p334835

Замечу, что это был Ваш тезис, который я правда не стал оспаривать.
И дело тут конечно не в "неправильных" капиталистах, а в том, что в России установлены отношения формально капиталистические, но фактически всем владеет и управляет госаппарат. Этакое фараонство. Или, если угодно итальянский фашизм

А вот вопрос, кто у нас неправильный капиталист? Откин правильный? Или Степовик.. И в целом, правильный капитализм это как?

В целом правильно устроенное государство (без привязки к "...измам") это такое, где законы выполняются даже если это не выгодно правительству, и применяются ко всем одинаково, а курс "...изма" определяется на свободных выборах

То есть все должны трудиться на благо государства..?

Все вольны работать на собственное благо. А государство должно быть гарантом соблюдения законов и устанавиливать их для лучшего согласования интересов

сам ты хамло.

Вот когда научитесь к незнакомым старшим (даже если Вы с ними не согласны) обращаться на Вы, как учили в советской школе, тогда сделаете шаг от хамла к вежливому участнику дискуссии

[karlson]

Вот когда научитесь к незнакомым старшим (даже если Вы с ними не согласны) обращаться на Вы, как учили в советской школе, тогда сделаете шаг от хамла к вежливому участнику дискуссии

что ж вы такие все странные-то, почему вам, кроме возраста, ни гордиться, ни парировать больше нечем?

[Константин]

ссылочку на мой "тезис" не соизволите?

viewtopic.php?f=20&t=5040&p=334835&hili ... BC#p334835

Замечу, что это был Ваш тезис, который я правда не стал оспаривать.

не просто "не стал оспаривать", а согласился с моими выводами о твоих суждениях.

И дело тут конечно не в "неправильных" капиталистах, а в том, что в России установлены отношения формально капиталистические, но фактически всем владеет и управляет госаппарат. Этакое фараонство. Или, если угодно итальянский фашизм

практически всеми предприятиями владеет и управляет госаппарат..? это ведь не так..!

но допустим, что это так.. что плохого быть бенефициаром..? ты же сам ниже пишешь, что:

Все вольны работать на собственное благо. А государство должно быть гарантом соблюдения законов и устанавиливать их для лучшего согласования интересов

вот у людей такой либерально буржуазный интерес к извлечению прибыли. что не так то..?

сам ты хамло.

Вот когда научитесь к незнакомым старшим (даже если Вы с ними не согласны) обращаться на Вы, как учили в советской школе, тогда сделаете шаг от хамла к вежливому участнику дискуссии

у меня индульгенция от админа..
https://форуммиасс.рф/viewtopic.php?f=28&t=5336

а вот тебе бы стоило подумать о своем неуважении и действительно хамском отношении к участникам форума.

[Константин]

в России установлены отношения формально капиталистические, но фактически всем владеет и управляет госаппарат. Этакое фараонство. Или, если угодно итальянский фашизм

странное у тебя видение фашизма. ты описываешь корпоративизм, но фашизм (и тем более итальянский) это совсем другое, гораздо более широкое понятие. под него попадает корпоративизм, да, но фашизм это не то, что ты описываешь.

[Очень Злой]

viewtopic.php?f=20&t=5040&p=334835&hili ... BC#p334835

Замечу, что это был Ваш тезис, который я правда не стал оспаривать.

не просто "не стал оспаривать", а согласился с моими выводами о твоих суждениях.

И?

И дело тут конечно не в "неправильных" капиталистах, а в том, что в России установлены отношения формально капиталистические, но фактически всем владеет и управляет госаппарат. Этакое фараонство. Или, если угодно итальянский фашизм

практически всеми предприятиями владеет и управляет госаппарат..? это ведь не так..!

Да отчего же-с. Какую крупную корпорацию ни возьми, везде либо государство владеет ею напрямую, либо имеет значительную часть акций и назначенного госчиновника во главе

но допустим, что это так.. что плохого быть бенефициаром..?

Бенефициаром быть хорошо кто ж спорит

ты же сам ниже пишешь, что:

Все вольны работать на собственное благо. А государство должно быть гарантом соблюдения законов и устанавиливать их для лучшего согласования интересов

вот у людей такой либерально буржуазный интерес к извлечению прибыли. что не так то..?

Ну да... Рисковать моими деньгами, не приглашая меня в бененефициары, эт конечно очень удобно

сам ты хамло.

Вот когда научитесь к незнакомым старшим (даже если Вы с ними не согласны) обращаться на Вы, как учили в советской школе, тогда сделаете шаг от хамла к вежливому участнику дискуссии

у меня индульгенция от админа..
https://форуммиасс.рф/viewtopic.php?f=28&t=5336

Вот админу и тыкайте. Замечу, что сам Администратор-то ко мне вежливо обращается. Хотя с ним то мы не один год работали вместе, и водку за одним столом употребляли...

а вот тебе бы стоило подумать о своем неуважении и действительно хамском отношении к участникам форума.

Не к участникам форума, а хамски ведущему себя участнику

[Очень Злой]

в России установлены отношения формально капиталистические, но фактически всем владеет и управляет госаппарат. Этакое фараонство. Или, если угодно итальянский фашизм

странное у тебя видение фашизма. ты описываешь корпоративизм

Итальянский фашизм есть частный случай корпоративизма

[karlson]

Какую крупную корпорацию ни возьми, везде либо государство владеет ею напрямую, либо имеет значительную часть акций и назначенного госчиновника во главе

эт какую?
"Норильский никель"? Русал? чего взять-то?

[Константин]

Замечу, что это был Ваш тезис, который я правда не стал оспаривать.

не просто "не стал оспаривать", а согласился с моими выводами о твоих суждениях.

И?

просил ссылку, получи и распишись..

И дело тут конечно не в "неправильных" капиталистах, а в том, что в России установлены отношения формально капиталистические, но фактически всем владеет и управляет госаппарат. Этакое фараонство. Или, если угодно итальянский фашизм

практически всеми предприятиями владеет и управляет госаппарат..? это ведь не так..! [/quote]

Да отчего же-с. Какую крупную корпорацию ни возьми, везде либо государство владеет ею напрямую, либо имеет значительную часть акций и назначенного госчиновника во главе

ах, ты даже не о чиновниках бенефициарах..
и что в этом плохого, если предприятие наполняет бюджет, а не счет капиталиста?

но допустим, что это так.. что плохого быть бенефициаром..?

Бенефициаром быть хорошо кто ж спорит

ты же сам ниже пишешь, что:

Все вольны работать на собственное благо. А государство должно быть гарантом соблюдения законов и устанавиливать их для лучшего согласования интересов

вот у людей такой либерально буржуазный интерес к извлечению прибыли. что не так то..?

Ну да... Рисковать моими деньгами, не приглашая меня в бененефициары, эт конечно очень удобно

ну, начнем с того, что правительство может иметь предприятия, программы развития (насколько плохими или хорошими они не были).
и о каких рисках твоих денег ты говоришь, ты имеешь ввиду бюджет?

а разве частное предприятие, которому ты приносишь прибыль не рискует твоими деньгами..?

Вот когда научитесь к незнакомым старшим (даже если Вы с ними не согласны) обращаться на Вы, как учили в советской школе, тогда сделаете шаг от хамла к вежливому участнику дискуссии

у меня индульгенция от админа..
https://форуммиасс.рф/viewtopic.php?f=28&t=5336

Вот админу и тыкайте. Замечу, что сам Администратор-то ко мне вежливо обращается. Хотя с ним то мы не один год работали вместе, и водку за одним столом употребляли...

а вот тебе бы стоило подумать о своем неуважении и действительно хамском отношении к участникам форума.

Не к участникам форума, а хамски ведущему себя участнику

попробуйте заслужить уважение, и может, тогда к вам начнут обращаться на ВЫ. Это единственный путь.
А требовать и заставлять... Это действительно уже грубость по отношению к участникам форума - нарушение п. 2.2. правил

[Константин]

в России установлены отношения формально капиталистические, но фактически всем владеет и управляет госаппарат. Этакое фараонство. Или, если угодно итальянский фашизм

странное у тебя видение фашизма. ты описываешь корпоративизм

Итальянский фашизм есть частный случай корпоративизма

о, как! оказывается корпоративизм включает в себя виды фашизмов..!

[Очень Злой]

странное у тебя видение фашизма. ты описываешь корпоративизм

Итальянский фашизм есть частный случай корпоративизма

о, как! оказывается корпоративизм включает в себя виды фашизмов..!

Вот уж не знаю, все ли виды фашизма включает в себя корпоративизм. Но итальянский уж точно где то там пристроился

[Константин]

Итальянский фашизм есть частный случай корпоративизма

о, как! оказывается корпоративизм включает в себя виды фашизмов..!

Вот уж не знаю, все ли виды фашизма включает в себя корпоративизм. Но итальянский уж точно где то там пристроился

я тебе одну умную вещь скажу, только ты не обижайся
фашизм проявляет себя в том числе и в корпоративизме.

[Константин]

Ты интересный человек.. сам просил ссылку на тезис о неправильном капитализме и сам же доказываешь, что в РФ все не так, ибо корпоративизм и фашизм. Но это ладно..
Ты на вопрос так и не ответил, кто из капиталистов неправильный? Кто же выступает в качестве корпоративиста и фашиста..?

[Очень Злой]

Ты интересный человек.. сам просил ссылку на тезис о неправильном капитализме и сам же доказываешь, что в РФ все не так, ибо корпоративизм и фашизм. Но это ладно..
Ты на вопрос так и не ответил, кто из капиталистов неправильный? Кто же выступает в качестве корпоративиста и фашиста..?

Коллективный ВВП

[Константин]

Ты интересный человек.. сам просил ссылку на тезис о неправильном капитализме и сам же доказываешь, что в РФ все не так, ибо корпоративизм и фашизм. Но это ладно..
Ты на вопрос так и не ответил, кто из капиталистов неправильный? Кто же выступает в качестве корпоративиста и фашиста..?

Коллективный ВВП

То есть правительство капиталистического государства, правильно? Но ведь именно эти люди и преисполнены либерально буржуазной идеологией!

[Очень Злой]

Ты интересный человек.. сам просил ссылку на тезис о неправильном капитализме и сам же доказываешь, что в РФ все не так, ибо корпоративизм и фашизм. Но это ладно..
Ты на вопрос так и не ответил, кто из капиталистов неправильный? Кто же выступает в качестве корпоративиста и фашиста..?

Коллективный ВВП

То есть правительство капиталистического государства, правильно? Но ведь именно эти люди и преисполнены либерально буржуазной идеологией!

Ну если Вам угодно ход ить по кругу, то людоедский режим Пол Плота - коммунистический

[karlson]

Коллективный ВВП

То есть правительство капиталистического государства, правильно? Но ведь именно эти люди и преисполнены либерально буржуазной идеологией!

Ну если Вам угодно ход ить по кругу, то людоедский режим Пол Плота (кто это ваще? такое ощущение, что индеец какой-то - К) - коммунистический

сформировалось-то мировоззрение Пол Плота в Сорбонне
вот только не говорите, что Сорбонна это тоже у нас в челябинской области

надеюсь, Вы заметили, что побежали в ширину, или опять нет?

[Очень Злой]

То есть правительство капиталистического государства, правильно? Но ведь именно эти люди и преисполнены либерально буржуазной идеологией!

Ну если Вам угодно ход ить по кругу, то людоедский режим Пол Плота (кто это ваще? такое ощущение, что индеец какой-то - К) - коммунистический

сформировалось-то мировоззрение Пол Плота в Сорбонне
вот только не говорите, что Сорбонна это тоже у нас в челябинской области.

В Сорбонне сформировались его знания. Насчет мировоззрения не знаю, где оно сформировано, но Вы х не сможете отрицать, что оно было коммунистическим

надеюсь, Вы заметили, что побежали в ширину, или опять нет?

Нет. Не в ширину, а по кругу. Вслед за Константином, который исходя из тезиса, что капитализм в России "неправильный" утвержлдает, что он капитализм самый обычный.

[Константин]

Коллективный ВВП

То есть правительство капиталистического государства, правильно? Но ведь именно эти люди и преисполнены либерально буржуазной идеологией!

Ну если Вам угодно ход ить по кругу, то людоедский режим Пол Плота - коммунистический

Из этого можно сделать пару выводов.. Первый это ты готово согласиться в том, что Пол Пот такой же коммунист, как Путин либерал. То есть пол Пот и не коммунист. Но вот незадача, Путин и ко уже 20 лет как проводят таки либеральные реформы, начатые правительством Ельцина. Частная собственность на средства производства у нас гарантирована коллективным ВВП
И второй, ты съезжаешь с темы, ибо не понимаешь что такое фашизм. Ты наговорил уже себе на статью по любому. И ладно бы это я - противник частной собственности на средства производства - обвинил государственных лиц в фашизме.. но я не стремлюсь стать депутатом в таком государстве. И где гарантия, что именно ты и не строишь фашизм, если ты не понимаешь что это такое?

[Константин]

Ну если Вам угодно ход ить по кругу, то людоедский режим Пол Плота (кто это ваще? такое ощущение, что индеец какой-то - К) - коммунистический

сформировалось-то мировоззрение Пол Плота в Сорбонне
вот только не говорите, что Сорбонна это тоже у нас в челябинской области.

В Сорбонне сформировались его знания. Насчет мировоззрения не знаю, где оно сформировано, но Вы х не сможете отрицать, что оно было коммунистическим

надеюсь, Вы заметили, что побежали в ширину, или опять нет?

Нет. Не в ширину, а по кругу. Вслед за Константином, который исходя из тезиса, что капитализм в России "неправильный" утвержлдает, что он капитализм самый обычный.

Ну а какой капитализм ещё бывает? Есть собственник средств производства и есть наемный работник; есть крупная и мелкая буржуазия; есть пролетариат и нищие. Есть первый этап капитализма это рынок свободной конкуренции (его мы прошли в святые 90е) и второй этап - монополистический капитализм.
Ну, расскажи, какой капитализм ещё бывает..

[Очень Злой]

То есть правительство капиталистического государства, правильно? Но ведь именно эти люди и преисполнены либерально буржуазной идеологией!

Ну если Вам угодно ходить по кругу, то людоедский режим Пол Плота - коммунистический

Из этого можно сделать пару выводов.. Первый это ты готово согласиться в том, что Пол Пот такой же коммунист, как Путин либерал. То есть пол Пот и не коммунист. Но вот незадача, Путин и ко уже 20 лет как проводят таки либеральные реформы

Вот незадача: Пол Пот и Ко три года (столько им отпущено историей оказаось) проводил коммунистические реформы, и 18 лет был генсеком коммунистической партии

[Очень Злой]

сформировалось-то мировоззрение Пол Плота в Сорбонне
вот только не говорите, что Сорбонна это тоже у нас в челябинской области.

В Сорбонне сформировались его знания. Насчет мировоззрения не знаю, где оно сформировано, но Вы х не сможете отрицать, что оно было коммунистическим

надеюсь, Вы заметили, что побежали в ширину, или опять нет?

Нет. Не в ширину, а по кругу. Вслед за Константином, который исходя из тезиса, что капитализм в России "неправильный" утвержлдает, что он капитализм самый обычный.

Ну а какой капитализм ещё бывает?

Такой же, как и социализм: разный