Политический ЮМОР

[DVV]

не вижу тут ни юмора, ни политики

Ну вы же не один у нас тут на форуме, не видите ваши проблемы.

[БабаЯга]

И впрямь не понял какое отношение это имеет к политике и где здесь зарыт юмор.

Таки имеет прямое отношение к одному известному либералу, бывшему мэру...
Вы за него как то впрягались не по детски )))

Не мог я за него впрячься, ибо не знаю о ком идет речь.

Понесли ботинки Митю....
Злой, как всегда, когда сказать ничего не способен - включает дурака....
Или так нажрался в Новый год, что Ройзмана не признаешь?

[Очень Злой]

Таки имеет прямое отношение к одному известному либералу, бывшему мэру...
Вы за него как то впрягались не по детски )))

Не мог я за него впрячься, ибо не знаю о ком идет речь.

Понесли ботинки Митю....
Злой, как всегда, когда сказать ничего не способен - включает дурака....
Или так нажрался в Новый год, что Ройзмана не признаешь?

А как я его должен признать? По слову Екатеринбург? Так вроде адесата этой "шютки" спрашивают про брата в Е-бурге. То есть сам адресат не Ройзман

[БабаЯга]

Не мог я за него впрячься, ибо не знаю о ком идет речь.

Понесли ботинки Митю....
Злой, как всегда, когда сказать ничего не способен - включает дурака....
Или так нажрался в Новый год, что Ройзмана не признаешь?

А как я его должен признать? По слову Екатеринбург? Так вроде адесата этой "шютки" спрашивают про брата в Е-бурге. То есть сам адресат не Ройзман

Я все сказал...

[Asylum]

Не мог я за него впрячься, ибо не знаю о ком идет речь.

Понесли ботинки Митю....
Злой, как всегда, когда сказать ничего не способен - включает дурака....
Или так нажрался в Новый год, что Ройзмана не признаешь?

А как я его должен признать? По слову Екатеринбург? Так вроде адесата этой "шютки" спрашивают про брата в Е-бурге. То есть сам адресат не Ройзман

https://www.youtube.com/watch?v=lPEZSQcT3LE

[Очень Злой]

Понесли ботинки Митю....
Злой, как всегда, когда сказать ничего не способен - включает дурака....
Или так нажрался в Новый год, что Ройзмана не признаешь?

А как я его должен признать? По слову Екатеринбург? Так вроде адесата этой "шютки" спрашивают про брата в Е-бурге. То есть сам адресат не Ройзман

https://www.youtube.com/watch?v=lPEZSQcT3LE

А я этот фильм не смотрел

[Роман]

А как я его должен признать? По слову Екатеринбург? Так вроде адесата этой "шютки" спрашивают про брата в Е-бурге. То есть сам адресат не Ройзман

https://www.youtube.com/watch?v=lPEZSQcT3LE

А я этот фильм не смотрел

А я азбуку не читал, поэтому со мной спорить безполезно ))

[DVV]

А я этот фильм не смотрел

Ничего удивительного
Сторонникам анального такой фильм смотреть не рекомендуется , шаблоны порвутся нахрен

[hróðvitnir]

А я этот фильм не смотрел

Ничего удивительного
Сторонникам анального такой фильм смотреть не рекомендуется , шаблоны порвутся нахрен

Хм.
1. Я не адепт Навального, но его деятельность мне интересна.
2. Фильм смотрел, но наизусть не учил.
3. Шаблон - верховенство "понятий" над законами в этой стране - не рвался.
4. Юмора в этой картинке вообще не увидел. Никакого.
5. Скукотища Но ежели кому-то стало смешно - Ок, почему нет

[Asylum]

А как я его должен признать? По слову Екатеринбург? Так вроде адесата этой "шютки" спрашивают про брата в Е-бурге. То есть сам адресат не Ройзман

https://www.youtube.com/watch?v=lPEZSQcT3LE

А я этот фильм не смотрел

И Ройзмана не читал?
Зато себе орден и говна и палок соорудили
Государство не отмечает, пока сам не сделаешь, не наградят
Теперь вы лыцарь почетного легиона, можете письмо турецкому султану писать

[Asylum]

А я этот фильм не смотрел

Ничего удивительного
Сторонникам анального такой фильм смотреть не рекомендуется , шаблоны порвутся нахрен

Хм.
1. Я не адепт Навального, но его деятельность мне интересна.
2. Фильм смотрел, но наизусть не учил.
3. Шаблон - верховенство "понятий" над законами в этой стране - не рвался.
4. Юмора в этой картинке вообще не увидел. Никакого.
5. Скукотища Но ежели кому-то стало смешно - Ок, почему нет

Тут же вроде как два пальца.
Ройзман наложенный на Брат 2
Хотя, для кого то может слишком сложно
Объяснять бесполезно
И Навальный тут каким боком? Про него и про его трусы речь вообще не шла

[Forrest Gump]

А я этот фильм не смотрел

Ничего удивительного
Сторонникам анального такой фильм смотреть не рекомендуется , шаблоны порвутся нахрен

Брат, конечно культовый фильм. И смешной.
Но...шаблонный...так что смотреть надо спокойно, а не задыхаться от восторга.

[Asylum]

А я этот фильм не смотрел

Ничего удивительного
Сторонникам анального такой фильм смотреть не рекомендуется , шаблоны порвутся нахрен

Брат, конечно культовый фильм. И смешной.
Но...шаблонный...так что смотреть надо спокойно, а не задыхаться от восторга.

Не знаю что вы там нашли смешного или шаблонного, как говорит сам режиссер, мы хотели сделать фотографию 90-ых годов.
По сути, это практически документальное отображения России и США тех лет. Там нет потаённого смысла

[Леся]

Фотографии 90-х получились. Но что там на цитаты растаскивать и как можно из той шутки отсыл к фильму Брат разглядеть -мне тоже искренне непонятно. Что с шаблонами у любителей и нелюбителей Навального должно произойти? Какой-то очень тонкий политический юмор

[Forrest Gump]

Ничего удивительного
Сторонникам анального такой фильм смотреть не рекомендуется , шаблоны порвутся нахрен

Брат, конечно культовый фильм. И смешной.
Но...шаблонный...так что смотреть надо спокойно, а не задыхаться от восторга.

Не знаю что вы там нашли смешного или шаблонного, как говорит сам режиссер, мы хотели сделать фотографию 90-ых годов.
По сути, это практически документальное отображения России и США тех лет. Там нет потаённого смысла

Ну я не знаю, я говорю про оба фильма...по мне реально много смешных эпизодов и крылатых фраз. Я при просмотре больше ржу. А по сути сказка... и в россии и в сша такого романтика давно бы отстрелили.

[Asylum]

Фотографии 90-х получились. Но что там на цитаты растаскивать и как можно из той шутки отсыл к фильму Брат разглядеть -мне тоже искренне непонятно. Что с шаблонами у любителей и нелюбителей Навального должно произойти? Какой-то очень тонкий политический юмор

Я тоже искренне не понимаю каким боком сюда Навльного приплели

[Asylum]

Все правильно, Вики подтверждает.
Если мы пишем в "название", то имеем в ввиду страну
Если пишем на "название", то имеем в виду остров или часть чего то. Даже вики приняла правила

[Кремний]

Все правильно, Вики подтверждает.
Если мы пишем в "название", то имеем в ввиду страну
Если пишем на "название", то имеем в виду остров или часть чего то. Даже вики приняла правила

В какой Вики?

Сочетаемость предлогов
Сочетаемость предлогов «в/на», «из/с» с топонимом «Украина» в современном русском языке иногда рассматривается как спорный вопрос. По мнению российского лингвиста, председателя Орфографической комиссии РАН (2000—2014) В. В. Лопатина, исторически нормативной является конструкция «на Украине» (но: «в государстве Украина»)[112]. Та же норма сохранялась в прижизненных изданиях «Справочника по правописанию и литературной правке» Д. Э. Розенталя[113], однако в переизданиях справочника, выпускаемых с начала 2000-х годов под редакцией многолетнего соавтора Розенталя, известного российского языковеда И. Б. Голуб, предписывается употребление исключительно формы «в Украине»[114]. В стилистическом словаре вариантов «Грамматическая правильность русской речи» (2001)[115], официальном письме-разъяснении Института русского языка РАН (2009)[116], работах авторитетных российских лингвистов и переводчиков В. Г. Костомарова[117], Дмитрия Ермоловича и Павла Палажченко[118] конструкции «в Украине» и «на Украине» признаются равноправными.

В поздний советский период преобладало употребление «на Украине», но в русском языке XVIII — начала XX века (до 1930—1940-х годов)[119] наряду с ним употреблялось также «в Украине» — не только у авторов украинского происхождения (Нарежный, Гоголь, Костомаров, Короленко, Вернадский), но и у уроженцев «великорусских» губерний: «в Украину» (Татищев, Карамзин, Одоевский, Герцен, Пришвин)[120], аналогично с вариантом Украйна, например, в поэме А. С. Пушкина «Полтава» (В Украйну едет в царский стан)[121]; «из Украины» (Лесков, Горький, А. Толстой; последний вариант оставался активным весь XX век)[122]. Многие авторы этого периода употребляли параллельно как «на Украине», так и «в Украине».

В украинском языке, благодаря присущему ему правилу благозвучности[123][124] и взаимопереходу звуков [в]—[у] с целью чередования гласных и согласных звуков, параллельно употреблялись обе формы, в том числе в хрестоматийных произведениях Т. Шевченко — стихотворении «Заповіт» («Як умру, то поховайте / Мене на могилі, / Серед степу широкого, / На Вкраїні милій…»), поэме «Іван Підкова» («Було колись — в Україні / Ревіли гармати; / Було колись — запорожці / Вміли панувати…»), поэме «І мертвим, і живим, і ненарожденним землякам моїм в Украйні і не в Украйні моє дружнєє посланіє» (заголовок). Форма «на Вкраїні» иногда применяется и в современной украинской речи для возвышенного или поэтического слога, но только с учётом соблюдения правила благозвучия («на В…», но никогда не «на У…») и при условии, что речь идёт не о государстве, а об украинских землях (аналог формы «на Руси»). Предлоги же «из» и «с» (укр. із, з) в украинском языке вообще не различаются, являясь взаимозаменяемыми для благозвучия аналогами.

Специалист по истории русской культуры С. Шамин в работе «На Украине: исключение из общего правила?», опубликованной в журнале РАН «Русская речь» (2012, № 3), показал, что написания «в Украине» и «на Украине» употреблялись в русском языке как равноправные с середины XVII столетия. Революционные события начала XX века привели к тому, что нейтральные прежде конструкции были наполнены идеологическим смыслом: «в Украине» стало восприниматься как подчёркивание суверенитета республики, что не вписывалось в рамки национальной политики СССР, в результате чего конструкция «на Украине» стала единственным нормативным написанием в советскую эпоху. Вариант «в Украине» исчез из русского языка в период репрессий 1930-х годов, но вновь приобрёл актуальность после появления на политической карте независимой Украины. Исследователь считает, что вопрос о выборе написания — не лингвистический, а скорее политический и мировоззренческий. Его можно решить только вместе с другими проблемами в отношениях между народами. Учёный предлагает вернуться к традиционному для русского языка равноправию обоих написаний и отказаться от поиска в них идеологической составляющей, которой изначально не было[125].

https://ru.wikipedia.org/wiki/Украина#С ... _предлогов

[hróðvitnir]

Ничего удивительного
Сторонникам анального такой фильм смотреть не рекомендуется , шаблоны порвутся нахрен

Хм.
1. Я не адепт Навального, но его деятельность мне интересна.
2. Фильм смотрел, но наизусть не учил.
3. Шаблон - верховенство "понятий" над законами в этой стране - не рвался.
4. Юмора в этой картинке вообще не увидел. Никакого.
5. Скукотища Но ежели кому-то стало смешно - Ок, почему нет

Тут же вроде как два пальца.
Ройзман наложенный на Брат 2
Хотя, для кого то может слишком сложно
Объяснять бесполезно
И Навальный тут каким боком? Про него и про его трусы речь вообще не шла

Я хз зачем Навального приплели. И его трусы.

[Очень Злой]

Ничего удивительного
Сторонникам анального такой фильм смотреть не рекомендуется , шаблоны порвутся нахрен

Хм.
1. Я не адепт Навального, но его деятельность мне интересна.
2. Фильм смотрел, но наизусть не учил.
3. Шаблон - верховенство "понятий" над законами в этой стране - не рвался.
4. Юмора в этой картинке вообще не увидел. Никакого.
5. Скукотища Но ежели кому-то стало смешно - Ок, почему нет

Тут же вроде как два пальца.
Ройзман наложенный на Брат 2

Ну вот не читаю я Ройзмана (по крайней мере регулярно) окромя его благотворительных проектов. И не видел Брата вообще, а брата-2 не видел окромя разве что случайно заключительной части. Да и та особых эмоций не вызвала

[Очень Злой]

https://www.youtube.com/watch?v=lPEZSQcT3LE

А я этот фильм не смотрел

И Ройзмана не читал?

В общем нет (и когда это мы с Вами на брудершафт?). Вы вот регулярно обзываете интернет большой информпомойкой, но как-то внимательно (хотя видимо выборочно) следите и за Ройзманом, и, похоже, за Навальным

[Asylum]

В какой Вики?

Да на которую вы постоянно ссылаетесь
Вы отличаете страницу Вики от страницы предлагаемых правок?

[Кремний]

В какой Вики?

Да на которую вы постоянно ссылаетесь
Вы отличаете страницу Вики от страницы предлагаемых правок?

Отличаю. Ссылочку пожалуйста.

[Asylum]

В какой Вики?

Да на которую вы постоянно ссылаетесь
Вы отличаете страницу Вики от страницы предлагаемых правок?

Отличаю. Ссылочку пожалуйста.

Какую ссылочку?
Если есть аккаунт на вики, заходите на страницу и читаете

[Кремний]

Да на которую вы постоянно ссылаетесь
Вы отличаете страницу Вики от страницы предлагаемых правок?

Отличаю. Ссылочку пожалуйста.

Какую ссылочку?
Если есть аккаунт на вики, заходите на страницу и читаете

Нууу. Если адрес станицы не может дать, то видно блеф. Ссылки принято приводить всегда.