Ну вот мы и подошли к обсуждению инструмента: диктатура или демократия.karlson писал(а):а Вы не из тех, кто печалился вслух о том, что Путин зачищает политическое пространство от оппозиции, пусть даже управляя силовиками и спецслужбами? ну вот хотя бы это, действительно политика и есть.Акакий писал(а):Неужели Путин политик? И в чем же его политическая деятельность? Управление силовиками и спецслужбами?
плохая ли, хорошая, но есть.
собственно, ему и управлять больше не кем.
что в политике Путина плохо, это то, что мы не видим ее цели
Что с Навальным?
Re: Что с Навальным?
Красные линии ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||...Далее>
Re: Что с Навальным?
ммм, даже если и подошли, то какой смысл обсуждать инструмент, если непонятно что предстоит делать?Акакий писал(а):Ну вот мы и подошли к обсуждению инструмента: диктатура или демократия.karlson писал(а):а Вы не из тех, кто печалился вслух о том, что Путин зачищает политическое пространство от оппозиции, пусть даже управляя силовиками и спецслужбами? ну вот хотя бы это, действительно политика и есть.Акакий писал(а):Неужели Путин политик? И в чем же его политическая деятельность? Управление силовиками и спецслужбами?
плохая ли, хорошая, но есть.
собственно, ему и управлять больше не кем.
что в политике Путина плохо, это то, что мы не видим ее цели
Re: Что с Навальным?
И опять неправда ваша. Я очень лояльно отношусь к так называемой оппозиции. Если, конечно, они не радикалы, у которых мир делится на две части - демократы, которые поднимают народ на баррикады и прочие (прочие, это быдло, маргиналы и квасные патриоты, смотрящие 1 канал). Для меня главное, чтобы был оппонент. Человек, считающий, что он имеет право на свое мнение, но и не умаляющий право других людей иметь свое мнение, пусть даже диаметрально противоположное. Например, Эхо Москвы куда уж как оппозиционно, ноя , иногда, слушаю его передачт с удовольствием. Поскольку наряду с ярой, порой, оппозиционностью и признаками либеральной диктатуры у них есть передачи, в которых выступают умные и образованные люди. А навального я за оппозиционера не считаю. А считаю его за скандально-неврастеническую личность, провокатора и кадавра, кишечно неудовлетворенного, который наводит смуту, оскорбляет мою страну и загаживает мозги детям. вы перестаньте уже из себя представлять простейшего. Не делите мир на наши - враги, белое - черное. Даже серый цвет имеет 50 оттенков.Очень Злой писал(а):На самомо деле есть только одна причина, по которой Вы этого смотреть не будете: это фильм, снятый оппозиционеромКысь писал(а):А я разве про фильм? Я его смотреть не стану. Во-первых, там ничего принципиально нового не будет, а во-вторых - не люблю, когда меня держат за дурочку и вешают на уши лапшу с душком. Я не верю люлям, которые много врут.hróðvitnir писал(а): Это всё, что у вас с Эсайлэмом по содержанию фильма?
Re: Что с Навальным?
Это чувство мне знакомо. Однажды оно посетило меня в сексшопе, еще в 90-х. До сих пор не понятно, куда ту штуковину нужно было прилаживать.karlson писал(а): какой смысл обсуждать инструмент, если непонятно что предстоит делать?
- Очень Злой
- Сообщения: 39037
- Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45
Re: Что с Навальным?
Эхо? Оппозиционно? Вы шУтите! Эхо представляет слово практически всем. Тут тебе и Навальный, тут тебе и Марков, Митрохин и Захарова, Жириновский и Зюганов и Песков. По следнийц, кстати, является личным другом главреда ЭхаКысь писал(а):И опять неправда ваша. Я очень лояльно отношусь к так называемой оппозиции. Если, конечно, они не радикалы, у которых мир делится на две части - демократы, которые поднимают народ на баррикады и прочие (прочие, это быдло, маргиналы и квасные патриоты, смотрящие 1 канал). Для меня главное, чтобы был оппонент. Человек, считающий, что он имеет право на свое мнение, но и не умаляющий право других людей иметь свое мнение, пусть даже диаметрально противоположное. Например, Эхо Москвы куда уж как оппозиционноОчень Злой писал(а):На самомо деле есть только одна причина, по которой Вы этого смотреть не будете: это фильм, снятый оппозиционеромКысь писал(а): А я разве про фильм? Я его смотреть не стану. Во-первых, там ничего принципиально нового не будет, а во-вторых - не люблю, когда меня держат за дурочку и вешают на уши лапшу с душком. Я не верю люлям, которые много врут.
Или оппозиционностью сейчас считается просто представление разных мнений?
Последний раз редактировалось Очень Злой 20 янв 2021, 14:08, всего редактировалось 1 раз.
Опьяненный властью опохмеляется кровью©
Re: Что с Навальным?
Одно время там кучковался Шендерович. От его выражений было скучно. Сейчас, видимо после матрасной истории, он там редкий гость.Очень Злой писал(а):Эхо? Оппозиционно? Вы шУтите! Эхо представляет слово практически всем. Тут тебе и Навальный, тут тебе и Марков, Митрохин и Захарова, Жириновский и Зюганов и ПесковКысь писал(а):И опять неправда ваша. Я очень лояльно отношусь к так называемой оппозиции. Если, конечно, они не радикалы, у которых мир делится на две части - демократы, которые поднимают народ на баррикады и прочие (прочие, это быдло, маргиналы и квасные патриоты, смотрящие 1 канал). Для меня главное, чтобы был оппонент. Человек, считающий, что он имеет право на свое мнение, но и не умаляющий право других людей иметь свое мнение, пусть даже диаметрально противоположное. Например, Эхо Москвы куда уж как оппозиционноОчень Злой писал(а):На самомо деле есть только одна причина, по которой Вы этого смотреть не будете: это фильм, снятый оппозиционером
Или оппозиционностью сейчас считается просто представление разных мнений?
- hróðvitnir
- Сообщения: 44763
- Зарегистрирован: 29 янв 2017, 18:12
Re: Что с Навальным?
Я и говорю: частное мнение тёлки из Вашего стада, очарованного милой властью воров.karlson писал(а):немножко больше двух слов, но, даже ради Вас, еще больше сократить я не могу, попытайтесьhróðvitnir писал(а):В двух словах то, что написала эта тёлка: да, у власти воры и взяточники, но на это нравится, это милая этнографическая особенность, не нравится это только всяким придуркам.karlson писал(а):
Вы, карлсон, тоже в стаде таких тёлок?
ᛖᛞᚫᛒᚩᛞᚫ
- hróðvitnir
- Сообщения: 44763
- Зарегистрирован: 29 янв 2017, 18:12
Re: Что с Навальным?
1000%Очень Злой писал(а):На самомо деле есть только одна причина, по которой Вы этого смотреть не будете: это фильм, снятый оппозиционеромКысь писал(а):А я разве про фильм? Я его смотреть не стану. Во-первых, там ничего принципиально нового не будет, а во-вторых - не люблю, когда меня держат за дурочку и вешают на уши лапшу с душком. Я не верю люлям, которые много врут.hróðvitnir писал(а): Это всё, что у вас с Эсайлэмом по содержанию фильма?
ᛖᛞᚫᛒᚩᛞᚫ
- hróðvitnir
- Сообщения: 44763
- Зарегистрирован: 29 янв 2017, 18:12
Re: Что с Навальным?
Ну, можешь называть его неоппозиционным политиком, если тебе так нравится.Константин писал(а):А собсно, в чем заключается оппозиционность миноритарного акционера Навального? В том, что его доходы не такие большие?Очень Злой писал(а):На самомо деле есть только одна причина, по которой Вы этого смотреть не будете: это фильм, снятый оппозиционеромКысь писал(а): А я разве про фильм? Я его смотреть не стану. Во-первых, там ничего принципиально нового не будет, а во-вторых - не люблю, когда меня держат за дурочку и вешают на уши лапшу с душком. Я не верю люлям, которые много врут.
ᛖᛞᚫᛒᚩᛞᚫ
- hróðvitnir
- Сообщения: 44763
- Зарегистрирован: 29 янв 2017, 18:12
Re: Что с Навальным?
Это очевидно.Очень Злой писал(а): Или оппозиционностью сейчас считается просто представление разных мнений?
ᛖᛞᚫᛒᚩᛞᚫ
- Очень Злой
- Сообщения: 39037
- Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45
Re: Что с Навальным?
Вообще-то раз в неделю точно он там. Иногда чаще. А Марков и Захарова там вообще через деньКысь писал(а):Одно время там кучковался Шендерович. От его выражений было скучно. Сейчас, видимо после матрасной истории, он там редкий гость.Очень Злой писал(а):Эхо? Оппозиционно? Вы шУтите! Эхо представляет слово практически всем. Тут тебе и Навальный, тут тебе и Марков, Митрохин и Захарова, Жириновский и Зюганов и ПесковКысь писал(а): И опять неправда ваша. Я очень лояльно отношусь к так называемой оппозиции. Если, конечно, они не радикалы, у которых мир делится на две части - демократы, которые поднимают народ на баррикады и прочие (прочие, это быдло, маргиналы и квасные патриоты, смотрящие 1 канал). Для меня главное, чтобы был оппонент. Человек, считающий, что он имеет право на свое мнение, но и не умаляющий право других людей иметь свое мнение, пусть даже диаметрально противоположное. Например, Эхо Москвы куда уж как оппозиционно
Или оппозиционностью сейчас считается просто представление разных мнений?
Опьяненный властью опохмеляется кровью©
Re: Что с Навальным?
Вы отстали от жизниОчень Злой писал(а):20 лет Путин не проживет
новый клон запилили
и он быстро растет

Re: Что с Навальным?
Так и Эхо Москвы я последний раз слушала в мае. У меня у зятя в машине приемник на Эхо Москвы настроен. Поэтому и слушаем, когда едем. А здесь радио на 7 холмах. замечательное радио.Очень Злой писал(а):Вообще-то раз в неделю точно он там. Иногда чаще. А Марков и Захарова там вообще через деньКысь писал(а):Одно время там кучковался Шендерович. От его выражений было скучно. Сейчас, видимо после матрасной истории, он там редкий гость.Очень Злой писал(а):Эхо? Оппозиционно? Вы шУтите! Эхо представляет слово практически всем. Тут тебе и Навальный, тут тебе и Марков, Митрохин и Захарова, Жириновский и Зюганов и Песков
Или оппозиционностью сейчас считается просто представление разных мнений?
Re: Что с Навальным?
Что вы, что вы. Она просто гордячка, которой, по-сути, всё равно кто и как нами правит. Ей всё равно, как и большинству. Продукты есть, квартира есть, отопление есть. Значит, всё хорошо.Очень Злой писал(а):На самомо деле есть только одна причина, по которой Вы этого смотреть не будете: это фильм, снятый оппозиционеромКысь писал(а):А я разве про фильм? Я его смотреть не стану. Во-первых, там ничего принципиально нового не будет, а во-вторых - не люблю, когда меня держат за дурочку и вешают на уши лапшу с душком. Я не верю люлям, которые много врут.hróðvitnir писал(а): Это всё, что у вас с Эсайлэмом по содержанию фильма?
В 1917 году было то же са мо е.
"Всё, что нужно для торжества зла, - это бездействие добрых людей". (с)
Re: Что с Навальным?
Температура нормальная? Ах да, я же забыла. Здесь все пламенные борцуны, которые готовы не только сидеть в холоде, жить на баррикадах и жевать подмокший хлеб во имя революции, но и жертвовать своим здоровьем и здоровьем своих близких. Это я такая вот... погрязла в материальных благах.Маугли писал(а):Что вы, что вы. Она просто гордячка, которой, по-сути, всё равно кто и как нами правит. Ей всё равно, как и большинству. Продукты есть, квартира есть, отопление есть. Значит, всё хорошо.Очень Злой писал(а):На самомо деле есть только одна причина, по которой Вы этого смотреть не будете: это фильм, снятый оппозиционеромКысь писал(а): А я разве про фильм? Я его смотреть не стану. Во-первых, там ничего принципиально нового не будет, а во-вторых - не люблю, когда меня держат за дурочку и вешают на уши лапшу с душком. Я не верю люлям, которые много врут.![]()
В 1917 году было то же са мо е.
- Очень Злой
- Сообщения: 39037
- Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45
Re: Что с Навальным?
Гордячка? По-моемуэто называется как -то иначе...нечто противоположноеМаугли писал(а):Что вы, что вы. Она просто гордячка, которой, по-сути, всё равно кто и как нами правитОчень Злой писал(а):На самомо деле есть только одна причина, по которой Вы этого смотреть не будете: это фильм, снятый оппозиционеромКысь писал(а): А я разве про фильм? Я его смотреть не стану. Во-первых, там ничего принципиально нового не будет, а во-вторых - не люблю, когда меня держат за дурочку и вешают на уши лапшу с душком. Я не верю люлям, которые много врут.
Опьяненный властью опохмеляется кровью©
Re: Что с Навальным?
Так будьте до конца точны. Называйте вещи своими именами. Намеки - уловка трусов, либералов и слабых мужчин.Очень Злой писал(а):Гордячка? По-моемуэто называется как -то иначе...нечто противоположноеМаугли писал(а):Что вы, что вы. Она просто гордячка, которой, по-сути, всё равно кто и как нами правитОчень Злой писал(а):На самомо деле есть только одна причина, по которой Вы этого смотреть не будете: это фильм, снятый оппозиционером
Re: Что с Навальным?
И как часто это бывает?Очень Злой писал(а):Эхо? Оппозиционно? Вы шУтите! Эхо представляет слово практически всем.Кысь писал(а):И опять неправда ваша. Я очень лояльно отношусь к так называемой оппозиции. Если, конечно, они не радикалы, у которых мир делится на две части - демократы, которые поднимают народ на баррикады и прочие (прочие, это быдло, маргиналы и квасные патриоты, смотрящие 1 канал). Для меня главное, чтобы был оппонент. Человек, считающий, что он имеет право на свое мнение, но и не умаляющий право других людей иметь свое мнение, пусть даже диаметрально противоположное. Например, Эхо Москвы куда уж как оппозиционноОчень Злой писал(а):На самомо деле есть только одна причина, по которой Вы этого смотреть не будете: это фильм, снятый оппозиционером
На днях, услышав первую новость про Северный поток, решила в ин-те поискать информацию, но на тот момент ничего не было.
Заглянула на Эхо, думаю, ну уж они то первые резвиться начнут по этому поводу, но у них тоже ничего не было.
Пробежалась по заголовкам, сплошной яд, аж затошнило, в прямом смысле слова.
Re: Что с Навальным?
Узбогойтесь, вы настоящий герой...Маугли писал(а):Я не знаю, как утилизируется наш мусор после мусорки. Это уже не моя ответственность. Я со своей стороны сделал всё: рассортировал и сдал рассортированный мусор в ту мусорку, где раздельный приём отходов. При том, что получается, я сдаю только полимеры и иногда стекло, а остальное всё - безотходное производство.Sart писал(а): И в чём между нами разница? В том что вы мусор у себя складируете и живёте рядом с ним днями, а по итогу утилизируется то ваш мусор так же как и наш, сжигается или перерабатывается. Каким местом вы природу то чище делаете своим подходом?
Так вот разница в том, что я начал с себя, делаю максимально от меня зависящее, а вы нет. И все - нет.
Однако, полагаю, что мусорки с раздельным приёмом отходов, есть профанация по той причине, что количество их мало, а мусоровозы которые курсируют по городу не оборудованы раздельными бункерами для приёма, т.е. физически не могут доставить отходы в раздельном виде из точки А в точку Б.
Это спорный вопрос, что больше относиться к определению "жить по свински", жить посередь своего собственного мусора по несколько дней или выносить его каждый день в специально предназначенное место.Маугли писал(а): Каким местом я делаю природу чище? А я детей своих так воспитываю, что, они не свиньями растут, а заботятся хотя бы на своём мелком уровне о природе и среде своего обитания.
И cдаётся мне, что когда ваши дети будут жить отдельно от вас, вашу практику повторять они не станут. Впрочем, в этом вопросе рассудить нас может только время.
Кстати о германиях и прочих европах. Если бы вы там удумали помочь природе, самостоятельно сожгя кучу картона и уж тем более одежды, вам бы такой штраф впаяли, что вы бы месяца два никакого мусора не производили, ибо не на что было бы его вам производить.Маугли писал(а): Знаете, когда я недолго пожил в Германии, меня дико поразил контраст тогдашней постГДР и нашей России. Россия после возвращения показалась засраной помойкой. и проблема не в том, что у них там убирают. У них там ещё и не мусорят. Немцы напридумывали уйму правил, которые усложняют им жизнь, но делают её при всём при том комфортной.
И эта... ох уж эти шаблоны, "вот у них там, а у нас то..." Я в своём районе мусора не наблюдаю, чисто, урны стоят у каждого подъезда, не переполненные. В том районе откуда я недавно переехал было также. О каком контрасте вы говорите, или там где вы были ещё и лаком улицы покрывают?
Будучи, например, в Праге, я видел что стоит переместиться ближе к окраинам, то картина в плане чистоты уже не столь радужная.
Для начала вам следует принять ту мысль, что если люди не разделяют ту точку зрения, что вы вбили себе в голову, это совсем не обязательно означает, что они живут по свински или являются быдлом.Маугли писал(а): Есть люди, которые кричат, мол, я сам видел, да ты посмотри, они мусор кидают на улице, его тут же убирают! Ложь! нет такого! Это в башке у людей пердёжь.
Начинать всегда надо с себя.
Последний раз редактировалось Sart 20 янв 2021, 17:16, всего редактировалось 3 раза.
"Злой, можно понять, поэтому и не смотрит телеящик. Им командуют нашисты. За деньги распространяют в сети их установки всякие спецбригады. Это факт, а не инопланетяне ..." (с) Лаурьят Замшелой Премии.

Re: Что с Навальным?
Не, у них есть какая-то студия, куда они приглашают разных политиков. Вот это я слушала.Директор писал(а):И как часто это бывает?Очень Злой писал(а):Эхо? Оппозиционно? Вы шУтите! Эхо представляет слово практически всем.Кысь писал(а): И опять неправда ваша. Я очень лояльно отношусь к так называемой оппозиции. Если, конечно, они не радикалы, у которых мир делится на две части - демократы, которые поднимают народ на баррикады и прочие (прочие, это быдло, маргиналы и квасные патриоты, смотрящие 1 канал). Для меня главное, чтобы был оппонент. Человек, считающий, что он имеет право на свое мнение, но и не умаляющий право других людей иметь свое мнение, пусть даже диаметрально противоположное. Например, Эхо Москвы куда уж как оппозиционно![]()
На днях, услышав первую новость про Северный поток, решила в ин-те поискать информацию, но на тот момент ничего не было.
Заглянула на Эхо, думаю, ну уж они то первые резвиться начнут по этому поводу, но у них тоже ничего не было.
Пробежалась по заголовкам, сплошной яд, аж затошнило, в прямом смысле слова.
Re: Что с Навальным?
А Северный поток разве уже не готов?Директор писал(а):И как часто это бывает?Очень Злой писал(а):Эхо? Оппозиционно? Вы шУтите! Эхо представляет слово практически всем.Кысь писал(а): И опять неправда ваша. Я очень лояльно отношусь к так называемой оппозиции. Если, конечно, они не радикалы, у которых мир делится на две части - демократы, которые поднимают народ на баррикады и прочие (прочие, это быдло, маргиналы и квасные патриоты, смотрящие 1 канал). Для меня главное, чтобы был оппонент. Человек, считающий, что он имеет право на свое мнение, но и не умаляющий право других людей иметь свое мнение, пусть даже диаметрально противоположное. Например, Эхо Москвы куда уж как оппозиционно![]()
На днях, услышав первую новость про Северный поток, решила в ин-те поискать информацию, но на тот момент ничего не было.
Заглянула на Эхо, думаю, ну уж они то первые резвиться начнут по этому поводу, но у них тоже ничего не было.
Пробежалась по заголовкам, сплошной яд, аж затошнило, в прямом смысле слова.
- Очень Злой
- Сообщения: 39037
- Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45
Re: Что с Навальным?
Каждодневно и ежечасно. Другое дело, что прокремлевские не слишком охотно желают туда ходить. Они предпочитают там, где их никто на лжи ловить не станет. А оппозиционерыов наоборот: на центральнх каналах блокируют, вот они и идут туда, где не гонятДиректор писал(а):И как часто это бывает?Очень Злой писал(а):Эхо? Оппозиционно? Вы шУтите! Эхо представляет слово практически всем.Кысь писал(а): И опять неправда ваша. Я очень лояльно отношусь к так называемой оппозиции. Если, конечно, они не радикалы, у которых мир делится на две части - демократы, которые поднимают народ на баррикады и прочие (прочие, это быдло, маргиналы и квасные патриоты, смотрящие 1 канал). Для меня главное, чтобы был оппонент. Человек, считающий, что он имеет право на свое мнение, но и не умаляющий право других людей иметь свое мнение, пусть даже диаметрально противоположное. Например, Эхо Москвы куда уж как оппозиционно![]()
Опьяненный властью опохмеляется кровью©
Re: Что с Навальным?
Северный поток 2Кысь писал(а):А Северный поток разве уже не готов?Директор писал(а):И как часто это бывает?Очень Злой писал(а):Эхо? Оппозиционно? Вы шУтите! Эхо представляет слово практически всем.![]()
На днях, услышав первую новость про Северный поток, решила в ин-те поискать информацию, но на тот момент ничего не было.
Заглянула на Эхо, думаю, ну уж они то первые резвиться начнут по этому поводу, но у них тоже ничего не было.
Пробежалась по заголовкам, сплошной яд, аж затошнило, в прямом смысле слова.
Re: Что с Навальным?
Не могла слушать Эхо на радио в машине, потому что у нас не транслируется. Только на смартфоне или ноутбуке по интернету. Независимые СМИ, одинаково подающие взгляд любых политиков, а не только смотрящих в рот Несравненному, у нас не приветствуются. При любых губерах, косящих кто влево, кто вправо.Кысь писал(а):Так и Эхо Москвы я последний раз слушала в мае. У меня у зятя в машине приемник на Эхо Москвы настроен. Поэтому и слушаем, когда едем. А здесь радио на 7 холмах. замечательное радио.Очень Злой писал(а):Вообще-то раз в неделю точно он там. Иногда чаще. А Марков и Захарова там вообще через деньКысь писал(а): Одно время там кучковался Шендерович. От его выражений было скучно. Сейчас, видимо после матрасной истории, он там редкий гость.
ЗА МИР! ЗА СВОБОДУ!
Re: Что с Навальным?
Это у тебя всю дорогу ничего не транслируется. А в Саратовской и Волгоградской областях все даже очень хорошо транслируется.Кремний писал(а):Не могла слушать Эхо на радио в машине, потому что у нас не транслируется. Только на смартфоне или ноутбуке по интернету. Независимые СМИ, одинаково подающие взгляд любых политиков, а не только смотрящих в рот Несравненному, у нас не приветствуются. При любых губерах, косящих кто влево, кто вправо.Кысь писал(а):Так и Эхо Москвы я последний раз слушала в мае. У меня у зятя в машине приемник на Эхо Москвы настроен. Поэтому и слушаем, когда едем. А здесь радио на 7 холмах. замечательное радио.Очень Злой писал(а):Вообще-то раз в неделю точно он там. Иногда чаще. А Марков и Захарова там вообще через день
