Что с Навальным?
- hróðvitnir
- Сообщения: 44765
- Зарегистрирован: 29 янв 2017, 18:12
Re: Что с Навальным?
А тем временем, Навального доставили в суд, чтобы пришить ещё одно сфабрикованное дело
ᛖᛞᚫᛒᚩᛞᚫ
- Константин
- Сообщения: 12610
- Зарегистрирован: 22 апр 2013, 20:19
Re: Что с Навальным?
hróðvitnir писал(а):А тем временем, Навального доставили в суд, чтобы пришить ещё одно сфабрикованное дело

"...на страже русских национальных интересов стоял никто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской Империи, апеллируя к трудящимся всего мира."
Re: Что с Навальным?
получается, власть в 20 веке три раза глобально сменилась. А фигли толкуhróðvitnir писал(а): человек собственник и эксплуататор по своей природе. Это был лишь вопрос времени.
- hróðvitnir
- Сообщения: 44765
- Зарегистрирован: 29 янв 2017, 18:12
Re: Что с Навальным?
Не было, конечно. Вообще, эксперимент был очень интересный. Правда, первоначально основанный на реках слёз и крови, но интересный. А потом им надоело делиться и оформили всё на себя и детей.Леся писал(а):получается, власть в 20 веке три раза глобально сменилась. А фигли толкуhróðvitnir писал(а): человек собственник и эксплуататор по своей природе. Это был лишь вопрос времени.вылезает природа человека-эксплуататора. рабочий класс как кормил верхушку так и продолжает, правда при социализме не было такого колоссального разрыва между бедными и богатыми
ᛖᛞᚫᛒᚩᛞᚫ
Re: Что с Навальным?
та ни, я посмотрел, он года с 18 уже не координатор, чото около года продержалсо, впрочем, те, кто после него координировают, меняются с той же частотойDVV писал(а):И эту разницу мы знаем только со слов Forrest Пруфы бы не плохо предоставить. Ихмо между словами газеты и словами Forrest я прислушаюсь все же к газете.karlson писал(а):существенная разница.Forrest Gump писал(а): Если вы внимательно читали, то "процитировали" слова якобы координатора штаба, хотя он уже давно не координатор.
но разницу реально видит только Форрест
Re: Что с Навальным?
верить можно только Навальному, да?hróðvitnir писал(а):В газете слова обиженного или подкупленного чувака; Вы к его словам прислушиваетесь, а не к газете.DVV писал(а):И эту разницу мы знаем только со слов Forrest Пруфы бы не плохо предоставить. Ихмо между словами газеты и словами Forrest я прислушаюсь все же к газете.karlson писал(а): существенная разница.
ну или вообще кому?
- Константин
- Сообщения: 12610
- Зарегистрирован: 22 апр 2013, 20:19
Re: Что с Навальным?
Нацик, эксперименты делают господа капиталисты, постоянно закручивая гайки в погоне за прибылью. СССР не был экспериментом, СССР был государством социального равенства.hróðvitnir писал(а):Не было, конечно. Вообще, эксперимент был очень интересный. Правда, первоначально основанный на реках слёз и крови, но интересный. А потом им надоело делиться и оформили всё на себя и детей.Леся писал(а):получается, власть в 20 веке три раза глобально сменилась. А фигли толкуhróðvitnir писал(а): человек собственник и эксплуататор по своей природе. Это был лишь вопрос времени.вылезает природа человека-эксплуататора. рабочий класс как кормил верхушку так и продолжает, правда при социализме не было такого колоссального разрыва между бедными и богатыми
"...на страже русских национальных интересов стоял никто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской Империи, апеллируя к трудящимся всего мира."
Re: Что с Навальным?
ммм, пофамильно перечислите, у кого жизнь в гору пошла?hróðvitnir писал(а):Члены в КПСС, видимо, так и предполагали. И ведь лично у них жизнь реально пошла в горуКонстантин писал(а):Жизнь должна была наладиться с развалом СССРhróðvitnir писал(а): Нет, но без него жизня должна была наладитьсяВся твоя партноменклатура разбазарила и разворовала народное хозяйство.
все ~19 млн.?
Re: Что с Навальным?
и снова спирали историиhróðvitnir писал(а): Правда, первоначально основанный на реках слёз и крови, но интересный. А потом им надоело делиться и оформили всё на себя и детей.
Re: Что с Навальным?
все 19 млн. - партноменклатурные члены? и у всех жизнь в гору пошла?hróðvitnir писал(а):Коммунисты в "полях" работали, все несколько человек. А остальные были партноменклатурными членами.Константин писал(а):Членство в партии не даёт гарантии честности человека. Были члены, но были и коммунисты.hróðvitnir писал(а): Члены в КПСС, видимо, так и предполагали. И ведь лично у них жизнь реально пошла в горуВся твоя партноменклатура разбазарила и разворовала народное хозяйство.
да Вы сбрендили!
Re: Что с Навальным?
а чо, при советах там не было бензина? расскажите, как они там на дровах ездили, а то я в Хабаровске не был?hróðvitnir писал(а):Можно, конечно, но у меня есть проекты ближе, да и затраты не успеют отбиться. Альфа скоро топнет ножкой и бенз туда привезут. Это ж не распределительная плановая совейская иканомика, тут всё быстро делается.Константин писал(а):Понятное дело..hróðvitnir писал(а): Не, это просто объективная неизбежность в том, что твоя КПСС напрочь сгнила и разложилась. Светлое будущее, революционная романтика, интернационализм и бла-бла-бла это всё круто и прикольно, но человек собственник и эксплуататор по своей природе. Это был лишь вопрос времени.
Ну, самое время тебе потешить свои собственнические и эксплуататорские интересы.. Раз крупный бизнес сбоит в Хабаровске и видимо, местных мелких предпринимателей не хватает на снабжение бензином, может как кремний трындит, прикупить трактор с цистерной, благо это не проблема сейчас, купить бензу подешевле и продавать там подороже? Организовать малый бизнес, глядишь, он и в средний перерастет.
Re: Что с Навальным?
мммм, это Вы про оскорбление? а что там сфабрикованного? или Навальный не говорил говоренного?hróðvitnir писал(а):А тем временем, Навального доставили в суд, чтобы пришить ещё одно сфабрикованное дело
Re: Что с Навальным?
мда, а Вы не напоминаете себе, что благодаря этому эксперименту Вы и появились? что, если бы не эксперимент, то Вас, такого умного, вовсе и не было бы?hróðvitnir писал(а):Не было, конечно. Вообще, эксперимент был очень интересный. Правда, первоначально основанный на реках слёз и крови, но интересный. А потом им надоело делиться и оформили всё на себя и детей.Леся писал(а):получается, власть в 20 веке три раза глобально сменилась. А фигли толкуhróðvitnir писал(а): человек собственник и эксплуататор по своей природе. Это был лишь вопрос времени.вылезает природа человека-эксплуататора. рабочий класс как кормил верхушку так и продолжает, правда при социализме не было такого колоссального разрыва между бедными и богатыми
Re: Что с Навальным?
ЭЭЭ..вы о чем?hróðvitnir писал(а):А тем временем, Навального доставили в суд, чтобы пришить ещё одно сфабрикованное дело
Ролик как бы в сети можно посмотреть. Или это не оскорбление?
Дедушка даже больницу попал с сердечным приступом.
За подобное нужно по максимуму давать, чтоб другим не повадно было

- Очень Злой
- Сообщения: 39040
- Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45
Re: Что с Навальным?
А при чем тут именно ЭТОТ эксперимент. Как говорил незабвенный Жванецкий: "Одно неосторожное движение - и ты отец"karlson писал(а):мда, а Вы не напоминаете себе, что благодаря этому эксперименту Вы и появились? что, если бы не эксперимент, то Вас, такого умного, вовсе и не было бы?hróðvitnir писал(а):Не было, конечно. Вообще, эксперимент был очень интересный. Правда, первоначально основанный на реках слёз и крови, но интересный. А потом им надоело делиться и оформили всё на себя и детей.Леся писал(а): получается, власть в 20 веке три раза глобально сменилась. А фигли толкувылезает природа человека-эксплуататора. рабочий класс как кормил верхушку так и продолжает, правда при социализме не было такого колоссального разрыва между бедными и богатыми
Должен ли я (прости, Годвин!) Адольфа Алоизовича благодрить за свое рождение на свет? А Николая II Александровича Романова? А Ивана Калиту или гетмана Мазепу? Чингиз-хана с Батыем?
Опьяненный властью опохмеляется кровью©
- Очень Злой
- Сообщения: 39040
- Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45
Re: Что с Навальным?
Начнем с того, что дедушка этот ролик посмотрел только стараниями родственников. Но дело собственно не в этом. Навальный конкретно этого дедушку уж никак не оскорблялAsylum писал(а):ЭЭЭ..вы о чем?hróðvitnir писал(а):А тем временем, Навального доставили в суд, чтобы пришить ещё одно сфабрикованное дело
Ролик как бы в сети можно посмотреть. Или это не оскорбление?
Дедушка даже больницу попал с сердечным приступом.
За подобное нужно по максимуму давать, чтоб другим не повадно было
Опьяненный властью опохмеляется кровью©
Re: Что с Навальным?
Смотрел или нет, дело десятое.Очень Злой писал(а):Начнем с того, что дедушка этот ролик посмотрел только стараниями родственников. Но дело собственно не в этом. Навальный конкретно этого дедушку уж никак не оскорблялAsylum писал(а):ЭЭЭ..вы о чем?hróðvitnir писал(а):А тем временем, Навального доставили в суд, чтобы пришить ещё одно сфабрикованное дело
Ролик как бы в сети можно посмотреть. Или это не оскорбление?
Дедушка даже больницу попал с сердечным приступом.
За подобное нужно по максимуму давать, чтоб другим не повадно было
А конкретно, он оскорбил и этого дедушку, в том числе
Захотелось побыть адвокатом дьявола?
Re: Что с Навальным?
Ваши отец-мать-бабушки-дедушки-пра-...пра... из одной деревни и всегда в ней жили, безвылазно?Очень Злой писал(а):А при чем тут именно ЭТОТ эксперимент. Как говорил незабвенный Жванецкий: "Одно неосторожное движение - и ты отец"karlson писал(а):мда, а Вы не напоминаете себе, что благодаря этому эксперименту Вы и появились? что, если бы не эксперимент, то Вас, такого умного, вовсе и не было бы?hróðvitnir писал(а): Не было, конечно. Вообще, эксперимент был очень интересный. Правда, первоначально основанный на реках слёз и крови, но интересный. А потом им надоело делиться и оформили всё на себя и детей.
может Ваши родители еще и женились по сговору?
и все учебные заведения, которые вы все окончили, появилсиь по счучьему велению? и т.д. и тыпы
побежала звизда в ширинуОчень Злой писал(а): Должен ли я (прости, Годвин!) Адольфа Алоизовича благодрить за свое рождение на свет? А Николая II Александровича Романова? А Ивана Калиту или гетмана Мазепу? Чингиз-хана с Батыем?
а они, кстати, тоже експерименты ставили, или Вы просто тупо решили спекульнуть?
Re: Что с Навальным?
я один под текстом вижу фото именно этого деда?Очень Злой писал(а):Начнем с того, что дедушка этот ролик посмотрел только стараниями родственников. Но дело собственно не в этом. Навальный конкретно этого дедушку уж никак не оскорблялAsylum писал(а):ЭЭЭ..вы о чем?hróðvitnir писал(а):А тем временем, Навального доставили в суд, чтобы пришить ещё одно сфабрикованное дело
Ролик как бы в сети можно посмотреть. Или это не оскорбление?
Дедушка даже больницу попал с сердечным приступом.
За подобное нужно по максимуму давать, чтоб другим не повадно было
ну что стоило Навальному взять хотя бы Ваше изОбраженье, Вы-то точно бы не оскорбились, так нет, он взял то, что взял
или Вы считаете, что он в трипе наркотическом в тот момент пребывал?
Re: Что с Навальным?
а кого он оскорбил с помощью фото этого конкретного дедушки?Очень Злой писал(а): . Навальный конкретно этого дедушку уж никак не оскорблял
- Константин
- Сообщения: 12610
- Зарегистрирован: 22 апр 2013, 20:19
Re: Что с Навальным?
Думаешь, когда хренввитрине говорил об эксперименте, он говорил о эксперименте своих родителей?Очень Злой писал(а):А при чем тут именно ЭТОТ эксперимент. Как говорил незабвенный Жванецкий: "Одно неосторожное движение - и ты отец"karlson писал(а):мда, а Вы не напоминаете себе, что благодаря этому эксперименту Вы и появились? что, если бы не эксперимент, то Вас, такого умного, вовсе и не было бы?hróðvitnir писал(а): Не было, конечно. Вообще, эксперимент был очень интересный. Правда, первоначально основанный на реках слёз и крови, но интересный. А потом им надоело делиться и оформили всё на себя и детей.
Конечно, нет. Но понимать, что благодаря социалистической государству и в частности его победе в войне над самым отвратительным проявлением эгоистических, эксплуататорских капиталистических отношений - обязан.Очень Злой писал(а): Должен ли я (прости, Годвин!) Адольфа Алоизовича благодрить за свое рождение на свет? А Николая II Александровича Романова? А Ивана Калиту или гетмана Мазепу? Чингиз-хана с Батыем?
"...на страже русских национальных интересов стоял никто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской Империи, апеллируя к трудящимся всего мира."
Re: Что с Навальным?
по Алешиному велению " не рефлексируйте - распространяйте"Очень Злой писал(а): Начнем с того, что дедушка этот ролик посмотрел только стараниями родственников.
- hróðvitnir
- Сообщения: 44765
- Зарегистрирован: 29 янв 2017, 18:12
Re: Что с Навальным?
Мне безразлично, кому Вы верите )))karlson писал(а):верить можно только Навальному, да?hróðvitnir писал(а):В газете слова обиженного или подкупленного чувака; Вы к его словам прислушиваетесь, а не к газете.DVV писал(а): И эту разницу мы знаем только со слов Forrest Пруфы бы не плохо предоставить. Ихмо между словами газеты и словами Forrest я прислушаюсь все же к газете.
ну или вообще кому?
ᛖᛞᚫᛒᚩᛞᚫ
- hróðvitnir
- Сообщения: 44765
- Зарегистрирован: 29 янв 2017, 18:12
Re: Что с Навальным?
Бацик, не мандиКонстантин писал(а):Нацик, эксперименты делают господа капиталисты, постоянно закручивая гайки в погоне за прибылью. СССР не был экспериментом, СССР был государством социального равенства.hróðvitnir писал(а):Не было, конечно. Вообще, эксперимент был очень интересный. Правда, первоначально основанный на реках слёз и крови, но интересный. А потом им надоело делиться и оформили всё на себя и детей.Леся писал(а): получается, власть в 20 веке три раза глобально сменилась. А фигли толкувылезает природа человека-эксплуататора. рабочий класс как кормил верхушку так и продолжает, правда при социализме не было такого колоссального разрыва между бедными и богатыми
ᛖᛞᚫᛒᚩᛞᚫ
- hróðvitnir
- Сообщения: 44765
- Зарегистрирован: 29 янв 2017, 18:12
Re: Что с Навальным?
Разве я сказал, что его там не было? Зачем Вы тупите опять?karlson писал(а):а чо, при советах там не было бензина? расскажите, как они там на дровах ездили, а то я в Хабаровске не был?hróðvitnir писал(а):Можно, конечно, но у меня есть проекты ближе, да и затраты не успеют отбиться. Альфа скоро топнет ножкой и бенз туда привезут. Это ж не распределительная плановая совейская иканомика, тут всё быстро делается.Константин писал(а): Понятное дело..
Ну, самое время тебе потешить свои собственнические и эксплуататорские интересы.. Раз крупный бизнес сбоит в Хабаровске и видимо, местных мелких предпринимателей не хватает на снабжение бензином, может как кремний трындит, прикупить трактор с цистерной, благо это не проблема сейчас, купить бензу подешевле и продавать там подороже? Организовать малый бизнес, глядишь, он и в средний перерастет.
ᛖᛞᚫᛒᚩᛞᚫ
