Как там у навальнят Не врать и не воровать , ну ну .
Что с Навальным?
Re: Что с Навальным?
мдааа, "ваши"-"наши"... так со времен детсада и живете в черно-белом миреКремний писал(а):Ваши при власти добивали страну. Наши отказывались, настаивали на работе в пользу народа, а не ради кресла в правительстве. Теперь ваши опустили страну до 52-го места по уровню жизни ООН.karlson писал(а):а вот те, кто на Вас не похож, те и правильныеКремний писал(а): А где правильные коммунисты? Кобу после единодушного одобрения развенчания культа личности на съезде вынесли из мавзолея Ленина, жене которого он беспощадно хамил. Брежнев отменил хрущёвский коммунизм и заменил его Олимпиадой 80. Плачущий большевик Николай Рыжков заблокировал экономическое спасение СССР с мягким переходом на рынок. Образно говоря, сделал выстрел в голову умирающей лошади. Затем "контрольный выстрел" сделали сразу трое - видные деятели КПСС Ельцин, Кравчук и умеренный националист Шушкевич. Затем провели жёсткий переход на рынок, т.н. шоковую терапию. А за заслуги в развале СССР плачущему большевику даровали кресло сенатора в новом государстве российском.
и чем больше непохожи, тем правильнее
ну вот, допустим, "ваши" стали властью (хотя, почему стали, они уже власть, а те, кто не власть, зассали ею быть), и что дальше, будете так причинять демократию, что тераны позавидуют? ведь, кого из либопозиционеров не возьми, всем бы лишь бы кого-нить люстрировать, ну или, хотя бы, в жопу послать, раз бог рогов не дал
вот сейчас ваше знамя судят. блин судили бы за что-то серьезное, а то за то, что язык распускает не по делу. ну так, был бы он чуть поумней, так вывернулся бы, но ведь он себе еще наговорил на пару обвинений
-
Константин
- Сообщения: 12610
- Зарегистрирован: 22 апр 2013, 20:19
Re: Что с Навальным?
Я задал простой вопрос, а в ответ получил какой то поток сознания.Кремний писал(а):Разве можно работать в пользу народа, изымая от заработанного почти всё госкапиталом, во главе которого очередной божок? В свободной стране работающие по трудовым договорам получают гораздо больше, чем у глобального капиталиста Ына. В Северной Корее всё принадлежит ему. Хотите работать за чашку риса, или рассчитываете, что как верному ему слуге получите побольше?Константин писал(а):разве можно "работать на пользу народа" распродавая народную собственность?Кремний писал(а): Ваши при власти добивали страну. Наши отказывались, настаивали на работе в пользу народа, а не ради кресла в правительстве. Теперь ваши опустили страну до 52-го места по уровню жизни ООН.
Народное государство это оксюморон. Взаимовыгодного обмена при капитализме, то есть между наемным работником и собственником средств производства не бывает, ибо многомилионные состояния буржуазии создаются неоплаченным труд трудящихся. Сам подумай, если хозяин предприятия будет оплачивать твой труд равноценно, то ему и обогатиться не получится.Кремний писал(а): А продажа в народном государстве - взаимовыгодный обмен, в отличие от грабежа.
"...на страже русских национальных интересов стоял никто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской Империи, апеллируя к трудящимся всего мира."
Re: Что с Навальным?
Опять наши вашим куями машутКремний писал(а): Ваши при власти добивали страну. Наши отказывались, настаивали на работе в пользу народа, а не ради кресла в правительстве. Теперь ваши опустили страну до 52-го места по уровню жизни ООН.
Re: Что с Навальным?
а вот почему, пока Вам образование/работу/квартиры за безделье раздавали, Вы таких бредней не несли?Кремний писал(а):Разве можно работать в пользу народа, изымая от заработанного почти всё госкапиталом, во главе которого очередной божок?Константин писал(а):разве можно "работать на пользу народа" распродавая народную собственность?Кремний писал(а): Ваши при власти добивали страну. Наши отказывались, настаивали на работе в пользу народа, а не ради кресла в правительстве. Теперь ваши опустили страну до 52-го места по уровню жизни ООН.
вот встали бы году в в 70м и как бахнули про госкапитализм, про божка, про то, что Вам квартиру не надо давать, Вы сами на нее заработаете
тогда нельзя было, а теперь разрешили, и Вы со сладострастием пинаете мертвого льва?
как-то это подловато выглядит
вопрос не где больше получают, а кому достаточноКремний писал(а):В свободной стране работающие по трудовым договорам получают гораздо больше, чем у глобального капиталиста Ына.
продажа чего, Вы так говорите, как будто совестью торгуетеКремний писал(а): В Северной Корее всё принадлежит ему. Хотите работать за чашку риса, или рассчитываете, что как верному ему слуге получите побольше? А продажа в народном государстве - взаимовыгодный обмен, в отличие от грабежа.
а теперь но.
нету таких капиталистических стран в реальном мире. они только у Вас в голове есть
Re: Что с Навальным?
Чот обратил внимание, что у него мордочка ебанутая на всех видосиках от фбк.DVV писал(а):
Как там у навальнят Не врать и не воровать , ну ну .
А вот, ФСИН нормально его снимает, зек, как зек ))
Всё, что важно, не бывает срочно. Всё, что срочно — только суета. (Сян-Цзы) 
Re: Что с Навальным?
чувак интересно изложил, и жестко и по существу и привлечь не за что (то, за что можно, я выпустил)
Сегодня мы все наблюдали некий завершающий драматический акт: «Навальный. Итоги»
Необходимый, чтобы у последних вменяемых людей, ещё сохранивших какие-то остатки сочувствия и уважения к Навальному окончательно открылись глаза на их былого кумира.
«Ну ведь ему тоже трудно и больно, он напряжен, он постоянно в опасности, он так рискует, иногда конечно путается и срывается, ведь можно понять».
Все это могло быть правдой применительно к существу, в котором ещё остались какие-то проблески человеческого.
Но мы сегодня наблюдали совершенно иное существо, каким-то более корректным словом я характеризовать это явление отказываюсь.
Злобного, истеричного клоуна, который ничего не понял, ничему не научился, и уж тем более ни в чем не раскаивается. У которого похоже, что и органов чувств таких нет. Будто его током хорошенько садануло и замкнуло на патологическое самовозбуждение, и он теперь способен только кривляться, орать, глумиться и бесконечно, издевательски врать.
Тварь не потому тварь, что оскорбила ветерана войны. Мало ли, вдруг действительно нечаянно. Или его неправильно поняли.
Тварь потому тварь, что требовалось всего лишь извиниться.
Но извиняться тварь отказалась наотрез.
«Притащили какого-то деда, а пенсия у него какая [да побольше, чем при дружке твоём Кохе была], боброеды, боброеды, проститутки, торгаши, боброеды, а я солнечный кшатрий!»
Такой кшатрий, что будучи из семьи военных, не застеснялся закосить от армии.
Такой кшатрий, что еще пару дней назад жаловался через адвокатов, как пребывание СИЗО совершенно подрывает его хрупкое здоровье, но когда в суде стало плохо осклабленному им ветерану, заверещал как бешеная мартышка, что «родственнички деда сейчас подушкой задушат», чтобы его, Навального, вону усугубить.
Но это он, впрочем, по себе равняет. С бутафорским своим «отравлением».
Очень солнечный. Пора бы это гнилое солнышко загасить уже наконец. Иначе зачем тратятся такие колоссальные деньги на «патриотическое воспитание молодёжи», если потом молодёжь смотрит на этого безумца и думает, что так можно. А если можно, получается что это безумец не так уж и не прав.
Нет, так нельзя.
Последний вопрос, который кажется мне весьма занимательным, это про всяких тревожных девочек, помешанных на своём психоложестве и меряющихся при каждом удобном случае курсами нейролептиков, как мальчики длиной члена меряются.
Среди этих девочек так же в порядке вещей считается течь при одном только упоминании фамилии Навального.
Скажите, девочки, а как вы решаете это острое противоречие: если с точки зрения вашего любимого психоложества у вашего любимого Навального, ... , все его диагнозы буквально на лбу написаны.
И это очень неприятные диагнозы. Ни одного хорошего слова среди них нет. (tg Ortega)
Re: Что с Навальным?
Только Навальный способен на рассмотрении собственного дела о клевете, наговорить еще на несколько дел ...
Re: Что с Навальным?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0 ... 0%B4%D0%B0Константин писал(а):Я задал простой вопрос, а в ответ получил какой то поток сознания.Кремний писал(а):Разве можно работать в пользу народа, изымая от заработанного почти всё госкапиталом, во главе которого очередной божок? В свободной стране работающие по трудовым договорам получают гораздо больше, чем у глобального капиталиста Ына. В Северной Корее всё принадлежит ему. Хотите работать за чашку риса, или рассчитываете, что как верному ему слуге получите побольше?Константин писал(а): разве можно "работать на пользу народа" распродавая народную собственность?Народное государство это оксюморон. Взаимовыгодного обмена при капитализме, то есть между наемным работником и собственником средств производства не бывает, ибо многомилионные состояния буржуазии создаются неоплаченным труд трудящихся. Сам подумай, если хозяин предприятия будет оплачивать твой труд равноценно, то ему и обогатиться не получится.Кремний писал(а): А продажа в народном государстве - взаимовыгодный обмен, в отличие от грабежа.
https://style.rbc.ru/impressions/57597f ... df4d98b7d1
ЗА МИР! ЗА СВОБОДУ!
Re: Что с Навальным?
Ну вот тут кстати согласен полностью. Вообще не понимаю что такое народное государство, как оно должно выглядеть.Константин писал(а): Народное государство это оксюморон.
-
Константин
- Сообщения: 12610
- Зарегистрирован: 22 апр 2013, 20:19
Re: Что с Навальным?
1. И?Кремний писал(а):https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0 ... 0%B4%D0%B0Константин писал(а):Я задал простой вопрос, а в ответ получил какой то поток сознания.Кремний писал(а): Разве можно работать в пользу народа, изымая от заработанного почти всё госкапиталом, во главе которого очередной божок? В свободной стране работающие по трудовым договорам получают гораздо больше, чем у глобального капиталиста Ына. В Северной Корее всё принадлежит ему. Хотите работать за чашку риса, или рассчитываете, что как верному ему слуге получите побольше?Народное государство это оксюморон. Взаимовыгодного обмена при капитализме, то есть между наемным работником и собственником средств производства не бывает, ибо многомилионные состояния буржуазии создаются неоплаченным труд трудящихся. Сам подумай, если хозяин предприятия будет оплачивать твой труд равноценно, то ему и обогатиться не получится.Кремний писал(а): А продажа в народном государстве - взаимовыгодный обмен, в отличие от грабежа.
https://style.rbc.ru/impressions/57597f ... df4d98b7d1
2. Если повторить 100 раз "халва", во рту слаще не станет. В КНДР нет рабства, как бы либеральным пропагандистам этого не хотелось. Это люди вынуждены выживать за железным занавесом, ибо буржуазия цивилизованых капиталистических экономик не терпит альтернативы.
"...на страже русских национальных интересов стоял никто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской Империи, апеллируя к трудящимся всего мира."
Re: Что с Навальным?
ну вот, допустим, как положено в развитых странах, у нас в России частники начнут платить зарплату больше, чем государство, да еще и в размере, как, например, в швейцарии. так предприятие, где Вы работаете лопнет же, все ж разбегутся; Вам-то, понятно, пофиг, Вы, во-первых, на пенсии, во-вторых, ангажированы, но неужели Вам не жаль страну, за обороноспособностью которой некому будет следить?Кремний писал(а):https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0 ... 0%B4%D0%B0Константин писал(а):Я задал простой вопрос, а в ответ получил какой то поток сознания.Кремний писал(а): Разве можно работать в пользу народа, изымая от заработанного почти всё госкапиталом, во главе которого очередной божок? В свободной стране работающие по трудовым договорам получают гораздо больше, чем у глобального капиталиста Ына. В Северной Корее всё принадлежит ему. Хотите работать за чашку риса, или рассчитываете, что как верному ему слуге получите побольше?Народное государство это оксюморон. Взаимовыгодного обмена при капитализме, то есть между наемным работником и собственником средств производства не бывает, ибо многомилионные состояния буржуазии создаются неоплаченным труд трудящихся. Сам подумай, если хозяин предприятия будет оплачивать твой труд равноценно, то ему и обогатиться не получится.Кремний писал(а): А продажа в народном государстве - взаимовыгодный обмен, в отличие от грабежа.
https://style.rbc.ru/impressions/57597f ... df4d98b7d1
Re: Что с Навальным?
Вам не жаль. Пытаетесь ввести в заблуждение форумчан. У нас что, строят коммунизм,загоняя практически всё население в рабство? А на военную безопасность у Путина мало денег, потому что он проводит кривую экономическую политику в интересах олигархов. Зарплата и социальная политика тоже зависят от экономической политики. Тоже плохие, но не как у Ына. У того уже совсем.karlson писал(а):ну вот, допустим, как положено в развитых странах, у нас в России частники начнут платить зарплату больше, чем государство, да еще и в размере, как, например, в швейцарии. так предприятие, где Вы работаете лопнет же, все ж разбегутся; Вам-то, понятно, пофиг, Вы, во-первых, на пенсии, во-вторых, ангажированы, но неужели Вам не жаль страну, за обороноспособностью которой некому будет следить?Кремний писал(а):https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0 ... 0%B4%D0%B0Константин писал(а): Я задал простой вопрос, а в ответ получил какой то поток сознания.
Народное государство это оксюморон. Взаимовыгодного обмена при капитализме, то есть между наемным работником и собственником средств производства не бывает, ибо многомилионные состояния буржуазии создаются неоплаченным труд трудящихся. Сам подумай, если хозяин предприятия будет оплачивать твой труд равноценно, то ему и обогатиться не получится.
https://style.rbc.ru/impressions/57597f ... df4d98b7d1
ЗА МИР! ЗА СВОБОДУ!
Re: Что с Навальным?
Кропоткин П. А. "Анархия"Challenger писал(а):Ну вот тут кстати согласен полностью. Вообще не понимаю что такое народное государство, как оно должно выглядеть.Константин писал(а): Народное государство это оксюморон.
"Злой, можно понять, поэтому и не смотрит телеящик. Им командуют нашисты. За деньги распространяют в сети их установки всякие спецбригады. Это факт, а не инопланетяне ..." (с) Лаурьят Замшелой Премии.
Re: Что с Навальным?
Народное государство - это государство, где народ, его большинство на свободных, честных выборах выбирает своих представителей управлять государством в САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ органы власти. В таком государстве чиновники и депутаты вынуждены работать в интересах большинства. В противном случае наоборот, народ работает на власть имущих.Sart писал(а):Кропоткин П. А. "Анархия"Challenger писал(а):Ну вот тут кстати согласен полностью. Вообще не понимаю что такое народное государство, как оно должно выглядеть.Константин писал(а): Народное государство это оксюморон.
ЗА МИР! ЗА СВОБОДУ!
Re: Что с Навальным?
кэпКремний писал(а): В противном случае наоборот, народ работает на власть имущих.
Re: Что с Навальным?
Можешь привести пример такого государства?Кремний писал(а):Народное государство - это государство, где народ, его большинство на свободных, честных выборах выбирает своих представителей управлять государством в САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ органы власти. В таком государстве чиновники и депутаты вынуждены работать в интересах большинства. В противном случае наоборот, народ работает на власть имущих.Sart писал(а):Кропоткин П. А. "Анархия"Challenger писал(а): Ну вот тут кстати согласен полностью. Вообще не понимаю что такое народное государство, как оно должно выглядеть.
"Злой, можно понять, поэтому и не смотрит телеящик. Им командуют нашисты. За деньги распространяют в сети их установки всякие спецбригады. Это факт, а не инопланетяне ..." (с) Лаурьят Замшелой Премии.
Re: Что с Навальным?
Любое государство продукт непримиримых классовых противоречий.Леся писал(а):кэпКремний писал(а): В противном случае наоборот, народ работает на власть имущих.
Re: Что с Навальным?
После разгрома тоталитарного фашистского режима в Германии. Пример ГДР немцам не подошёл и они объединились с ФРГ.Sart писал(а):Можешь привести пример такого государства?Кремний писал(а):Народное государство - это государство, где народ, его большинство на свободных, честных выборах выбирает своих представителей управлять государством в САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ органы власти. В таком государстве чиновники и депутаты вынуждены работать в интересах большинства. В противном случае наоборот, народ работает на власть имущих.Sart писал(а): Кропоткин П. А. "Анархия"
ЗА МИР! ЗА СВОБОДУ!
Re: Что с Навальным?
Я правильно понимаю, что в качестве примера ты приводишь ФРГ?Кремний писал(а):После разгрома тоталитарного фашистского режима в Германии. Пример ГДР немцам не подошёл и они объединились с ФРГ.Sart писал(а):Можешь привести пример такого государства?Кремний писал(а): Народное государство - это государство, где народ, его большинство на свободных, честных выборах выбирает своих представителей управлять государством в САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ органы власти. В таком государстве чиновники и депутаты вынуждены работать в интересах большинства. В противном случае наоборот, народ работает на власть имущих.
"Злой, можно понять, поэтому и не смотрит телеящик. Им командуют нашисты. За деньги распространяют в сети их установки всякие спецбригады. Это факт, а не инопланетяне ..." (с) Лаурьят Замшелой Премии.
Re: Что с Навальным?
А чего тут понимать? " Это не значит, что мы должны всё делать в пользу Германии. Народные государства работают друг с другом на взаимовыгодных интересах. Объединяются в ЕС, при этом сохраняя разумную самостоятельность. Народные государства - самые развитые. Путин пообещал в 2000-м году догнать за 15 лет относительно бедную Португалию по ВВП на душу, ничего не получилось.Sart писал(а):Я правильно понимаю, что в качестве примера ты приводишь ФРГ?Кремний писал(а):После разгрома тоталитарного фашистского режима в Германии. Пример ГДР немцам не подошёл и они объединились с ФРГ.Sart писал(а): Можешь привести пример такого государства?
ЗА МИР! ЗА СВОБОДУ!
Re: Что с Навальным?
Ты точно уверен, что ФРГ соответствует данному тобой определению народного государства?Кремний писал(а):А чего тут понимать? " Это не значит, что мы должны всё делать в пользу Германии. Народные государства работают друг с другом на взаимовыгодных интересах. Объединяются в ЕС, при этом сохраняя разумную самостоятельность. Народные государства - самые развитые. Путин пообещал в 2000-м году догнать за 15 лет относительно бедную Португалию по ВВП на душу, ничего не получилось.Sart писал(а):Я правильно понимаю, что в качестве примера ты приводишь ФРГ?Кремний писал(а): После разгрома тоталитарного фашистского режима в Германии. Пример ГДР немцам не подошёл и они объединились с ФРГ.
"Злой, можно понять, поэтому и не смотрит телеящик. Им командуют нашисты. За деньги распространяют в сети их установки всякие спецбригады. Это факт, а не инопланетяне ..." (с) Лаурьят Замшелой Премии.
Re: Что с Навальным?
Признаю только факты. Бессмысленные вопросы - нет.Sart писал(а):Ты точно уверен, что ФРГ соответствует данному тобой определению народного государства?Кремний писал(а):А чего тут понимать? " Это не значит, что мы должны всё делать в пользу Германии. Народные государства работают друг с другом на взаимовыгодных интересах. Объединяются в ЕС, при этом сохраняя разумную самостоятельность. Народные государства - самые развитые. Путин пообещал в 2000-м году догнать за 15 лет относительно бедную Португалию по ВВП на душу, ничего не получилось.Sart писал(а): Я правильно понимаю, что в качестве примера ты приводишь ФРГ?
ЗА МИР! ЗА СВОБОДУ!
Re: Что с Навальным?
При чём тут факты, я тебя попросил привести пример народного государства. Ты прогнал какой-то бред, упомянув ФРГ. Вот я и уточняю у тебя, ФРГ это именно та страна, которую ты считаешь соответствующей приведённому тобой определению народного государства или нет? Или ты отвечаешь конкретно на это вопрос, "Да" или "Нет", или я прекращаю дискуссию с тобой, т.к. не имеет смысла дискутировать с дебилом, который не в состоянии осмысленно отвечать на простейшие вопросы.Кремний писал(а):Признаю только факты. Бессмысленные вопросы - нет.Sart писал(а):Ты точно уверен, что ФРГ соответствует данному тобой определению народного государства?Кремний писал(а): А чего тут понимать? " Это не значит, что мы должны всё делать в пользу Германии. Народные государства работают друг с другом на взаимовыгодных интересах. Объединяются в ЕС, при этом сохраняя разумную самостоятельность. Народные государства - самые развитые. Путин пообещал в 2000-м году догнать за 15 лет относительно бедную Португалию по ВВП на душу, ничего не получилось.
"Злой, можно понять, поэтому и не смотрит телеящик. Им командуют нашисты. За деньги распространяют в сети их установки всякие спецбригады. Это факт, а не инопланетяне ..." (с) Лаурьят Замшелой Премии.
Re: Что с Навальным?
Гляди ка, какой прокурор. Ему ответил чётко и ясно. Вот такие защитники авторитарного режима, возомнившие себя командирами. Ничего не могут сказать, почему Путин не уходит при том, что страна при его политике в тупике. Неоднократно показывал на цифрах и фактах.Sart писал(а):При чём тут факты, я тебя попросил привести пример народного государства. Ты прогнал какой-то бред, упомянув ФРГ. Вот я и уточняю у тебя, ФРГ это именно та страна, которую ты считаешь соответствующей приведённому тобой определению народного государства или нет? Или ты отвечаешь конкретно на это вопрос, "Да" или "Нет", или я прекращаю дискуссию с тобой, т.к. не имеет смысла дискутировать с дебилом, который не в состоянии осмысленно отвечать на простейшие вопросы.Кремний писал(а):Признаю только факты. Бессмысленные вопросы - нет.Sart писал(а): Ты точно уверен, что ФРГ соответствует данному тобой определению народного государства?
Последний раз редактировалось Кремний 06 фев 2021, 19:52, всего редактировалось 1 раз.
ЗА МИР! ЗА СВОБОДУ!