DVV писал(а): 17 фев 2021, 07:45Вы, там у себя в малярке, баночку с растворителем закрытой держите а то как надышитесь такую ахинею несетеhróðvitnir писал(а): 17 фев 2021, 07:06 Не с зачистной, а с углошлифовальной. Или Вы не отличаете ни фига?
Понятно, понятно
Если оппозиция включена в нормальный политический процесс, то борьба происходит в стенах парламента, а не на улицахkarlson писал(а): 16 фев 2021, 20:19дозволенная оппозиция? ну какая ж это оппозиция? это канализирование протеста
Это где такая благодать в либерально буржуазном обществе?Очень Злой писал(а): 17 фев 2021, 08:07Если оппозиция включена в нормальный политический процесс, то борьба происходит в стенах парламента, а не на улицахkarlson писал(а): 16 фев 2021, 20:19дозволенная оппозиция? ну какая ж это оппозиция? это канализирование протеста
Ельцин и двух то сроков не продолженствовал до конца... При том, что начал в одной стране, а закончил в другой, с другой Конституцией, принятие которой не явилось основанием для его обнуленияКысь писал(а): 16 фев 2021, 21:56А по какой конституцииkarlson писал(а): 16 фев 2021, 21:35нельзя было второй срок избираться? чо правда? а когда такое было, не процитируете, как оно там звучало?Очень Злой писал(а): 16 фев 2021, 15:18 У нас вот еще недавно Путину по Конституции нельзя было на второй срок избираться.
Ельцин три срока барабанил?
А почему вы так боитесь этого так называемого "обнуления". Ведь решать будут выборы.Очень Злой писал(а): 17 фев 2021, 08:58Ельцин и двух то сроков не продолженствовал до конца... При том, что начал в одной стране, а закончил в другой, с другой Конституцией, принятие которой не явилось основанием для его обнуления
Но, тем не менее, вы утвердительно заявили, чтоОчень Злой писал(а): 17 фев 2021, 08:58Ельцин и двух то сроков не продолженствовал до конца... При том, что начал в одной стране, а закончил в другой, с другой Конституцией, принятие которой не явилось основанием для его обнуления
. Вот я и спрашиваю, по какой Конституции (или по конституции какого государства) Путину было нельзя избираться на второй срок. Ответьте четко, обоснуйте свои же слова. Забеги в ширину ваши уже надоели.Очень Злой писал(а): ↑Вчера, 16:18
У нас вот еще недавно Путину по Конституции нельзя было на второй срок избираться.
А вам тогда что за дело до оппозиции в стенах парламента? Вы же еще, слава Богу, не парламентер.Откуда вы знаете, что творится в стенах парламента?. Ах, да... Злому перестали докладывать.Очень Злой писал(а): 17 фев 2021, 08:07Если оппозиция включена в нормальный политический процесс, то борьба происходит в стенах парламента, а не на улицахkarlson писал(а): 16 фев 2021, 20:19дозволенная оппозиция? ну какая ж это оппозиция? это канализирование протеста
Админ ресурс никто не отменял.Ленивец писал(а): 17 фев 2021, 09:10А почему вы так боитесь этого так называемого "обнуления". Ведь решать будут выборы.Очень Злой писал(а): 17 фев 2021, 08:58Ельцин и двух то сроков не продолженствовал до конца... При том, что начал в одной стране, а закончил в другой, с другой Конституцией, принятие которой не явилось основанием для его обнуления
Виноват. Надо было написать "на следующий срок"Кысь писал(а): 17 фев 2021, 09:14Но, тем не менее, вы утвердительно заявили, чтоОчень Злой писал(а): 17 фев 2021, 08:58Ельцин и двух то сроков не продолженствовал до конца... При том, что начал в одной стране, а закончил в другой, с другой Конституцией, принятие которой не явилось основанием для его обнуленияОчень Злой писал(а): ↑Вчера, 16:18
У нас вот еще недавно Путину по Конституции нельзя было на второй срок избираться.
Потому что обесценивается значимость Основного Закона: обычная бумажка, которую можно переписывать как и когда хочешь.Ленивец писал(а): 17 фев 2021, 09:10А почему вы так боитесь этого так называемого "обнуления". Ведь решать будут выборы.Очень Злой писал(а): 17 фев 2021, 08:58Ельцин и двух то сроков не продолженствовал до конца... При том, что начал в одной стране, а закончил в другой, с другой Конституцией, принятие которой не явилось основанием для его обнуления
В соседнем государстве после рэволюции гидности сколько раз уже переписали и ничо не пищат что обесцениласьhróðvitnir писал(а): 17 фев 2021, 09:34 Потому что обесценивается значимость Основного Закона: обычная бумажка, которую можно переписывать как и когда хочешь.
Это правильно?DVV писал(а): 17 фев 2021, 09:37В соседнем государстве после рэволюции гидности сколько раз уже переписали и ничо не пищат что обесцениласьhróðvitnir писал(а): 17 фев 2021, 09:34 Потому что обесценивается значимость Основного Закона: обычная бумажка, которую можно переписывать как и когда хочешь.
Никто из международного сообщества их не осудил .
Как ты думаешь, цивилизованность страны определяется несменяемостью и неизменностью Конституции? По-моему, это не показатель. Во всех странах существуют изменения в основных законах, как бы они не назывались. Иначе как быть, если меняются режимы. монархии, экономические и политические ситуации, весь мир меняется, а конституция должна оставаться той, как она была принята, скажем, в средневековье? Со времен Наполеона конституция Франции менялась раз 6, менялась, кардинально; послевоенный основной закон Германии - вообще несколько десятков раз. Даже англичане, радетели старины, и то оставили в своей неписанной конституции только три статьи от Великой хартии вольностей 1215 года. которые несколько ограничивают власть короля. И США тоже не стесняется перекраивать свою конституцию. Уж раз 30 точно перекраивали. Только называли это поправками. От этого суть не меняется. Здесь мода заложена в англо-американской прецедентной системе права, в отличии от европейской континентальной системы. Поэтому наши либералы и тыгыдыкают о том, что у нас отстой, конституцию поменяли. Хотя это тоже были всего лишь изменения. Как поправки в США. Только вот это же СШАhróðvitnir писал(а): 17 фев 2021, 09:34Потому что обесценивается значимость Основного Закона: обычная бумажка, которую можно переписывать как и когда хочешь.Ленивец писал(а): 17 фев 2021, 09:10А почему вы так боитесь этого так называемого "обнуления". Ведь решать будут выборы.Очень Злой писал(а): 17 фев 2021, 08:58 Ельцин и двух то сроков не продолженствовал до конца... При том, что начал в одной стране, а закончил в другой, с другой Конституцией, принятие которой не явилось основанием для его обнуления
, а это - Россия 
.вообще нет проблем. Просто ФБК включен Минюстом в реестр НКО- иноагентовForrest Gump писал(а): 17 фев 2021, 00:11 Даже , если навальному переводят деньги оттуда, в чем проблема ?
Я ведь спрашивал не мнение какого-то абстрактного сообщества.)))DVV писал(а): 17 фев 2021, 09:45Никто из международного сообщества их не осудил .
А вы считаете что если конституция была написана при царе горохе она должна дойти до наших дней без изменений?
Обычно конституции принимаются новые после свержения предыдущего строя. Когда в стране происходят радикальные изменения. Нет СССР, нет Конституции СССР. В 1993 году принята Конституция РФ. Она действует по сей день, с поправками. До нее, в РСФСР было 4 конституции -18, 25, 37, 78 года. Они переписывались полностью, т.к. менялась территориальное и политическое устройство страны.hróðvitnir писал(а): 17 фев 2021, 10:20Я ведь спрашивал не мнение какого-то абстрактного сообщества.)))DVV писал(а): 17 фев 2021, 09:45Никто из международного сообщества их не осудил .
А вы считаете что если конституция была написана при царе горохе она должна дойти до наших дней без изменений?
И разве Конституция РФ была написана при царе Горохе?
По-моему, про показатель цивилизованности я вообще ни слова не сказал. Цивилизованность страны определяется (возможно) текущим уровнем культуры и образованности креативной, созидательной прослойки граждан, определяющих основной вклад в её развитие.Кысь писал(а): 17 фев 2021, 09:52Как ты думаешь, цивилизованность страны определяется несменяемостью и неизменностью Конституции? По-моему, это не показатель.hróðvitnir писал(а): 17 фев 2021, 09:34Потому что обесценивается значимость Основного Закона: обычная бумажка, которую можно переписывать как и когда хочешь.Ленивец писал(а): 17 фев 2021, 09:10
А почему вы так боитесь этого так называемого "обнуления". Ведь решать будут выборы.
Совершенно верно, ни о каком царе Горохе даже и близко речи идти не может. Это ж не конституции Пестеля или Муравьёва, например.Кысь писал(а): 17 фев 2021, 10:26Обычно конституции принимаются новые после свержения предыдущего строя. Когда в стране происходят радикальные изменения. Нет СССР, нет Конституции СССР. В 1993 году принята Конституция РФ. Она действует по сей день, с поправками. До нее, в РСФСР было 4 конституции -18, 25, 37, 78 года. Они переписывались полностью, т.к. менялась территориальное и политическое устройство страны.hróðvitnir писал(а): 17 фев 2021, 10:20Я ведь спрашивал не мнение какого-то абстрактного сообщества.)))DVV писал(а): 17 фев 2021, 09:45
Никто из международного сообщества их не осудил .
А вы считаете что если конституция была написана при царе горохе она должна дойти до наших дней без изменений?
И разве Конституция РФ была написана при царе Горохе?
Ты почитай на досуге. Там зеленым выделены изменения 2020 года. Я тоже только недавно занялась этим вопросом. Мне кажется. что кардинально страшного ничего не произошло. Путин может занимать должность президента еще 2 срока. А потом эта поправка станет не действительной, поскольку 81 статья ни разу не отменена. Ну такая у нас действительность. http://duma.gov.ru/news/48953/hróðvitnir писал(а): 17 фев 2021, 10:39Совершенно верно, ни о каком царе Горохе даже и близко речи идти не может. Это ж не конституции Пестеля или Муравьёва, например.Кысь писал(а): 17 фев 2021, 10:26Обычно конституции принимаются новые после свержения предыдущего строя. Когда в стране происходят радикальные изменения. Нет СССР, нет Конституции СССР. В 1993 году принята Конституция РФ. Она действует по сей день, с поправками. До нее, в РСФСР было 4 конституции -18, 25, 37, 78 года. Они переписывались полностью, т.к. менялась территориальное и политическое устройство страны.hróðvitnir писал(а): 17 фев 2021, 10:20
Я ведь спрашивал не мнение какого-то абстрактного сообщества.)))
И разве Конституция РФ была написана при царе Горохе?
Хочешь поумничать ну начинай . Хотя это будет уныло.
всего-тоКысь писал(а): 17 фев 2021, 10:50 кардинально страшного ничего не произошло. Путин может занимать должность президента еще 2 срока.
Ну, вобщем-то да, такая у нас действительность, кто ж споритКысь писал(а): 17 фев 2021, 10:50Ты почитай на досуге. Там зеленым выделены изменения 2020 года. Я тоже только недавно занялась этим вопросом. Мне кажется. что кардинально страшного ничего не произошло. Путин может занимать должность президента еще 2 срока. А потом эта поправка станет не действительной, поскольку 81 статья ни разу не отменена. Ну такая у нас действительность. http://duma.gov.ru/news/48953/hróðvitnir писал(а): 17 фев 2021, 10:39Совершенно верно, ни о каком царе Горохе даже и близко речи идти не может. Это ж не конституции Пестеля или Муравьёва, например.Кысь писал(а): 17 фев 2021, 10:26
Обычно конституции принимаются новые после свержения предыдущего строя. Когда в стране происходят радикальные изменения. Нет СССР, нет Конституции СССР. В 1993 году принята Конституция РФ. Она действует по сей день, с поправками. До нее, в РСФСР было 4 конституции -18, 25, 37, 78 года. Они переписывались полностью, т.к. менялась территориальное и политическое устройство страны.
Лесь, ну в что ж против этого противопоставить. Жизнь идет своим чередом. Ведь кроме пены в виде навального существует серьезная оппозиция. Будем надеяться. что они не дадут этого сделать. Хотя
любая оппозиция состоит из людей. А все в этом мире продается и покупается. И представь себе - Путин уходит, и избирается Навальный, Собчушка, Жирик или Богомолов. Злому - то хорошо, чемодан - аэропорт - Вашингтон. А мы с тобой куда денемся?
