Странный ты человек я и не указываю кому и как ко мне обращаться.
На ты на вы для меня особой разницы не имеет . Общаюсь много с кем не знакомым по работе , многие говорят ко мне лучше на "ты" , никаких проблем.
Странный ты человек я и не указываю кому и как ко мне обращаться.
Так позорно Карабах слить и сколько убитыми потеряно ...hróðvitnir писал(а): 25 фев 2021, 13:16 Армянская армия потребовала отставки премьера Пашиняна и его правительства.
(С) Mash
Миша Леонтьев даже после этого не извинился. И за "распятого мальчика" тоже никто не извинился, и за "диспетчера карлоса", и за то что это "заведомо не Бук", и за "данные радаров". Про KAL 007, который "ушел в сторону моря" я уж и не говорю: его сбили хоть и по ошибке, но над своей территориейDVV писал(а): 25 фев 2021, 14:20Я ничего не говорил про Мишу Леонтьева. Я просто привел вам факт того что врут, и еще как врут и придумывают если надо. И опроверг ваши словаОчень Злой писал(а): 25 фев 2021, 13:47 Что-то не помню, чтобы Миша Леонтьев извинился за четырехкилометровый боинг. Наоборот, будучи пойман за руку он орал в прямом эфире "Вот есть снимок, есть снимок. Вы предъявите данные, скоты! Все всё знают!"И то что они извинились так это потому как поймали за руку.
И так вернемся все же к ВСС и иже с ними. Мы все таки с них начали на них и закончим , не надо нам сюда тащить все что не попадя а то я тоже могу вспоминать про якобы " нахлобученных" в сирии вагнеровцах и кто там раздувал и кто за что извинялся.Очень Злой писал(а): 25 фев 2021, 15:40 Миша Леонтьев даже после этого не извинился. И за "распятого мальчика" тоже никто не извинился, и за "диспетчера карлоса", и за то что это "заведомо не Бук", и за "данные радаров". Про KAL 007, который "ушел в сторону моря" я уж и не говорю: его сбили хоть и по ошибке, но над своей территорией
ОЗ про этот Боинг уже лет пять рассказывает. У него тактика такаяDVV писал(а): 25 фев 2021, 16:12И так вернемся все же к ВСС и иже с ними. Мы все таки с них начали на них и закончим , не надо нам сюда тащить все что не попадя а то я тоже могу вспоминать про якобы " нахлобученных" в сирии вагнеровцах и кто там раздувал и кто за что извинялся.Очень Злой писал(а): 25 фев 2021, 15:40 Миша Леонтьев даже после этого не извинился. И за "распятого мальчика" тоже никто не извинился, и за "диспетчера карлоса", и за то что это "заведомо не Бук", и за "данные радаров". Про KAL 007, который "ушел в сторону моря" я уж и не говорю: его сбили хоть и по ошибке, но над своей территорией
Если верить данным статьи то эти господа работаю за бабки , проецируют по заданию нужную информационную повестку . К объективной подачи информации никакого отношения не имеют. Ихмо доверять таким источникам себя не уважать.
DVV писал(а): 25 фев 2021, 16:12 эти господа работаю за бабки , проецируют по заданию нужную информационную повестку . К объективной подачи информации никакого отношения не имеют. Ихмо доверять таким источникам себя не уважать.

а ты чо доверяешь Соловьеву и щитаешь ево объективным?hróðvitnir писал(а): 25 фев 2021, 16:36DVV писал(а): 25 фев 2021, 16:12 эти господа работаю за бабки , проецируют по заданию нужную информационную повестку . К объективной подачи информации никакого отношения не имеют. Ихмо доверять таким источникам себя не уважать.► Показать
Врете! Не 5, а 6.5. Прям с тех пор, как это опубликовали. Справедливости ради надо сказать, что руководство первого канала за эту ложь таки извинилось. Но это была уж такая ложь, что для проверки этого даже и эксперты не нужны были. Достаточно школьного знания геометрииAsylum писал(а): 25 фев 2021, 16:26ОЗ про этот Боинг уже лет пять рассказываетDVV писал(а): 25 фев 2021, 16:12И так вернемся все же к ВСС и иже с ними. Мы все таки с них начали на них и закончим , не надо нам сюда тащить все что не попадя а то я тоже могу вспоминать про якобы " нахлобученных" в сирии вагнеровцах и кто там раздувал и кто за что извинялся.Очень Злой писал(а): 25 фев 2021, 15:40 Миша Леонтьев даже после этого не извинился. И за "распятого мальчика" тоже никто не извинился, и за "диспетчера карлоса", и за то что это "заведомо не Бук", и за "данные радаров". Про KAL 007, который "ушел в сторону моря" я уж и не говорю: его сбили хоть и по ошибке, но над своей территорией
Если верить данным статьи то эти господа работаю за бабки , проецируют по заданию нужную информационную повестку . К объективной подачи информации никакого отношения не имеют. Ихмо доверять таким источникам себя не уважать.
А кого ж там нахлобучили? Неужели регуляные части России?DVV писал(а): 25 фев 2021, 16:12И так вернемся все же к ВСС и иже с ними. Мы все таки с них начали на них и закончим , не надо нам сюда тащить все что не попадя а то я тоже могу вспоминать про якобы " нахлобученных" в сирии вагнеровцах и кто там раздувал и кто за что извинялся.Очень Злой писал(а): 25 фев 2021, 15:40 Миша Леонтьев даже после этого не извинился. И за "распятого мальчика" тоже никто не извинился, и за "диспетчера карлоса", и за то что это "заведомо не Бук", и за "данные радаров". Про KAL 007, который "ушел в сторону моря" я уж и не говорю: его сбили хоть и по ошибке, но над своей территорией
Да ради Бога! Можете зауважать себя и верить Раша Тудей. Чаще будете в лужу садитьсяDVV писал(а): 25 фев 2021, 16:12Если верить данным статьи то эти господа работаю за бабки , проецируют по заданию нужную информационную повестку . К объективной подачи информации никакого отношения не имеют. Ихмо доверять таким источникам себя не уважать.
Как Горбачев, будучи главой. Ему задают конкретный вопрос, а он на полчаса пускается в рассказы как на Кубани комбайнером работал, как самолеты взлетают и зачем птицы улетают на юг, в конце уже никто не помнит о чем вопрос былОчень Злой писал(а): 25 фев 2021, 16:57Врете! Не 5, а 6.5. Прям с тех пор, как это опубликовали. Справедливости ради надо сказать, что руководство первого канала за эту ложь таки извинилось. Но это была уж такая ложь, что для проверки этого даже и эксперты не нужны были. Достаточно школьного знания геометрииAsylum писал(а): 25 фев 2021, 16:26ОЗ про этот Боинг уже лет пять рассказываетDVV писал(а): 25 фев 2021, 16:12
И так вернемся все же к ВСС и иже с ними. Мы все таки с них начали на них и закончим , не надо нам сюда тащить все что не попадя а то я тоже могу вспоминать про якобы " нахлобученных" в сирии вагнеровцах и кто там раздувал и кто за что извинялся.
Если верить данным статьи то эти господа работаю за бабки , проецируют по заданию нужную информационную повестку . К объективной подачи информации никакого отношения не имеют. Ихмо доверять таким источникам себя не уважать.
Asylum писал(а): 25 фев 2021, 17:05Как Горбачев, будучи главой. Ему задают конкретный вопрос, а он на полчаса пускается в рассказы как на Кубани комбайнером работал, как самолеты взлетают и зачем птицы улетают на юг, в конце уже никто не помнит о чем вопрос былОчень Злой писал(а): 25 фев 2021, 16:57Врете! Не 5, а 6.5. Прям с тех пор, как это опубликовали. Справедливости ради надо сказать, что руководство первого канала за эту ложь таки извинилось. Но это была уж такая ложь, что для проверки этого даже и эксперты не нужны были. Достаточно школьного знания геометрии![]()
Ну в данном то случае вопрос один: о правдивости СМИAsylum писал(а): 25 фев 2021, 17:05Как Горбачев, будучи главой. Ему задают конкретный вопрос, а он на полчаса пускается в рассказы как на Кубани комбайнером работал, как самолеты взлетают и зачем птицы улетают на юг, в конце уже никто не помнит о чем вопрос былОчень Злой писал(а): 25 фев 2021, 16:57Врете! Не 5, а 6.5. Прям с тех пор, как это опубликовали. Справедливости ради надо сказать, что руководство первого канала за эту ложь таки извинилось. Но это была уж такая ложь, что для проверки этого даже и эксперты не нужны были. Достаточно школьного знания геометрии![]()
Вам же не предлагали. Да, в русском языке на ты принято общаться товарищам, друзьям, близким родственникам. Здесь другой случай. К тому же Вы не знаете возраст, с кем общаетесь.DVV писал(а): 25 фев 2021, 14:46Странный ты человек я и не указываю кому и как ко мне обращаться.
На ты на вы для меня особой разницы не имеет . Общаюсь много с кем не знакомым по работе , многие говорят ко мне лучше на "ты" , никаких проблем.
Ты такая древняя древность, Кремний. Прям динозавр. Тебе объясняли правила интернетобщения 100500 раз. Но до тебя доходит как до диплодока.Кремний писал(а): 25 фев 2021, 18:13Вам же не предлагали. Да, в русском языке на ты принято общаться товарищам, друзьям, близким родственникам. Здесь другой случай. К тому же Вы не знаете возраст, с кем общаетесь.DVV писал(а): 25 фев 2021, 14:46Странный ты человек я и не указываю кому и как ко мне обращаться.
На ты на вы для меня особой разницы не имеет . Общаюсь много с кем не знакомым по работе , многие говорят ко мне лучше на "ты" , никаких проблем.
С тобой на ты совсем не поэтому. Просто с глупой дамой.Кысь писал(а): 25 фев 2021, 18:21Ты такая древняя древность, Кремний. Прям динозавр. Тебе объясняли правила интернетобщения 100500 раз. Но до тебя доходит как до диплодока.Кремний писал(а): 25 фев 2021, 18:13Вам же не предлагали. Да, в русском языке на ты принято общаться товарищам, друзьям, близким родственникам. Здесь другой случай. К тому же Вы не знаете возраст, с кем общаетесь.DVV писал(а): 25 фев 2021, 14:46
Странный ты человек я и не указываю кому и как ко мне обращаться.
На ты на вы для меня особой разницы не имеет . Общаюсь много с кем не знакомым по работе , многие говорят ко мне лучше на "ты" , никаких проблем.
Всех СМИ?Очень Злой писал(а): 25 фев 2021, 17:54Ну в данном то случае вопрос один: о правдивости СМИAsylum писал(а): 25 фев 2021, 17:05Как Горбачев, будучи главой. Ему задают конкретный вопрос, а он на полчаса пускается в рассказы как на Кубани комбайнером работал, как самолеты взлетают и зачем птицы улетают на юг, в конце уже никто не помнит о чем вопрос былОчень Злой писал(а): 25 фев 2021, 16:57 Врете! Не 5, а 6.5. Прям с тех пор, как это опубликовали. Справедливости ради надо сказать, что руководство первого канала за эту ложь таки извинилось. Но это была уж такая ложь, что для проверки этого даже и эксперты не нужны были. Достаточно школьного знания геометрии![]()
Ну ты уж извиняй, Кремний, понятно что у ТЕБЯ голова, что твой дом советов. Но диплодок самый высокий динозвр. Больше не существовало, сравнить не с чем.Кремний писал(а): 25 фев 2021, 18:36С тобой на ты совсем не поэтому. Просто с глупой дамой.Кысь писал(а): 25 фев 2021, 18:21Ты такая древняя древность, Кремний. Прям динозавр. Тебе объясняли правила интернетобщения 100500 раз. Но до тебя доходит как до диплодока.Кремний писал(а): 25 фев 2021, 18:13 Вам же не предлагали. Да, в русском языке на ты принято общаться товарищам, друзьям, близким родственникам. Здесь другой случай. К тому же Вы не знаете возраст, с кем общаетесь.![]()
Разве цитата про объективность и доверие?Леся писал(а): 25 фев 2021, 16:56а ты чо доверяешь Соловьеву и щитаешь ево объективным?hróðvitnir писал(а): 25 фев 2021, 16:36DVV писал(а): 25 фев 2021, 16:12 эти господа работаю за бабки , проецируют по заданию нужную информационную повестку . К объективной подачи информации никакого отношения не имеют. Ихмо доверять таким источникам себя не уважать.► Показать![]()
Правила интернет-общения? Что это такое? Почему они отличаются от обычной вежливости?Кысь писал(а): 25 фев 2021, 18:21Ты такая древняя древность, Кремний. Прям динозавр. Тебе объясняли правила интернетобщения 100500 раз. Но до тебя доходит как до диплодока.Кремний писал(а): 25 фев 2021, 18:13Вам же не предлагали. Да, в русском языке на ты принято общаться товарищам, друзьям, близким родственникам. Здесь другой случай. К тому же Вы не знаете возраст, с кем общаетесь.DVV писал(а): 25 фев 2021, 14:46
Странный ты человек я и не указываю кому и как ко мне обращаться.
На ты на вы для меня особой разницы не имеет . Общаюсь много с кем не знакомым по работе , многие говорят ко мне лучше на "ты" , никаких проблем.
Соловьев, высказывает свою личною точку зрения, в авторской программе. Не нравится, просто выключите.hróðvitnir писал(а): 25 фев 2021, 18:57Разве цитата про объективность и доверие?
Вы ни Брюну, ни самому Осиповичу не верите да?Очень Злой писал(а): 25 фев 2021, 15:40 Про KAL 007, который "ушел в сторону моря" я уж и не говорю: его сбили хоть и по ошибке, но над своей территорией
я думаю лет 37, КАЛ007 это корейский боинг 83 годаAsylum писал(а): 25 фев 2021, 16:26ОЗ про этот Боинг уже лет пять рассказывает. У него тактика такаяDVV писал(а): 25 фев 2021, 16:12И так вернемся все же к ВСС и иже с ними. Мы все таки с них начали на них и закончим , не надо нам сюда тащить все что не попадя а то я тоже могу вспоминать про якобы " нахлобученных" в сирии вагнеровцах и кто там раздувал и кто за что извинялся.Очень Злой писал(а): 25 фев 2021, 15:40 Миша Леонтьев даже после этого не извинился. И за "распятого мальчика" тоже никто не извинился, и за "диспетчера карлоса", и за то что это "заведомо не Бук", и за "данные радаров". Про KAL 007, который "ушел в сторону моря" я уж и не говорю: его сбили хоть и по ошибке, но над своей территорией
Если верить данным статьи то эти господа работаю за бабки , проецируют по заданию нужную информационную повестку . К объективной подачи информации никакого отношения не имеют. Ихмо доверять таким источникам себя не уважать.![]()
А про этот боинг южнокорейский я недавно смотрела фильм в цикле расследований авиакатастроф. По Национальной геграфии. Комиссия все-таки сделала вывод (ну... там самописцы, обломки, что удалось найти), что этим боингом прикрывался кпкой-то самолет нарушитель. В то время у летчиков не было, как это сказать, оборудования, аппаратуры или приборов, чтобы распознать на высоте 10 км тип самолета. Страшно, что летчики боинга перед ударом обсуждали ужин. Они даже не подозревали, что сбились с курса. Комиссия признала действия советского летчика правомерными. Сначала был предупредительный выстрел, который благополучно никто не заметил, потом уже на поражение. А вот куда делся нарушитель, не поняла. И почему они оба болтались в советском воздушном пространстве - я тоже не догнала. Но нет ничего проще заинтересованным найти выпуск расследований авиакатастроф, посвященный южнокорейскому боингу. ВВС снимали, для некоторых это истина в последней инстанции.karlson писал(а): 25 фев 2021, 19:54я думаю лет 37, КАЛ007 это корейский боинг 83 годаAsylum писал(а): 25 фев 2021, 16:26ОЗ про этот Боинг уже лет пять рассказывает. У него тактика такаяDVV писал(а): 25 фев 2021, 16:12
И так вернемся все же к ВСС и иже с ними. Мы все таки с них начали на них и закончим , не надо нам сюда тащить все что не попадя а то я тоже могу вспоминать про якобы " нахлобученных" в сирии вагнеровцах и кто там раздувал и кто за что извинялся.
Если верить данным статьи то эти господа работаю за бабки , проецируют по заданию нужную информационную повестку . К объективной подачи информации никакого отношения не имеют. Ихмо доверять таким источникам себя не уважать.![]()
Ну тогда то еще интернета не было. Видимо с тех и копилосьkarlson писал(а): 25 фев 2021, 19:54я думаю лет 37, КАЛ007 это корейский боинг 83 годаAsylum писал(а): 25 фев 2021, 16:26ОЗ про этот Боинг уже лет пять рассказывает. У него тактика такаяDVV писал(а): 25 фев 2021, 16:12
И так вернемся все же к ВСС и иже с ними. Мы все таки с них начали на них и закончим , не надо нам сюда тащить все что не попадя а то я тоже могу вспоминать про якобы " нахлобученных" в сирии вагнеровцах и кто там раздувал и кто за что извинялся.
Если верить данным статьи то эти господа работаю за бабки , проецируют по заданию нужную информационную повестку . К объективной подачи информации никакого отношения не имеют. Ихмо доверять таким источникам себя не уважать.![]()
KAL007 это все-таки Очень По Другому: таки неизвестный самолет вторгся в воздушное пространство со стороны наиболее вероятного противника... Собственно, имели право сбить, но не подумали, что могут и ошибиться. Сажать надо было, но "не шмогли"karlson писал(а): 25 фев 2021, 19:54я думаю лет 37, КАЛ007 это корейский боинг 83 годаAsylum писал(а): 25 фев 2021, 16:26ОЗ про этот Боинг уже лет пять рассказывает. У него тактика такаяDVV писал(а): 25 фев 2021, 16:12
И так вернемся все же к ВСС и иже с ними. Мы все таки с них начали на них и закончим , не надо нам сюда тащить все что не попадя а то я тоже могу вспоминать про якобы " нахлобученных" в сирии вагнеровцах и кто там раздувал и кто за что извинялся.
Если верить данным статьи то эти господа работаю за бабки , проецируют по заданию нужную информационную повестку . К объективной подачи информации никакого отношения не имеют. Ихмо доверять таким источникам себя не уважать.![]()