Политика и люди

[Очень Злой]

Нет, это не наш метод, мы будем составлять мнение о человеке со слов третьего лица, правильно?

Вообще-то немаловажно, что думают о человеке другие. А то Вы и об авторе Mein Kampf будете судить только по его собственному мнению
А Ленин и мемуаров то не оставил

Персонально для тебя в президентской библиотеке "мемуары" Ленина
https://www.prlib.ru/section/1293887

Это не мемуары, а собрание трудов. Своего жизнеописания Ленин не оставил. Сталин тоже

[Константин]

Вообще-то немаловажно, что думают о человеке другие. А то Вы и об авторе Mein Kampf будете судить только по его собственному мнению
А Ленин и мемуаров то не оставил

Персонально для тебя в президентской библиотеке "мемуары" Ленина
https://www.prlib.ru/section/1293887

Это не мемуары, а собрание трудов. Своего жизнеописания Ленин не оставил. Сталин тоже

Так ты смотри не на жизнеописание себя любимого, а на то, как человек поступал в конкретной ситуации. Я думаю, его работ вполне достаточно, чтобы понять, что это был за человек.

[Кысь]

Персонально для тебя в президентской библиотеке "мемуары" Ленина
https://www.prlib.ru/section/1293887

Это не мемуары, а собрание трудов. Своего жизнеописания Ленин не оставил. Сталин тоже

Так ты смотри не на жизнеописание себя любимого, а на то, как человек поступал в конкретной ситуации. Я думаю, его работ вполне достаточно, чтобы понять, что это был за человек.

Я не читал, но осуждаю.

[Очень Злой]

Это не мемуары, а собрание трудов. Своего жизнеописания Ленин не оставил. Сталин тоже

Так ты смотри не на жизнеописание себя любимого, а на то, как человек поступал в конкретной ситуации. Я думаю, его работ вполне достаточно, чтобы понять, что это был за человек.

Я не читал, но осуждаю.

Вы сменили пол?

[Кысь]

Так ты смотри не на жизнеописание себя любимого, а на то, как человек поступал в конкретной ситуации. Я думаю, его работ вполне достаточно, чтобы понять, что это был за человек.

Я не читал, но осуждаю.

Вы сменили пол?

Это реплика Константину. Про вас.

[Asylum]

Так ты смотри не на жизнеописание себя любимого, а на то, как человек поступал в конкретной ситуации. Я думаю, его работ вполне достаточно, чтобы понять, что это был за человек.

Я не читал, но осуждаю.

Вы сменили пол?

Кому?

[Очень Злой]

Я не читал, но осуждаю.

Вы сменили пол?

Это реплика Константину. Про вас.

А кто Вам сказал, что я Ленина не читал? Плюньте ему в глаза!
А вот ленинских мемуаров не читал. Так же как и Вы с Константином

[Сергеич]

Не то вы читаете. Надо ж переписку этого, как его, с Каутским

[Сергеич]

Вообще, у меня к Константину два вопроса, оба серьезные:
1. Ты прочитал полностью всё собрание сочинений В.И. Ленина?
2. Нахуя?

[Константин]

Вообще, у меня к Константину два вопроса, оба серьезные:
1. Ты прочитал полностью всё собрание сочинений В.И. Ленина?
2. Нахуя?

1. Нет, конечно. Но вполне возможно, что созрею на это.
2. По моему, это очевидно, пусть и немного пафосно звучит, чтобы знать историю. А то начитаешься либеральных сказок и особых мнений и выдергивания из контекста, хошь-не хошь сподвигнешься к чтению первоисточника. Да и просто, для того, чтобы понять. Ленин ведь сложные вещи мог объяснить простыми словами.

[Andy]

Вообще, у меня к Константину два вопроса, оба серьезные:
1. Ты прочитал полностью всё собрание сочинений В.И. Ленина?
2. Нахуя?

Не под"ебывай )))

[Andy]

Вообще, у меня к Константину два вопроса, оба серьезные:
1. Ты прочитал полностью всё собрание сочинений В.И. Ленина?
2. Нахуя?

1. Нет, конечно. Но вполне возможно, что созрею на это.
2. По моему, это очевидно, пусть и немного пафосно звучит, чтобы знать историю. А то начитаешься либеральных сказок и особых мнений и выдергивания из контекста, хошь-не хошь сподвигнешься к чтению первоисточника. Да и просто, для того, чтобы понять. Ленин ведь сложные вещи мог объяснить простыми словами.

Пора уже созреть, чтоб аргументированно жечь )) А то тут кроме Кыси никто не читал)))

[Сергеич]

Вообще, у меня к Константину два вопроса, оба серьезные:
1. Ты прочитал полностью всё собрание сочинений В.И. Ленина?
2. Нахуя?

1. Нет, конечно. Но вполне возможно, что созрею на это.
2. По моему, это очевидно, пусть и немного пафосно звучит, чтобы знать историю. А то начитаешься либеральных сказок и особых мнений и выдергивания из контекста, хошь-не хошь сподвигнешься к чтению первоисточника. Да и просто, для того, чтобы понять. Ленин ведь сложные вещи мог объяснить простыми словами.

Респект, товарищ Маузер! Прошу прощения, но ни на стеб, ни на дискуссию сил сегодня уже не осталось. Продолжим позднее. А вдруг будет интересно, а?

[Сергеич]

Не под"ебывай )))

Уже исправилсо

[karlson]

В телевизор

сколько ни смотрю, Никонова ни разу не видел

Это Ваша проблема. А я (повторюсь) не могу уже разувидеть и разуслышать то, что видел и слышал
PS Вот, кстати. Помягче сформултировано но все же. Тот Самый Чуев

Из дневника Феликса Чуева.
Ф. Ч.: — Кто был более суровым — Ленин или Сталин?
В. М.: — Конечно, Ленин. Строгий был. В некоторых вещах строже Сталина. Почитайте его записки Дзержинскому. Он нередко прибегал к самым крайним мерам, когда это было необходимо. Тамбовское восстание приказал подавить, сжигать все. Я как раз был на обсуждении. Он никакую
оппозицию терпеть не стал бы, если б была такая возможность. Помню, как он упрекал Сталина в мягкотелости и либерализме. «Какая у нас диктатура? У нас же кисельная власть, а не диктатура!..

Вы в курсе, что Чуев это опубликовал уже тогда, когда Молотов ничего опровергнуть ничего не мог, и можно было гнать что угодно?
кстати, а чо постеснялись дальше процитировать?

получается, зря Вы говорили, что Молотов мог постесняться такие вещи сказать советскому писателю. по утверждению Чуева они об этом говорили аж 5 раз: 29.02.1980, 09.01.1981, 05.02.1982, 14.10.1983, 16.02.1985

ну и напоследок: а Вы сами бы приняли такой пруф, неподтвержденный и не совпадающий с тезисом?
а я знаю ответ: если Вам будет выгодно, то - да.

[Сергеич]

А то тут кроме Кыси никто не читал)))

И может быть, кроме Кыси "Кысь" никто не читал. Как каламбурчик?

[karlson]

Вообще, у меня к Константину два вопроса, оба серьезные:
1. Ты прочитал полностью всё собрание сочинений В.И. Ленина?
2. Нахуя?

1. Нет, конечно. Но вполне возможно, что созрею на это.
2. По моему, это очевидно, пусть и немного пафосно звучит, чтобы знать историю. А то начитаешься либеральных сказок и особых мнений и выдергивания из контекста, хошь-не хошь сподвигнешься к чтению первоисточника. Да и просто, для того, чтобы понять. Ленин ведь сложные вещи мог объяснить простыми словами.

Пора уже созреть, чтоб аргументированно жечь )) А то тут кроме Кыси никто не читал)))

да тут все читали боле-мене, поэтому-то и не вспоминают, чо хвастать тем, что есть у всех?

[karlson]

Нет, это не наш метод, мы будем составлять мнение о человеке со слов третьего лица, правильно?

Вообще-то немаловажно, что думают о человеке другие. А то Вы и об авторе Mein Kampf будете судить только по его собственному мнению
А Ленин и мемуаров то не оставил

закооон Гооодвинаааа

кстати, а что об авторе вашей борьбы думали другие, что он - человек года по версии Тайм и номинант на нобелевскую премию мира?
Вы же об этом?

[Andy]

1. Нет, конечно. Но вполне возможно, что созрею на это.
2. По моему, это очевидно, пусть и немного пафосно звучит, чтобы знать историю. А то начитаешься либеральных сказок и особых мнений и выдергивания из контекста, хошь-не хошь сподвигнешься к чтению первоисточника. Да и просто, для того, чтобы понять. Ленин ведь сложные вещи мог объяснить простыми словами.

Пора уже созреть, чтоб аргументированно жечь )) А то тут кроме Кыси никто не читал)))

да тут все читали боле-мене, поэтому-то и не вспоминают, чо хвастать тем, что есть у всех?

Чет сильно сомневаюсь что ВСЕ ))) а рефераты по его работам писали многие...некоторые даже не читая )))

[Константин]

Вообще, у меня к Константину два вопроса, оба серьезные:
1. Ты прочитал полностью всё собрание сочинений В.И. Ленина?
2. Нахуя?

1. Нет, конечно. Но вполне возможно, что созрею на это.
2. По моему, это очевидно, пусть и немного пафосно звучит, чтобы знать историю. А то начитаешься либеральных сказок и особых мнений и выдергивания из контекста, хошь-не хошь сподвигнешься к чтению первоисточника. Да и просто, для того, чтобы понять. Ленин ведь сложные вещи мог объяснить простыми словами.

Пора уже созреть, чтоб аргументированно жечь )) А то тут кроме Кыси никто не читал)))

Как коммунист скажи, сам то чо не жжешь, а надеешься на дядю?

[Очень Злой]

сколько ни смотрю, Никонова ни разу не видел

Это Ваша проблема. А я (повторюсь) не могу уже разувидеть и разуслышать то, что видел и слышал
PS Вот, кстати. Помягче сформултировано но все же. Тот Самый Чуев

Из дневника Феликса Чуева.
Ф. Ч.: — Кто был более суровым — Ленин или Сталин?
В. М.: — Конечно, Ленин. Строгий был. В некоторых вещах строже Сталина. Почитайте его записки Дзержинскому. Он нередко прибегал к самым крайним мерам, когда это было необходимо. Тамбовское восстание приказал подавить, сжигать все. Я как раз был на обсуждении. Он никакую
оппозицию терпеть не стал бы, если б была такая возможность. Помню, как он упрекал Сталина в мягкотелости и либерализме. «Какая у нас диктатура? У нас же кисельная власть, а не диктатура!..

Вы в курсе, что Чуев это опубликовал уже тогда, когда Молотов ничего опровергнуть ничего не мог, и можно было гнать что угодно?

Но это не помешало Вам ссылаться на якобы отсутствие у Чуева подобных сведений
Коперник, вон, тоже публикацию своей книги до смертного часа отложил. А Галилей не утерпел. Чем дело кончилось примерно представляете. Наверное Чуев это учел. И ждал он поди не смерти Молотова, а отмены цензуры

[hróðvitnir]

Нет, это не наш метод, мы будем составлять мнение о человеке со слов третьего лица, правильно?

Вообще-то немаловажно, что думают о человеке другие. А то Вы и об авторе Mein Kampf будете судить только по его собственному мнению
А Ленин и мемуаров то не оставил

закооон Гооодвинаааа

кстати, а что об авторе вашей борьбы думали другие, что он - человек года по версии Тайм и номинант на нобелевскую премию мира?
Вы же об этом?

Ну, Александр Македонский тож считается Великим, хотя завоеватель ничуть не лучше Чингисхана или Гитлера

[Очень Злой]

Нет, это не наш метод, мы будем составлять мнение о человеке со слов третьего лица, правильно?

Вообще-то немаловажно, что думают о человеке другие. А то Вы и об авторе Mein Kampf будете судить только по его собственному мнению
А Ленин и мемуаров то не оставил

закооон Гооодвинаааа

И?

кстати, а что об авторе вашей борьбы думали другие, что он - человек года по версии Тайм

Кто то сомневается, что он был влиятельным в том году? Великий\влиятельный\талантливый человек, и хороший\добрый - это совсем не одно и то же. Даже автор добрых текстов не обязательно сам при этом добр. Вот к примеру Эдуард Успенский был домашним тираном да таким, что его собственные дети выступили против увековечения его памяти. Ну а Адольф Алоизович нежно относился к животным

и номинант на нобелевскую премию мира?

Ну уж если даже Путина номинировали, то чему удивляться то? Нашелся холуй и для Адольфа Алоизовича

[Кысь]

Вообще-то немаловажно, что думают о человеке другие. А то Вы и об авторе Mein Kampf будете судить только по его собственному мнению
А Ленин и мемуаров то не оставил

закооон Гооодвинаааа

И?

кстати, а что об авторе вашей борьбы думали другие, что он - человек года по версии Тайм

Кто то сомневается, что он был влиятельным в том году? Великий\влиятельный\талантливый человек, и хороший\добрый - это совсем не одно и то же. Даже автор добрых текстов не обязательно сам при этом добр. Вот к примеру Эдуард Успенский был домашним тираном да таким, что его собственные дети выступили против увековечения его памяти. Ну а Адольф Алоизович нежно относился к животным

и номинант на нобелевскую премию мира?

Ну уж если даже Путина номинировали, то чему удивляться то? Нашелся холуй и для Адольфа Алоизовича

Хотелось бы, чтобы вы иногда обдумывали свои посты. Вы ставите логическое ударение (если даже), усиливая тем самым негативную риторику относительно Путина(не достоин, но номинирован), и тут же сопоставляете его с Гитлером. Путем сравнения. Зачем? Разве основное "преступление", с вашей точки зрения, Путина, выразившееся в обнулении сроков, сопоставимо с преступлениями Гитлера?

[Очень Злой]

закооон Гооодвинаааа

И?

кстати, а что об авторе вашей борьбы думали другие, что он - человек года по версии Тайм

Кто то сомневается, что он был влиятельным в том году? Великий\влиятельный\талантливый человек, и хороший\добрый - это совсем не одно и то же. Даже автор добрых текстов не обязательно сам при этом добр. Вот к примеру Эдуард Успенский был домашним тираном да таким, что его собственные дети выступили против увековечения его памяти. Ну а Адольф Алоизович нежно относился к животным

и номинант на нобелевскую премию мира?

Ну уж если даже Путина номинировали, то чему удивляться то? Нашелся холуй и для Адольфа Алоизовича

Хотелось бы, чтобы вы иногда обдумывали свои посты.

Как правило, а в этот раз особенно

Вы ставите логическое ударение (если даже), усиливая тем самым негативную риторику относительно Путина(не достоин, но номинирован)

Вы совершенно правильно поняли мой посыл

и тут же сопоставляете его с Гитлером. Путем сравнения.

И тут Вы не ошиблись в моих намерениях

Зачем?

Не "зачем", а "почему". По тому ч то и тот, и другой вели практику укрепления личной, ничем не ограниченной власти. Только Гитлер шел к власти долго и трудно, а всевластным сделалсебяпрактически сразу по приходе к власти, а Путин получил влась в виде подарка и тут же стал ее захватывать все больше и больше

Разве основное "преступление", с вашей точки зрения, Путина, выразившееся в обнулении сроков

Я не знаю, основно е ли оно, но не первое, и, боюсь, не последнее

сопоставимо с преступлениями Гитлера?

Вполне. см. выше