Политика и люди

[karlson]

Пора уже созреть, чтоб аргументированно жечь )) А то тут кроме Кыси никто не читал)))

да тут все читали боле-мене, поэтому-то и не вспоминают, чо хвастать тем, что есть у всех?

Чет сильно сомневаюсь что ВСЕ ))) а рефераты по его работам писали многие...некоторые даже не читая )))

это была гипербола, а так, наверняка, почти что все, пусть и не целиком

[karlson]

Это Ваша проблема. А я (повторюсь) не могу уже разувидеть и разуслышать то, что видел и слышал
PS Вот, кстати. Помягче сформултировано но все же. Тот Самый Чуев

Вы в курсе, что Чуев это опубликовал уже тогда, когда Молотов ничего опровергнуть ничего не мог, и можно было гнать что угодно?

Но это не помешало Вам ссылаться на якобы отсутствие у Чуева подобных сведений

так их и нет, или Вы тут читаете, тут не читаете, а тут рыбу заворачивали?

Коперник, вон, тоже публикацию своей книги до смертного часа отложил.

Вы реально считаете, что он смог предсказать день своей смерти?
этим вроде бы только Кардан прославился и то, только потому, что специально самоубился

А Галилей не утерпел. Чем дело кончилось примерно представляете.

Галилей, ваще-то пошел на сознательное нарушение какого-то там эдикта и, по легенде, даже совершил подлог, использовав несколько вариантов рукописи

Наверное Чуев это учел.

угу, а Молотов не учел и дофига лет талдычил советскому писателю одно и то же, а советский писатель из этих откровений смог сляпать только 2 коротеньких абзаца

И ждал он поди не смерти Молотова, а отмены цензуры

а какая разница, чего он ждал, если нарратив не подтверждает Ваши утверждения?
кстати, особенно забавным выглядят слова "сжигал все" в контексте "Тамбовского восстания", чего он "все" "сжигал"?

Злой, Вы разве не понимаете, что сила Вашей аргументации в данном случае еще хуже, чем "принял с сохой, оставил с атомной бомбой" и "России достаточно 15 (50) млн. населения"?

[karlson]

Вообще-то немаловажно, что думают о человеке другие. А то Вы и об авторе Mein Kampf будете судить только по его собственному мнению
А Ленин и мемуаров то не оставил

закооон Гооодвинаааа

кстати, а что об авторе вашей борьбы думали другие, что он - человек года по версии Тайм и номинант на нобелевскую премию мира?
Вы же об этом?

Ну, Александр Македонский тож считается Великим, хотя завоеватель ничуть не лучше Чингисхана или Гитлера

и тоже номинант и человек года?

[karlson]

Вообще-то немаловажно, что думают о человеке другие. А то Вы и об авторе Mein Kampf будете судить только по его собственному мнению
А Ленин и мемуаров то не оставил

закооон Гооодвинаааа

И?

кто вспоминает вне контекста, тот считается проигравшим

кстати, а что об авторе вашей борьбы думали другие, что он - человек года по версии Тайм

Кто то сомневается, что он был влиятельным в том году? Великий\влиятельный\талантливый человек, и хороший\добрый - это совсем не одно и то же. Даже автор добрых текстов не обязательно сам при этом добр. Вот к примеру Эдуард Успенский был домашним тираном да таким, что его собственные дети выступили против увековечения его памяти. Ну а Адольф Алоизович нежно относился к животным

оооо, как Вы передергиваете-то!
причем тут влиятельность, когда мы сразу говорили о моральный качествах?
а не знать про всякие, например, нюрнбергские законы в 38г. (и 39г.) было невозможно, но, как по мне, знать и чествовать или номинировать - странно
вот я прям сижу и воображаю, как чувак приходит и говорит, типа, а давайте наградим Гитлера премией за мир, ему резонно: "??? за мир ???", а он, начитавшись Вас: "ачотакова? он жеж влиятельный!"

кстати, если Вы не заметили, получается, то общественное мнение немногим отличалось от гитлеровского личного мнения и, вспомня именно о Гитлере, Вы ясно дали понять, с каким обществом себя ассоциируете

и номинант на нобелевскую премию мира?

Ну уж если даже Путина номинировали, то чему удивляться то? Нашелся холуй и для Адольфа Алоизовича

хотите сказать, что Путин хуже Гитлера?
а почему Вас еще не расстреляли через повешенье?

[hróðvitnir]

да тут все читали боле-мене, поэтому-то и не вспоминают, чо хвастать тем, что есть у всех?

Чет сильно сомневаюсь что ВСЕ ))) а рефераты по его работам писали многие...некоторые даже не читая )))

это была гипербола, а так, наверняка, почти что все, пусть и не целиком

Гиперболический Вы наш

[hróðvitnir]

закооон Гооодвинаааа

кстати, а что об авторе вашей борьбы думали другие, что он - человек года по версии Тайм и номинант на нобелевскую премию мира?
Вы же об этом?

Ну, Александр Македонский тож считается Великим, хотя завоеватель ничуть не лучше Чингисхана или Гитлера

и тоже номинант и человек года?

И даже гораздо круче

[Очень Злой]

Вы в курсе, что Чуев это опубликовал уже тогда, когда Молотов ничего опровергнуть ничего не мог, и можно было гнать что угодно?

Но это не помешало Вам ссылаться на якобы отсутствие у Чуева подобных сведений

так их и нет

Так таки я что ж тогда у него в книге написано?

или Вы тут читаете, тут не читаете, а тут рыбу заворачивали?

Коперник, вон, тоже публикацию своей книги до смертного часа отложил.

Вы реально считаете, что он смог предсказать день своей смерти?
этим вроде бы только Кардан прославился и то, только потому, что специально самоубился

А Галилей не утерпел. Чем дело кончилось примерно представляете.

Галилей, ваще-то пошел на сознательное нарушение какого-то там эдикта и, по легенде, даже совершил подлог, использовав несколько вариантов рукописи

Наверное Чуев это учел.

угу, а Молотов не учел и дофига лет талдычил советскому писателю одно и то же, а советский писатель из этих откровений смог сляпать только 2 коротеньких абзаца

И ждал он поди не смерти Молотова, а отмены цензуры

а какая разница, чего он ждал, если нарратив не подтверждает Ваши утверждения?
кстати, особенно забавным выглядят слова "сжигал все" в контексте "Тамбовского восстания", чего он "все" "сжигал"?

Злой, Вы разве не понимаете, что сила Вашей аргументации в данном случае еще хуже, чем "принял с сохой, оставил с атомной бомбой" и "России достаточно 15 (50) млн. населения"?

Уж извинте, но в этих последних случаях аргументация просто неубиваемая. Ну и по Вашему методу: Потрудитесь представить документированые ссылки на соответствующие высказывания Черчилля и Тэтчер (а еще, кстати и на сканирование тайных не высказанных мыслей Олбрайт, если не ошибаюсь, генералом Ратниковым)

[Очень Злой]

закооон Гооодвинаааа

И?

кто вспоминает вне контекста, тот считается проигравшим

кстати, а что об авторе вашей борьбы думали другие, что он - человек года по версии Тайм

Кто то сомневается, что он был влиятельным в том году? Великий\влиятельный\талантливый человек, и хороший\добрый - это совсем не одно и то же. Даже автор добрых текстов не обязательно сам при этом добр. Вот к примеру Эдуард Успенский был домашним тираном да таким, что его собственные дети выступили против увековечения его памяти. Ну а Адольф Алоизович нежно относился к животным

оооо, как Вы передергиваете-то!
причем тут влиятельность, когда мы сразу говорили о моральный качествах?

Вообще-то Вы придрались к словам именно о моральных качествах Ленина. А то что он , как и Гитлер был влиятельным я не сомневаюсь. Вы по-моему тоже. А человеком года называют не обязательно высокоморальных людей, а тех, кто оказал свлое влияние в соотвтествующем году

[Кысь]

оооо, как Вы передергиваете-то!
причем тут влиятельность, когда мы сразу говорили о моральный качествах?
а не знать про всякие, например, нюрнбергские законы в 38г. (иж 39г.) было невозможно, но, как по мне, знать и чествовать или номинировать - странно
вот я прям сижу и воображаю, как чувак приходит и говорит, типа, а давайте наградим Гитлера премией за мир, ему резонно: "??? за мир ???", а он, начитавшись Вас: "ачотакова? он жеж влиятельный!"

кстати, если Вы не заметили, получается, то общественное мнение немногим отличалось от гитлеровского личного мнения и, вспомня именно о Гитлере, Вы ясно дали понять, с каким обществом себя ассоциируете

Подсознание. Никуда не деться. Оно выдает тайное, иногда против воли человека

хотите сказать, что Путин хуже Гитлера?
а почему Вас еще не расстреляли через повешенье?

Неуловимый Джо.

[Очень Злой]

вот я прям сижу и воображаю, как чувак приходит и говорит, типа, а давайте наградим Гитлера премией за мир, ему резонно: "??? за мир ???", а он, начитавшись Вас: "ачотакова? он жеж влиятельный!"

А Вы не смешивайте влиятельность с премией за мир. Это таки разные номинации.

Да был такой чувак, который номинировал ААГ на премию мира. Но нобелевский комитет подумал, и сказал: Не! Это уж слишком.
Сам чувак, кстати, потом долго оправдывался, что, мол, хотпел довести ситуацию до абсурда.

[Очень Злой]

"О чуде положительных эмоций
«После освобождения из лагеря мы с мужем жили в ссылке в 50 км от Караганды. И вот пустячный грипп вызвал сильное осложнение на почки. Я лежала в клинике, и все врачи, вся палата знала, что я умираю…
И вдруг в это время объявляют: умер Сталин. Меня словно какой-то светлой молнией пронзило. Такая нестерпимая, огромная радость, которую я только 2-ой раз в жизни испытала. (А 1-ый раз, когда влюбилась в человека без малейшей надежды на взаимность, а он меня вдруг тоже полюбил).
Потом я подумала: кто-нибудь донесёт, но я так счастлива – эти идиоты и умирающего могут арестовать! И я закрылась с головой одеялом, чтобы никто не увидел моего восторга.
После этого вдруг началось бурное выздоровление. И мой лечащий врач мне тихонечко говорит: «Валентина Михайловна, разрешите мне брать анализы каждый час. Мне очень нужно, я хочу написать докторскую диссертацию на тему «Влияние положительных эмоций на выздоровление человека»…
И начали у меня брать анализы, а у моей лечащей глаза на лоб полезли: час от часу эти анализы становились всё лучше и лучше. И она в изумлении: «Это как в сказке – вы выздоравливаете не по дням, а по часам!..»
Через 10 дней я была полностью здоровым человеком, со здоровыми почками, и до моих 82 лет они больше ни разу не болели. Я вылечилась от счастья в то время, когда миллионы людей в горе оплакивали этого тирана. Так что лучшее лекарство – это положительные эмоции».
В. М. Мухина-Петринская «На ладони судьбы: Я рассказываю о своей жизни» "

[karlson]

Ну, Александр Македонский тож считается Великим, хотя завоеватель ничуть не лучше Чингисхана или Гитлера

и тоже номинант и человек года?

И даже гораздо круче

дада, периодический журнал оджибвеев "полтора часа" специально долбильщика по кости в редакцию "Македонии позавчера" посылал, чтобы свежий портрет скопировать

[karlson]

Но это не помешало Вам ссылаться на якобы отсутствие у Чуева подобных сведений

так их и нет

Так таки я что ж тогда у него в книге написано?

вот прям так и написано "тиран"? а почему я этого не вижу, это только членам (и бывшим) партии Яблоко доступно?

или Вы тут читаете, тут не читаете, а тут рыбу заворачивали?

Коперник, вон, тоже публикацию своей книги до смертного часа отложил.

Вы реально считаете, что он смог предсказать день своей смерти?
этим вроде бы только Кардан прославился и то, только потому, что специально самоубился

А Галилей не утерпел. Чем дело кончилось примерно представляете.

Галилей, ваще-то пошел на сознательное нарушение какого-то там эдикта и, по легенде, даже совершил подлог, использовав несколько вариантов рукописи

Наверное Чуев это учел.

угу, а Молотов не учел и дофига лет талдычил советскому писателю одно и то же, а советский писатель из этих откровений смог сляпать только 2 коротеньких абзаца

И ждал он поди не смерти Молотова, а отмены цензуры

а какая разница, чего он ждал, если нарратив не подтверждает Ваши утверждения?
кстати, особенно забавным выглядят слова "сжигал все" в контексте "Тамбовского восстания", чего он "все" "сжигал"?

Злой, Вы разве не понимаете, что сила Вашей аргументации в данном случае еще хуже, чем "принял с сохой, оставил с атомной бомбой" и "России достаточно 15 (50) млн. населения"?

Уж извинте, но в этих последних случаях аргументация просто неубиваемая. Ну и по Вашему методу:

по моему? Вы вычитываете что-то там между строк, а метод мой?
ненене Злой, я еще понимаю, когда Вы пытаетесь передернуть, но очевидно врете-то зачем?

Потрудитесь представить документированые ссылки на соответствующие высказывания Черчилля и Тэтчер (а еще, кстати и на сканирование тайных не высказанных мыслей Олбрайт, если не ошибаюсь, генералом Ратниковым)

да не проблема, вроде Паршев их цитировал
Вы меньше уважаете Паршева, чем Чуева?
ну и Вы должны знать, что фраза про бомбу (про реактор) была реально написана и подтверждается фактами,

► Показать

Encyclopædia Britannica: A New Survey of Universal Knowledge, Том 21, р303, текстом - https://archive.org/stream/in.ernet.dli ... s_djvu.txt

а Ваше утверждение... ммм?

[karlson]

И?

кто вспоминает вне контекста, тот считается проигравшим

Кто то сомневается, что он был влиятельным в том году? Великий\влиятельный\талантливый человек, и хороший\добрый - это совсем не одно и то же. Даже автор добрых текстов не обязательно сам при этом добр. Вот к примеру Эдуард Успенский был домашним тираном да таким, что его собственные дети выступили против увековечения его памяти. Ну а Адольф Алоизович нежно относился к животным

оооо, как Вы передергиваете-то!
причем тут влиятельность, когда мы сразу говорили о моральный качествах?

Вообще-то Вы придрались к словам именно о моральных качествах Ленина.

вообще-то, я придрался к тому, что Вы разбрасываете ОБСы

А то что он , как и Гитлер был влиятельным я не сомневаюсь. Вы по-моему тоже. А человеком года называют не обязательно высокоморальных людей, а тех, кто оказал свлое влияние в соотвтествующем году

да, #этодругое, я понимаю, а в 39 Гитлер наверно очень много сделал для установления мира во всем мире
Злой, я могу понять, когда Вы заочно вылизываете живым, но мертвому-то Гитлеру Вы зачем так старательно полируете?

[karlson]

вот я прям сижу и воображаю, как чувак приходит и говорит, типа, а давайте наградим Гитлера премией за мир, ему резонно: "??? за мир ???", а он, начитавшись Вас: "ачотакова? он жеж влиятельный!"

А Вы не смешивайте влиятельность с премией за мир. Это таки разные номинации.

Да был такой чувак, который номинировал ААГ на премию мира. Но нобелевский комитет подумал, и сказал: Не! Это уж слишком.
Сам чувак, кстати, потом долго оправдывался, что, мол, хотпел довести ситуацию до абсурда.

я даже водку ни с чем не смешиваю, это Вас вечно несет по кочкам, Ленин, Молотов, Путин, Сталин, Гитлер...
не умеете мысль держать в струе

[karlson]

"О чуде положительных эмоций
«После освобождения из лагеря мы с мужем жили в ссылке в 50 км от Караганды. И вот пустячный грипп вызвал сильное осложнение на почки. Я лежала в клинике, и все врачи, вся палата знала, что я умираю…
И вдруг в это время объявляют: умер Сталин. Меня словно какой-то светлой молнией пронзило. Такая нестерпимая, огромная радость, которую я только 2-ой раз в жизни испытала. (А 1-ый раз, когда влюбилась в человека без малейшей надежды на взаимность, а он меня вдруг тоже полюбил).
Потом я подумала: кто-нибудь донесёт, но я так счастлива – эти идиоты и умирающего могут арестовать! И я закрылась с головой одеялом, чтобы никто не увидел моего восторга.
После этого вдруг началось бурное выздоровление. И мой лечащий врач мне тихонечко говорит: «Валентина Михайловна, разрешите мне брать анализы каждый час. Мне очень нужно, я хочу написать докторскую диссертацию на тему «Влияние положительных эмоций на выздоровление человека»…
И начали у меня брать анализы, а у моей лечащей глаза на лоб полезли: час от часу эти анализы становились всё лучше и лучше. И она в изумлении: «Это как в сказке – вы выздоравливаете не по дням, а по часам!..»
Через 10 дней я была полностью здоровым человеком, со здоровыми почками, и до моих 82 лет они больше ни разу не болели. Я вылечилась от счастья в то время, когда миллионы людей в горе оплакивали этого тирана. Так что лучшее лекарство – это положительные эмоции».
В. М. Мухина-Петринская «На ладони судьбы: Я рассказываю о своей жизни» "

само собой, пасквиль издан в 90г., видимо и написан где-то рядом
но как жеж жестоко ее палачи мучали, что дожила аж до 84х, наверно, надо больных не в Кисловодск отправлять, а в Магадан

[hróðvitnir]

и тоже номинант и человек года?

И даже гораздо круче

дада, периодический журнал оджибвеев "полтора часа" специально долбильщика по кости в редакцию "Македонии позавчера" посылал, чтобы свежий портрет скопировать

Не завидуйте

[Очень Злой]

кто вспоминает вне контекста, тот считается проигравшимоооо, как Вы передергиваете-то!
причем тут влиятельность, когда мы сразу говорили о моральный качествах?

Вообще-то Вы придрались к словам именно о моральных качествах Ленина.

вообще-то, я придрался к тому, что Вы разбрасываете ОБСы

А то что он , как и Гитлер был влиятельным я не сомневаюсь. Вы по-моему тоже. А человеком года называют не обязательно высокоморальных людей, а тех, кто оказал свлое влияние в соотвтествующем году

да, #этодругое, я понимаю, а в 39 Гитлер наверно очень много сделал для установления мира во всем мире

Он сделал мало (вернее, сделал много противоположного). И Нобелевскую премию не получил. Какие претензии к Нобелевскому Комитету?

[Очень Злой]

вот я прям сижу и воображаю, как чувак приходит и говорит, типа, а давайте наградим Гитлера премией за мир, ему резонно: "??? за мир ???", а он, начитавшись Вас: "ачотакова? он жеж влиятельный!"

А Вы не смешивайте влиятельность с премией за мир. Это таки разные номинации.

Да был такой чувак, который номинировал ААГ на премию мира. Но нобелевский комитет подумал, и сказал: Не! Это уж слишком.
Сам чувак, кстати, потом долго оправдывался, что, мол, хотпел довести ситуацию до абсурда.

я даже водку ни с чем не смешиваю

Зря. Закусывать все-таки надо

[Очень Злой]

]Потрудитесь представить документированые ссылки на соответствующие высказывания Черчилля и Тэтчер (а еще, кстати и на сканирование тайных не высказанных мыслей Олбрайт, если не ошибаюсь, генералом Ратниковым)

да не проблема, вроде Паршев их цитировал

"Их" - это кого? Олбрайт? Или Тэтчер? Или обеих?

Вы меньше уважаете Паршева, чем Чуева?

Меньше. А кроме того, Паршев "цитирует", "публичное выступление" Тэтчер (он же его по радио "слышал". Пр этом никто кроме Паршева почему-то этого не слышал, не помнит, не публиковал. А ведт в наше время все выступления деятелей такого ранга записываются и многократно цитируютсся

ну и Вы должны знать, что фраза про бомбу (про реактор) была реально написана

Кем? Черчиллем или Тэтчер?

и подтверждается фактами,

► Показать

Encyclopædia Britannica: A New Survey of Universal Knowledge, Том 21, р303, текстом - https://archive.org/stream/in.ernet.dli ... s_djvu.txt

Ага подтверждается

он был окружен лестью и культом, который принимал свмые гротескные формы: писатели, музыканты, лингвисты, философы и другие вынуждены были принимать его решения как окончательные

[karlson]

И даже гораздо круче

дада, периодический журнал оджибвеев "полтора часа" специально долбильщика по кости в редакцию "Македонии позавчера" посылал, чтобы свежий портрет скопировать

Не завидуйте

кому, мертвому? ненене, даже в мыслях не было

[karlson]

Вообще-то Вы придрались к словам именно о моральных качествах Ленина.

вообще-то, я придрался к тому, что Вы разбрасываете ОБСы

А то что он , как и Гитлер был влиятельным я не сомневаюсь. Вы по-моему тоже. А человеком года называют не обязательно высокоморальных людей, а тех, кто оказал свлое влияние в соотвтествующем году

да, #этодругое, я понимаю, а в 39 Гитлер наверно очень много сделал для установления мира во всем мире

Он сделал мало (вернее, сделал много противоположного). И Нобелевскую премию не получил. Какие претензии к Нобелевскому Комитету?

к комитету? да никаких, каждый сходит с ума по-своему
даже к Вам бы не было, если бы я не прочитал Ваши ммм странные мнения, я вообще к тому, про что не знаю, не испытываю никаких чувств

[karlson]

А Вы не смешивайте влиятельность с премией за мир. Это таки разные номинации.

Да был такой чувак, который номинировал ААГ на премию мира. Но нобелевский комитет подумал, и сказал: Не! Это уж слишком.
Сам чувак, кстати, потом долго оправдывался, что, мол, хотпел довести ситуацию до абсурда.

я даже водку ни с чем не смешиваю

Зря. Закусывать все-таки надо

тюря из водки? знаем, пробовали, но не понимаем тех, кто это любит
так что, раздельное питание, оно вкуснее

[karlson]

]Потрудитесь представить документированые ссылки на соответствующие высказывания Черчилля и Тэтчер (а еще, кстати и на сканирование тайных не высказанных мыслей Олбрайт, если не ошибаюсь, генералом Ратниковым)

да не проблема, вроде Паршев их цитировал

"Их" - это кого? Олбрайт? Или Тэтчер? Или обеих?

Вы меньше уважаете Паршева, чем Чуева?

Меньше. А кроме того, Паршев "цитирует", "публичное выступление" Тэтчер (он же его по радио "слышал". Пр этом никто кроме Паршева почему-то этого не слышал, не помнит, не публиковал. А ведт в наше время все выступления деятелей такого ранга записываются и многократно цитируютсся

ну вот он записал и цитирует, прям как Вы любите

ну и Вы должны знать, что фраза про бомбу (про реактор) была реально написана

Кем? Черчиллем или Тэтчер?

ну посмотрите, кто писал статью, это, кстати, должен быть Дойчер (вот представьте, он бы тоже мог сказать, что ему такие вещи говорил Черчилль с глазу на глаз, вот встретились на улице случайно и Черчилль его огорошил)
мне кажется, Вы не понимаете разницы между неверной атрибуцией цитаты и выдумыванием цитаты

и подтверждается фактами,

► Показать

Encyclopædia Britannica: A New Survey of Universal Knowledge, Том 21, р303, текстом - https://archive.org/stream/in.ernet.dli ... s_djvu.txt

Ага подтверждается

он был окружен лестью и культом, который принимал свмые гротескные формы: писатели, музыканты, лингвисты, философы и другие вынуждены были принимать его решения как окончательные

и как это опровергает слова про "соху" и "бомбу"?

[Кремний]

он был окружен лестью и культом, который принимал свмые гротескные формы: писатели, музыканты, лингвисты, философы и другие вынуждены были принимать его решения как окончательные

и как это опровергает слова про "соху" и "бомбу"?

Чьи слова?