Политика и люди

[Кысь]

При наличии 7,7 млрд вечно жрущих и срущих рыл на этой грязной планетке с точки зрения вечности смерть половины из нас не будет ничем иным, как благом.

внутренний Адольф не дает Маугли покоя

Нет. Вопрос не во мне. Некоторые просто мыслят не дальше своего рта, считая, что всё в мире решается только его личным благом. А есть ещё благо того, кто нами руководит. И если его благо требует того, чтоб мы строили целую страну, то мы будем через "не хочу" строить эту страну во благо Сталина, Ленина, Путина. А с точки зрения потомков всё это будет выглядеть, как создание великого государства. И это будет субъективная оценка. Такая же субъективная, как и оценка, данная Злым.

А с точки зрения выживания нашего вида, если нужно, чтоб он выжил, единственный способ не изувечить потомство - это на сегодняшнем этапе развития популяции убрать из продолжения рода слабых особей, чем занимается корововирус. И в конечном счёте это будет объективным благом для популяции и для планеты (наверное). Но с точки тех, кто умрёт или чьи близкие умрут, всё это - зло.

Это всего лишь вопрос "точки зрения".

Но тот же антропоморфный принцип восприятия окружающего мира говорит, что если все люди вымрут, то на благо людей и всей вселенной вообще будет пофиг. Всё это не имеет никакого значения в масштабах вечности.

И все стоны про жестокость Сталина и прочих высших существ - это суть нытьё тех, кого заставляют работать ради их блага. И причина лишь в том, что эти нытики не могут ничего сделать такого, что вознесёт их на уровень Сталина или хотя бы какого-нибудь Дерипаски.

И тут Остапа понесло....

[Кремний]

У каждего своя мера. Может быть Вы настолько жестоки, что и Пол Пор Вам кажется человеком чрезвычайно мягким

При наличии 7,7 млрд вечно жрущих и срущих рыл на этой грязной планетке с точки зрения вечности смерть половины из нас не будет ничем иным, как благом.
С точки зрения каждого человека относительно его личной безопасности и блага дела обстоят несколько иначе.

Так про какую жестокость речь?

Кто жесток больше: Сталин, который, несмотря на сомнительную политику, в результате добился и развития государства, и сохранения большинства жизней людей нашей страны (что также может с точки зрения некоторых людей быть отнюдь не самым несомненным благом), или, например, английское и прочее американо-союзное руководство, которое после войны десятилетиями уничтожало саму возможность развития СССР и мешало счастью советского народа?

Моё мнение: Сталин для России сделал в миллионы раз больше хорошего, чем весь окружающий "дружелюбный демократический мир" во главе с наидобрейшими США.

Есть пустые слова, есть факты и цифры.
Только немного из истории нашей страны, которую надо знать. Если надо, добавлю ещё и ещё.
https://www.vedomosti.ru/opinion/articl ... tivizatsii
https://lenta.ru/articles/2016/03/19/redarmy/
https://www.vedomosti.ru/opinion/articl ... go-terrora
https://ria.ru/20170611/1496225793.html

[Маугли]

внутренний Адольф не дает Маугли покоя

Нет. Вопрос не во мне. Некоторые просто мыслят не дальше своего рта, считая, что всё в мире решается только его личным благом. А есть ещё благо того, кто нами руководит. И если его благо требует того, чтоб мы строили целую страну, то мы будем через "не хочу" строить эту страну во благо Сталина, Ленина, Путина. А с точки зрения потомков всё это будет выглядеть, как создание великого государства. И это будет субъективная оценка. Такая же субъективная, как и оценка, данная Злым.

А с точки зрения выживания нашего вида, если нужно, чтоб он выжил, единственный способ не изувечить потомство - это на сегодняшнем этапе развития популяции убрать из продолжения рода слабых особей, чем занимается корововирус. И в конечном счёте это будет объективным благом для популяции и для планеты (наверное). Но с точки тех, кто умрёт или чьи близкие умрут, всё это - зло.

Это всего лишь вопрос "точки зрения".

Но тот же антропоморфный принцип восприятия окружающего мира говорит, что если все люди вымрут, то на благо людей и всей вселенной вообще будет пофиг. Всё это не имеет никакого значения в масштабах вечности.

И все стоны про жестокость Сталина и прочих высших существ - это суть нытьё тех, кого заставляют работать ради их блага. И причина лишь в том, что эти нытики не могут ничего сделать такого, что вознесёт их на уровень Сталина или хотя бы какого-нибудь Дерипаски.

И тут Остапа понесло....

Это ваше мнение. В масштабах моей жизни оно не играет роли. Я это к тому, чтоб показать, как это работает.

[Маугли]

У каждего своя мера. Может быть Вы настолько жестоки, что и Пол Пор Вам кажется человеком чрезвычайно мягким

При наличии 7,7 млрд вечно жрущих и срущих рыл на этой грязной планетке с точки зрения вечности смерть половины из нас не будет ничем иным, как благом.
С точки зрения каждого человека относительно его личной безопасности и блага дела обстоят несколько иначе.

Так про какую жестокость речь?

Кто жесток больше: Сталин, который, несмотря на сомнительную политику, в результате добился и развития государства, и сохранения большинства жизней людей нашей страны (что также может с точки зрения некоторых людей быть отнюдь не самым несомненным благом), или, например, английское и прочее американо-союзное руководство, которое после войны десятилетиями уничтожало саму возможность развития СССР и мешало счастью советского народа?

Моё мнение: Сталин для России сделал в миллионы раз больше хорошего, чем весь окружающий "дружелюбный демократический мир" во главе с наидобрейшими США.

Есть пустые слова, есть факты и цифры.
Только немного из истории нашей страны, которую надо знать. Если надо, добавлю ещё и ещё.
https://www.vedomosti.ru/opinion/articl ... tivizatsii
https://lenta.ru/articles/2016/03/19/redarmy/
https://www.vedomosti.ru/opinion/articl ... go-terrora
https://ria.ru/20170611/1496225793.html

Есть умение думать, а есть неумение думать. И пропасть между этими берегами не заткнуть никакими цифрами и ссылками.

[codenameduchess]

Нет. Вопрос не во мне. Некоторые просто мыслят не дальше своего рта, считая, что всё в мире решается только его личным благом. А есть ещё благо того, кто нами руководит. И если его благо требует того, чтоб мы строили целую страну, то мы будем через "не хочу" строить эту страну во благо Сталина, Ленина, Путина. А с точки зрения потомков всё это будет выглядеть, как создание великого государства. И это будет субъективная оценка. Такая же субъективная, как и оценка, данная Злым.

Вопрос. Следует ли отсюда, что Путин создает великое государство?

А с точки зрения выживания нашего вида, если нужно, чтоб он выжил, единственный способ не изувечить потомство - это на сегодняшнем этапе развития популяции убрать из продолжения рода слабых особей, чем занимается корововирус. И в конечном счёте это будет объективным благом для популяции и для планеты (наверное). Но с точки тех, кто умрёт или чьи близкие умрут, всё это - зло.

Ну и ересь. Человек отличается от остальных животных тем, что для выживания ему не нужно приспосабливаться к изменяющимся условиям. Он сам способен изменять условия в которых существует. Вот Стивен Хокинг, который должен был погибнуть, продолжать жить, благодаря остальному человечеству. Будучи увечным физически он выезжал на других качествах и приносил человечеству пользу несравнимо большую, чем среднестатистический здоровяк, плюющий на корону.

[Кремний]

При наличии 7,7 млрд вечно жрущих и срущих рыл на этой грязной планетке с точки зрения вечности смерть половины из нас не будет ничем иным, как благом.
С точки зрения каждого человека относительно его личной безопасности и блага дела обстоят несколько иначе.

Так про какую жестокость речь?

Кто жесток больше: Сталин, который, несмотря на сомнительную политику, в результате добился и развития государства, и сохранения большинства жизней людей нашей страны (что также может с точки зрения некоторых людей быть отнюдь не самым несомненным благом), или, например, английское и прочее американо-союзное руководство, которое после войны десятилетиями уничтожало саму возможность развития СССР и мешало счастью советского народа?

Моё мнение: Сталин для России сделал в миллионы раз больше хорошего, чем весь окружающий "дружелюбный демократический мир" во главе с наидобрейшими США.

Есть пустые слова, есть факты и цифры.
Только немного из истории нашей страны, которую надо знать. Если надо, добавлю ещё и ещё.
https://www.vedomosti.ru/opinion/articl ... tivizatsii
https://lenta.ru/articles/2016/03/19/redarmy/
https://www.vedomosti.ru/opinion/articl ... go-terrora
https://ria.ru/20170611/1496225793.html

Есть умение думать, а есть неумение думать. И пропасть между этими берегами не заткнуть никакими цифрами и ссылками.

Ну так почитайте и подумайте. Цена Сталина - много миллионов жизней российских людей. Цена Сталина - полчища Вермахта, проехавших танками по молодым ребятам - пограничникам и дошедших до Москвы. Сталин готовился ее сдать. Самолёт для его бегства был уже заправлен. А оружия у Красной Армии было достаточно, если своевременнно выставили бы его в местах возможного нападения. Много ещё можно написать про цену этого малограмотного революционера. Давно как то читал про коммунистов, не помню из какой страны. Они после встречи со Сталиным удивились. Он никак не соответствовал тому ложному образу, созданному советской пропагандой. Груб, неумен.

[Маугли]

Ну и ересь.

Мы не в синагоге и не в церкви. При чём тут ересь?

Человек отличается от остальных животных тем

что убивает ради убийства, насилует ради насилия, жаждет власти, денег и вносит в баланс, установленный природой, кучу изменений, которые неизвестно куда заведут.

для выживания ему не нужно приспосабливаться к изменяющимся условиям.

Прастити, но это глупость.

Он сам способен изменять условия в которых существует.

Немного разума человеку дано, согласен. Но он изменяет не условия. Он изменяет кратковременно и обратимо место обитания, МЕСТНО изменяя характеристики окружающей среды, что вполне обратимо. Лисы тоже норы роют. Или нет?

Вот Стивен Хокинг, который должен был погибнуть, продолжать жить, благодаря остальному человечеству.

Волки тоже своих не бросают, и что?

Будучи увечным физически он выезжал на других качествах и приносил человечеству пользу несравнимо большую, чем среднестатистический здоровяк, плюющий на корону.

Но при этом его польза не выразилась в формулах, а явилась только научными теориями, принятыми и почти обоснованными другими учёными. А мне ты пишешь про ересь. Ты про ересь скажи Солнышку ясному, когда оно в белого карлика бабахнет. Вот тогда и поговорим про особый путь человечества.

[Кысь]

Нет. Вопрос не во мне. Некоторые просто мыслят не дальше своего рта, считая, что всё в мире решается только его личным благом. А есть ещё благо того, кто нами руководит. И если его благо требует того, чтоб мы строили целую страну, то мы будем через "не хочу" строить эту страну во благо Сталина, Ленина, Путина. А с точки зрения потомков всё это будет выглядеть, как создание великого государства. И это будет субъективная оценка. Такая же субъективная, как и оценка, данная Злым.

Вопрос. Следует ли отсюда, что Путин создает великое государство?

А с точки зрения выживания нашего вида, если нужно, чтоб он выжил, единственный способ не изувечить потомство - это на сегодняшнем этапе развития популяции убрать из продолжения рода слабых особей, чем занимается корововирус. И в конечном счёте это будет объективным благом для популяции и для планеты (наверное). Но с точки тех, кто умрёт или чьи близкие умрут, всё это - зло.

Ну и ересь. Человек отличается от остальных животных тем, что для выживания ему не нужно приспосабливаться к изменяющимся условиям. Он сам способен изменять условия в которых существует. Вот Стивен Хокинг, который должен был погибнуть, продолжать жить, благодаря остальному человечеству. Будучи увечным физически он выезжал на других качествах и приносил человечеству пользу несравнимо большую, чем среднестатистический здоровяк, плюющий на корону.

Стивен Хокинг умер в 2018 году.

[Маугли]

Есть пустые слова, есть факты и цифры.
Только немного из истории нашей страны, которую надо знать. Если надо, добавлю ещё и ещё.
https://www.vedomosti.ru/opinion/articl ... tivizatsii
https://lenta.ru/articles/2016/03/19/redarmy/
https://www.vedomosti.ru/opinion/articl ... go-terrora
https://ria.ru/20170611/1496225793.html

Есть умение думать, а есть неумение думать. И пропасть между этими берегами не заткнуть никакими цифрами и ссылками.

Ну так почитайте и подумайте. Цена Сталина - много миллионов жизней российских людей. Цена Сталина - полчища Вермахта, проехавших танками по молодым ребятам - пограничникам и дошедших до Москвы. Сталин готовился ее сдать. Самолёт для его бегства был уже заправлен. А оружия у Красной Армии было достаточно, если своевременнно выставили бы его в местах возможного нападения. Много ещё можно написать про цену этого малограмотного революционера. Давно как то читал про коммунистов, не помню из какой страны. Они после встречи со Сталиным удивились. Он никак не соответствовал тому ложному образу, созданному советской пропагандой. Груб, неумен.

Во всём виновата Ева. Вы правы.

[Маугли]

Нет. Вопрос не во мне. Некоторые просто мыслят не дальше своего рта, считая, что всё в мире решается только его личным благом. А есть ещё благо того, кто нами руководит. И если его благо требует того, чтоб мы строили целую страну, то мы будем через "не хочу" строить эту страну во благо Сталина, Ленина, Путина. А с точки зрения потомков всё это будет выглядеть, как создание великого государства. И это будет субъективная оценка. Такая же субъективная, как и оценка, данная Злым.

Вопрос. Следует ли отсюда, что Путин создает великое государство?

А с точки зрения выживания нашего вида, если нужно, чтоб он выжил, единственный способ не изувечить потомство - это на сегодняшнем этапе развития популяции убрать из продолжения рода слабых особей, чем занимается корововирус. И в конечном счёте это будет объективным благом для популяции и для планеты (наверное). Но с точки тех, кто умрёт или чьи близкие умрут, всё это - зло.

Ну и ересь. Человек отличается от остальных животных тем, что для выживания ему не нужно приспосабливаться к изменяющимся условиям. Он сам способен изменять условия в которых существует. Вот Стивен Хокинг, который должен был погибнуть, продолжать жить, благодаря остальному человечеству. Будучи увечным физически он выезжал на других качествах и приносил человечеству пользу несравнимо большую, чем среднестатистический здоровяк, плюющий на корону.

Стивен Хокинг умер в 2018 году.

Капец. Как после этой новости жить-то!?
А я думал, что он бессмертен. Как и все мы.

[Кысь]

Есть пустые слова, есть факты и цифры.
Только немного из истории нашей страны, которую надо знать. Если надо, добавлю ещё и ещё.
https://www.vedomosti.ru/opinion/articl ... tivizatsii
https://lenta.ru/articles/2016/03/19/redarmy/
https://www.vedomosti.ru/opinion/articl ... go-terrora
https://ria.ru/20170611/1496225793.html

Есть умение думать, а есть неумение думать. И пропасть между этими берегами не заткнуть никакими цифрами и ссылками.

Ну так почитайте и подумайте. Цена Сталина - много миллионов жизней российских людей. Цена Сталина - полчища Вермахта, проехавших танками по молодым ребятам - пограничникам и дошедших до Москвы. Сталин готовился ее сдать. Самолёт для его бегства был уже заправлен. А оружия у Красной Армии было достаточно, если своевременнно выставили бы его в местах возможного нападения. Много ещё можно написать про цену этого малограмотного революционера. Давно как то читал про коммунистов, не помню из какой страны. Они после встречи со Сталиным удивились. Он никак не соответствовал тому ложному образу, созданному советской пропагандой. Груб, неумен.

Свой портрет описываешь?

[Маугли]

Нет. Вопрос не во мне. Некоторые просто мыслят не дальше своего рта, считая, что всё в мире решается только его личным благом. А есть ещё благо того, кто нами руководит. И если его благо требует того, чтоб мы строили целую страну, то мы будем через "не хочу" строить эту страну во благо Сталина, Ленина, Путина. А с точки зрения потомков всё это будет выглядеть, как создание великого государства. И это будет субъективная оценка. Такая же субъективная, как и оценка, данная Злым.

Вопрос. Следует ли отсюда, что Путин создает великое государство?

Вопрос: а какая разница?

[Маугли]

Есть умение думать, а есть неумение думать. И пропасть между этими берегами не заткнуть никакими цифрами и ссылками.

Ну так почитайте и подумайте. Цена Сталина - много миллионов жизней российских людей. Цена Сталина - полчища Вермахта, проехавших танками по молодым ребятам - пограничникам и дошедших до Москвы. Сталин готовился ее сдать. Самолёт для его бегства был уже заправлен. А оружия у Красной Армии было достаточно, если своевременнно выставили бы его в местах возможного нападения. Много ещё можно написать про цену этого малограмотного революционера. Давно как то читал про коммунистов, не помню из какой страны. Они после встречи со Сталиным удивились. Он никак не соответствовал тому ложному образу, созданному советской пропагандой. Груб, неумен.

Свой портрет описываешь?

Мне как-то раз в лифте вопрос задали: а правда ли вот этот инженер, который вышел на этом этаже, был депутатом? Я говорю, мол, да, так и есть. Мне в ответ: так он же дурной, что он мог напринимать? Я долго оправдывал бывшего депутата, но не получилось.

[codenameduchess]

Есть пустые слова, есть факты и цифры.

И вот они говорят, что с 1995 г. по 2009 г. в России население сократилось на 7 000 000. Без всякой войны, без репрессий и голодомора.

[Маугли]

Есть пустые слова, есть факты и цифры.

И вот они говорят, что с 1995 г. по 2009 г. в России население сократилось на 7 000 000. Без всякой войны, без репрессий и голодомора.

Сталин виноват

[Акакий]

Есть пустые слова, есть факты и цифры.

И вот они говорят, что с 1995 г. по 2009 г. в России население сократилось на 7 000 000. Без всякой войны, без репрессий и голодомора.

Сталин виноват

Да, Сталин виноват и его последователи, которые не давали развиваться стране естественным образом. Результатом стали 90е.

[Кремний]

Есть пустые слова, есть факты и цифры.

И вот они говорят, что с 1995 г. по 2009 г. в России население сократилось на 7 000 000. Без всякой войны, без репрессий и голодомора.

Сталин виноват

Здесь Ельцин и Путин. Много талантливых молодых людей уехали заграницу в поисках достойной зарплаты. Но и многие не родились, потому что их возможных родителей убил Сталин. Не напрямую, конечно. Выше написал. Но развал в 90-х - вина коммунистов, в первую очередь сталинистов.

[codenameduchess]

что убивает ради убийства, насилует ради насилия, жаждет власти, денег и вносит в баланс, установленный природой, кучу изменений, которые неизвестно куда заведут.

Прививается, носит маски, прерывает цепочки передачи вируса, спасая будущих Стивенов Хокингов.

Прастити, но это глупость.

Глупость в том, что человек способен изменить условия под себя, не меняясь при этом сам? Но это факт. Человек может летать, создав для этого условия, может летать без перьев. А шимпанзе может только навернуться с ветки.

Немного разума человеку дано, согласен. Но он изменяет не условия. Он изменяет кратковременно и обратимо место обитания, МЕСТНО изменяя характеристики окружающей среды, что вполне обратимо. Лисы тоже норы роют. Или нет?

Лисы могут прервать эволюцию коронавируса? Человек может принять для этого меры и спасти Хокингов, не отсеивая их из человеческого рода по ложным критериям.

Волки тоже своих не бросают, и что?

Может волки могут прервать эволюцию коронавируса?

Ты про ересь скажи Солнышку ясному, когда оно в белого карлика бабахнет. Вот тогда и поговорим про особый путь человечества.

А тогда всего-то все неприспособленные отсеются. Волки или лисы.

[codenameduchess]

Да, Сталин виноват и его последователи, которые не давали развиваться стране естественным образом. Результатом стали 90е.

Естественным это как у Столыпина?

[hróðvitnir]

Ну да.
И страна сама стала индустриальной и войну выиграли за "просто так" и ваще он ничего не делал, только трубку курил и людей по ночам самолично расстреливал. А оно, все само образовалось

Урал индустриальным стал лет за 200 до Сталина

Никто не говорит, что "НЕ БЫЛО НИЧЕГО". Умножили в сотни раз. Ещё и народу это всё принадлежало, а не барыгам, как сейчас, например.

электрификацию страны провёл Ленин

Дададада... Сам лампочки в подъездах менял. Точно...

промпроизводства начали подниматься на иностранных концессиях

Год, объект концессии, сумма -?

к научно-техническому прогрессу он отношения не имел

Вот тут согласен. И слава будде. Он всё таки был руководителем, а не дрочером за клавиатурой учёным.

Да, расстреливал и репрессировал.

Ты хозяевам своего репрессированного мозга расскажи, что негров, индейцев и прочих мексиканцев гнобить и женщин в правах принижать - это плохо.
Сталин был жёсткий руководитель. А иначе было нельзя. Время было смутное.
Всякие придурки либералистичные вон Петра дер Эрсте любят же, окнорубца нашего. А чего-то молчат они про его жестокости и глупости. А потому что пидорг он был и в гейропу ездить научил. А уж он натворил побольше сталинского.

Война его только подтолкнула думать и что-то развивать.

Именно поэтому наконуне войны у нас промышленность цвела да?

Создал атомную бомбу? Учёные её создали и промышленный шпионаж.

Да чо вы, блеать, за эту бомбу ухватились? Бомба - это всегда плод воспалённого мозга властолюбцев. Учёным нужна не бомба. Она просто была причиной получать задание на разработку и деньги.

1. Не смеши меня, ничего народу не принадлежало. Другое дело, что я согласен с тем, что добывающая промышленность в России должна принадлежать государству.
2. Что значит дадада, "Ленин сам лампочки вкручивал"
Тогда уж и про Сталина можно сказать "дадада, сам сконструировал, начинил и на заднем дворе взорвал бомбу"
Ленин дал стране электричество, Сталину страна досталась уже и с промышленностью и с электрификацией ГОЭЛРО.
3. Про концессии мильон раз уже писали
4. Я бы не стал славить Будду за правление Кобы.
5. Он же и организовал это смутное время. За репрессии индейцев я европейцев никогда и не оправдывал, что за глупость.
6. Что натворил Пётр I сопоставимого со зверствами Сталина?
7. Я и говорю, что только война и подтолкнула Кобу думать и заниматься хозяйством больше, чем репрессиями.
8. Зашла речь о бомбе, о ней и говорим. А при разговоре о бомбе надо говорить про рыбную ловлю?

[codenameduchess]

Здесь Ельцин и Путин. Много талантливых молодых людей уехали заграницу в поисках достойной зарплаты. Но и многие не родились, потому что их возможных родителей убил Сталин. Не напрямую, конечно. Выше написал. Но развал в 90-х - вина коммунистов, в первую очередь сталинистов.

Стало быть сталинисты присвоили созданные трудом целых поколений предприятия? Или антисталинисты?

[hróðvitnir]

Да, Сталин виноват и его последователи, которые не давали развиваться стране естественным образом. Результатом стали 90е.

Естественным это как у Столыпина?

Огласите весь список, пожалуйста. Или единственная знакомая Вам фамилия это Столыпин?
Вроде Акакий говорил про Ленина (и я с ним совершенно согласен)

[hróðvitnir]

Здесь Ельцин и Путин. Много талантливых молодых людей уехали заграницу в поисках достойной зарплаты. Но и многие не родились, потому что их возможных родителей убил Сталин. Не напрямую, конечно. Выше написал. Но развал в 90-х - вина коммунистов, в первую очередь сталинистов.

Стало быть сталинисты присвоили созданные трудом целых поколений предприятия? Или антисталинисты?

Сталинистам сказали: "Ладно уж, не расстреляем вас, как ваших соседей". И они осчастливились таким благодетельством. Не надо ничего, не убили и на том спасибо

[hróðvitnir]

Есть пустые слова, есть факты и цифры.

И вот они говорят, что с 1995 г. по 2009 г. в России население сократилось на 7 000 000. Без всякой войны, без репрессий и голодомора.

Байден виноват. Всяко Тёмные силы Запада.
Плодитесь, кто вам не даёт? Вам по 500 тыщ за ребёнка дают, чтобы размножались нормально.

[Кысь]

Здесь Ельцин и Путин. Много талантливых молодых людей уехали заграницу в поисках достойной зарплаты. Но и многие не родились, потому что их возможных родителей убил Сталин. Не напрямую, конечно. Выше написал. Но развал в 90-х - вина коммунистов, в первую очередь сталинистов.

Стало быть сталинисты присвоили созданные трудом целых поколений предприятия? Или антисталинисты?

Сталинистам сказали: "Ладно уж, не расстреляем вас, как ваших соседей". И они осчастливились таким благодетельством. Не надо ничего, не убили и на том спасибо

Ты стилистически начал напоминать Кремния.