Константин писал(а): 18 янв 2022, 07:03
То есть большинству работающего населения нужно встать с дивани и найти 2 или 3 работу.. глядишь и народ забогатеет!
Я конечно могу ошибаться, но судя по сайтам с вакансиями, работы за 40 тыщ в месяц при 8 часовом рабочем дне более чем предостаточно. А людей как раз дефицит.
Поэтому по твоим критериям как раз бедных сейчас нету.
А мне кажется, что богатство и бедность это состояние души. Самыми счастливыми на планете были хиппи. Богатство по-разному трактуется. От потребностей, от воспитания, от уровня жизни. Кто-то считает, что 3-е детей и несколько работ счастье и богатство, кому-то трех коттеджей и миллионного бизнеса мало, кто-то испытывает чувство радости от лишней свалившейся десятки, а кто-то миллион карманный за деньги не считает. И будет жаловаться, что он бедный и в Мордеровской России он больше не заработает, тогда как его коллега в Германии имеет карманные 2 млн евро. Так что спорщики, вероятно, друг друга не поймут.
Константин писал(а): 18 янв 2022, 08:47
То есть ты даже не понимаешь всю абсурдность, которую несёшь..
А только на основе твоих вводных. Ничего более. Ты сам определил, кто богатый, а кто бедный.
Все, что ты говоришь, это "бедных нет". На каких сайтах и как тебе это обосновали, я хз.
Ты обозначил доход, ниже которого человек считается бедным. Я тебе назвал объективные причины, т.е. конкретные ограничения, делающие невозможным достижение богатства: здоровье, лень, глупость.
Для всех остальных тысячи вакансий с доходом, который по твоему мнению, не является бедностью.
Что ещё объяснить?
Красные линии ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||...Далее>
Акакий писал(а): 18 янв 2022, 09:57
Ты обозначил доход, ниже которого человек считается бедным. Я тебе назвал объективные причины,
То что ты назвал это не те причины, которые делают людей богатыми или бедными. Богатым делает право собственности средством производства, то есть право обладания капиталом - самовозрастающей стоимостью, где происходит эксплуатация человека человеком, то есть извлекается прибыль из труда сотен и тысяч других людей.
"...на страже русских национальных интересов стоял никто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской Империи, апеллируя к трудящимся всего мира."
Акакий писал(а): 18 янв 2022, 09:57
Ты обозначил доход, ниже которого человек считается бедным. Я тебе назвал объективные причины,
То что ты назвал это не те причины, которые делают людей богатыми или бедными. Богатым делает право собственности средством производства, то есть право обладания капиталом - самовозрастающей стоимостью, где происходит эксплуатация человека человеком, то есть извлекается прибыль из труда сотен и тысяч других людей.
Ещё раз.
Ты сказал, что бедность заканчивается на 40000 рублей. Грубо говоря на трёх прожиточных минимумах.
Предложений с такой зарплатой и даже выше, море.
Бедность победили? Получается, что победили.
В чем проблема?
Что дальше делать?
Обозначь новую цель.
Красные линии ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||...Далее>
Акакий писал(а): 18 янв 2022, 09:57
Ты обозначил доход, ниже которого человек считается бедным. Я тебе назвал объективные причины,
То что ты назвал это не те причины, которые делают людей богатыми или бедными. Богатым делает право собственности средством производства, то есть право обладания капиталом - самовозрастающей стоимостью, где происходит эксплуатация человека человеком, то есть извлекается прибыль из труда сотен и тысяч других людей.
А если этим людям дать свои средства производства, то они тут же непременно разбогатеют Не смеши.
К слову сказать, сейчас даже смартфон может быть средством производства в качестве допзаработка. Сейчас каждый человек является собственником какого-нибудь средства производства. Твои средневековые тезисы давно устарели.
Акакий писал(а): 18 янв 2022, 09:57
Ты обозначил доход, ниже которого человек считается бедным. Я тебе назвал объективные причины,
То что ты назвал это не те причины, которые делают людей богатыми или бедными. Богатым делает право собственности средством производства, то есть право обладания капиталом - самовозрастающей стоимостью, где происходит эксплуатация человека человеком, то есть извлекается прибыль из труда сотен и тысяч других людей.
Ещё раз.
Ты сказал, что бедность заканчивается на 40000 рублей. Грубо говоря на трёх прожиточных минимумах.
Предложений с такой зарплатой и даже выше, море.
Бедность победили? Получается, что победили.
В чем проблема?
Что дальше делать?
Обозначь новую цель.
Так иха цель давно известна: чтобы не было богатых Тот анекдот, пожалуй, один из самых точных на все времена.
Акакий писал(а): 18 янв 2022, 09:57
Ты обозначил доход, ниже которого человек считается бедным. Я тебе назвал объективные причины,
То что ты назвал это не те причины, которые делают людей богатыми или бедными. Богатым делает право собственности средством производства, то есть право обладания капиталом - самовозрастающей стоимостью, где происходит эксплуатация человека человеком, то есть извлекается прибыль из труда сотен и тысяч других людей.
А если этим людям дать свои средства производства, то они тут же непременно разбогатеют Не смеши.
К слову сказать, сейчас даже смартфон может быть средством производства в качестве допзаработка. Сейчас каждый человек является собственником какого-нибудь средства производства. Твои средневековые тезисы давно устарели.
Почему-то Константин напрочь забывает, что капитал может быть как самовозрастаемый, так и самоуменьшающийся. Причем уменьшается он гораздо чаще. Успешных бизнесов меньше, чем провальных.
Готов трудящийя класс разделить эти риски? Нет конечно.
Красные линии ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||...Далее>
"...на страже русских национальных интересов стоял никто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской Империи, апеллируя к трудящимся всего мира."
Константин писал(а): 18 янв 2022, 11:02
То что ты назвал это не те причины, которые делают людей богатыми или бедными. Богатым делает право собственности средством производства, то есть право обладания капиталом - самовозрастающей стоимостью, где происходит эксплуатация человека человеком, то есть извлекается прибыль из труда сотен и тысяч других людей.
А если этим людям дать свои средства производства, то они тут же непременно разбогатеют Не смеши.
К слову сказать, сейчас даже смартфон может быть средством производства в качестве допзаработка. Сейчас каждый человек является собственником какого-нибудь средства производства. Твои средневековые тезисы давно устарели.
Почему-то Константин напрочь забывает, что капитал может быть как самовозрастаемый, так и самоуменьшающийся. Причем уменьшается он гораздо чаще. Успешных бизнесов меньше, чем провальных.
Готов трудящийя класс разделить эти риски? Нет конечно.
Только результаты готов разделить Не долги же делить, в самом деле. Необольшевики и так нещадно эксплуатируемые люди, их все буржуи обижают. Так что все обязаны их содержать
Красные линии ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||...Далее>
Акакий писал(а): 17 янв 2022, 17:35
Равно как и нищий рабочий класс, мигрировавший из деревень в города на заре индустриализации, целевая аудитория коммунизма.
Т.е. он должен дать культиватор, чтобы ты перекопал себе огород и тебе же ещё за это и заплатил или отдал культиватор насовсем? Круто! Идеальная схема!
намекаю, не читайте жопой
Я это прочитал, не волнуйтесь. Далее - по тексту.
Это то же самое, как если попросил у соседа три сварочных аппарата, сварил с сыновьями себе теплицу, без которой мог и не выжить, либо сильно голодал бы; при этом электроды он тебе подарил и электроэнергию оплатил. При проведении работ два сварочника сломались, но сосед не стал требовать оплатить их стоимость. Ему ты помог подварить петлю на воротах и потребовал отдать третий сварочник насовсем даром. Сфига?
петлю, угу...
преуменьшаете роль СССР в победе над фашизмом, так сказать, искажаете, значит, историю... нюню
karlson писал(а): 17 янв 2022, 23:04
намекаю, не читайте жопой
Я это прочитал, не волнуйтесь. Далее - по тексту.
Это то же самое, как если попросил у соседа три сварочных аппарата, сварил с сыновьями себе теплицу, без которой мог и не выжить, либо сильно голодал бы; при этом электроды он тебе подарил и электроэнергию оплатил. При проведении работ два сварочника сломались, но сосед не стал требовать оплатить их стоимость. Ему ты помог подварить петлю на воротах и потребовал отдать третий сварочник насовсем даром. Сфига?
петлю, угу...
преуменьшаете роль СССР в победе над фашизмом, так сказать, искажаете, значит, историю... нюню
Точно, точно. Сейчас каждый болван владеет этой фразой со смыслом и без смысла
Константин писал(а): 18 янв 2022, 07:03
То есть большинству работающего населения нужно встать с дивани и найти 2 или 3 работу.. глядишь и народ забогатеет!
Константин писал(а): 18 янв 2022, 11:02
То что ты назвал это не те причины, которые делают людей богатыми или бедными. Богатым делает право собственности средством производства, то есть право обладания капиталом - самовозрастающей стоимостью, где происходит эксплуатация человека человеком, то есть извлекается прибыль из труда сотен и тысяч других людей.
А если этим людям дать свои средства производства, то они тут же непременно разбогатеют Не смеши.
К слову сказать, сейчас даже смартфон может быть средством производства в качестве допзаработка. Сейчас каждый человек является собственником какого-нибудь средства производства. Твои средневековые тезисы давно устарели.
Почему-то Константин напрочь забывает, что капитал может быть как самовозрастаемый, так и самоуменьшающийся. Причем уменьшается он гораздо чаще. Успешных бизнесов меньше, чем провальных.
Готов трудящийя класс разделить эти риски? Нет конечно.
мм, он, вообще-то, эти риски разделяет в объеме своего труда, или у Вас, когда собственник прогорает, он работников за ворота не выкидывает?
hróðvitnir писал(а): 18 янв 2022, 06:50
Я это прочитал, не волнуйтесь. Далее - по тексту.
Это то же самое, как если попросил у соседа три сварочных аппарата, сварил с сыновьями себе теплицу, без которой мог и не выжить, либо сильно голодал бы; при этом электроды он тебе подарил и электроэнергию оплатил. При проведении работ два сварочника сломались, но сосед не стал требовать оплатить их стоимость. Ему ты помог подварить петлю на воротах и потребовал отдать третий сварочник насовсем даром. Сфига?
петлю, угу...
преуменьшаете роль СССР в победе над фашизмом, так сказать, искажаете, значит, историю... нюню
Точно, точно. Сейчас каждый болван владеет этой фразой со смыслом и без смысла
hróðvitnir писал(а): 18 янв 2022, 12:22
Но Рабовладельческий строй это всё-таки совершенно иное понятие
При чём тут строй? Я написал, что Иисус был за рабство. Вы хотите словосочетанием "рабовладельческий строй", это опровергнуть. Или хотите сказать, что при капитализме рабства не было, и людей не продавали?
hróðvitnir писал(а): 18 янв 2022, 12:22
Рабский труд был и при социализме.
Почём вы рабов покупали при совке? А то я не застал, а родители мне про это не рассказывали.
codenameduchess писал(а): 14 янв 2022, 17:12...пусть для начала вернёт народу, созданную его трудом (трудом целых поколений) социалистическую собственность, присвоенную олигархами...
Вы это Ему говорите?
А поможет?
Вот, государь, наши главные нужды, с которыми мы пришли к тебе
При чём здесь "мордеровская Россия" и Германия?
Тот анекдот, пожалуй, один из самых точных на все времена.
Далее - по тексту. 