Володин: Не ПОЗВОЛИМ НАТО ввести войска на Украину

[Очень Злой]

А ОЗу нет))))

Это Вам не понятно чем поражение сверху отличается от стрельбы по закрытой цели

Поражение сверху цели за фронтальным заграждением - это что по твоему?

Это ситуация невозможная, ибо ОПТИЧЕСКАЯ головка самонаведения просто не захватит цель. Даже странно видеть такой вопрос от грамотного инженера

[БабаЯга]

Это Вам не понятно чем поражение сверху отличается от стрельбы по закрытой цели

Поражение сверху цели за фронтальным заграждением - это что по твоему?

Это ситуация невозможная, ибо ОПТИЧЕСКАЯ головка самонаведения просто не захватит цель. Даже странно видеть такой вопрос от грамотного инженера

Вот именно, что ты называешь себя инженером, а не понимаешь, что сверху ракета и захватит цель за ФРОНТАЛЬНОЙ преградой.

[Очень Злой]

И система навесного огня (поражение сверху).
https://topwar.ru/35953-srednyaya-brone ... velin.html

поражение сверху и навесный огонь это разные вещи. и все равно должна быть прямая видимость цели со стороны ракеты, как во время захвата, так и в течение всего полета

Ты бы хоть прочитал, прежде, чем возражать.
"Атака цели сверху также лишает технику противника возможности спрятаться за фронтальным укрытием."

Правильно. Ракета летит (если дальность большая) десяток-другой секунд за это время можно попробовать спрятаться, но хренушки: ракета при выборе способа атаки сверху, поднимается на 160 метров, и уже маловероятно найти такое укрытие. Но повторяю: цель, особеннно подвижная, должна быть в поле зрения головки самонаведения. Неподвижную цель, если поставлены оптические помехи ракета может поразить по показаниям гироскопов. Но в момент захвата и пуска цель все равно должна быть видимой

[Очень Злой]

Поражение сверху цели за фронтальным заграждением - это что по твоему?

Это ситуация невозможная, ибо ОПТИЧЕСКАЯ головка самонаведения просто не захватит цель. Даже странно видеть такой вопрос от грамотного инженера

Вот именно, что ты называешь себя инженером, а не понимаешь, что сверху ракета и захватит цель за ФРОНТАЛЬНОЙ преградой.

Не прикидывайтесь дураком: захват цели производится ДО пуска

[БабаЯга]

Это ситуация невозможная, ибо ОПТИЧЕСКАЯ головка самонаведения просто не захватит цель. Даже странно видеть такой вопрос от грамотного инженера

Вот именно, что ты называешь себя инженером, а не понимаешь, что сверху ракета и захватит цель за ФРОНТАЛЬНОЙ преградой.

Не прикидывайтесь дураком: захват цели производится ДО пуска

Да тебе и прикидываться не надо. Итак дурак дураком.
Система САМОнаведения заключается в том, что цель захватывается СИСТЕМОЙ, а не оператором. Оператор устанавливает ПРИМЕРНУЮ траекторию. А система по ходу полета ракеты захватывает цель и корректирует полет.
Именно на этом принципе основана ЗАЩИТА от таких ракет - создание более мощного источника излучения (в данном случае инфракрасного).

[DVV]

Это вообще-то решение суда

Пруф , а то вам доверия совсем нету

Да можете мне и не верить. Ваше право. Но суд в Нидерландах рассмотрел ВСЕ версии: взрыв на борту, падение метеорита (да, да, не смейтесь!) поражение ракетой воздух-воздух, поражение авиационной пушкой, сход с орбиты и падение спутника (тоже не смейтесь), Бук из района села Зарощенское, Бук из района села Снежное, и отверг их все кроме последней. Теперь в суде устанавливается лишь степень вины четырех конкретных лиц: Гиркина, Пулатова, Дубинского и Харченко

я просил решение суда а не ваши домыслы. все еще жду

[Очень Злой]

Вот именно, что ты называешь себя инженером, а не понимаешь, что сверху ракета и захватит цель за ФРОНТАЛЬНОЙ преградой.

Не прикидывайтесь дураком: захват цели производится ДО пуска

Да тебе и прикидываться не надо. Итак дурак дураком.
Система САМОнаведения заключается в том, что цель захватывается СИСТЕМОЙ, а не оператором. Оператор устанавливает ПРИМЕРНУЮ траекторию. А система по ходу полета ракеты захватывает цель

Дурак все-таки Вы-с Ну почитайте хоть текст на который ссылаетесь

Операции, выполняемые оператором по пуску ракеты:

установить источник питания (КПБ);
присоединить КПБ к пусковой трубе с ракетой;
снять переднюю заглушку с пусковой трубы и крышку объектива КПБ;
включить питание комплекса и охладить ГСН;
настроить вручную экспозицию ГСН для максимального контраста цели, так как динамический диапазон ИК ГСН весьма ограничен;
«захватить цель» при помощи регулируемого маркера захвата цели на экране ПУ;
выбрать тип атаки (по прямой или сверху);
нажать на спусковую клавишу.

Ракета в полете держит цель, которая захвачена ДО пуска. Иначе как в полете она отличить свой танк от чужого

[Акакий]

тут срочно нужен пруф

НК РФ устроит?

А он на Украине действует?

Кысь за россиян беспокоилась.
Что вам далась эта Украина... , у них свои интересы. Хотят дружить с США, значит им так выгодно. С РФ значит не выгодно дружить.
А ты следи за своим огородом и не учи соседа, если он тебя не попросит.

[БабаЯга]

НК РФ устроит?

А он на Украине действует?

Кысь за россиян беспокоилась.
Что вам далась эта Украина... , у них свои интересы. Хотят дружить с США, значит им так выгодно. С РФ значит не выгодно дружить.
А ты следи за своим огородом и не учи соседа, если он тебя не попросит.

А ты посмотри, куда ты влепил ответ про НК РФ.

[БабаЯга]

Не прикидывайтесь дураком: захват цели производится ДО пуска

Да тебе и прикидываться не надо. Итак дурак дураком.
Система САМОнаведения заключается в том, что цель захватывается СИСТЕМОЙ, а не оператором. Оператор устанавливает ПРИМЕРНУЮ траекторию. А система по ходу полета ракеты захватывает цель

Дурак все-таки Вы-с Ну почитайте хоть текст на который ссылаетесь

Операции, выполняемые оператором по пуску ракеты:

установить источник питания (КПБ);
присоединить КПБ к пусковой трубе с ракетой;
снять переднюю заглушку с пусковой трубы и крышку объектива КПБ;
включить питание комплекса и охладить ГСН;
настроить вручную экспозицию ГСН для максимального контраста цели, так как динамический диапазон ИК ГСН весьма ограничен;
«захватить цель» при помощи регулируемого маркера захвата цели на экране ПУ;
выбрать тип атаки (по прямой или сверху);
нажать на спусковую клавишу.

Ракета в полете держит цель, которая захвачена ДО пуска. Иначе как в полете она отличить свой танк от чужого

Ты мне, ракетчику по ВУС, и человеку, который в ВУЗе изучал методы борьбы против ракет с самонаведением, направленным на РЛС, будешь рассказывать, как работают ракеты с самонаведением?
А отличает он свои танки от чужих очень просто - там, куда направляется ракета (примерная траектория) - своих танков не должно быть.
Джавелины бесполезны в боях типа танкового сражения под Прохоровкой.
И вообще, для дураков, тактика применения любого оружия разрабатывается исходя из возможностей этого оружия.

И еще - научись читать. Если выражение "Захватить цель" написано в кавычках, следовательно оно - условно.

[Очень Злой]

Да тебе и прикидываться не надо. Итак дурак дураком.
Система САМОнаведения заключается в том, что цель захватывается СИСТЕМОЙ, а не оператором. Оператор устанавливает ПРИМЕРНУЮ траекторию. А система по ходу полета ракеты захватывает цель

Дурак все-таки Вы-с Ну почитайте хоть текст на который ссылаетесь

Операции, выполняемые оператором по пуску ракеты:

установить источник питания (КПБ);
присоединить КПБ к пусковой трубе с ракетой;
снять переднюю заглушку с пусковой трубы и крышку объектива КПБ;
включить питание комплекса и охладить ГСН;
настроить вручную экспозицию ГСН для максимального контраста цели, так как динамический диапазон ИК ГСН весьма ограничен;
«захватить цель» при помощи регулируемого маркера захвата цели на экране ПУ;
выбрать тип атаки (по прямой или сверху);
нажать на спусковую клавишу.

Ракета в полете держит цель, которая захвачена ДО пуска. Иначе как в полете она отличить свой танк от чужого

Ты мне, ракетчику по ВУС, и человеку, который в ВУЗе изучал методы борьбы против ракет с самонаведением, направленным на РЛС

[Очень Злой]

У Джавелина? Вы не путаете?

У Джавелина есть система лазерного наведения, насколько я знаю. Их было три поколения вроде бы как, у какого-то из них точно было лазерное наведение.

У ПТРК Джавелин есть лазерный ДАЛЬНОМЕР. Лазерного наведения (наведения по лазерному лучу, или по лазерной подсветке)у систем "Fire and Forget" нет и быть не может, поскольку кто-то при этом должен сопровождать снаряд или цель этим самым лучом.
Наведение по лазерному лучу есть у одной из модификаций ПЗРК Джавелин

[Вымпел]

У ПТРК Джавелин есть лазерный ДАЛЬНОМЕР. Лазерного наведения (наведения по лазерному лучу, или по лазерной подсветке)у систем "Fire and Forget" нет и быть не может, поскольку кто-то при этом должен сопровождать снаряд или цель этим самым лучом.
Наведение по лазерному лучу есть у одной из модификаций ПЗРК Джавелин

Возможно у какой-то модификации, да. Но точно помню читал ещё давненько что лазерное наведение есть. В общем-то в сопровождении целей особой проблемы нет, у США практически в каждом подразделении есть JTAC (Joint Terminal Attack Controller) - по сути высококвалифицированный наводчик авиации и артиллерии лазерным целеуказанием. Не вижу причин почему он не может сопровождать и ракету Джавелина.

[karlson]

Налоги платятся в бюджет той страны, где ведется добыча. Поэтому за американцев можешь не беспокоиться.

тут срочно нужен пруф

НК РФ устроит?

пока устроит, диктуйте.

ну уж украинский и американский я могу и подождать подольше

[karlson]

Почему бы не дать возможность россиянам жить в России? Шойгу же хотел новые города строить, вот и жители найдутся как раз, и строители.

почему бы не дать право россиянам жить там, где им хочется?

Они там и живут на Украине, имеют право. А с чего Вы взяли, что им точно не захочется жить в России?

они едут сюда жить? вроде не видно, знач не хотят

Вы как-то очень плохо о нашей стране думаете. Да, конечно, здесь есть карлсоны и посторонние, но сама страна не так уж и плоха.

ой, не даем что ли в одиночестве умнее всех казаться, в реальность опускаем, чего Вы обиженку-то опять состроили?

[karlson]

Думаете хохлы с джавелинами наперевес пойдут Ростов штурмовать?

ммм, а почему нет, они ходить не умеют, чи шо?

Да из ник как-то неудобно палить по укрытиям

но когда ничего больше нет, а что-нить сотворить очень хочется, приходится превозмогать неудобства

[karlson]

А что туда только джавелины поставляют ?
Британские военно-транспортные самолеты за сутки совершили пять рейсов в Украину.
Украина получила от Великобритании портативное легкое противотанковое оружие с радиусом действия в несколько сотен метров, предназначенное «для борьбы с танками РФ». Об этом сообщает издание The Guardian.

На вооружении ВС Великобритании есть несколько переносных противотанковых комплексов. Кроме известного Javelin, уже поставляемого Украине из США, это Matador-Mp, AT4 и NLAW.

Издание отмечает, что под описание легкого ПТРК не подходит Javelin, к тому же его современные модификации, поражающие цели на расстоянии более 4 километров, не подходят под указанные параметры.

Известно, что Matador-Mp британцы закупили в модификации для борьбы с высокозащищенными целями и капитальными укреплениями. Шведский противотанковый гранатомет AT4 был закуплен Британией в небольшом количестве. Однако британские эксперты склоняются к мысли, что Украине все же передали шведский ПТРК NLAW.
https://sharij.net/stalo-izvestno-kakie ... la-ukraine

Какого только говна туда не навезли чтоб украинцы убивали русских

А сколько и чего туда предварительно завезли, чтоб русские убивали украинцев? А также голландцев с малазийцами...

передергиваете? ну понятно...
но, кстати, а сколько?

[hróðvitnir]

почему бы не дать право россиянам жить там, где им хочется?

Они там и живут на Украине, имеют право. А с чего Вы взяли, что им точно не захочется жить в России?

они едут сюда жить? вроде не видно, знач не хотят

Вроде я так и сказал. Трижды. Плохо, что Вы не умеете читать.

Вы как-то очень плохо о нашей стране думаете. Да, конечно, здесь есть карлсоны и посторонние, но сама страна не так уж и плоха.

ой, не даем что ли в одиночестве умнее всех казаться

Не, в данном случае вы точно конкуренции не составляете

, в реальность опускаем,

Вы, в реальность? С каких пор коммунизм и конспирологии стали реальностью?

чего Вы обиженку-то опять состроили?

А, это что ли реальность?
Quasi una fantasia

[karlson]

Они там и живут на Украине, имеют право. А с чего Вы взяли, что им точно не захочется жить в России?

они едут сюда жить? вроде не видно, знач не хотят

Вроде я так и сказал. Трижды. Плохо, что Вы не умеете читать.

ну грешен, не умею читать ненаписанного:

Почему бы не дать возможность россиянам жить в России? Шойгу же хотел новые города строить, вот и жители найдутся как раз, и строители.

Вы как-то очень плохо о нашей стране думаете. Да, конечно, здесь есть карлсоны и посторонние, но сама страна не так уж и плоха.

ой, не даем что ли в одиночестве умнее всех казаться

Не, в данном случае вы точно конкуренции не составляете

"сам дурак"? ну понятно...

, в реальность опускаем,

Вы, в реальность? С каких пор коммунизм и конспирологии стали реальностью?

хосспаде, чем Вы читаете? мы ж про умственные кондиции говорим

чего Вы обиженку-то опять состроили?

А, это что ли реальность?
Quasi una fantasia

отрицание - первая стадия принятия

[hróðvitnir]

они едут сюда жить? вроде не видно, знач не хотят

Вроде я так и сказал. Трижды. Плохо, что Вы не умеете читать.

ну грешен, не умею читать ненаписанного:

Почему бы не дать возможность россиянам жить в России? Шойгу же хотел новые города строить, вот и жители найдутся как раз, и строители.

ой, не даем что ли в одиночестве умнее всех казаться

Не, в данном случае вы точно конкуренции не составляете

"сам дурак"? ну понятно...

, в реальность опускаем,

Вы, в реальность? С каких пор коммунизм и конспирологии стали реальностью?

хосспаде, чем Вы читаете? мы ж про умственные кондиции говорим

чего Вы обиженку-то опять состроили?

А, это что ли реальность?
Quasi una fantasia

отрицание - первая стадия принятия

Скучный карлита

[DVV]

А во-вторых поставляют, насколько мне известно, пока только оборонительное оружие. Так что Росссии опасаться нечего

Видимо вам далеко не все известно.

Среди поставленного США на Украину оружия отмечается M141 Bunker Defeat Munuitions.
83-мм реактивные снаряды предназначенные для поражения бункеров, блиндажей и различных неподвижных позиций противника.
Оружие необходимое в первую очередь при наступление на подготовленные позициии и позиционируется как многоцелевое штурмовое оружие Корпуса морской пехоты Армии США.
https://cont.ws/@Colonel-Cassad/2189407

[Очень Злой]

А во-вторых поставляют, насколько мне известно, пока только оборонительное оружие. Так что Росссии опасаться нечего

Видимо вам далеко не все известно.

Наверное. Как и Вам. Поживем увидим.

Среди поставленного США на Украину оружия отмечается M141 Bunker Defeat Munuitions.
83-мм реактивные снаряды предназначенные для поражения бункеров, блиндажей и различных неподвижных позиций противника.
Оружие необходимое в первую очередь при наступление на подготовленные позициии и позиционируется как многоцелевое штурмовое оружие Корпуса морской пехоты Армии США.
https://cont.ws/@Colonel-Cassad/2189407

Вы б еще на Тик-Ток сослались. Пока что сообщение имеет все признаки утки: все сходится к одному источнику некому "полковнику Кассаду" (Colonelcassad или Colonel-Cassad, одному набору фоток. И на этих фотках надписи на складах киевского аэропорта почему-то по английски, а погрузочно-разгрузочные операции выполняет человек с явным наличием негритянских корней
Поживем-увидим. А пока... укрепляем оборону Ростова от неизбежного удара украинской военщины

[Очень Злой]

У ПТРК Джавелин есть лазерный ДАЛЬНОМЕР. Лазерного наведения (наведения по лазерному лучу, или по лазерной подсветке)у систем "Fire and Forget" нет и быть не может, поскольку кто-то при этом должен сопровождать снаряд или цель этим самым лучом.
Наведение по лазерному лучу есть у одной из модификаций ПЗРК Джавелин

Возможно у какой-то модификации, да. Но точно помню читал ещё давненько что лазерное наведение есть

Думаю, что многие путают лазерное наведение и лазерный дальномер. Правда и для того, и для другого необзодима прямая видимость цели

В общем-то в сопровождении целей особой проблемы нет,

Кроме одной: это не соответствует концепции Fire and Forget

у США практически в каждом подразделении есть JTAC (Joint Terminal Attack Controller) - по сути высококвалифицированный наводчик авиации и артиллерии лазерным целеуказанием. Не вижу причин почему он не может сопровождать и ракету Джавелина.

Может быть и может. (Хотя я плохо представляю как можно давать лазерное целеуказание артиллерии. И то что удалось по этому поводу нагуглить, говорит о корректировке действий авиации. Но спорить не стану - не специалист)
Но это будет уже другой боеприпас

[Маугли]

А во-вторых поставляют, насколько мне известно, пока только оборонительное оружие. Так что Росссии опасаться нечего

Жаль, что военные не в курсе, что ОРУЖИЕ бывает либо ТОЛЬКО наступательным, либо ТОЛЬКО оборонительным.

Вопрос вам, как эксперту по оружию: можно ли нападать при использовании оборонительного оружия?

[DVV]

Наверное. Как и Вам.

Конечно , только мы выводы скоропалительные стараемся не делать, в отличие от некоторых а то суда еще не было а виновных уже назначили.

Вы б еще на Тик-Ток сослались.

Ну вы то вообще ни на что не ссылаетесь кроме своих слов . Однако ничего не переживаете по этому поводу

Пока что сообщение имеет все признаки утки: все сходится к одному источнику некому "полковнику Кассаду" (Colonelcassad или Colonel-Cassad, одному набору фоток.

А загуглить не пробовали? Ладно я для вас совершу маленько чудо
https://lenta.ru/news/2022/01/23/ukr_usa/
https://www.dialog.ua/ukraine/244886_1642937870
https://www.dvidshub.net/image/7019019/ ... artnership
https://korrespondent.net/ukraine/44400 ... ia-yz-ssha
https://infonavigator.com.ua/novosti/ss ... -munition/

И на этих фотках надписи на складах киевского аэропорта почему-то по английски, а погрузочно-разгрузочные операции выполняет человек с явным наличием негритянских корней

Ну наверное потому что это не разгрузка а загрузка

Поживем-увидим.

Дак тут уже даже слепой все увидел бы было бы желание