Украина. День за днем

[Кремний]

Кто автор? А что там за дичь с Саратовскими митингами? И в каком городе это снимали? И почему местные жители все узнают последними?

Афтор militaryPORN, терзают смутные сомнения меня..

Я чего-то не догоняю

Отстали вы с Толичем от жизни. Уже не догнать. ((

[Кысь]

Не знаю, кто автор. Это одна из групп в Reddit военной тематики. Раньше я там иногда выкладывал фотографии наших фронтовых или современных в каких-то интересных ракурсах боевых машин. Гринго любят русское оружие. Но теперь там жёсткое засилье хохлов с очень такими не очень фотками и видосами. Просто иногда попадаются такие кадры с удачной, если так можно сказать в этой ситуации, композицией.

А про митинги в Саратове ты видел? Или мне привидилось?

Нет пока, от Вас первой слышу

Там было несколько фото, типо в Саратове правоохранители вышли с плакатами, против войны на Украине (правда, с нерусскими буквами) и огромная площадь полная народа, там фото Путина в платочке из гигантского презерватива и много других портретов в стиле фотожаб Злого. Озаглавлено, как митинги против война на Украине в Саратове. Но там явно продвинутый город, куда там Саратову с его купеческими четырехэтажками и советским ампиром. Второй раз зашла , только названия, фото нет, а третий раз зашла - названия пропали.
Сейчас в этой подборке только собачка осталась

[Толич]

Афтор militaryPORN, терзают смутные сомнения меня..

Я чего-то не догоняю

Отстали вы с Толичем от жизни. Уже не догнать. ((

[karlson]

Я служил в армии несколько раз. Первый - срочная служба два года на должностях рядового и сержантского состава. В областном военкомате при призыве молодая женщина врач сказала, что может освободить меня от службы. На одном глазу помутнение роговицы, в детстве залепили снежком. Но тогда было неприлично не служить и я настоял. Потом ещё несколько раз. Военная кафедра с присвоением первого офицерского звания, военные сборы.

ну вот и отлично, Вы уже готовы, окопы ждут, где Ваш парабеллум?
ах да! Вы ж обрадуетесь, когда на Россию нападут

Идиоту сказал уже.

ну сам с собой поговорили, теперь скажите мне, почему Вы собрались радоваться, когда на Россию нападут?

Было время - защищал. От форумных припадков ничего от себя не слышал.

ну а мы от Ваших форумных припадков много чего слышали, и отношение к Вас соответствующее, как к лицу, ну, с припадками
Вы бы, кстати, их купировали что ли чем-нить

[karlson]

Похоже, украинский ракетный удар по центру Донецка – это спланированный террористический акт. Как стало известно, вчера украинские спецслужбы создали телеграм-канал «Союз матерей Донбасса», набили его ботами для создания видимости подписчиков и начали рассылать сообщения (см. скрин) жительницам Донецка (собрать базу несложно), в которых призывали их в понедельник 14 марта в 12,00 собраться в центре города, «чтобы узнать о судьбе мобилизованных мужчин».

То, что канал украинский, говорит тот факт, что его админ призывал собираться у здания «Донецкой ОГА». Притом, что в Донецке уже давно его знают и называют Домом Правительства.

И как раз в 12 по указанному в посте адресу и прилетели фашистские ракеты, убив очередь к банкомату и людей на остановке автобуса… (https://t.me/remeslaw/2088)

[karlson]

Первый замглавы председателя Верховной рады Украины Александр Корниенко во вторник сообщил, что Владимир Зеленский подписал закон, по которому можно отправить в тюрьму сотрудничающих с "государством-агрессором" (закон либо не опубликован, либо я не могу его найти - К).

Власти Украины в январе 2015 года официально объявили РФ "страной-агрессором". Верховная рада 3 марта приняла законы, которые вносят поправки в уголовный кодекс страны. Первый документ вводит тюремное заключение за сотрудничество с "государством-агрессором" сроком до 15 лет, второй – позволяет закрывать политические партии и юрлица, связанные с осужденными по первому закону (законопроекты в статусе принятых есть на сайте рады - К). (https://forum-msk.org/material/news/17759802.html)

демократия, однака!

[hróðvitnir]

Первый замглавы председателя Верховной рады Украины Александр Корниенко во вторник сообщил, что Владимир Зеленский подписал закон, по которому можно отправить в тюрьму сотрудничающих с "государством-агрессором" (закон либо не опубликован, либо я не могу его найти - К).

Власти Украины в январе 2015 года официально объявили РФ "страной-агрессором". Верховная рада 3 марта приняла законы, которые вносят поправки в уголовный кодекс страны. Первый документ вводит тюремное заключение за сотрудничество с "государством-агрессором" сроком до 15 лет, второй – позволяет закрывать политические партии и юрлица, связанные с осужденными по первому закону (законопроекты в статусе принятых есть на сайте рады - К). (https://forum-msk.org/material/news/17759802.html)

демократия, однака!

à la guerre comme à la guerre
Откуда на войне (каковой они считают эту специальную военную операцию) может быть демократия?

[hróðvitnir]

демократия, однака!

à la guerre comme à la guerre
Откуда на войне (каковой они считают эту специальную военную операцию) может быть демократия?

Кому "на войне, как на войне", а кому - военные преступления

Херр НаЦгул пытается фразой "на войне, как на войне" защитить военные преступления своих единомышленников?

Ты опять решил придумать за меня то, чего я не говорил? Откуда у тебя такая крысиная натура, над тобой в детстве издевались?
Я совершенно четко и однозначно сказал: в условиях военных действий демократии быть не может. Ты считаешь иначе?

[Очень Злой]

Ну....ворон ворону глаз не выклюет. Покрываете подельничка?

Где Вы видите ПРИКРЫТИЕ

1. Клевета в атаманстве, в приписывании к некоей группировке, несуществующей к слову.

Ну хоть бы УК почитали

УК РФ Статья 128.1. Клевета
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию

Вот давайте по пунктам: Является ли наличие группировки ЗАВЕДОМО ложным?
2. Является ли участи в защите "политики партии и правителства" сведением порочащим честь и достоигство? Если является, то я вас поздарвляю

2. Открытие имён без согласия участника анонимного форума.

Как разглашение ЗАВЕДОМО ИСТИНЫХ данных соотносится с диспозицией 128.1 УК РФ?

3. Экстремистские высказывания о нападении врага на Россию.

Так враг напал на РФ или нет? И в любом случае где здесь предмет клеветы

Мало?

Для чего? Для применения статьи 128.1 не мало, а ничтожно
Ваша беда в том, что Вы кидаетесь в спор, вооружившись не знаниями, а собственными фантазиями и эмоциями

PS Если уж за что и привлекать, так какую-то перспективу имеет оскорбление

КоАП РФ Статья 5.61. Оскорбление
1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме

но тут должен заметить, что оскорбления эти носят в нашем формуме множественный, обоюдный и многосторонний характер, так что в суд, буде он состоится, стороны, сколько бы их ни было, придут вооружившись массивными пачками скиншотов

1. Наличие группировки - заведомо ложно. Можете обосновать обратное?

Доказывать будет тот, кто в суде обвиняет. Например, если Вы вдруг вздумаете обвинить меня в суде в том, что я работаю по вражеским методичками,то Вам придется оказывать Ваши неоднократные утверждения о наличии оных. Я жа могу обойтись одним словом: "Вздор". Если бы кремень подал на Вас в суд за участие в группировке, то ему пришлось бы доказывать наличие оной, а так именно Вам придется добывать документальные подтвердение того что он ТОЧНО знал о ее отсутствиии

2. Вот про защиту партии и правительства не понял. Вы с Кремнием где то это защищали?

Не, не! Я говорю, "про группировку, которая защищает действия путинского режима". Клевета, это ведь сведения:
а)ЗАВЕДОМО ложные
б)Порочащие честь и достоинство
С заведомостю мы уже разобралисть. Теперь об опорочении. Я то убежден в том, что Ваша (И Кыси) позиция по отношению к нынешней войне (стыливо названной спецоперацией) Вам публично порочит. Но чтобы поддержать обвинение, Вам придется заявить это в суде. Надеюсь, что когда-нибудь Вы это сделаете (если не в суде, то хотя бы в форуме), но к сожалению, это будет не скоро. Вы наверное уже не помните, что в Чечне войны не было, была контртеррористическая операция, которую теперь называют первой и второй чеченской войной

3. Где уверенность и доказательства, что личные данные, разглашаемые ЗАВЕДОМО ИСТИННЫ? Вот лично мне бы не составило труда зарегиться практически под любым ником и писать что угодно.

Что же тогда разглашено? Что обжалуете?

4. Экстремизм. Куликов заявил, что будет рад, если враг нападёт на Россию. Это ли не экстремистское высказывание? Или тоже будете лепетать, что я неправильно прочитал?

Чтобы я мог это прокомментировать, не побалуете ли ссылочкой на соответствующее высказывание персонажа, чьи персоналные данные Вы только что разгласили?

[Кысь]

Где Вы видите ПРИКРЫТИЕ


Ну хоть бы УК почитали
Вот давайте по пунктам: Является ли наличие группировки ЗАВЕДОМО ложным?
2. Является ли участи в защите "политики партии и правителства" сведением порочащим честь и достоигство? Если является, то я вас поздарвляю

Как разглашение ЗАВЕДОМО ИСТИНЫХ данных соотносится с диспозицией 128.1 УК РФ?

Так враг напал на РФ или нет? И в любом случае где здесь предмет клеветы

Для чего? Для применения статьи 128.1 не мало, а ничтожно
Ваша беда в том, что Вы кидаетесь в спор, вооружившись не знаниями, а собственными фантазиями и эмоциями

PS Если уж за что и привлекать, так какую-то перспективу имеет оскорбление

но тут должен заметить, что оскорбления эти носят в нашем формуме множественный, обоюдный и многосторонний характер, так что в суд, буде он состоится, стороны, сколько бы их ни было, придут вооружившись массивными пачками скиншотов

1. Наличие группировки - заведомо ложно. Можете обосновать обратное?

Доказывать будет тот, кто в суде обвиняет. Например, если Вы вдруг вздумаете обвинить меня в суде в том, что я работаю по вражеским методичками,то Вам придется оказывать Ваши неоднократные утверждения о наличии оных. Я жа могу обойтись одним словом: "Вздор". Если бы кремень подал на Вас в суд за участие в группировке, то ему пришлось бы доказывать наличие оной, а так именно Вам придется добывать документальные подтвердение того что он ТОЧНО знал о ее отсутствиии

2. Вот про защиту партии и правительства не понял. Вы с Кремнием где то это защищали?

Не, не! Я говорю, "про группировку, которая защищает действия путинского режима". Клевета, это ведь сведения:
а)ЗАВЕДОМО ложные
б)Порочащие честь и достоинство
С заведомостю мы уже разобралисть. Теперь об опорочении. Я то убежден в том, что Ваша (И Кыси) позиция по отношению к нынешней войне (стыливо названной спецоперацией) Вам публично порочит. Но чтобы поддержать обвинение, Вам придется заявить это в суде. Надеюсь, что когда-нибудь Вы это сделаете (если не в суде, то хотя бы в форуме), но к сожалению, это будет не скоро. Вы наверное уже не помните, что в Чечне войны не было, была контртеррористическая операция, которую теперь называют первой и второй чеченской войной

3. Где уверенность и доказательства, что личные данные, разглашаемые ЗАВЕДОМО ИСТИННЫ? Вот лично мне бы не составило труда зарегиться практически под любым ником и писать что угодно.

Что же тогда разглашено? Что обжалуете?

4. Экстремизм. Куликов заявил, что будет рад, если враг нападёт на Россию. Это ли не экстремистское высказывание? Или тоже будете лепетать, что я неправильно прочитал?

Чтобы я мог это прокомментировать, не побалуете ли ссылочкой на соответствующее высказывание персонажа, чьи персоналные данные Вы только что разгласили?

Слушайте, Злой, вот чего вы Куликова валяете? Я и на форуме писала, и вам лично рассказывала, что после того, как еще несколько лет назад Куликов раскрыл мою фамилию, мне стали задавать вопоосы: что я за антироссийскую организацию создала? Зачем мне это нужно? Не боюсь ли я, что у меня будут неприятности? И т.д. форум читают, только из корявых постов Куликова только это и вынесли.

[Кремний]

1. Наличие группировки - заведомо ложно. Можете обосновать обратное?

Доказывать будет тот, кто в суде обвиняет. Например, если Вы вдруг вздумаете обвинить меня в суде в том, что я работаю по вражеским методичками,то Вам придется оказывать Ваши неоднократные утверждения о наличии оных. Я жа могу обойтись одним словом: "Вздор". Если бы кремень подал на Вас в суд за участие в группировке, то ему пришлось бы доказывать наличие оной, а так именно Вам придется добывать документальные подтвердение того что он ТОЧНО знал о ее отсутствиии

2. Вот про защиту партии и правительства не понял. Вы с Кремнием где то это защищали?

Не, не! Я говорю, "про группировку, которая защищает действия путинского режима". Клевета, это ведь сведения:
а)ЗАВЕДОМО ложные
б)Порочащие честь и достоинство
С заведомостю мы уже разобралисть. Теперь об опорочении. Я то убежден в том, что Ваша (И Кыси) позиция по отношению к нынешней войне (стыливо названной спецоперацией) Вам публично порочит. Но чтобы поддержать обвинение, Вам придется заявить это в суде. Надеюсь, что когда-нибудь Вы это сделаете (если не в суде, то хотя бы в форуме), но к сожалению, это будет не скоро. Вы наверное уже не помните, что в Чечне войны не было, была контртеррористическая операция, которую теперь называют первой и второй чеченской войной

3. Где уверенность и доказательства, что личные данные, разглашаемые ЗАВЕДОМО ИСТИННЫ? Вот лично мне бы не составило труда зарегиться практически под любым ником и писать что угодно.

Что же тогда разглашено? Что обжалуете?

4. Экстремизм. Куликов заявил, что будет рад, если враг нападёт на Россию. Это ли не экстремистское высказывание? Или тоже будете лепетать, что я неправильно прочитал?

Чтобы я мог это прокомментировать, не побалуете ли ссылочкой на соответствующее высказывание персонажа, чьи персоналные данные Вы только что разгласили?

Слушайте, Злой, вот чего вы Куликова валяете? Я и на форуме писала, и вам лично рассказывала, что после того, как еще несколько лет назад Куликов раскрыл мою фамилию, мне стали задавать вопоосы: что я за антироссийскую организацию создала? Зачем мне это нужно? Не боюсь ли я, что у меня будут неприятности? И т.д. форум читают, только из корявых постов Куликова только это и вынесли.

Многократные психатаки одних и тех же нескольких человек, поддерживаемые тобой, дают основания называть всю твою форумную шайку так, как есть. Я неоднократно предлагал прекратить твою грязную информвойнушку.

[Леся]

Я неоднократно предлагал прекратить твою грязную информвойнушку.

шли годы. Кремний так и не заметил что его предложения всем до пшеZды (польск)

[Кремний]

Многократные психатаки одних и тех же нескольких человек, поддерживаемые тобой, дают основания называть всю твою форумную шайку так, как есть. Я неоднократно предлагал прекратить твою грязную информвойнушку.

шли годы. Кремний так и не заметил что его предложения всем до пшеZды (польск)

Леся подтверждает свою грязь.

[Леся]

Я неоднократно предлагал прекратить твою грязную информвойнушку.

шли годы. Кремний так и не заметил что его предложения всем до пшеZды (польск)

Леся подтверждает свою грязь.

ты уже 100500 раз разоблачил нас как грязную шайку, ведущую информвойнушку. чего тебе еще надо, хороняка?

[DVV]

чего тебе еще надо, хороняка?

Мозгов бы ему

[Очень Злой]

1. Наличие группировки - заведомо ложно. Можете обосновать обратное?

Доказывать будет тот, кто в суде обвиняет. Например, если Вы вдруг вздумаете обвинить меня в суде в том, что я работаю по вражеским методичками,то Вам придется оказывать Ваши неоднократные утверждения о наличии оных. Я жа могу обойтись одним словом: "Вздор". Если бы кремень подал на Вас в суд за участие в группировке, то ему пришлось бы доказывать наличие оной, а так именно Вам придется добывать документальные подтвердение того что он ТОЧНО знал о ее отсутствиии

2. Вот про защиту партии и правительства не понял. Вы с Кремнием где то это защищали?

Не, не! Я говорю, "про группировку, которая защищает действия путинского режима". Клевета, это ведь сведения:
а)ЗАВЕДОМО ложные
б)Порочащие честь и достоинство
С заведомостю мы уже разобралисть. Теперь об опорочении. Я то убежден в том, что Ваша (И Кыси) позиция по отношению к нынешней войне (стыливо названной спецоперацией) Вам публично порочит. Но чтобы поддержать обвинение, Вам придется заявить это в суде. Надеюсь, что когда-нибудь Вы это сделаете (если не в суде, то хотя бы в форуме), но к сожалению, это будет не скоро. Вы наверное уже не помните, что в Чечне войны не было, была контртеррористическая операция, которую теперь называют первой и второй чеченской войной

3. Где уверенность и доказательства, что личные данные, разглашаемые ЗАВЕДОМО ИСТИННЫ? Вот лично мне бы не составило труда зарегиться практически под любым ником и писать что угодно.

Что же тогда разглашено? Что обжалуете?

4. Экстремизм. Куликов заявил, что будет рад, если враг нападёт на Россию. Это ли не экстремистское высказывание? Или тоже будете лепетать, что я неправильно прочитал?

Чтобы я мог это прокомментировать, не побалуете ли ссылочкой на соответствующее высказывание персонажа, чьи персоналные данные Вы только что разгласили?

Слушайте, Злой, вот чего вы Куликова валяете? Я и на форуме писала, и вам лично рассказывала, что после того, как еще несколько лет назад Куликов раскрыл мою фамилию, мне стали задавать вопоосы: что я за антироссийскую организацию создала? Зачем мне это нужно? Не боюсь ли я, что у меня будут неприятности? И т.д. форум читают, только из корявых постов Куликова только это и вынесли.

И? Как из этих корявых постов следует, что Куликов точно знал, что такой спецбригады не существует? (Мы же говорим о судебных перспективах дела о клевете?). Я то убежден в том, что спецбригада не существует (хотя иногда моя убежденность бывает несколько оцарапана), и твердо убежден в том, что даже если такая "фабрика троллей" не нашем форуме существет, не Вы являетесь ее организатором и\или руководителем, но подтвердить этого под присягой не могу.
Давайте относиться к спецбригаде и атаманше так же как относимся к мифическим, но часто упоминаемым методичкам госдепа

[Златик]

Ваша (И Кыси) позиция по отношению к нынешней войне (стыливо названной спецоперацией) Вам публично порочит.

Ты считаешь, что ООН лжёт?

Организация Объединенных Наций запретила своим сотрудникам использовать слова "война" или "вторжение" для описания действий России в Украине. Об этом сообщило издание Irish Times.
Издание ознакомилось с содержанием электронного письма от департамента по коммуникациям в адрес сотрудников ООН, разосланного в понедельник.

ООН РЕШИЛА НЕ ПРИЗНАВАТЬ ВОЙНУ В УКРАИНЕ И АГРЕССИЮ РФ

Таким образом, в очередной раз поймали тебя на заведомо ложном утверждении. Т.е. уже можно идти в суд.

[Кремний]

Доказывать будет тот, кто в суде обвиняет. Например, если Вы вдруг вздумаете обвинить меня в суде в том, что я работаю по вражеским методичками,то Вам придется оказывать Ваши неоднократные утверждения о наличии оных. Я жа могу обойтись одним словом: "Вздор". Если бы кремень подал на Вас в суд за участие в группировке, то ему пришлось бы доказывать наличие оной, а так именно Вам придется добывать документальные подтвердение того что он ТОЧНО знал о ее отсутствиии

Не, не! Я говорю, "про группировку, которая защищает действия путинского режима". Клевета, это ведь сведения:
а)ЗАВЕДОМО ложные
б)Порочащие честь и достоинство
С заведомостю мы уже разобралисть. Теперь об опорочении. Я то убежден в том, что Ваша (И Кыси) позиция по отношению к нынешней войне (стыливо названной спецоперацией) Вам публично порочит. Но чтобы поддержать обвинение, Вам придется заявить это в суде. Надеюсь, что когда-нибудь Вы это сделаете (если не в суде, то хотя бы в форуме), но к сожалению, это будет не скоро. Вы наверное уже не помните, что в Чечне войны не было, была контртеррористическая операция, которую теперь называют первой и второй чеченской войной


Что же тогда разглашено? Что обжалуете?

Чтобы я мог это прокомментировать, не побалуете ли ссылочкой на соответствующее высказывание персонажа, чьи персоналные данные Вы только что разгласили?

Слушайте, Злой, вот чего вы Куликова валяете? Я и на форуме писала, и вам лично рассказывала, что после того, как еще несколько лет назад Куликов раскрыл мою фамилию, мне стали задавать вопоосы: что я за антироссийскую организацию создала? Зачем мне это нужно? Не боюсь ли я, что у меня будут неприятности? И т.д. форум читают, только из корявых постов Куликова только это и вынесли.

И? Как из этих корявых постов следует, что Куликов точно знал, что такой спецбригады не существует? (Мы же говорим о судебных перспективах дела о клевете?). Я то убежден в том, что спецбригада не существует (хотя иногда моя убежденность бывает несколько оцарапана), и твердо убежден в том, что даже если такая "фабрика троллей" не нашем форуме существет, не Вы являетесь ее организатором и\или руководителем, но подтвердить этого под присягой не могу.
Давайте относиться к спецбригаде и атаманше так же как относимся к мифическим, но часто упоминаемым методичкам госдепа

Спецбригада не мифическая. Кысь собирала людей, о чём известно. Есть на форуме несколько человек, отличающихся крайне мерзкими нападками. Их поддерживает Кысь.

[В поиске]

Доказывать будет тот, кто в суде обвиняет. Например, если Вы вдруг вздумаете обвинить меня в суде в том, что я работаю по вражеским методичками,то Вам придется оказывать Ваши неоднократные утверждения о наличии оных. Я жа могу обойтись одним словом: "Вздор". Если бы кремень подал на Вас в суд за участие в группировке, то ему пришлось бы доказывать наличие оной, а так именно Вам придется добывать документальные подтвердение того что он ТОЧНО знал о ее отсутствиии

Не, не! Я говорю, "про группировку, которая защищает действия путинского режима". Клевета, это ведь сведения:
а)ЗАВЕДОМО ложные
б)Порочащие честь и достоинство
С заведомостю мы уже разобралисть. Теперь об опорочении. Я то убежден в том, что Ваша (И Кыси) позиция по отношению к нынешней войне (стыливо названной спецоперацией) Вам публично порочит. Но чтобы поддержать обвинение, Вам придется заявить это в суде. Надеюсь, что когда-нибудь Вы это сделаете (если не в суде, то хотя бы в форуме), но к сожалению, это будет не скоро. Вы наверное уже не помните, что в Чечне войны не было, была контртеррористическая операция, которую теперь называют первой и второй чеченской войной


Что же тогда разглашено? Что обжалуете?

Чтобы я мог это прокомментировать, не побалуете ли ссылочкой на соответствующее высказывание персонажа, чьи персоналные данные Вы только что разгласили?

Слушайте, Злой, вот чего вы Куликова валяете? Я и на форуме писала, и вам лично рассказывала, что после того, как еще несколько лет назад Куликов раскрыл мою фамилию, мне стали задавать вопоосы: что я за антироссийскую организацию создала? Зачем мне это нужно? Не боюсь ли я, что у меня будут неприятности? И т.д. форум читают, только из корявых постов Куликова только это и вынесли.

Давайте относиться к спецбригаде и атаманше так же как относимся к мифическим, но часто упоминаемым методичкам госдепа

Т.е. это чисто месть

[Кремний]

Ваша (И Кыси) позиция по отношению к нынешней войне (стыливо названной спецоперацией) Вам публично порочит.

Ты считаешь, что ООН лжёт?

Организация Объединенных Наций запретила своим сотрудникам использовать слова "война" или "вторжение" для описания действий России в Украине. Об этом сообщило издание Irish Times.
Издание ознакомилось с содержанием электронного письма от департамента по коммуникациям в адрес сотрудников ООН, разосланного в понедельник.

ООН РЕШИЛА НЕ ПРИЗНАВАТЬ ВОЙНУ В УКРАИНЕ И АГРЕССИЮ РФ

Таким образом, в очередной раз поймали тебя на заведомо ложном утверждении. Т.е. уже можно идти в суд.

Захарову в суд приведёшь? Она утверждает, что в Украине восемь лет идет война.

[Леся]

Спецбригада не мифическая. Кысь собирала людей, о чём известно.

[Кремний]

Спецбригада не мифическая. Кысь собирала людей, о чём известно.

Показала свои мечты. Кстати, вслед за форумным большевиком. Он то же демонстрировал.

[Леся]

Показала свои мечты. Кстати, вслед за форумным большевиком.

не знаю кто в твоей голове форумный большевик и твои ребусы разгадывать не интересно, но показала я тебе - дурья твоя седая голова - не мечты, а иллюстрацию сходки у Кыси, про которую тебе известно. Это не мечты, дядя - это факты, о которых ты знаешь и много раз напоминал уже.

Кысино подполье раскрыто

[Asylum]

чего тебе еще надо, хороняка?

Мозгов бы ему

Это ему к Гудвину, в Изумрудный город

[hróðvitnir]

Показала свои мечты. Кстати, вслед за форумным большевиком.

не знаю кто в твоей голове форумный большевик и твои ребусы разгадывать не интересно, но показала я тебе - дурья твоя седая голова - не мечты, а иллюстрацию сходки у Кыси, про которую тебе известно. Это не мечты, дядя - это факты, о которых ты знаешь и много раз напоминал уже.

Кысино подполье раскрыто

Бывшая конспиративная квартира с цветком на подоконнике на случай провала