Давайте продолжу, с долбанутым?Очень Злой писал(а): 08 июн 2022, 22:36Знаете, я ей этот вопрос задал. В ответ на удивленный взгляд объяснил почему я его задал. Ее ответ меня восхитил! Сказала: а что ж иначе житьLenElen писал(а): 02 июн 2022, 22:17 А больше всего в этой ситуации жаль вашу жену - ей то за что вот всё это? Она глаза еще не выплакала?
Да не, я вот не сомневаюсь, что это именно так. Если б я тоже стоял у админки, моя вряд ли бы вышла в поддержку, но если бы пришлось бежать, то рванула бы вместе со мной. Это нормально и правильно. Главное дуть в одну дудку, кто громко, а кто "про себя", а иначе погано на душе будэ....Кысь писал(а): 08 июн 2022, 23:11
Хорошо. Про вашу Очень Умную Жену мы уже все на форуме наслышаны. Это ваша лексика, которую вы употребляли не единожды.
В таком случае от меня спросите вашу ОУЖ: а почему она, как верная подруга, не стояла с вами у администрации, не вела передачи, не выступала против преступного путинского режима? (ну то, что она ничего не имела против фашизма, нацизма, убийств мирных жителей Донбасса это понятно). И чего она добилась на старости лет в чужой стране, в чужом климате среди чужих людей? Были бы вы революционером, гонимым путинским режимом, который вынужден был выбирать между сырыми застенками или бегством за моря; борцом, имеющим огромный список приводов в полицию и массу последних предупреждений. Тогда ее жертва была бы оправдана(Ну, там, декабристки, Наденька Крупскся ).
Но согласитесь, странно звучит от непубличного человека, который и не собирался никогда нигде выступать и бороться, который просто поехал навестить новоиспеченную правнучку, весьма напыщенные размышления о жизни с закрытыми глазами и замкнутыми ушами? Ой, Злой, я не знаю вашу жену, но что-то мне подсказывает, что данная лексика принадлежит Злому, а не ОУЖ.
Истина от повторения не тускнеет© Ходжа Насреддин. Говорил, и буду говоритьКысь писал(а): 08 июн 2022, 23:11Хорошо. Про вашу Очень Умную Жену мы уже все на форуме наслышаны. Это ваша лексика, которую вы употребляли не единожды.Очень Злой писал(а): 08 июн 2022, 22:36Знаете, я ей этот вопрос задал. В ответ на удивленный взгляд объяснил почему я его задал. Ее ответ меня восхитил! Сказала: а что ж иначе жить с закрытыми глазами и заткнутыми ушами? (заметим, что про заткнутый рот не сказала - она человек не публичный)LenElen писал(а): 02 июн 2022, 22:17 А больше всего в этой ситуации жаль вашу жену - ей то за что вот всё это? Она глаза еще не выплакала?
Повторяю для тупоглухих она человек не публичныйКысь писал(а): 08 июн 2022, 23:11В таком случае от меня спросите вашу ОУЖ: а почему она, как верная подруга, не стояла с вами у администрации, не вела передачи, не выступала против преступного путинского режима?
Не могу о Ваших умственных способностях выразиться так же как и о ееКысь писал(а): 08 июн 2022, 23:11(ну то, что она ничего не имела против фашизма, нацизма, убийств мирных жителей Донбасса это понятно).
Права поступать так, как считает нужнымКысь писал(а): 08 июн 2022, 23:11И чего она добилась на старости лет в чужой стране, в чужом климате среди чужих людей?
Это ЕЁ выбор, а не Наденьки Крупской и не Маши Раевской \ВолоконскойКысь писал(а): 08 июн 2022, 23:11Были бы вы революционером, гонимым путинским режимом, который вынужден был выбирать между сырыми застенками или бегством за моря; борцом, имеющим огромный список приводов в полицию и массу последних предупреждений. Тогда ее жертва была бы оправдана(Ну, там, декабристки, Наденька Крупскся ).
СОБИРАЛСЯ просто поехать, но сожилось так, что возвращение... нежелательноКысь писал(а): 08 июн 2022, 23:11Но согласитесь, странно звучит от непубличного человека, который и не собирался никогда нигде выступать и бороться, который просто поехал навестить новоиспеченную правнучку, весьма напыщенные размышления о жизни с закрытыми глазами и замкнутыми ушами?
Это факт Вашей биографии. Сочувствую
На Ваше право иметь Ваше собственное неправильное мнение я не посягаюКысь писал(а): 08 июн 2022, 23:11но что-то мне подсказывает, что данная лексика принадлежит Злому, а не ОУЖ.
Это замечательно, что вы размышляете одинаково, в многолетнем сожительстве это так и должно быть.Очень Злой писал(а): 08 июн 2022, 22:36Знаете, я ей этот вопрос задал. В ответ на удивленный взгляд объяснил почему я его задал. Ее ответ меня восхитил! Сказала: а что ж иначе жить с закрытыми глазами и заткнутыми ушами? (заметим, что про заткнутый рот не сказала - она человек не публичный)LenElen писал(а): 02 июн 2022, 22:17 А больше всего в этой ситуации жаль вашу жену - ей то за что вот всё это? Она глаза еще не выплакала?
1.Очень Злой писал(а): 08 июн 2022, 23:26Истина от повторения не тускнеет© Ходжа Насреддин. Говорил, и буду говоритьКысь писал(а): 08 июн 2022, 23:11Хорошо. Про вашу Очень Умную Жену мы уже все на форуме наслышаны. Это ваша лексика, которую вы употребляли не единожды.Очень Злой писал(а): 08 июн 2022, 22:36 Знаете, я ей этот вопрос задал. В ответ на удивленный взгляд объяснил почему я его задал. Ее ответ меня восхитил! Сказала: а что ж иначе жить с закрытыми глазами и заткнутыми ушами? (заметим, что про заткнутый рот не сказала - она человек не публичный)
Повторяю для тупоглухих она человек не публичныйКысь писал(а): 08 июн 2022, 23:11В таком случае от меня спросите вашу ОУЖ: а почему она, как верная подруга, не стояла с вами у администрации, не вела передачи, не выступала против преступного путинского режима?
Не могу о Ваших умственных способностях выразиться так же как и о ееКысь писал(а): 08 июн 2022, 23:11(ну то, что она ничего не имела против фашизма, нацизма, убийств мирных жителей Донбасса это понятно).
Права поступать так, как считает нужнымКысь писал(а): 08 июн 2022, 23:11И чего она добилась на старости лет в чужой стране, в чужом климате среди чужих людей?
Это ЕЁ выбор, а не Наденьки Крупской и не Маши Раевской \ВолоконскойКысь писал(а): 08 июн 2022, 23:11Были бы вы революционером, гонимым путинским режимом, который вынужден был выбирать между сырыми застенками или бегством за моря; борцом, имеющим огромный список приводов в полицию и массу последних предупреждений. Тогда ее жертва была бы оправдана(Ну, там, декабристки, Наденька Крупскся ).
СОБИРАЛСЯ просто поехать, но сожилось так, что возвращение... нежелательноКысь писал(а): 08 июн 2022, 23:11Но согласитесь, странно звучит от непубличного человека, который и не собирался никогда нигде выступать и бороться, который просто поехал навестить новоиспеченную правнучку, весьма напыщенные размышления о жизни с закрытыми глазами и замкнутыми ушами?
Это факт Вашей биографии. Сочувствую
На Ваше право иметь Ваше собственное неправильное мнение я не посягаюКысь писал(а): 08 июн 2022, 23:11но что-то мне подсказывает, что данная лексика принадлежит Злому, а не ОУЖ.
говорить можно много и долго, главное придерживаться своих слов в реалии. Вам вот не понравилось выражение "тупоглухие". Понимаю. Но вот Вы как то не можете понять неоднократно обяснённое: как это неспешная подготовка к поездке в гости (после длительного ковиного перерыва) вдруг может превратиться сначала в Очень Срочный выезд, а в ходе его осуществления в Билет-В-Один-Конец на ППС. Уже дважды, если не больше объяснил. Непонятно - перечитайте. Напрягите умственные способности. Не хотите - Ваше правоКысь писал(а): 08 июн 2022, 23:576. Как-то странно: то вы утверждаете, что просто собирались поехать, то внучку посмотреть, то еле-еле в последний вагон заскочить успели, то едва вырвались, бо застенков вы со своими болезнями бы не пережили: определитесь уже, бегство или воссоединение семьи?
Напрягла. Умственные способности. Лучше бы не напрягала. Вся ваша история выудила из глубин моего подсознания вот этоОчень Злой писал(а): 09 июн 2022, 00:26Вам вот не понравилось выражение "тупоглухие". Понимаю. Но вот Вы как то не можете понять неоднократно обяснонное: как это неспешная подготовка к поездке в гости (после длительного ковиного перерыва) вдруг может превратиться сначала в Очень Срочный выезд, а в ходе его осуществления в Билет-В-Один-Конец на ППС. Уже дважды, если не больше объяснил. Непонятно - перечитайте. Напрягите умственные способности. Не хотите - Ваше правоКысь писал(а): 08 июн 2022, 23:576. Как-то странно: то вы утверждаете, что просто собирались поехать, то внучку посмотреть, то еле-еле в последний вагон заскочить успели, то едва вырвались, бо застенков вы со своими болезнями бы не пережили: определитесь уже, бегство или воссоединение семьи?
А где он их нап*здил?
Кысь писал(а): 09 июн 2022, 00:32Напрягла. Умственные способности. Лучше бы не напрягала. Вся ваша история выудила из глубин моего подсознания вот этоОчень Злой писал(а): 09 июн 2022, 00:26Вам вот не понравилось выражение "тупоглухие". Понимаю. Но вот Вы как то не можете понять неоднократно обяснонное: как это неспешная подготовка к поездке в гости (после длительного ковиного перерыва) вдруг может превратиться сначала в Очень Срочный выезд, а в ходе его осуществления в Билет-В-Один-Конец на ППС. Уже дважды, если не больше объяснил. Непонятно - перечитайте. Напрягите умственные способности. Не хотите - Ваше правоКысь писал(а): 08 июн 2022, 23:576. Как-то странно: то вы утверждаете, что просто собирались поехать, то внучку посмотреть, то еле-еле в последний вагон заскочить успели, то едва вырвались, бо застенков вы со своими болезнями бы не пережили: определитесь уже, бегство или воссоединение семьи?
https://youtu.be/IVY25EMDooo
Когда-то мой любимый фильмНасчет твоей лады не сомневаюсь. Дудка у вас одна, да только ты не дунешь в нее, если почувствуешь, что от твоего дуновения жене твоей будет плохо.Толич писал(а): 08 июн 2022, 23:26Да не, я вот не сомневаюсь, что это именно так. Если б я тоже стоял у админки, моя вряд ли бы вышла в поддержку, но если бы пришлось бежать, то рванула бы вместе со мной. Это нормально и правильно. Главное дуть в одну дудку, кто громко, а кто "про себя", а иначе погано на душе будэ....Кысь писал(а): 08 июн 2022, 23:11
Хорошо. Про вашу Очень Умную Жену мы уже все на форуме наслышаны. Это ваша лексика, которую вы употребляли не единожды.
В таком случае от меня спросите вашу ОУЖ: а почему она, как верная подруга, не стояла с вами у администрации, не вела передачи, не выступала против преступного путинского режима? (ну то, что она ничего не имела против фашизма, нацизма, убийств мирных жителей Донбасса это понятно). И чего она добилась на старости лет в чужой стране, в чужом климате среди чужих людей? Были бы вы революционером, гонимым путинским режимом, который вынужден был выбирать между сырыми застенками или бегством за моря; борцом, имеющим огромный список приводов в полицию и массу последних предупреждений. Тогда ее жертва была бы оправдана(Ну, там, декабристки, Наденька Крупскся ).
Но согласитесь, странно звучит от непубличного человека, который и не собирался никогда нигде выступать и бороться, который просто поехал навестить новоиспеченную правнучку, весьма напыщенные размышления о жизни с закрытыми глазами и замкнутыми ушами? Ой, Злой, я не знаю вашу жену, но что-то мне подсказывает, что данная лексика принадлежит Злому, а не ОУЖ.
Кыся! Кончай мечтать о гражданской войне и закрывай форумную войнушку.Кысь писал(а): 09 июн 2022, 08:34Насчет твоей лады не сомневаюсь. Дудка у вас одна, да только ты не дунешь в нее, если почувствуешь, что от твоего дуновения жене твоей будет плохо.Толич писал(а): 08 июн 2022, 23:26Да не, я вот не сомневаюсь, что это именно так. Если б я тоже стоял у админки, моя вряд ли бы вышла в поддержку, но если бы пришлось бежать, то рванула бы вместе со мной. Это нормально и правильно. Главное дуть в одну дудку, кто громко, а кто "про себя", а иначе погано на душе будэ....Кысь писал(а): 08 июн 2022, 23:11
Хорошо. Про вашу Очень Умную Жену мы уже все на форуме наслышаны. Это ваша лексика, которую вы употребляли не единожды.
В таком случае от меня спросите вашу ОУЖ: а почему она, как верная подруга, не стояла с вами у администрации, не вела передачи, не выступала против преступного путинского режима? (ну то, что она ничего не имела против фашизма, нацизма, убийств мирных жителей Донбасса это понятно). И чего она добилась на старости лет в чужой стране, в чужом климате среди чужих людей? Были бы вы революционером, гонимым путинским режимом, который вынужден был выбирать между сырыми застенками или бегством за моря; борцом, имеющим огромный список приводов в полицию и массу последних предупреждений. Тогда ее жертва была бы оправдана(Ну, там, декабристки, Наденька Крупскся ).
Но согласитесь, странно звучит от непубличного человека, который и не собирался никогда нигде выступать и бороться, который просто поехал навестить новоиспеченную правнучку, весьма напыщенные размышления о жизни с закрытыми глазами и замкнутыми ушами? Ой, Злой, я не знаю вашу жену, но что-то мне подсказывает, что данная лексика принадлежит Злому, а не ОУЖ.
Мне повезло меньше. 40 лет назад я была преисполнена семейными ценностями: вместе до конца; и в горе, и в радости; муж и жена одна сатана и т.п. и в течении 15 лет была очень верной подругой. Пока не разглядела в зеркале вместо своего фэйса отражение симпатичной ослицы.
Мой муж не потерпел бы от меня других, отличных от его точек зрения. Упоротым был коммунистом. Через 15 лет я перестала сохранять брак и через несколько лет мы разбежались. Это было честно и я поняла, что тоже могу иметь своё мнение. Но что осталось от 19 лет совместной жизни, подшивки журналов "Коммунист" и "Проблемы мира и социализма", которые я весь вечер на тачке возила на помойку?
Сейчас он поссорился полностью со своей дочерью, она забанила его везде и заблокировали номер его. И все потому, что она имеет отличную от его точку зрения по ситуации на Украине. Глупость неимоверная!Он из тех, кто призывает "зачистить всех, отобрать и разделить", при этом подводит мощную историческую и научную базу. Все ж таки 3 вышки. Ни дать, ни взять, по накалу страстных аргументов вывернутый на просушку Злой. Моя доча полностью противоположного мнения на происходящие события. Естественно, по его мнению это от недомыслия, необразованности и глупости. Но она, в отличии от меня, не закалена в интернет баталиях, поэтому его речи ужаснули её. Она уверена, что он легко бы пристрелил ее, если бы она продолжила с ним дискуссию и не приняла бы его точку зрения. И вот кому это надо? Мне-то пофиг, я БМ 20 лет не видела и не хочу, но дочь-то у него единственная, а он, б@@дь, не может принципами поступиться.
В общем, не видимые миру слезы. Гражданская война пока на уровне мозгов.
https://www.yabloko.ru/node/44164Предисловие
Продолжительность экспериментов была неравной. Первый продлился чуть более 70 лет, второй, по всей видимости, не переживет и четверти века. При этом факт остается фактом: в истории человечества нет другой страны, которая делала бы новую попытку сопротивления мировому прогрессу почти сразу вслед за предыдущей, причем на принципиально иной идейной основе.
В данной работе мы пытаемся дать объяснение причин столь яростного сопротивления, опираясь в целом на подходы к мировому развитию, сформированные великим немецким социологом Максом Вебером. Особенно ценные идеи содержатся в его произведениях, либо их отдельных фрагментах, посвященных происхождению капитализма. Использование в работе этого термина может повергнуть в недоумение или даже сбить с толку тех читателей, которые привыкли к его чрезвычайно узкой трактовке, в основном, в рамках догматического марксизма. В первой части работы мы показываем, что широкая трактовка капитализма, предлагаемая Вебером, гораздо более продуктивна, так как, в отличие от марксисткой, подлежит переводу на язык современных концепций мирового развития (теорий модернизации, вестернизации и т. п.), берущих свои истоки в трудах Вебера.
В первой части работы мы исследуем базовые расхождения российской традиции с западной цивилизацией. Проводится сравнительный анализ становления базовых принципов правового государства на Западе и исторических причин противодействия этим принципам в России.
Для большей рельефности этих сопоставлений рассматриваются также некоторые особенности других цивилизаций, в основном исламской и китайской. Это позволяет также сделать ряд предположений о том, почему в России европейский путь развития отвергается более радикально, чем во многих других незападных странах.
Вторая часть работы посвящена эмпирическому обоснованию тезиса первой части о том, что Россия не состоялась как правовое государство.
Эта книга — продолжение размышлений авторов, опубликованных ранее, таких как книги Сергея Митрохина «Либеральный прорыв и консервативный тупик» (2015) и «Модернизация и архаика» (2018) и работ Галины Михалевой «Политика и культура в российской провинции» (2000, в соавторстве) «Европа и Россия. Сближения и различия» (2007, на немецком языке), «Россия между имперскими мечтами и модернизацией» (2017, на английском языке), а также совместной монографии авторов «По колее особого пути: Цивилизационный процесс и модернизация в России» (2020) и других.
Сергей Митрохин, Галина Михалева
Пошел нах, убогий. Михалеву с Митрохиным с собой забери.Кремний писал(а): 09 июн 2022, 09:02Кыся! Кончай мечтать о гражданской войне и закрывай форумную войнушку.Кысь писал(а): 09 июн 2022, 08:34Насчет твоей лады не сомневаюсь. Дудка у вас одна, да только ты не дунешь в нее, если почувствуешь, что от твоего дуновения жене твоей будет плохо.Толич писал(а): 08 июн 2022, 23:26
Да не, я вот не сомневаюсь, что это именно так. Если б я тоже стоял у админки, моя вряд ли бы вышла в поддержку, но если бы пришлось бежать, то рванула бы вместе со мной. Это нормально и правильно. Главное дуть в одну дудку, кто громко, а кто "про себя", а иначе погано на душе будэ....
Мне повезло меньше. 40 лет назад я была преисполнена семейными ценностями: вместе до конца; и в горе, и в радости; муж и жена одна сатана и т.п. и в течении 15 лет была очень верной подругой. Пока не разглядела в зеркале вместо своего фэйса отражение симпатичной ослицы.
Мой муж не потерпел бы от меня других, отличных от его точек зрения. Упоротым был коммунистом. Через 15 лет я перестала сохранять брак и через несколько лет мы разбежались. Это было честно и я поняла, что тоже могу иметь своё мнение. Но что осталось от 19 лет совместной жизни, подшивки журналов "Коммунист" и "Проблемы мира и социализма", которые я весь вечер на тачке возила на помойку?
Сейчас он поссорился полностью со своей дочерью, она забанила его везде и заблокировали номер его. И все потому, что она имеет отличную от его точку зрения по ситуации на Украине. Глупость неимоверная!Он из тех, кто призывает "зачистить всех, отобрать и разделить", при этом подводит мощную историческую и научную базу. Все ж таки 3 вышки. Ни дать, ни взять, по накалу страстных аргументов вывернутый на просушку Злой. Моя доча полностью противоположного мнения на происходящие события. Естественно, по его мнению это от недомыслия, необразованности и глупости. Но она, в отличии от меня, не закалена в интернет баталиях, поэтому его речи ужаснули её. Она уверена, что он легко бы пристрелил ее, если бы она продолжила с ним дискуссию и не приняла бы его точку зрения. И вот кому это надо? Мне-то пофиг, я БМ 20 лет не видела и не хочу, но дочь-то у него единственная, а он, б@@дь, не может принципами поступиться.
В общем, не видимые миру слезы. Гражданская война пока на уровне мозгов.
Дарю тебе, всем юристам, социологам, политологам и прочим вот эту книгу. Безвозмездно. Может быть поймёшь, что происходит в России.https://www.yabloko.ru/node/44164Предисловие
Продолжительность экспериментов была неравной. Первый продлился чуть более 70 лет, второй, по всей видимости, не переживет и четверти века. При этом факт остается фактом: в истории человечества нет другой страны, которая делала бы новую попытку сопротивления мировому прогрессу почти сразу вслед за предыдущей, причем на принципиально иной идейной основе.
В данной работе мы пытаемся дать объяснение причин столь яростного сопротивления, опираясь в целом на подходы к мировому развитию, сформированные великим немецким социологом Максом Вебером. Особенно ценные идеи содержатся в его произведениях, либо их отдельных фрагментах, посвященных происхождению капитализма. Использование в работе этого термина может повергнуть в недоумение или даже сбить с толку тех читателей, которые привыкли к его чрезвычайно узкой трактовке, в основном, в рамках догматического марксизма. В первой части работы мы показываем, что широкая трактовка капитализма, предлагаемая Вебером, гораздо более продуктивна, так как, в отличие от марксисткой, подлежит переводу на язык современных концепций мирового развития (теорий модернизации, вестернизации и т. п.), берущих свои истоки в трудах Вебера.
В первой части работы мы исследуем базовые расхождения российской традиции с западной цивилизацией. Проводится сравнительный анализ становления базовых принципов правового государства на Западе и исторических причин противодействия этим принципам в России.
Для большей рельефности этих сопоставлений рассматриваются также некоторые особенности других цивилизаций, в основном исламской и китайской. Это позволяет также сделать ряд предположений о том, почему в России европейский путь развития отвергается более радикально, чем во многих других незападных странах.
Вторая часть работы посвящена эмпирическому обоснованию тезиса первой части о том, что Россия не состоялась как правовое государство.
Эта книга — продолжение размышлений авторов, опубликованных ранее, таких как книги Сергея Митрохина «Либеральный прорыв и консервативный тупик» (2015) и «Модернизация и архаика» (2018) и работ Галины Михалевой «Политика и культура в российской провинции» (2000, в соавторстве) «Европа и Россия. Сближения и различия» (2007, на немецком языке), «Россия между имперскими мечтами и модернизацией» (2017, на английском языке), а также совместной монографии авторов «По колее особого пути: Цивилизационный процесс и модернизация в России» (2020) и других.
Сергей Митрохин, Галина Михалева
Не осилила старая карга.Кысь писал(а): 09 июн 2022, 09:11Пошел нах, убогий. Михалеву с Митрохиным с собой забери.Кремний писал(а): 09 июн 2022, 09:02Кыся! Кончай мечтать о гражданской войне и закрывай форумную войнушку.Кысь писал(а): 09 июн 2022, 08:34
Насчет твоей лады не сомневаюсь. Дудка у вас одна, да только ты не дунешь в нее, если почувствуешь, что от твоего дуновения жене твоей будет плохо.
Мне повезло меньше. 40 лет назад я была преисполнена семейными ценностями: вместе до конца; и в горе, и в радости; муж и жена одна сатана и т.п. и в течении 15 лет была очень верной подругой. Пока не разглядела в зеркале вместо своего фэйса отражение симпатичной ослицы.
Мой муж не потерпел бы от меня других, отличных от его точек зрения. Упоротым был коммунистом. Через 15 лет я перестала сохранять брак и через несколько лет мы разбежались. Это было честно и я поняла, что тоже могу иметь своё мнение. Но что осталось от 19 лет совместной жизни, подшивки журналов "Коммунист" и "Проблемы мира и социализма", которые я весь вечер на тачке возила на помойку?
Сейчас он поссорился полностью со своей дочерью, она забанила его везде и заблокировали номер его. И все потому, что она имеет отличную от его точку зрения по ситуации на Украине. Глупость неимоверная!Он из тех, кто призывает "зачистить всех, отобрать и разделить", при этом подводит мощную историческую и научную базу. Все ж таки 3 вышки. Ни дать, ни взять, по накалу страстных аргументов вывернутый на просушку Злой. Моя доча полностью противоположного мнения на происходящие события. Естественно, по его мнению это от недомыслия, необразованности и глупости. Но она, в отличии от меня, не закалена в интернет баталиях, поэтому его речи ужаснули её. Она уверена, что он легко бы пристрелил ее, если бы она продолжила с ним дискуссию и не приняла бы его точку зрения. И вот кому это надо? Мне-то пофиг, я БМ 20 лет не видела и не хочу, но дочь-то у него единственная, а он, б@@дь, не может принципами поступиться.
В общем, не видимые миру слезы. Гражданская война пока на уровне мозгов.
Дарю тебе, всем юристам, социологам, политологам и прочим вот эту книгу. Безвозмездно. Может быть поймёшь, что происходит в России.https://www.yabloko.ru/node/44164Предисловие
Продолжительность экспериментов была неравной. Первый продлился чуть более 70 лет, второй, по всей видимости, не переживет и четверти века. При этом факт остается фактом: в истории человечества нет другой страны, которая делала бы новую попытку сопротивления мировому прогрессу почти сразу вслед за предыдущей, причем на принципиально иной идейной основе.
В данной работе мы пытаемся дать объяснение причин столь яростного сопротивления, опираясь в целом на подходы к мировому развитию, сформированные великим немецким социологом Максом Вебером. Особенно ценные идеи содержатся в его произведениях, либо их отдельных фрагментах, посвященных происхождению капитализма. Использование в работе этого термина может повергнуть в недоумение или даже сбить с толку тех читателей, которые привыкли к его чрезвычайно узкой трактовке, в основном, в рамках догматического марксизма. В первой части работы мы показываем, что широкая трактовка капитализма, предлагаемая Вебером, гораздо более продуктивна, так как, в отличие от марксисткой, подлежит переводу на язык современных концепций мирового развития (теорий модернизации, вестернизации и т. п.), берущих свои истоки в трудах Вебера.
В первой части работы мы исследуем базовые расхождения российской традиции с западной цивилизацией. Проводится сравнительный анализ становления базовых принципов правового государства на Западе и исторических причин противодействия этим принципам в России.
Для большей рельефности этих сопоставлений рассматриваются также некоторые особенности других цивилизаций, в основном исламской и китайской. Это позволяет также сделать ряд предположений о том, почему в России европейский путь развития отвергается более радикально, чем во многих других незападных странах.
Вторая часть работы посвящена эмпирическому обоснованию тезиса первой части о том, что Россия не состоялась как правовое государство.
Эта книга — продолжение размышлений авторов, опубликованных ранее, таких как книги Сергея Митрохина «Либеральный прорыв и консервативный тупик» (2015) и «Модернизация и архаика» (2018) и работ Галины Михалевой «Политика и культура в российской провинции» (2000, в соавторстве) «Европа и Россия. Сближения и различия» (2007, на немецком языке), «Россия между имперскими мечтами и модернизацией» (2017, на английском языке), а также совместной монографии авторов «По колее особого пути: Цивилизационный процесс и модернизация в России» (2020) и других.
Сергей Митрохин, Галина Михалева
"Хочу передать привет Вовану! Ваван, если я на связь не выйду, знай - шмаль в холодильнике!" (с)
в куеве скоро с электричеством будет дефицит. Вовану твоя шмаль прокисшая не вкатит, ты ему лучше привычной пудры пару дорог отсыпьМаугли писал(а): 09 июн 2022, 10:21 "Хочу передать привет Вовану! Ваван, если я на связь не выйду, знай - шмаль в холодильнике!" (с)
У тебя путенпатриотизм сознания наступил?
встречный вопрос: у тебя попоболь возникает от их нового написания города ими же придуманного?
А по радио звучало как "ГовОрить Кыив". Но это было еще в советское время.
Не знаю, как в советское время звучало радио Украинской ССР, но глупое слово Куев, если не ошибаюсь, придумали какие-то хейтеры. И оно зашло на благодатную почву нашего великодержавного шовинизма.Кысь писал(а): 09 июн 2022, 11:22А по радио звучало как "ГовОрить Кыив". Но это было еще в советское время.hróðvitnir писал(а): 09 июн 2022, 11:20Они пишут Куев?Леся писал(а): 09 июн 2022, 11:07
встречный вопрос: у тебя попоболь возникает от их нового написания города ими же придуманного?
Ты на англицких картах видел как пишут? Kyev
дадада конечно. кляти москали прiдумав это словоhróðvitnir писал(а): 09 июн 2022, 11:30 зашло на благодатную почву нашего великодержавного шовинизма.
