На твой карман больше действует вот это. На 63-м месте мы. Меньше некой Палау.Леся писал(а): 11 июн 2022, 12:55
Спикер Госдумы Володин рассказал про новую «Большую восьмерку»
По его словам, экономика ведущих стран мира «трещит под нагрузкой введенных против России санкций». В США инфляция достигла максимума с 1981 года, достигнув 8,6%, у союзников дела не лучше.
А вот 8 стран, не участвующие в санкциях, — Китай, Индия, Россия, Индонезия, Бразилия, Мексика, Иран, Турция — по показателю ВВП по ППС опередили на 24,4% старую «восьмерку». По версии Володина, скоро американцы перестанут быть гегемонами.
Что за треш с местами в вашей голове?Кремний писал(а): 11 июн 2022, 17:22На твой карман больше действует вот это. На 55-м - 63-х местах месте мы.Леся писал(а): 11 июн 2022, 12:55
Спикер Госдумы Володин рассказал про новую «Большую восьмерку»
По его словам, экономика ведущих стран мира «трещит под нагрузкой введенных против России санкций». В США инфляция достигла максимума с 1981 года, достигнув 8,6%, у союзников дела не лучше.
А вот 8 стран, не участвующие в санкциях, — Китай, Индия, Россия, Индонезия, Бразилия, Мексика, Иран, Турция — по показателю ВВП по ППС опередили на 24,4% старую «восьмерку». По версии Володина, скоро американцы перестанут быть гегемонами.
Список стран по ВВП (номинал) на душу населения
Хамить не надо. Если смотреть, как живут люди, то у меня.))Роман писал(а): 11 июн 2022, 17:31Что за треш с местами в вашей голове?Кремний писал(а): 11 июн 2022, 17:22На твой карман больше действует вот это. На 63-м месте мы.Леся писал(а): 11 июн 2022, 12:55
Спикер Госдумы Володин рассказал про новую «Большую восьмерку»
По его словам, экономика ведущих стран мира «трещит под нагрузкой введенных против России санкций». В США инфляция достигла максимума с 1981 года, достигнув 8,6%, у союзников дела не лучше.
А вот 8 стран, не участвующие в санкциях, — Китай, Индия, Россия, Индонезия, Бразилия, Мексика, Иран, Турция — по показателю ВВП по ППС опередили на 24,4% старую «восьмерку». По версии Володина, скоро американцы перестанут быть гегемонами.
Список стран по ВВП (номинал) на душу населения
1-е место далеко не всегда занимает самый сильный.
Кто-то хочет сохранить силы и не выкладывается на всю.. а кто-то просто кайфует на дистанции и место ему вообще пофиг ))
Как это "Россия не участвует в санкциях"??? Участвует. Тольк с другой стороны. И если "санкции нам на пользу" то зачем же требовать их отмены?Леся писал(а): 11 июн 2022, 12:55 А вот 8 стран, не участвующие в санкциях, — Китай, Индия, Россия, Индонезия, Бразилия, Мексика, Иран, Турция — по показателю ВВП по ППС опередили на 24,4% старую «восьмерку». По версии Володина, скоро американцы перестанут быть гегемонами.
И кто станет гегемоном?Леся писал(а): 11 июн 2022, 12:55
Спикер Госдумы Володин рассказал про новую «Большую восьмерку»
По его словам, экономика ведущих стран мира «трещит под нагрузкой введенных против России санкций». В США инфляция достигла максимума с 1981 года, достигнув 8,6%, у союзников дела не лучше.
А вот 8 стран, не участвующие в санкциях, — Китай, Индия, Россия, Индонезия, Бразилия, Мексика, Иран, Турция — по показателю ВВП по ППС опередили на 24,4% старую «восьмерку». По версии Володина, скоро американцы перестанут быть гегемонами.
а гегемон всенепременно необходим? США вот назначились и гегемонят как им вздумается.бедную европу так взгегемонили сегодня, что еще пара месяцев и с наступлением осени Европейцы будут счастливы краху гегемона. начнут самостоятельно жить и принимать решения в своих интересах, а не обслуживать каких-то гегемонов
Думаете если Россия победит в Украине, или хотя бы оттяпает ее часть, это будет в интересах Европы?Леся писал(а): 11 июн 2022, 23:36а гегемон всенепременно необходим? США вот назначились и гегемонят как им вздумается.бедную европу так взгегемонили сегодня, что еще пара месяцев и с наступлением осени Европейцы будут счастливы краху гегемона. начнут самостоятельно жить и принимать решения в своих интересах, а не обслуживать каких-то гегемонов
думаю если бы США не указывали и не давили бы на Европу - они бы не погрузились в такой тяжелый кризис сейчас как бы не завершились военные действия между Россией и Украиной. де юро это конфликт не европейских стран, и они могли бы гибче себя вести с т.зр. экономики...если бы не гегемонОчень Злой писал(а): 12 июн 2022, 00:45 Думаете если Россия победит в Украине, или хотя бы оттяпает ее часть, это будет в интересах Европы?
Гибче - это не помогать Украине и помочь России ее захватить? Это в интересах Европы?Леся писал(а): 12 июн 2022, 00:52думаю если бы США не указывали и не давили бы на Европу - они бы не погрузились в такой тяжелый кризис сейчас как бы не завершились военные действия между Россией и Украиной. де юро это конфликт не европейских стран, и они могли бы гибче себя вестиОчень Злой писал(а): 12 июн 2022, 00:45 Думаете если Россия победит в Украине, или хотя бы оттяпает ее часть, это будет в интересах Европы?
ну сейчас в интересах Европы конечно все происходит. даОчень Злой писал(а): 12 июн 2022, 01:05 Гибче - это не помогать Украине и помочь России ее захватить? Это в интересах Европы?
Конечно Россия воюет НЕ в интересах Европы. И Европа старается этому помешатьЛеся писал(а): 12 июн 2022, 01:09ну сейчас в интересах Европы конечно все происходит. даОчень Злой писал(а): 12 июн 2022, 01:05 Гибче - это не помогать Украине и помочь России ее захватить? Это в интересах Европы?
По моему не любой. Поэтому и эмбарго нефтегазового пока нет, и оружие не слишком активно поставляется... Всяк пытается достичь максимального результата и с минимальными потерями. А это задачи противоречивые. И почему Вы полагаете, что только дла России верен люзунг "Мы за ценой не постоим"?
Совершенно верно. Она воюет в СВОИХ интересах. Поэтому ты и так мечешь икру по поводу этих боевых действий.Очень Злой писал(а): 12 июн 2022, 01:11Конечно Россия воюет НЕ в интересах Европы. И Европа старается этому помешатьЛеся писал(а): 12 июн 2022, 01:09ну сейчас в интересах Европы конечно все происходит. даОчень Злой писал(а): 12 июн 2022, 01:05 Гибче - это не помогать Украине и помочь России ее захватить? Это в интересах Европы?
Там много чего не помнят. В том числе и этого:Очень Злой писал(а): 12 июн 2022, 01:23По моему не любой. Поэтому и эмбарго нефтегазового пока нет, и оружие не слишком активно поставляется... Всяк пытается достичь максимального результата и с минимальными потерями. А это задачи противоречивые. И почему Вы полагаете, что только дла России верен люзунг "Мы за ценой не постоим"?
Когда-то Европа чтобы избежать войны отдала Гитлеру Чехословакию. Войны не избежала, и даже почти не отодвинула. Почему Вы полагаете, что в Европе этого не помнят?
В протоколе заседаний координационных групп штабов ВВС Франции и Великобритании 4-5 апреля 1940 г. указано, что воздушные действия франко-британских сил «будут направлены против нефтеочистительных заводов и портовых сооружений городов Батуми, Поти, Грозный, Баку». В качестве возможного объекта атак назван и порт Одесса. Приводился следующий расчёт: «Для проведения операции будет использовано от 90 до 100 самолётов в составе 6 французских групп и 3 британских эскадрилий. За каждый вылет они смогут сбросить в общей сложности максимум 70 т бомб на сотню нефтеочистительных заводов». В штабе ВВС Великобритании был разработан план МА-6, согласно которому удары по объектам на Кавказе должны были осуществлять 4 группы британских бомбардировщиков «Бленхейм» и 5 групп бомбардировщиков производства США «Гленн-Мартин». На разрушение Баку отводилось 15 дней, Грозного — 12, Батуми — всего 1,5 дня[5]. В окончательном варианте план получил название «Щука» (англ. Pike)[7] [10].
По другим сведениям, по состоянию на 1 апреля 1940 года для проведения этой операции в состав Ближневосточного командования было передано 48 бомбардировщиков Bristol Blenheim Mk IV и несколько бомбардировщиков Vickers Wellesley для ночных вылетов. Также в ночных вылетах планировалось задействовать французскую авиацию — 65 самолётов Martin Maryland американского производства и 24 тяжелых бомбардировщика Farman F.222. Для своих самолётов французы строили новые аэродромы базирования с планируемой готовностью к 15 мая 1940 года. Операция должна была продлиться три месяца, и на её проведение было выделено 404 полубронебойных бомбы (230 кг), 5 742 ОФБ (554 по 230 кг и 5 188 по 110 кг), а также 69 192 зажигательные бомбы (1,8 кг)[10]. Для обеспечения фактора внезапности первый удар планировалось нанести по удалённому от побережья Грозному, поскольку Баку и Батуми, на которые можно было зайти с моря, представлялись гораздо более лёгкими целями.
*Пожал плечами*Златик писал(а): 12 июн 2022, 03:57Там много чего не помнят. В том числе и этого:Очень Злой писал(а): 12 июн 2022, 01:23По моему не любой. Поэтому и эмбарго нефтегазового пока нет, и оружие не слишком активно поставляется... Всяк пытается достичь максимального результата и с минимальными потерями. А это задачи противоречивые. И почему Вы полагаете, что только дла России верен люзунг "Мы за ценой не постоим"?
Когда-то Европа чтобы избежать войны отдала Гитлеру Чехословакию. Войны не избежала, и даже почти не отодвинула. Почему Вы полагаете, что в Европе этого не помнят?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Операция_PikeВ протоколе заседаний координационных групп штабов ВВС Франции и Великобритании 4-5 апреля 1940 г. указано, что воздушные действия франко-британских сил «будут направлены против нефтеочистительных заводов и портовых сооружений городов Батуми, Поти, Грозный, Баку». В качестве возможного объекта атак назван и порт Одесса. Приводился следующий расчёт: «Для проведения операции будет использовано от 90 до 100 самолётов в составе 6 французских групп и 3 британских эскадрилий. За каждый вылет они смогут сбросить в общей сложности максимум 70 т бомб на сотню нефтеочистительных заводов». В штабе ВВС Великобритании был разработан план МА-6, согласно которому удары по объектам на Кавказе должны были осуществлять 4 группы британских бомбардировщиков «Бленхейм» и 5 групп бомбардировщиков производства США «Гленн-Мартин». На разрушение Баку отводилось 15 дней, Грозного — 12, Батуми — всего 1,5 дня[5]. В окончательном варианте план получил название «Щука» (англ. Pike)[7] [10].
По другим сведениям, по состоянию на 1 апреля 1940 года для проведения этой операции в состав Ближневосточного командования было передано 48 бомбардировщиков Bristol Blenheim Mk IV и несколько бомбардировщиков Vickers Wellesley для ночных вылетов. Также в ночных вылетах планировалось задействовать французскую авиацию — 65 самолётов Martin Maryland американского производства и 24 тяжелых бомбардировщика Farman F.222. Для своих самолётов французы строили новые аэродромы базирования с планируемой готовностью к 15 мая 1940 года. Операция должна была продлиться три месяца, и на её проведение было выделено 404 полубронебойных бомбы (230 кг), 5 742 ОФБ (554 по 230 кг и 5 188 по 110 кг), а также 69 192 зажигательные бомбы (1,8 кг)[10]. Для обеспечения фактора внезапности первый удар планировалось нанести по удалённому от побережья Грозному, поскольку Баку и Батуми, на которые можно было зайти с моря, представлялись гораздо более лёгкими целями.
Ах, ну да, ну да! И вообще в 1941 году Сталин планировал омыть сапоги в Ламанше, и только героический шаг Гитлера, защитившего Европу от порабощения жидо-большевиками, спас мир от этого.Очень Злой писал(а): 12 июн 2022, 13:36*Пожал плечами*Златик писал(а): 12 июн 2022, 03:57Там много чего не помнят. В том числе и этого:Очень Злой писал(а): 12 июн 2022, 01:23 По моему не любой. Поэтому и эмбарго нефтегазового пока нет, и оружие не слишком активно поставляется... Всяк пытается достичь максимального результата и с минимальными потерями. А это задачи противоречивые. И почему Вы полагаете, что только дла России верен люзунг "Мы за ценой не постоим"?
Когда-то Европа чтобы избежать войны отдала Гитлеру Чехословакию. Войны не избежала, и даже почти не отодвинула. Почему Вы полагаете, что в Европе этого не помнят?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Операция_PikeВ протоколе заседаний координационных групп штабов ВВС Франции и Великобритании 4-5 апреля 1940 г. указано, что воздушные действия франко-британских сил «будут направлены против нефтеочистительных заводов и портовых сооружений городов Батуми, Поти, Грозный, Баку». В качестве возможного объекта атак назван и порт Одесса. Приводился следующий расчёт: «Для проведения операции будет использовано от 90 до 100 самолётов в составе 6 французских групп и 3 британских эскадрилий. За каждый вылет они смогут сбросить в общей сложности максимум 70 т бомб на сотню нефтеочистительных заводов». В штабе ВВС Великобритании был разработан план МА-6, согласно которому удары по объектам на Кавказе должны были осуществлять 4 группы британских бомбардировщиков «Бленхейм» и 5 групп бомбардировщиков производства США «Гленн-Мартин». На разрушение Баку отводилось 15 дней, Грозного — 12, Батуми — всего 1,5 дня[5]. В окончательном варианте план получил название «Щука» (англ. Pike)[7] [10].
По другим сведениям, по состоянию на 1 апреля 1940 года для проведения этой операции в состав Ближневосточного командования было передано 48 бомбардировщиков Bristol Blenheim Mk IV и несколько бомбардировщиков Vickers Wellesley для ночных вылетов. Также в ночных вылетах планировалось задействовать французскую авиацию — 65 самолётов Martin Maryland американского производства и 24 тяжелых бомбардировщика Farman F.222. Для своих самолётов французы строили новые аэродромы базирования с планируемой готовностью к 15 мая 1940 года. Операция должна была продлиться три месяца, и на её проведение было выделено 404 полубронебойных бомбы (230 кг), 5 742 ОФБ (554 по 230 кг и 5 188 по 110 кг), а также 69 192 зажигательные бомбы (1,8 кг)[10]. Для обеспечения фактора внезапности первый удар планировалось нанести по удалённому от побережья Грозному, поскольку Баку и Батуми, на которые можно было зайти с моря, представлялись гораздо более лёгкими целями.
Думаете у СССР не было планов на случай войны с Англией, Францией, Чехословакией, Турцией, Ираном, Японией?
А планы насчет войны с Финляндией и Польшей даже и реализованы
Златик писал(а): 13 июн 2022, 03:23 в 1941 году Сталин планировал омыть сапоги в Ламанше, и только героический шаг Гитлера, защитившего Европу от порабощения жидо-большевиками, спас мир от этого.
Как скажешь 
Будете смеяться, но ведь Гитлер именно так объяснял свое вторжение. А как оно было на самом деле, кто рвался к Ла-Маншу, а кто стремился помыть сапоги в индийском океане вопрос темный, а засекречивание архивов продлено кажется еще лет на 50. Вы не доживетеЗлатик писал(а): 13 июн 2022, 03:23 Ах, ну да, ну да! И вообще в 1941 году Сталин планировал омыть сапоги в Ламанше, и только героический шаг Гитлера, защитившего Европу от порабощения жидо-большевиками, спас мир от этого.
А то ты не знаешь, чем обосновывал твой любимый фюрер (ты же хвастал тем, что всегда симпатизировал идеологии национал-социалистов) нападение на СССР. Вон, даже ОЗ не отрицает подобное обоснование.hróðvitnir писал(а): 13 июн 2022, 08:04Златик писал(а): 13 июн 2022, 03:23 в 1941 году Сталин планировал омыть сапоги в Ламанше, и только героический шаг Гитлера, защитившего Европу от порабощения жидо-большевиками, спас мир от этого.
Теперь знаю, что ты считаешь Гитлера героическим защитником Европы от жидо-большевиковЗлатик писал(а): 15 июн 2022, 11:47А то ты не знаешьhróðvitnir писал(а): 13 июн 2022, 08:04Златик писал(а): 13 июн 2022, 03:23 в 1941 году Сталин планировал омыть сапоги в Ламанше, и только героический шаг Гитлера, защитившего Европу от порабощения жидо-большевиками, спас мир от этого.
У меня нет любимых фюреров, ты бредишь
У тебя очередная похмельная истерика, полуписатель?Златик писал(а): 15 июн 2022, 11:47(ты же хвастал тем, что всегда симпатизировал идеологии национал-социалистов)
Речь не про какое-то историческое обоснование, а про твоё восхваление Гитлера и пропаганду национал-социализма.
Ну, поверти, поверти жопкой после того, как тебя носиком в твоё же говно ткнули!hróðvitnir писал(а): 15 июн 2022, 12:19Теперь знаю, что ты считаешь Гитлера героическим защитником Европы от жидо-большевиковУ меня нет любимых фюреров, ты бредишьУ тебя очередная похмельная истерика, полуписатель?Златик писал(а): 15 июн 2022, 11:47(ты же хвастал тем, что всегда симпатизировал идеологии национал-социалистов)Речь не про какое-то историческое обоснование, а про твоё восхваление Гитлера и пропаганду национал-социализма.
Фу! Опять твоя гомосячья копрофилияЗлатик писал(а): 15 июн 2022, 13:04Ну, поверти, поверти жопкой после того, как тебя носиком в твоё же говно ткнули!hróðvitnir писал(а): 15 июн 2022, 12:19Теперь знаю, что ты считаешь Гитлера героическим защитником Европы от жидо-большевиковУ меня нет любимых фюреров, ты бредишьУ тебя очередная похмельная истерика, полуписатель?Златик писал(а): 15 июн 2022, 11:47(ты же хвастал тем, что всегда симпатизировал идеологии национал-социалистов)Речь не про какое-то историческое обоснование, а про твоё восхваление Гитлера и пропаганду национал-социализма.
Как можно отрицать бросающееся в глаза совпадение путинского обоснования нападения на Украину с гитлеровским обоснованием нападения на СССР?Златик писал(а): 15 июн 2022, 11:47А то ты не знаешь, чем обосновывал твой любимый фюрер (ты же хвастал тем, что всегда симпатизировал идеологии национал-социалистов) нападение на СССР. Вон, даже ОЗ не отрицает подобное обоснование.hróðvitnir писал(а): 13 июн 2022, 08:04Златик писал(а): 13 июн 2022, 03:23 в 1941 году Сталин планировал омыть сапоги в Ламанше, и только героический шаг Гитлера, защитившего Европу от порабощения жидо-большевиками, спас мир от этого.
