Политика и люди

[Кремний]

Та ты шо

Ну да. В твоих понятиях всех так подряд надо. Есть другие. Против тех, кто причинил вред здоровью и имуществу людей.

Ну эт у них. А когда у нас за причинение вреда здоровью и имуществу - это произвол полиции. Ну Злой так говорит.

Злой так не говорит. Больше сотни за последнее время политзаключенных у нас по новым законам. Какой вред нанесли? Тайна, решается на ЗАКРЫТОМ суде.

[Кысь]

Ну да. В твоих понятиях всех так подряд надо. Есть другие. Против тех, кто причинил вред здоровью и имуществу людей.

Ну эт у них. А когда у нас за причинение вреда здоровью и имуществу - это произвол полиции. Ну Злой так говорит.

Злой так не говорит. Больше сотни за последнее время политзаключенных у нас по новым законам. Какой вред нанесли? Тайна, решается на ЗАКРЫТОМ суде.

Тройки заработали?

[Роман]

Ну да. В твоих понятиях всех так подряд надо. Есть другие. Против тех, кто причинил вред здоровью и имуществу людей.

Ну эт у них. А когда у нас за причинение вреда здоровью и имуществу - это произвол полиции. Ну Злой так говорит.

Злой так не говорит. Больше сотни за последнее время политзаключенных у нас по новым законам. Какой вред нанесли? Тайна, решается на ЗАКРЫТОМ суде.

Сейчас это с Америки, про Капитолий говорите?

[Очень Злой]

Ну эт у них. А когда у нас за причинение вреда здоровью и имуществу - это произвол полиции. Ну Злой так говорит.

Злой так не говорит. Больше сотни за последнее время политзаключенных у нас по новым законам. Какой вред нанесли? Тайна, решается на ЗАКРЫТОМ суде.

Тройки заработали?

Нет. Сейчас судьи единолично решают.

[Кысь]

Злой так не говорит. Больше сотни за последнее время политзаключенных у нас по новым законам. Какой вред нанесли? Тайна, решается на ЗАКРЫТОМ суде.

Тройки заработали?

Нет. Сейчас судьи единолично решают.

Т.е., если судья единолично рассматривает дело, значит суд закрытый? Не подозревала даже. И студентов в суды таскала. Мужики-то и не знали(с)

[DVV]

Разгон протестов в свободных демократических Нидерландах. Права человека, европейские ценности и всё такое.
В рейтинге стран мира по уровню политических и гражданских свобод 2022 года Нидерланды занимают почетное 7-е место. Также Нидерданды входят в топ-30 стран с наибольшей свободой слова/ выражения мнений - на 11 месте. Ну и в рейтинге стран мира по уровню демократии Нидерланды тоже в топе, также 11-е место.
https://www.yandex.ru/video/preview/8213041015101217738

Все просто. Есть разница между свободой слова и свободой погромов.

Та ты шо

Тут главное не перепутать. В грузии боевики мирные протестующие участвующие в погромах ой в протестах кидают коктейли молотова тьфу то есть мирно протестуют и им можно это потому что они за свободу американского слова а в нидерландах "озверевшая" толпа фермеров агрессивно перекрыла дорогу и протестует против законов которые приведут к закрытию их ферм а их самих потере дохода . Пониматьнадо

[Очень Злой]

Тройки заработали?

Нет. Сейчас судьи единолично решают.

Т.е., если судья единолично рассматривает дело, значит суд закрытый? Не подозревала даже.

Нет, просто если судья решает единолично, да еще заседание закрытое, то вообще полная свобода нормоприменения

[Кысь]

Нет. Сейчас судьи единолично решают.

Т.е., если судья единолично рассматривает дело, значит суд закрытый? Не подозревала даже.

Нет, просто если судья решает единолично, да еще заседание закрытое, то вообще полная свобода нормоприменения

Может, вы как-то удалите это сообщение? Я тоже удалю. Потому что вы такую профанацию сейчас выдали, что стыдно даже за вас.

[karlson]

https://youtu.be/xL2z4jMTRmc

мастер-класс по сидению на двух стульях.

но, я так понимаю, что российским журналистам Явлинский не нужен нафиг

[Кремний]

https://youtu.be/xL2z4jMTRmc

мастер-класс по сидению на двух стульях.

но, я так понимаю, что российским журналистам Явлинский не нужен нафиг

Отъявленный врун Карлсон. Явлинский вышел в добровольную отставку из правительства СССР без "золотого парашюта" по причине несогласия с губительным курсом правительства. Может Карлсон назвать своих господ, кто бы поступил так? " Это Ваши господа вчера либералы, сегодня Бог знает что. Это Ваши журналисты из всех утюгов трещат пропаганду по велению. Явлинского приглашают множество журналистов и он спокойно отвечает на каверзные вопросы. Потому что не замарался, как господа Карлсона.

[Кремний]

Тройки заработали?

Нет. Сейчас судьи единолично решают.

Т.е., если судья единолично рассматривает дело, значит суд закрытый? Не подозревала даже. И студентов в суды таскала. Мужики-то и не знали(с)

Тебе говорят вот про этот суд.
https://youtu.be/okKXXG3wN70

[hróðvitnir]

Та ты шо

Ну да. В твоих понятиях всех так подряд надо. Есть другие. Против тех, кто причинил вред здоровью и имуществу людей.

Ну эт у них. А когда у нас за причинение вреда здоровью и имуществу - это произвол полиции. Ну Злой так говорит.

Это про тот случай, когда у нас бронированного копа чуть не убили брошенным пластиковым стаканчиком?

[Очень Злой]

Т.е., если судья единолично рассматривает дело, значит суд закрытый? Не подозревала даже.

Нет, просто если судья решает единолично, да еще заседание закрытое, то вообще полная свобода нормоприменения

Может, вы как-то удалите это сообщение? Я тоже удалю. Потому что вы такую профанацию сейчас выдали

Вы правы: Закрытые заседания суда - это профанация правосудия

что стыдно даже за вас.

Вы за себя постыдитесь. Вы таскали студентов на закрытые заседания?

[Кысь]

Нет, просто если судья решает единолично, да еще заседание закрытое, то вообще полная свобода нормоприменения

Может, вы как-то удалите это сообщение? Я тоже удалю. Потому что вы такую профанацию сейчас выдали

Вы правы: Закрытые заседания суда - это профанация правосудия

что стыдно даже за вас.

Вы за себя постыдитесь. Вы таскали студентов на закрытые заседания?

Я думала, то вы грамотнее, великий всезнайка. Объясняю на пальцах. Один из основных принципов правосудия в РФ - открытость судов или принцип гласности. Согласно требованиям Конституции, все судебные разбирательства должны проводиться открыто. Исключением являются случаи, предусмотренные законом. Например, разглашение гостайны, до 16 лет, половые преступления и т.п.
И да, с принятием нового ГПК с 2002, УПК РФ 2001 года судьи единолично рассматривают дела. Или у вас все еще суды с народными заседателями? Состав суда - судья и специалист. Но с учетом тяжести уголовных дел формируются суды присяжных. Но в данной теме об этом речь не идет.Все.
Апелляционный суд - три профессиональных судьи. То же и кассация.
Так что даже при удалении из зала суда вследствие плохого поведения присутствующих, не являющихся сторонами в деле, суд не переходит в режим закрытого заседания.
Вы становитесь слишком самонадеянным. И прежде, чем писать глупость, неплохо бы посмотреть законы.

[Asylum]

Олень совсем маленький был, на всех не хватило



Чтоб два раза не вставать

► Показать

Леонид Волков* заявил о приостановке своей деятельности в ФБК**.

Скандал начался с того, что иноагент Алексей Венедиктов опубликовал копию письма Урсуле фон дер Ляйен и Жозепу Боррелю с просьбой снять санкции с владельцев «Альфа-Групп». Среди подписантов числился Волков, который сначала назвал свою подпись фотошопом.

После того как Венедиктов выложил pdf-документ, Волков признался, что подписал и отправил письмо, сделав это от имени организации и не поставив в известность соратников.

Многие оппозиционеры тем временем отмечают, что в результате скандала с Волковым в выигрыше осталась Мария Певчих, которая вполне может стать президентом организации. Венедиктов же назвал оппозиционера «жалким трусом».

Ранее RT выяснил, что в ФБК раскол и конфликт интересов за власть между иноагентами Любовью Соболь, Владимиром Миловым и Леонидом Волковым. Последний, по словам юриста Ильи Ремесло, «отобрал часть финансирования» структуры, возмутив соратников

* Включён в реестр физлиц, выполняющих функции иностранного агента, по решению Минюста России от 22.04.2022

** Фонд борьбы с коррупцией (ФБК) включён в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента, по решению Министерства юстиции РФ от 09.10.2019. Организация признана экстремистской, её деятельность запрещена на территории России по решению Мосгорсуда от 09.06.2021

[Очень Злой]

Может, вы как-то удалите это сообщение? Я тоже удалю. Потому что вы такую профанацию сейчас выдали

Вы правы: Закрытые заседания суда - это профанация правосудия

что стыдно даже за вас.

Вы за себя постыдитесь. Вы таскали студентов на закрытые заседания?

Я думала, то вы грамотнее, великий всезнайка. Объясняю на пальцах. Один из основных принципов правосудия в РФ - открытость судов или принцип гласности. Согласно требованиям Конституции, все судебные разбирательства должны проводиться открыто. Исключением являются случаи, предусмотренные законом. Например, разглашение гостайны, до 16 лет, половые преступления и т.п.
И да, с принятием нового ГПК с 2002, УПК РФ 2001 года судьи единолично рассматривают дела. Или у вас все еще суды с народными заседателями? Состав суда - судья и специалист. Но с учетом тяжести уголовных дел формируются суды присяжных. Но в данной теме об этом речь не идет.Все.
Апелляционный суд - три профессиональных судьи. То же и кассация.
Так что даже при удалении из зала суда вследствие плохого поведения присутствующих, не являющихся сторонами в деле, суд не переходит в режим закрытого заседания.
Вы становитесь слишком самонадеянным. И прежде, чем писать глупость, неплохо бы посмотреть законы.

Также суд начал рассматривать дело Кара-Мурзы по существу. Процесс будет проходить в закрытом режиме
По сообщению Sota, прокурор в ходе заседания заявлял, что Кара-Мурза якобы хочет использовать суд как трибуну "для публичной дискредитации существующего режима с участием западных разведок ЦРУ и МИ-6".

Следующее судебное заседание по делу Кара-Мурзы состоится 13 марта.

В Бутырском районном суде Москвы началось заседание суда по делу о склонении к массовым беспорядкам во время голосования в сентябре 2021 года. Один из обвиняемых — журналист RusNews из Томска Игорь Кузнецов
Заседание суда проходит в закрытом режиме.

[Кысь]

Вы правы: Закрытые заседания суда - это профанация правосудия

Вы за себя постыдитесь. Вы таскали студентов на закрытые заседания?

Я думала, то вы грамотнее, великий всезнайка. Объясняю на пальцах. Один из основных принципов правосудия в РФ - открытость судов или принцип гласности. Согласно требованиям Конституции, все судебные разбирательства должны проводиться открыто. Исключением являются случаи, предусмотренные законом. Например, разглашение гостайны, до 16 лет, половые преступления и т.п.
И да, с принятием нового ГПК с 2002, УПК РФ 2001 года судьи единолично рассматривают дела. Или у вас все еще суды с народными заседателями? Состав суда - судья и специалист. Но с учетом тяжести уголовных дел формируются суды присяжных. Но в данной теме об этом речь не идет.Все.
Апелляционный суд - три профессиональных судьи. То же и кассация.
Так что даже при удалении из зала суда вследствие плохого поведения присутствующих, не являющихся сторонами в деле, суд не переходит в режим закрытого заседания.
Вы становитесь слишком самонадеянным. И прежде, чем писать глупость, неплохо бы посмотреть законы.

Также суд начал рассматривать дело Кара-Мурзы по существу. Процесс будет проходить в закрытом режиме
По сообщению Sota, прокурор в ходе заседания заявлял, что Кара-Мурза якобы хочет использовать суд как трибуну "для публичной дискредитации существующего режима с участием западных разведок ЦРУ и МИ-6".

Следующее судебное заседание по делу Кара-Мурзы состоится 13 марта.

Вы читать умеете? Закон регламентирует определенные темы судов, рассматриваемые в закрытом режиме. Я не знаю сути дела, но судья имела обоснование рассматривать дело в закрытом режиме. Если бы обосновпния не было, значит дело рассматривалрсь бы в открытом судебном заседании. Вам закон не нравится? Так боритесь, пишите жалобы, выступает с инициативами за отмену законов, обосновывайте, почему вам закон не нравится и чьи права он нарушает. Чего наполнять медийное пространство пустыми выхлопами да клаву бестолку терзать?

[karlson]

https://youtu.be/xL2z4jMTRmc

мастер-класс по сидению на двух стульях.

но, я так понимаю, что российским журналистам Явлинский не нужен нафиг

Отъявленный врун Карлсон. Явлинский вышел в добровольную отставку из правительства СССР без "золотого парашюта" по причине несогласия с губительным курсом правительства.

жаль, что об этом подвиге мы знаем только со слов подвингуемого
но даже в таком сценарии его тогдашнее поведение и то - позорище, мог бы не в отставку подавать, а двигать работу туда, куда хотел

Может Карлсон назвать своих господ, кто бы поступил так? " Это Ваши господа вчера либералы, сегодня Бог знает что. Это Ваши журналисты из всех утюгов трещат пропаганду по велению. Явлинского приглашают множество журналистов и он спокойно отвечает на каверзные вопросы. Потому что не замарался, как господа Карлсона.

у Вас опять воспоминания "времен Колчаковских"? догоняйте уже реальность, от времени ваших триумфов уж 30 лет прошло.
ну а если бы Явлинский был интересен кому-то из российских журналистов он вряд ли стал бы размениваться на каких-то рижских маргиналов, все ж просто

да и вообще, Вы радоваться должны, что хоть кто-то посмотрел все эту явлинскую косноязычную мутотень целиком

кстати, прикиньте качество евойного преподавания, если он на конкретные вопросы дает вот такие вот ответы

[Кремний]

мастер-класс по сидению на двух стульях.

но, я так понимаю, что российским журналистам Явлинский не нужен нафиг

Отъявленный врун Карлсон. Явлинский вышел в добровольную отставку из правительства СССР без "золотого парашюта" по причине несогласия с губительным курсом правительства.

жаль, что об этом подвиге мы знаем только со слов подвингуемого
но даже в таком сценарии его тогдашнее поведение и то - позорище, мог бы не в отставку подавать, а двигать работу туда, куда хотел

Может Карлсон назвать своих господ, кто бы поступил так? " Это Ваши господа вчера либералы, сегодня Бог знает что. Это Ваши журналисты из всех утюгов трещат пропаганду по велению. Явлинского приглашают множество журналистов и он спокойно отвечает на каверзные вопросы. Потому что не замарался, как господа Карлсона.

у Вас опять воспоминания "времен Колчаковских"? догоняйте уже реальность, от времени ваших триумфов уж 30 лет прошло.
ну а если бы Явлинский был интересен кому-то из российских журналистов он вряд ли стал бы размениваться на каких-то рижских маргиналов, все ж просто

да и вообще, Вы радоваться должны, что хоть кто-то посмотрел все эту явлинскую косноязычную мутотень целиком

кстати, прикиньте качество евойного преподавания, если он на конкретные вопросы дает вот такие вот ответы

Бредовому винтокрылому про своих господ неинтересно молчок. А вот бредить про Явлинского уже не первый десяток лет интересно. ))

[Очень Злой]

Я думала, то вы грамотнее, великий всезнайка. Объясняю на пальцах. Один из основных принципов правосудия в РФ - открытость судов или принцип гласности. Согласно требованиям Конституции, все судебные разбирательства должны проводиться открыто. Исключением являются случаи, предусмотренные законом. Например, разглашение гостайны, до 16 лет, половые преступления и т.п.
И да, с принятием нового ГПК с 2002, УПК РФ 2001 года судьи единолично рассматривают дела. Или у вас все еще суды с народными заседателями? Состав суда - судья и специалист. Но с учетом тяжести уголовных дел формируются суды присяжных. Но в данной теме об этом речь не идет.Все.
Апелляционный суд - три профессиональных судьи. То же и кассация.
Так что даже при удалении из зала суда вследствие плохого поведения присутствующих, не являющихся сторонами в деле, суд не переходит в режим закрытого заседания.
Вы становитесь слишком самонадеянным. И прежде, чем писать глупость, неплохо бы посмотреть законы.

Также суд начал рассматривать дело Кара-Мурзы по существу. Процесс будет проходить в закрытом режиме
По сообщению Sota, прокурор в ходе заседания заявлял, что Кара-Мурза якобы хочет использовать суд как трибуну "для публичной дискредитации существующего режима с участием западных разведок ЦРУ и МИ-6".

Следующее судебное заседание по делу Кара-Мурзы состоится 13 марта.

Вы читать умеете? Закон регламентирует определенные темы судов, рассматриваемые в закрытом режиме. Я не знаю сути дела, но судья имела обоснование рассматривать дело в закрытом режиме. Если бы обосновпния не было, значит дело рассматривалрсь бы в открытом судебном заседании. Вам закон не нравится? Так боритесь, пишите жалобы, выступает с инициативами за отмену законов, обосновывайте, почему вам закон не нравится и чьи права он нарушает. Чего наполнять медийное пространство пустыми выхлопами да клаву бестолку терзать?

В Уфе прошло рассмотрение апелляции на арест Лилии Чанышевой
Арест Лилии Чанышевой оставлен в силе. До 14 августа 2023 г.
Заседание прошло в закрытом режиме. СМИ и слушателей в зал суда не допустили. Перед рассмотрением апелляции прошли пикеты в поддержку Чанышевой.

[Кысь]

Вы читать умеете? Закон регламентирует определенные темы судов, рассматриваемые в закрытом режиме. Я не знаю сути дела, но судья имела обоснование рассматривать дело в закрытом режиме. Если бы обосновпния не было, значит дело рассматривалрсь бы в открытом судебном заседании. Вам закон не нравится? Так боритесь, пишите жалобы, выступает с инициативами за отмену законов, обосновывайте, почему вам закон не нравится и чьи права он нарушает. Чего наполнять медийное пространство пустыми выхлопами да клаву бестолку терзать?

В Уфе прошло рассмотрение апелляции на арест Лилии Чанышевой
Арест Лилии Чанышевой оставлен в силе. До 14 августа 2023 г.
Заседание прошло в закрытом режиме. СМИ и слушателей в зал суда не допустили. Перед рассмотрением апелляции прошли пикеты в поддержку Чанышевой.

Да ладно вам дурачка валять. Была я на одном резонансном процессе в Челябинске. Нагнали молодчиков, которые вошли в зал, пользуясь принципом гласности. Начали срывать заседание. Вызвали приставов, вывели хулиганов. Далее процесс продолжался в открытом режиме, поскольку не было нужды его объявлять закрытым. Из зала еще раз пять уделяли тех, кто кричал с места. Это не допустимо. И потом в интернете статья, что суды проводят заседания в закрытом режиме и не пускают в зал неугодных.
Поэтому ваши примеры абсолютно ничего не значат.

[karlson]

Отъявленный врун Карлсон. Явлинский вышел в добровольную отставку из правительства СССР без "золотого парашюта" по причине несогласия с губительным курсом правительства.

жаль, что об этом подвиге мы знаем только со слов подвингуемого
но даже в таком сценарии его тогдашнее поведение и то - позорище, мог бы не в отставку подавать, а двигать работу туда, куда хотел

Может Карлсон назвать своих господ, кто бы поступил так? " Это Ваши господа вчера либералы, сегодня Бог знает что. Это Ваши журналисты из всех утюгов трещат пропаганду по велению. Явлинского приглашают множество журналистов и он спокойно отвечает на каверзные вопросы. Потому что не замарался, как господа Карлсона.

у Вас опять воспоминания "времен Колчаковских"? догоняйте уже реальность, от времени ваших триумфов уж 30 лет прошло.
ну а если бы Явлинский был интересен кому-то из российских журналистов он вряд ли стал бы размениваться на каких-то рижских маргиналов, все ж просто

да и вообще, Вы радоваться должны, что хоть кто-то посмотрел все эту явлинскую косноязычную мутотень целиком

кстати, прикиньте качество евойного преподавания, если он на конкретные вопросы дает вот такие вот ответы

Бредовому винтокрылому про своих господ неинтересно молчок. А вот бредить про Явлинского уже не первый десяток лет интересно. ))

зая, Вы не забыли, что Вы выложили ролик с Явлинским? ну я вот Вам и напоминаю, а то вдруг, на старости-то лет...
и мне подумалось, что, если Вы его выложили, Вы, наверно, хотели обсудить его содержание. а вот нифига, получается, Вы нам его предложили посмотреть только для того, чтобы Вам опять был повод поискать "сучек-шавок"
в следующий раз можете начинать копролалить и без демонстрации роликов, он о у Вас так гармоничней получается

[Кремний]

жаль, что об этом подвиге мы знаем только со слов подвингуемого
но даже в таком сценарии его тогдашнее поведение и то - позорище, мог бы не в отставку подавать, а двигать работу туда, куда хотелу Вас опять воспоминания "времен Колчаковских"? догоняйте уже реальность, от времени ваших триумфов уж 30 лет прошло.
ну а если бы Явлинский был интересен кому-то из российских журналистов он вряд ли стал бы размениваться на каких-то рижских маргиналов, все ж просто

да и вообще, Вы радоваться должны, что хоть кто-то посмотрел все эту явлинскую косноязычную мутотень целиком

кстати, прикиньте качество евойного преподавания, если он на конкретные вопросы дает вот такие вот ответы

Бредовому винтокрылому про своих господ неинтересно молчок. А вот бредить про Явлинского уже не первый десяток лет интересно. ))

зая, Вы не забыли, что Вы выложили ролик с Явлинским? ну я вот Вам и напоминаю, а то вдруг, на старости-то лет...
и мне подумалось, что, если Вы его выложили, Вы, наверно, хотели обсудить его содержание. а вот нифига, получается, Вы нам его предложили посмотреть только для того, чтобы Вам опять был повод поискать "сучек-шавок"
в следующий раз можете начинать копролалить и без демонстрации роликов, он о у Вас так гармоничней получается

Не шавкайте и все будет понятно. Явлинский понятно объяснил современную ситуацию. Он единственный понятно заявлял что будет в результате т.н. шоковой терапии. Так и вышло. Очередной тупик.

[Кремний]

жаль, что об этом подвиге мы знаем только со слов подвингуемого
но даже в таком сценарии его тогдашнее поведение и то - позорище, мог бы не в отставку подавать, а двигать работу туда, куда хотелу Вас опять воспоминания "времен Колчаковских"? догоняйте уже реальность, от времени ваших триумфов уж 30 лет прошло.
ну а если бы Явлинский был интересен кому-то из российских журналистов он вряд ли стал бы размениваться на каких-то рижских маргиналов, все ж просто

да и вообще, Вы радоваться должны, что хоть кто-то посмотрел все эту явлинскую косноязычную мутотень целиком

кстати, прикиньте качество евойного преподавания, если он на конкретные вопросы дает вот такие вот ответы

Бредовому винтокрылому про своих господ неинтересно молчок. А вот бредить про Явлинского уже не первый десяток лет интересно. ))

зая, Вы не забыли, что Вы выложили ролик с Явлинским? ну я вот Вам и напоминаю, а то вдруг, на старости-то лет...
и мне подумалось, что, если Вы его выложили, Вы, наверно, хотели обсудить его содержание. а вот нифига, получается, Вы нам его предложили посмотреть только для того, чтобы Вам опять был повод поискать "сучек-шавок"
в следующий раз можете начинать копролалить и без демонстрации роликов, он о у Вас так гармоничней получается

Не шавкайте и все будет понятно. Явлинский понятно объяснил современную ситуацию. Он единственный понятно заявлял что будет в результате т.н. шоковой терапии. Так и вышло. Очередной тупик.

[Очень Злой]

Вы читать умеете? Закон регламентирует определенные темы судов, рассматриваемые в закрытом режиме. Я не знаю сути дела, но судья имела обоснование рассматривать дело в закрытом режиме. Если бы обосновпния не было, значит дело рассматривалрсь бы в открытом судебном заседании. Вам закон не нравится? Так боритесь, пишите жалобы, выступает с инициативами за отмену законов, обосновывайте, почему вам закон не нравится и чьи права он нарушает. Чего наполнять медийное пространство пустыми выхлопами да клаву бестолку терзать?

В Уфе прошло рассмотрение апелляции на арест Лилии Чанышевой
Арест Лилии Чанышевой оставлен в силе. До 14 августа 2023 г.
Заседание прошло в закрытом режиме. СМИ и слушателей в зал суда не допустили. Перед рассмотрением апелляции прошли пикеты в поддержку Чанышевой.

Да ладно вам дурачка валять. Была я на одном резонансном процессе в Челябинске. Нагнали молодчиков, которые вошли в зал, пользуясь принципом гласности. Начали срывать заседание. Вызвали приставов, вывели хулиганов. Далее процесс продолжался в открытом режиме, поскольку не было нужды его объявлять закрытым. Из зала еще раз пять уделяли тех, кто кричал с места. Это не допустимо. И потом в интернете статья, что суды проводят заседания в закрытом режиме и не пускают в зал неугодных.
Поэтому ваши примеры абсолютно ничего не значат.