Россия и геополитика-2

[Очень Злой]

[karlson]

А уж какой тут опыт у нас.... Лично я знаю не менее 4 случаев, три из которых общеизвестны

Я не знаю какой опыт у вас , может вы где исламским террористом подрабатываете и вам валить гражданские борта привычное дело а у РФ такого опыта нет

Да что Вы говорите! KAL-007 стало быть сам собой упал?

Вы не помните, что Осипович утверждал, что не сбивал его, или не верите единственному очевидцу?

SBI1812 тоже попущением Божьим грохнулся?

ммм не подскажете, в какой российской области тогда дислоцировалась 96-й зенитной ракетная бригада ПВО Украины?

MH-17 конечно исламские террористы гробанули?

Вам обязательно, чтоб исламские, украинских уже недостаточно?
а если вообще Мухин прав, Вы не расстроитесь?

[karlson]

Интересно, что по этому поводу говорит законодательство Кто угодно может какую угодно зону нейтральных вод просто так объявлять закрытой? Хотя, нам же международное право всё равно до лампочки

а какой раздел регламентирует полеты военных летательных аппаратов в международном воздушном пространстве, ну чего мы конкретно щас-то отлампировали?

Так я и задал вопрос. Если у тебя нет ответа, не начинай моросить

зай, если вопрос, то в конце предложения стоит такой крючок "?", так вот, где он в выделенных символах? или ты считаешь свой текст охрененно ценным и цельным?
а если его нет, то каждый нормальный человек видит в этом предложении утверждение, которое я и предложил тебе аргументировать
ты задал вопрос в пространство, пространство промолчало
я задал вопрос тебе, ты обозлился, ну вот, так и живем

ну и насчет ответа, раз тебе так интересно, что аж разорвало: если чо, НОТАМ может выпустить любое государство

[karlson]

Международный уголовный суд выдал ордер на арест президента России Владимира Путина

https://www.icc-cpi.int/news/situation- ... -putin-and

► Показать

это фотографии человека, в страну к которому вторглись американцы и этого человека зверски убили?
хотите сказать, что этот ордер - индульгенция для пыток и убийств?

[Очень Злой]

а какой раздел регламентирует полеты военных летательных аппаратов в международном воздушном пространстве, ну чего мы конкретно щас-то отлампировали?

Так я и задал вопрос. Если у тебя нет ответа, не начинай моросить

зай, если вопрос, то в конце предложения стоит такой крючок "?",
ну и насчет ответа, раз тебе так интересно, что аж разорвало: если чо, НОТАМ может выпустить любое государство

Интересно, что по этому поводу говорит законодательство Кто угодно может какую угодно зону нейтральных вод просто так объявлять закрытой? Хотя, нам же международное право всё равно до лампочки

[hróðvitnir]

а какой раздел регламентирует полеты военных летательных аппаратов в международном воздушном пространстве, ну чего мы конкретно щас-то отлампировали?

Так я и задал вопрос. Если у тебя нет ответа, не начинай моросить

зай, если вопрос, то в конце предложения стоит такой крючок "?", так вот, где он в выделенных символах? или ты считаешь свой текст охрененно ценным и цельным?
а если его нет, то каждый нормальный человек видит в этом предложении утверждение, которое я и предложил тебе аргументировать
ты задал вопрос в пространство, пространство промолчало
я задал вопрос тебе, ты обозлился, ну вот, так и живем

ну и насчет ответа, раз тебе так интересно, что аж разорвало: если чо, НОТАМ может выпустить любое государство

Зачем ты написал столько всякой фигни?

[БабаЯга]

Интересно, что по этому поводу говорит законодательство Кто угодно может какую угодно зону нейтральных вод просто так объявлять закрытой? Хотя, нам же международное право всё равно до лампочки

Закон (международный) четко говорит, что, если существует опасность, то регулятор обязан перекрыть свободные полеты в необходимых размерах зоне.
Но тебе это не понять, поскольку для этого нужна голова, а не ЯЗЫК, который млеет от удовольствия лизнуть пиндосовскую задницу.

Ссылочкой на четкий закон не побалуете?

То есть ты просто пиндишь, не зная законов?
Браво. Ты раскрыл свою суть.

Законов много, почитай, хотя бы, ст. 9 Конвенции о международной гражданской авиации. Заодно загляни в ст. 8, 20, 38.
И, что самое главное, международное законодательство гораздо более гибкая штука. То есть его выполнение - дело в определенной мере добровольное.
Главное - предупредить других об опасности.
А про тех, кто не слышит предупреждений, все сказано в русской пословице "Дуракам закон не писан".

[Очень Злой]

Закон (международный) четко говорит, что, если существует опасность, то регулятор обязан перекрыть свободные полеты в необходимых размерах зоне.
Но тебе это не понять, поскольку для этого нужна голова, а не ЯЗЫК, который млеет от удовольствия лизнуть пиндосовскую задницу.

Ссылочкой на четкий закон не побалуете?

То есть ты просто пиндишь, не зная законов?
Браво. Ты раскрыл свою суть.

Законов много, почитай, хотя бы, ст. 9 Конвенции о международной гражданской авиации. Заодно загляни в ст. 8, 20, 38.
И, что самое главное, международное законодательство гораздо более гибкая штука. То есть его выполнение - дело в определенной мере добровольное.
Главное - предупредить других об опасности.
А про тех, кто не слышит предупреждений, все сказано в русской пословице "Дуракам закон не писан".

[hróðvitnir]

Закон (международный) четко говорит, что, если существует опасность, то регулятор обязан перекрыть свободные полеты в необходимых размерах зоне.
Но тебе это не понять, поскольку для этого нужна голова, а не ЯЗЫК, который млеет от удовольствия лизнуть пиндосовскую задницу.

Ссылочкой на четкий закон не побалуете?

То есть ты просто пиндишь, не зная законов?
Браво. Ты раскрыл свою суть.

Законов много, почитай, хотя бы, ст. 9 Конвенции о международной гражданской авиации. Заодно загляни в ст. 8, 20, 38.

А ты прям сызмальства или хотя бы до интернета эти законы знал Ок, ладно, не суть. Давай обратимся к той статье, которую ты привёл. И что же мы там видим? А видим следующее:

Каждое Договаривающееся Государство может по соображениям военной необходимости или общественной безопасности ограничить или полностью запретить воздушным судам других Государств совершать полеты над определенными зонами своей территории
© https://docs.cntd.ru/document/1902240

СВОЕЙ территории, а не над нейтральными водами международной зоны полётов. Правильно?

Интересный момент: мы его не сбивали, он сам упал, но лётчиков представим к награде за то, что он сам упал

[Очень Злой]

Ссылочкой на четкий закон не побалуете?

То есть ты просто пиндишь, не зная законов?
Браво. Ты раскрыл свою суть.

Законов много, почитай, хотя бы, ст. 9 Конвенции о международной гражданской авиации. Заодно загляни в ст. 8, 20, 38.

А ты прям сызмальства или хотя бы до интернета эти законы знал Ок, ладно, не суть. Давай обратимся к той статье, которую ты привёл. И что же мы там видим? А видим следующее:

Каждое Договаривающееся Государство может по соображениям военной необходимости или общественной безопасности ограничить или полностью запретить воздушным судам других Государств совершать полеты над определенными зонами своей территории
© https://docs.cntd.ru/document/1902240

СВОЕЙ территории, а не над нейтральными водами международной зоны полётов. Правильно?

Интересный момент: мы его не сбивали, он сам упал, но лётчиков представим к награде за то, что он сам упал

Между прочим, упал он в 150км на юго-запад от Крыма. А расстояние о Крыма южного берега Черного моря менее 300 км. То есть Россия претендует чуть ли не на половину (ну ладно, на треть) Черного моря?

[Роман]

То есть ты просто пиндишь, не зная законов?
Браво. Ты раскрыл свою суть.

Законов много, почитай, хотя бы, ст. 9 Конвенции о международной гражданской авиации. Заодно загляни в ст. 8, 20, 38.

А ты прям сызмальства или хотя бы до интернета эти законы знал Ок, ладно, не суть. Давай обратимся к той статье, которую ты привёл. И что же мы там видим? А видим следующее:

Каждое Договаривающееся Государство может по соображениям военной необходимости или общественной безопасности ограничить или полностью запретить воздушным судам других Государств совершать полеты над определенными зонами своей территории
© https://docs.cntd.ru/document/1902240

СВОЕЙ территории, а не над нейтральными водами международной зоны полётов. Правильно?

Интересный момент: мы его не сбивали, он сам упал, но лётчиков представим к награде за то, что он сам упал

Между прочим, упал он в 150км на юго-запад от Крыма. А расстояние о Крыма южного берега Черного моря менее 300 км. То есть Россия претендует чуть ли не на половину (ну ладно, на треть) Черного моря?

Не мелочитесь !!
Россия претендует на всё Черное море и на все его окрестности

[Роман]

Цитата дня от Маргариты Симоньян:
"Воевать за мир — это всё равно, что трахаться за девственность".

[karlson]

Так я и задал вопрос. Если у тебя нет ответа, не начинай моросить

зай, если вопрос, то в конце предложения стоит такой крючок "?",
ну и насчет ответа, раз тебе так интересно, что аж разорвало: если чо, НОТАМ может выпустить любое государство

Интересно, что по этому поводу говорит законодательство Кто угодно может какую угодно зону нейтральных вод просто так объявлять закрытой? Хотя, нам же международное право всё равно до лампочки

Вы же посмотрели, чо такое НОТАМ, да? и поняли, что таки да, какая угодно страна, какую угодно нейтральную зону, и даже без основания, и это все потому, что это не закрытие, а, в данном случае, предупреждение об опасности, решение о полетах воздушных судов в таких местах принимают их управляющие органы
а некоторые страны, кстати, не только зоны нейтральных вод объявляли опасными и даже бесполетными (кажется), а и на вполне себе суверенное воздушное пространство Ирака выпускали.

да, кстати, а чо вы все про воды-то разговариваете? по морскому праву рассматриваются вопросы только прибрежных и архипелажных воздушных пространств

[karlson]

Так я и задал вопрос. Если у тебя нет ответа, не начинай моросить

зай, если вопрос, то в конце предложения стоит такой крючок "?", так вот, где он в выделенных символах? или ты считаешь свой текст охрененно ценным и цельным?
а если его нет, то каждый нормальный человек видит в этом предложении утверждение, которое я и предложил тебе аргументировать
ты задал вопрос в пространство, пространство промолчало
я задал вопрос тебе, ты обозлился, ну вот, так и живем

ну и насчет ответа, раз тебе так интересно, что аж разорвало: если чо, НОТАМ может выпустить любое государство

Зачем ты написал столько всякой фигни?

мне казалось, ты реально хочешь ответ на вопрос узнать, а не просто обосрать кого-то, а коротко и сложно ты не понимаешь

ну так и чо, что там опять у тебя в голове Россия пролампила?

[karlson]

Ссылочкой на четкий закон не побалуете?

То есть ты просто пиндишь, не зная законов?
Браво. Ты раскрыл свою суть.

Законов много, почитай, хотя бы, ст. 9 Конвенции о международной гражданской авиации. Заодно загляни в ст. 8, 20, 38.
И, что самое главное, международное законодательство гораздо более гибкая штука. То есть его выполнение - дело в определенной мере добровольное.
Главное - предупредить других об опасности.
А про тех, кто не слышит предупреждений, все сказано в русской пословице "Дуракам закон не писан".

Вы не прочитали, да?
я этот вывод сделал исключительно потому, что Ваш аргумент не верен

[БабаЯга]

Ссылочкой на четкий закон не побалуете?

То есть ты просто пиндишь, не зная законов?
Браво. Ты раскрыл свою суть.

Законов много, почитай, хотя бы, ст. 9 Конвенции о международной гражданской авиации. Заодно загляни в ст. 8, 20, 38.
И, что самое главное, международное законодательство гораздо более гибкая штука. То есть его выполнение - дело в определенной мере добровольное.
Главное - предупредить других об опасности.
А про тех, кто не слышит предупреждений, все сказано в русской пословице "Дуракам закон не писан".

Т.е ты подтверждаешь, что это был акт военной агрессии со стороны ВВС США?

P.S. Для тупых - международной конвенции о военной авиации не может быть по определению. Если бы ты не лизал пиндосовскую задницу, а включал голову, то прочитал бы статью 3 конвенции и понял бы, что про военную авиацию там ВСЁ сказано.

[Роман]

Так смешно, потому, что считаете, что к Вам не прилетит ??
А она к Вам прилетит и уничтожит всё вокруг

[karlson]

Интересный момент: мы его не сбивали, он сам упал, но лётчиков представим к награде за то, что он сам упал

дык награды дают не только за заслуги, но и за отвагу

[Очень Злой]

То есть ты просто пиндишь, не зная законов?
Браво. Ты раскрыл свою суть.

Законов много, почитай, хотя бы, ст. 9 Конвенции о международной гражданской авиации. Заодно загляни в ст. 8, 20, 38.
И, что самое главное, международное законодательство гораздо более гибкая штука. То есть его выполнение - дело в определенной мере добровольное.
Главное - предупредить других об опасности.
А про тех, кто не слышит предупреждений, все сказано в русской пословице "Дуракам закон не писан".

Т.е ты подтверждаешь, что это был акт военной агрессии со стороны ВВС США?

Агрессия в центральной зоне Черного моря? На кого он напал?

[Очень Злой]

Так смешно, потому, что считаете, что к Вам не прилетит ??

Нет. Потому что Симонян предлагает сжечь нахрен Путина через 8 минут после его ареста. Наверное чтоб не разболтал слишком много. А знает он действительно много. В том числе и про Симонян

[Роман]

Так смешно, потому, что считаете, что к Вам не прилетит ??

Нет. Потому что Симонян предлагает сжечь нахрен Путина через 8 минут после его ареста. Наверное чтоб не разболтал слишком много. А знает он действительно много. В том числе и про Симонян

Вы как-то буквально всё воспринимаете.. так же нельзя..
На самом деле, за своего Президента, мы расхерачим всю планету.. просто расхерачим и всё. Потом это ещё и узаконим

[Очень Злой]

Так смешно, потому, что считаете, что к Вам не прилетит ??

Нет. Потому что Симонян предлагает сжечь нахрен Путина через 8 минут после его ареста. Наверное чтоб не разболтал слишком много. А знает он действительно много. В том числе и про Симонян

Вы как-то буквально всё воспринимаете.. так же нельзя..
На самом деле, за своего Президента, мы расхерачим всю планету..

Вам станет легче?

[БабаЯга]

Т.е ты подтверждаешь, что это был акт военной агрессии со стороны ВВС США?

Агрессия в центральной зоне Черного моря? На кого он напал?

Вот это лизнул пиндосам.
60 км до побережья - это ЦЕНТРальная зона?
Заметим, что до побережья США - 8000 км.
Причем это зона ЗАКРЫТАЯ для полетов в связи с СВО. Т.е. было сразу всем объявлено - там летать небезопасно.
Не послушались - потеряли 56 млн. долл.

[Очень Злой]

Т.е ты подтверждаешь, что это был акт военной агрессии со стороны ВВС США?

Агрессия в центральной зоне Черного моря? На кого он напал?

Вот это лизнул пиндосам.
60 км до побережья - это ЦЕНТРальная зона?

по карте 150. Но и 60 это не прибрежная зона. А насчёт 6000 ... Венесуэла
И вообще, чего Вы копья ломаете? Сказали ж Вам: сам упал, ВКС РФ тут не при чем. Лётчики представлены к награде. Спите спокойно

[hróðvitnir]

за своего Президента, мы расхерачим всю планету.. просто расхерачим и всё. Потом это ещё и узаконим

У тебя эйфория от уничтожения Украины?