hróðvitnir писал(а): 22 май 2023, 07:53
Я не военный специалист, не могу понять: город бомбили целый год, там никого и ничего не осталось практически. Если там в руинах сейчас осядут вооруженные формирования, они будут лёгкой мишенью для противника. Или я не прав?
у тебя правда чтоли дорогой и плохоскоростной интернет? можно же прочитать информацию в чем стратегическое значение контроля над Бахмутом
дальше после него дороги к следующим городам становятся доступными. через Бахмут на Славянск, на Краматорск, на Светлогорск и Северск
Ну и что? Дороги да, могут быть стратегическими. Высоты. А город здесь не причем.
Наверное, надо было просто противника в городе истощить и уничтожить. Если дороги на ладони у врага, то особого смысла в них нет, наверное. Да и зачем танкам, УРАЛам и пехоте дороги.
Дальнейшие события покажут
у тебя правда чтоли дорогой и плохоскоростной интернет? можно же прочитать информацию в чем стратегическое значение контроля над Бахмутом
дальше после него дороги к следующим городам становятся доступными. через Бахмут на Славянск, на Краматорск, на Светлогорск и Северск
Ну и что? Дороги да, могут быть стратегическими. Высоты. А город здесь не причем.
Наверное, надо было просто противника в городе истощить и уничтожить. Если дороги на ладони у врага, то особого смысла в них нет, наверное. Да и зачем танкам, УРАЛам и пехоте дороги.
Дальнейшие события покажут
Дороги имеют большое стратегическое значение. Тысячи тонн боеприпасов, продуктов питания и прочего, необходимого войскам, поставляются на них.
Кремний писал(а): 22 май 2023, 12:29
Дороги имеют большое стратегическое значение. Тысячи тонн боеприпасов, продуктов питания и прочего, необходимого войскам, поставляются на них.
ну продолжай инженерную мыслю: если город (нахренникомуненужныйБахмут) будет под контролем ВСУ, то..... осилишь сам дальше или от Пригожина комментарии тебе нужны
Кремний писал(а): 22 май 2023, 12:29
Дороги имеют большое стратегическое значение. Тысячи тонн боеприпасов, продуктов питания и прочего, необходимого войскам, поставляются на них.
ну продолжай инженерную мыслю: если город (нахренникомуненужныйБахмут) будет под контролем ВСУ, то..... осилишь сам дальше или от Пригожина комментарии тебе нужны
Кремний писал(а): 22 май 2023, 12:29
Дороги имеют большое стратегическое значение. Тысячи тонн боеприпасов, продуктов питания и прочего, необходимого войскам, поставляются на них.
ну продолжай инженерную мыслю: если город (нахренникомуненужныйБахмут) будет под контролем ВСУ, то..... осилишь сам дальше или от Пригожина комментарии тебе нужны
Ей про Фому, она про ...
понятно. логику выстроить ты не в состоянии.... как же тебя такого держали на грц ?
ну продолжай инженерную мыслю: если город (нахренникомуненужныйБахмут) будет под контролем ВСУ, то..... осилишь сам дальше или от Пригожина комментарии тебе нужны
Ей про Фому, она про ...
понятно. логику выстроить ты не в состоянии.... как же тебя такого держали на грц ?
Идиотка, поспорь с Пригожиным. Что город не имеет стратегического значения говорил он. ))
Бахмут результаты:
1. Уничтожено 6.5 тысячи иностранных наёмников ВСУ.
2. Уничтожено 10 тысяч единиц военной техники ВСУ.
3. Взято как трофеи 35 тысяч единиц вооружения ВСУ.
4. Уничтожено более 50 самолётов и вертолётов ВСУ.
5. Убиты 55 тысяч солдат ВСУ.
6. Ранены 85 тысяч солдат ВСУ.
7. Такой большой процент погибших из-за того, что ВСУ находились почти в окружении и не успевали вывезти раненых.
8. Потери ЧВК Вагнер тоже большие, но в несколько раз меньше.
9. Полностью разгромлены и лишены боеспособности 10 бригад ВСУ.
10. Разгромлены и выведены в тыл на переоформирование 21 бригада ВСУ.
11. Все эти бригады готовились для наступления ВСУ. Но вместо наступления были разгромлены в Бахмуте.
Asylum писал(а): 22 май 2023, 13:04
Евгений Пригожин (ЧВК Вагнер)
три часа назад
Бахмут результаты:
1. Уничтожено 6.5 тысячи иностранных наёмников ВСУ.
2. Уничтожено 10 тысяч единиц военной техники ВСУ.
3. Взято как трофеи 35 тысяч единиц вооружения ВСУ.
4. Уничтожено более 50 самолётов и вертолётов ВСУ.
5. Убиты 55 тысяч солдат ВСУ.
6. Ранены 85 тысяч солдат ВСУ.
7. Такой большой процент погибших из-за того, что ВСУ находились почти в окружении и не успевали вывезти раненых.
8. Потери ЧВК Вагнер тоже большие, но в несколько раз меньше.
9. Полностью разгромлены и лишены боеспособности 10 бригад ВСУ.
10. Разгромлены и выведены в тыл на переоформирование 21 бригада ВСУ.
11. Все эти бригады готовились для наступления ВСУ. Но вместо наступления были разгромлены в Бахмуте.
Кремний писал(а): 22 май 2023, 10:02
Ну и что? Дороги да, могут быть стратегическими. Высоты. А город здесь не причем.
Наверное, надо было просто противника в городе истощить и уничтожить. Если дороги на ладони у врага, то особого смысла в них нет, наверное. Да и зачем танкам, УРАЛам и пехоте дороги.
Дальнейшие события покажут
Дороги имеют большое стратегическое значение. Тысячи тонн боеприпасов, продуктов питания и прочего, необходимого войскам, поставляются на них.
Если эти дороги не простреливаются и в хотя бы более или менее пригодном состоянии
hróðvitnir писал(а): 22 май 2023, 11:18
Наверное, надо было просто противника в городе истощить и уничтожить. Если дороги на ладони у врага, то особого смысла в них нет, наверное. Да и зачем танкам, УРАЛам и пехоте дороги.
Дальнейшие события покажут
Дороги имеют большое стратегическое значение. Тысячи тонн боеприпасов, продуктов питания и прочего, необходимого войскам, поставляются на них.
Если эти дороги не простреливаются и в хотя бы более или менее пригодном состоянии
не нада подсказывать у инженерофф с грц должно бы ума хватить чтобы понять зачем брать контроль над городом, мимо которого дороги стратегические идут
Кремний писал(а): 22 май 2023, 12:29
Дороги имеют большое стратегическое значение. Тысячи тонн боеприпасов, продуктов питания и прочего, необходимого войскам, поставляются на них.
Если эти дороги не простреливаются и в хотя бы более или менее пригодном состоянии
не нада подсказывать у инженерофф с грц должно бы ума хватить чтобы понять зачем брать контроль над городом, мимо которого дороги стратегические идут
Стратегические дороги ведут не в Бахмут. Там нет оборонки. Пригожин ясно сказал. Кидаешься на форумчан как голодная шавка без всяких причин. Лечиться надо. ))
hróðvitnir писал(а): 22 май 2023, 14:13
Если эти дороги не простреливаются и в хотя бы более или менее пригодном состоянии
не нада подсказывать у инженерофф с грц должно бы ума хватить чтобы понять зачем брать контроль над городом, мимо которого дороги стратегические идут
Стратегические дороги ведут не в Бахмут. Там нет оборонки. Пригожин ясно сказал. Кидаешься на форумчан как голодная шавка без всяких причин. Лечиться надо. ))
Стратегические дороги ведут только в оборонку. Так, что ли, анженер?
Кремний писал(а): 22 май 2023, 15:09
Ладно уговорила. Но намордник все же одень чтобы не кусаться. ))
для тупых повторю. тебе ничего не угрожает. старые сухие мослы меня не интересуют. сухие скудные мозги - тем более. так что сиди себе попукивай дальше, тетерев
не нада подсказывать у инженерофф с грц должно бы ума хватить чтобы понять зачем брать контроль над городом, мимо которого дороги стратегические идут
Стратегические дороги ведут не в Бахмут. Там нет оборонки. Пригожин ясно сказал. Кидаешься на форумчан как голодная шавка без всяких причин. Лечиться надо. ))
Стратегические дороги ведут только в оборонку. Так, что ли, анженер?
Спроси у Пригожина. Он говорил что Бахмут не стратегический город.
Кремний писал(а): 22 май 2023, 14:59
Стратегические дороги ведут не в Бахмут. Там нет оборонки. Пригожин ясно сказал. Кидаешься на форумчан как голодная шавка без всяких причин. Лечиться надо. ))
Стратегические дороги ведут только в оборонку. Так, что ли, анженер?
Спроси у Пригожина. Он говорил что Бахмут не стратегический город.
можно же прочитать информацию в чем стратегическое значение контроля над Бахмутом
у инженерофф с грц должно бы ума хватить чтобы понять зачем брать контроль над городом, мимо которого дороги стратегические идут
