Украина. День за днем

[Кремний]

Дело не в том, кто мне ближе, а с кем поступают несправедливо. Мне приходилось выступать и в защиту ЛДПРовцев, и справедливороссов, и даже единороссов, когда против них велась грязная игра. А как то на избирателном участке имел я удостоверение наблюдателя сразу от трех кандидатов, которые друг о друге доброго слова не сказали бы

А чего тогда от Долгова так триггернуло?

Так это твою подругу триггернуло в связи с окончанием контракта Константина Долгова. Журналист поблагодарил своих коллег за совместную работу.

[Леся]

Дело не в том, кто мне ближе, а с кем поступают несправедливо. Мне приходилось выступать и в защиту ЛДПРовцев, и справедливороссов, и даже единороссов, когда против них велась грязная игра. А как то на избирателном участке имел я удостоверение наблюдателя сразу от трех кандидатов, которые друг о друге доброго слова не сказали бы

А чего тогда от Долгова так триггернуло?

Так это твою подругу триггернуло в связи с окончанием контракта Константина Долгова. Журналист поблагодарил своих коллег за совместную работу.

Она выразила свое мнение по поводу увольнения Долгова. Но вдруг прибежал справедливый ОЗ -широко известный в узких кругах как справедливый защитник всех журналистов- и начал ей пенять отсутствие мнения о конкретной Марии Пономаревой (кто это?) если он реально справедливый то почему так бомбануло по Долгову?

[karlson]

А что, этот Долгов какой-то особенный? За последние годы десятки (если не сотни) журналистов также получили по шапке в той или иной степени, и как-то это вас не волновало, а тут на тебе!

Прикиньте, да, взволновало! Имеем право волноваться за тех кто интересен, не? Или надо у вас разрешения спросить - можно ли нам волноваться по конкретному эпизоду?
Вас взволновали другие журналисты и интерьвьюеры - выкладывайте инфу, ознакомимся, может вместе поволнуемся

Вот это основное отличие Вас от тех, кого Вы презрительно зовёте либерастами. Вы за свободную работу только для тех, кто Вам нравится.

а что плохого в таком подходе?
будучи хозяином какой-либо фирмы, Вы бы тоже персонал подбирали по каким-либо критериям, а не брали всех, кого попало, чем критерий "нравится - не нравится" хуже остальных?

Долгова уволитэли - возмутительно, зажимают журналиста.

ну вот Вы тоже журналист.
Вас бы я тоже уволил: не говоря о прочем, Ваша грамотность заставляет желать лучшего

Скочиленко в СИЗО и психушку - правильно, она лесбиянка,

она еще и лесбиянка!?
среди вас нормальных-то, среднестатистических, вообще нет что ли?

кстати, к ней на суд-то послы ж не приходили, или тоже отметились?

и 4 ценника в магазине испортила, написав "Нет войне".

а фотка листовки есть?
а то,.. ну Вы понимаете, да?

Навального в ШИЗО - так ему и надо, знал на что шел, замолчал бы, остался б на свободе

Вы в тексте "не воровал бы, остался б на свободе" сделали слишком много опечаток

[Очень Злой]

Она выразила свое мнение по поводу увольнения Долгова. Но вдруг прибежал справедливый ОЗ -широко известный в узких кругах как справедливый защитник всех журналистов- и начал ей пенять отсутствие мнения о конкретной Марии Пономаревой (кто это?) если он реально справедливый то почему так бомбануло по Долгову?

Простите, но по Длогову бомбануло вас. Я то в курсе, что в России преследование журналистов (и не только) за политическую позицию, это, к сожалению, очень распространенная практика

[Леся]

Она выразила свое мнение по поводу увольнения Долгова. Но вдруг прибежал справедливый ОЗ -широко известный в узких кругах как справедливый защитник всех журналистов- и начал ей пенять отсутствие мнения о конкретной Марии Пономаревой (кто это?) если он реально справедливый то почему так бомбануло по Долгову?

Простите, но по Длогову бомбануло вас. Я то в курсе, что в России преследование журналистов (и не только) за политическую позицию, это, к сожалению, очень распространенная практика

Вам не понравилось восхищение мужеством Долгова от Кысь и возмущение увольнением долгова от ЛэнЭлен . вы уже 2 страницы за ними бегаете, пеняя за то что они о других журналистах не возмущались, приводя в пример себя и свою борьбу. Но бомбануло конечно меня, да

[Кремний]

Она выразила свое мнение по поводу увольнения Долгова. Но вдруг прибежал справедливый ОЗ -широко известный в узких кругах как справедливый защитник всех журналистов- и начал ей пенять отсутствие мнения о конкретной Марии Пономаревой (кто это?) если он реально справедливый то почему так бомбануло по Долгову?

Простите, но по Длогову бомбануло вас. Я то в курсе, что в России преследование журналистов (и не только) за политическую позицию, это, к сожалению, очень распространенная практика

Вам не понравилось восхищение мужеством Долгова от Кысь и возмущение увольнением долгова от ЛэнЭлен . вы уже 2 страницы за ними бегаете, пеняя за то что они о других журналистах не возмущались, приводя в пример себя и свою борьбу. Но бомбануло конечно меня, да

Какое мужество, если просто закончился контракт Долгова и он не выражал неудовлетворения? Кроме того Долгов после окончания контракта отработал свой должок по невыходу на работу. ))

[karlson]

Вот это основное отличие Вас от тех, кого Вы презрительно зовёте либерастами. Вы за свободную работу только для тех, кто Вам нравится. Долгова уволитэли - возмутительно, зажимают журналиста. Скочиленко в СИЗО и психушку - правильно, она лесбиянка, и 4 ценника в магазине испортила, написав "Нет войне". Навального в ШИЗО - так ему и надо, знал на что шел, замолчал бы, остался б на свободе

Вы реально не видите разницы между этими случаями???

Принципиальной нет. А уж в случае журналиста Марии Пономаренко нет даже формальной разницы
А по Вашему в чем тут разница?
PS. Я почему-то убежден, что если бы тот же самый (или какой-нибудь еще) журналист взял бы сейчас интервью у Навального, и последний высказал бы о войне, о российской армии, о ее военачальниках вот все то же самое, что сказал Пригожин, Вы были бы крайне возмущены, и с пониманием отнеслись бы к увольнению такого журналиста и упеканию Навального в ШИЗО. А если бы он посмел сказать еще что-нибудь такое про Путина*, то возмущение перехлестнуло бы и через край. Нет?

*Разыскивается Международным Уголовным Судом по подозрению в свершении тяжких преступлений

вот в том-то и дело, что данный журналист соображает головой и интервью у Навального не берет

[karlson]

ч.2 ст. 207.3 УК РФ - это по Марии Пономаренко
Обращаю внимание, что я не считаю, что Долгова уволили обоснованно. Более того, почти уверен (но не убежден за незнанием подробностей), что это сделано по политическим мотивам. Кстати, а откуда Вы знаете, что его уволили без объяснения причин?

А Навального?
И как расшифровывается 2 ст.207.3?

Бан в Гугле? "Зайдите в ТГ RusNews и полистайте"©

Зайдите в тг Долгова и прочитайте, как его уволили

***Включил karlsonА***: " То есть мы знаем это только от него?"***Выключил karlsonА***

да, пока мы знаем только от него.
однако, самое интересное, он пишет, что взял это интервью в частном порядке, вне его работы, и вот в связи с этим надо смотреть его контракт, мож быть там такие штуки запрещены
с другой стороны, его работодатели пишут, что его контракт закончился и он собирался на вольные хлеба
т.о. ситуацию мы объективно оценить не можем

[karlson]

Вы реально не видите разницы между этими случаями???

Принципиальной нет. А уж в случае журналиста Марии Пономаренко нет даже формальной разницы
А по Вашему в чем тут разница?
PS. Я почему-то убежден, что если бы тот же самый (или какой-нибудь еще) журналист взял бы сейчас интервью у Навального, и последний высказал бы о войне, о российской армии, о ее военачальниках вот все то же самое, что сказал Пригожин, Вы были бы крайне возмущены, и с пониманием отнеслись бы к увольнению такого журналиста и упеканию Навального в ШИЗО. А если бы он посмел сказать еще что-нибудь такое про Путина*, то возмущение перехлестнуло бы и через край. Нет?

*Разыскивается Международным Уголовным Судом по подозрению в свершении тяжких преступлений

Давайте для начала вы выложите статьи из приговора суда, по которым осудили Навального и эту Марию. А потом сравним их с увольнением Долгова без формулировки

нащет Марии, выдержка из приговора

► Показать

В период времени с +++ по +++, у Пономаренко М.Н., находящейся на территории г. Барнаула Алтайского края, в том числе на территории Ленинского района г.Барнаула Алтайского края, более точные место и время следствием не установлены, ранее неоднократно привлеченной к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, испытывающей ненависть к действующим органам власти Российской Федерации, достоверно знающей и понимающей, что международная деятельность Российской Федерации строится на общепризнанных международных принципах,.. с целью подрыва авторитета и формирования негативного отношения к деятельности органов власти Российской Федерации, Вооруженных сил Российской Федерации у неопределённого круга лиц, по мотивам политической ненависти и вражды, возник преступный умысел, направленный на публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности при проведении в период с 24.02.2022 специальной военной операции по демилитаризации и денацификации Украины, после признания ДНР и ЛНР.
+++, реализуя свой преступный умысел, Пономаренко М.Н., находясь на территории г. Барнаула Алтайского края, в том числе на территории Ленинского района г. Барнаула Алтайского края, более точные место и время следствием не установлены, используя неустановленное следствием устройство, имеющее выход в информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет») и ранее созданный и администрируемый ею публичный канал под названием «<данные изъяты>» с электронным адресом: <данные изъяты> в социальной сети «<данные изъяты> с целью формирования негативного отношения к действиям органов власти Российской Федерации, Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Украины в ходе проведения специальной военной операции, не разделяя официальную политику органов власти Российской Федерации, Вооруженных сил Российской Федерации, в связи с принятием решения о проведении указанной специальной военной операции, действуя умышленно, по мотивам политической ненависти и вражды, на указанном канале в указанной социальной сети, к которому имеет доступ неограниченный круг пользователей, достоверно зная о том, что с 24.02.2022 Вооруженные Силы Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, участвуют в проведении специальной военной операции по демилитаризации и денацификации Украины, наносят удары только по военной инфраструктуре Вооруженных Сил Украины и незаконным вооруженным формированиям, действующим на территории Украины, разместила публично в открытом доступе под видом достоверных видеозаписи и фотоснимки с изображением здания драмтеатра в г. Мариуполь ДНР, в целом и полуразрушенном виде, и свои сообщения (комментарии) к ним, содержащие заведомо ложную информацию о том, что российскими ВКС (воздушно-космические силы РФ) был нанесен авиаудар по драмтеатру в г. Мариуполь ДНР, в результате которого погибли тысячи невоенных лиц (преимущественно женщины и дети), что не соответствует действительности, противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, Военной доктрине, Стратегии национальной безопасности Российской Федерации и стоящими перед Вооруженными Силами Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации целями, задачами по защите интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержанию международного мира и безопасности, то есть публично распространила под видом достоверных сообщений заведомо ложную информацию, содержащую данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации для уничтожения гражданской инфраструктуры и гражданского населения Украины в указанный период проведения специальной военной операции на территории Украины. При этом, во множестве публичных официальных источниках имелась достоверная информация, опровергающая распространенные Пономаренко М.Н. сведения о нанесении российскими ВКС (воздушно-космические силы РФ) авиаудара по драмтеатру в г.Мариуполь ДНР, в том числе, официальные сообщения Министерства обороны Российской Федерации, Министерства иностранных дел Российской Федерации, о чем было известно Пономаренко М.Н. (https://leninsky--alt.sudrf.ru/modules. ... t_number=1)

[Очень Злой]

А Навального?
И как расшифровывается 2 ст.207.3?

Бан в Гугле? "Зайдите в ТГ RusNews и полистайте"©

Зайдите в тг Долгова и прочитайте, как его уволили

***Включил karlsonА***: " То есть мы знаем это только от него?"***Выключил karlsonА***

да, пока мы знаем только от него.
однако, самое интересное, он пишет, что взял это интервью в частном порядке, вне его работы, и вот в связи с этим надо смотреть его контракт, мож быть там такие штуки запрещены
с другой стороны, его работодатели пишут, что его контракт закончился и он собирался на вольные хлеба
т.о. ситуацию мы объективно оценить не можем

Ну вот напишите это все LenElen, Лесе и Кыси

[Очень Злой]

Принципиальной нет. А уж в случае журналиста Марии Пономаренко нет даже формальной разницы
А по Вашему в чем тут разница?
PS. Я почему-то убежден, что если бы тот же самый (или какой-нибудь еще) журналист взял бы сейчас интервью у Навального, и последний высказал бы о войне, о российской армии, о ее военачальниках вот все то же самое, что сказал Пригожин, Вы были бы крайне возмущены, и с пониманием отнеслись бы к увольнению такого журналиста и упеканию Навального в ШИЗО. А если бы он посмел сказать еще что-нибудь такое про Путина*, то возмущение перехлестнуло бы и через край. Нет?

*Разыскивается Международным Уголовным Судом по подозрению в свершении тяжких преступлений

Давайте для начала вы выложите статьи из приговора суда, по которым осудили Навального и эту Марию. А потом сравним их с увольнением Долгова без формулировки

нащет Марии, выдержка из приговора

► Показать

В период времени с +++ по +++, у Пономаренко М.Н., находящейся на территории г. Барнаула Алтайского края, в том числе на территории Ленинского района г.Барнаула Алтайского края, более точные место и время следствием не установлены, ранее неоднократно привлеченной к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, испытывающей ненависть к действующим органам власти Российской Федерации, достоверно знающей и понимающей, что международная деятельность Российской Федерации строится на общепризнанных международных принципах,.. с целью подрыва авторитета и формирования негативного отношения к деятельности органов власти Российской Федерации, Вооруженных сил Российской Федерации у неопределённого круга лиц, по мотивам политической ненависти и вражды, возник преступный умысел, направленный на публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности при проведении в период с 24.02.2022 специальной военной операции по демилитаризации и денацификации Украины, после признания ДНР и ЛНР.
+++, реализуя свой преступный умысел, Пономаренко М.Н., находясь на территории г. Барнаула Алтайского края, в том числе на территории Ленинского района г. Барнаула Алтайского края, более точные место и время следствием не установлены, используя неустановленное следствием устройство, имеющее выход в информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет») и ранее созданный и администрируемый ею публичный канал под названием «<данные изъяты>» с электронным адресом: <данные изъяты> в социальной сети «<данные изъяты> с целью формирования негативного отношения к действиям органов власти Российской Федерации, Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Украины в ходе проведения специальной военной операции, не разделяя официальную политику органов власти Российской Федерации, Вооруженных сил Российской Федерации, в связи с принятием решения о проведении указанной специальной военной операции, действуя умышленно, по мотивам политической ненависти и вражды, на указанном канале в указанной социальной сети, к которому имеет доступ неограниченный круг пользователей, достоверно зная о том, что с 24.02.2022 Вооруженные Силы Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, участвуют в проведении специальной военной операции по демилитаризации и денацификации Украины, наносят удары только по военной инфраструктуре Вооруженных Сил Украины и незаконным вооруженным формированиям, действующим на территории Украины, разместила публично в открытом доступе под видом достоверных видеозаписи и фотоснимки с изображением здания драмтеатра в г. Мариуполь ДНР, в целом и полуразрушенном виде, и свои сообщения (комментарии) к ним, содержащие заведомо ложную информацию о том, что российскими ВКС (воздушно-космические силы РФ) был нанесен авиаудар по драмтеатру в г. Мариуполь ДНР, в результате которого погибли тысячи невоенных лиц (преимущественно женщины и дети), что не соответствует действительности, противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, Военной доктрине, Стратегии национальной безопасности Российской Федерации и стоящими перед Вооруженными Силами Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации целями, задачами по защите интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержанию международного мира и безопасности, то есть публично распространила под видом достоверных сообщений заведомо ложную информацию, содержащую данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации для уничтожения гражданской инфраструктуры и гражданского населения Украины в указанный период проведения специальной военной операции на территории Украины. При этом, во множестве публичных официальных источниках имелась достоверная информация, опровергающая распространенные Пономаренко М.Н. сведения о нанесении российскими ВКС (воздушно-космические силы РФ) авиаудара по драмтеатру в г.Мариуполь ДНР, в том числе, официальные сообщения Министерства обороны Российской Федерации, Министерства иностранных дел Российской Федерации, о чем было известно Пономаренко М.Н. (https://leninsky--alt.sudrf.ru/modules. ... t_number=1)

Ну и? Откуда Вам известно, что опубликованные ею сведения были "ЗАВЕДОМО" ложными и опубликованы из ненависти к чему либо кроме убийства? Тем более, что эти сведения не противоречат воспоминаниям участницы событий "изнутри"?

[Кысь]

Вы реально не видите разницы между этими случаями???

Принципиальной нет. А уж в случае журналиста Марии Пономаренко нет даже формальной разницы
А по Вашему в чем тут разница?
PS. Я почему-то убежден, что если бы тот же самый (или какой-нибудь еще) журналист взял бы сейчас интервью у Навального, и последний высказал бы о войне, о российской армии, о ее военачальниках вот все то же самое, что сказал Пригожин, Вы были бы крайне возмущены, и с пониманием отнеслись бы к увольнению такого журналиста и упеканию Навального в ШИЗО. А если бы он посмел сказать еще что-нибудь такое про Путина*, то возмущение перехлестнуло бы и через край. Нет?

*Разыскивается Международным Уголовным Судом по подозрению в свершении тяжких преступлений

вот в том-то и дело, что данный журналист соображает головой и интервью у Навального не берет

А если мухи отдельно, а котлеты отдельно?
Какие могут быть претензии к журналисту? Он делает свою работу, доносит до общественности слова того или иного интервьюируемого им селебрити. Это не его слова и не его мнения. Что и произошло в деле Долгова, и вообще не понятно, в чëм тут дело и в чëм настоящая причина его увольнения. Если только за интервью - это беспредел, если он начал добавлять свои реплики, комментарии, мнения (что, кстати, является нарушением законодательства о журналистике и правил при взятии интервью у селебрити) , тогда надо разбираться. Это всё равно, что если бы какой медийный мудак сознался бы в педофилии и в педофилии был бы обвинён журналист, который брал интервью у этого педрилы. Или в советское время должны были быть обвинены в черт знает чëм все журналисты и все, кто освещал процесс Чикатило.
Я немного следила за карьерой Мэттью Ли и Майкла Бомма(влюблена в него). Они работают в соответствии с законодательством, имея статус независимых журналистов. Их принципиальности и объективности можно только позавидовать. Это профи, мастера своего дела, конечно, возможно нашим журналистам нужно ещё расти и расти, что бы не бегать с шашкой наголо, а уметь объективно представить события.

[karlson]

Бан в Гугле? "Зайдите в ТГ RusNews и полистайте"©

***Включил karlsonА***: " То есть мы знаем это только от него?"***Выключил karlsonА***

да, пока мы знаем только от него.
однако, самое интересное, он пишет, что взял это интервью в частном порядке, вне его работы, и вот в связи с этим надо смотреть его контракт, мож быть там такие штуки запрещены
с другой стороны, его работодатели пишут, что его контракт закончился и он собирался на вольные хлеба
т.о. ситуацию мы объективно оценить не можем

Ну вот напишите это все LenElen, Лесе и Кыси

ну они ж не Вы, они очевидные вещи самостоятельно постигают

[Леся]

Бан в Гугле? "Зайдите в ТГ RusNews и полистайте"©

***Включил karlsonА***: " То есть мы знаем это только от него?"***Выключил karlsonА***

да, пока мы знаем только от него.
однако, самое интересное, он пишет, что взял это интервью в частном порядке, вне его работы, и вот в связи с этим надо смотреть его контракт, мож быть там такие штуки запрещены
с другой стороны, его работодатели пишут, что его контракт закончился и он собирался на вольные хлеба
т.о. ситуацию мы объективно оценить не можем

Ну вот напишите это все LenElen, Лесе и Кыси

Зачем? Кысь изменит свое мнение о мужестве Долгова? ЛенЭлен станет расценивать увольнение журналиста-оправданным? А Вам это все зачем Вам очень надо настоять на своём и заставить оппонента изменить свое мнение
А Леся и вовсе о журналисте Долгове ничего не выражала. У меня сам интервьюируемый повар отклик вызвал. Можете начинать разубеждать и развенчивать

[Очень Злой]

Принципиальной нет. А уж в случае журналиста Марии Пономаренко нет даже формальной разницы
А по Вашему в чем тут разница?
PS. Я почему-то убежден, что если бы тот же самый (или какой-нибудь еще) журналист взял бы сейчас интервью у Навального, и последний высказал бы о войне, о российской армии, о ее военачальниках вот все то же самое, что сказал Пригожин, Вы были бы крайне возмущены, и с пониманием отнеслись бы к увольнению такого журналиста и упеканию Навального в ШИЗО. А если бы он посмел сказать еще что-нибудь такое про Путина*, то возмущение перехлестнуло бы и через край. Нет?

*Разыскивается Международным Уголовным Судом по подозрению в свершении тяжких преступлений

вот в том-то и дело, что данный журналист соображает головой и интервью у Навального не берет

А если мухи отдельно, а котлеты отдельно?
Какие могут быть претензии к журналисту? Он делает свою работу, доносит до общественности слова того или иного интервьюируемого им селебрити. Это не его слова и не его мнения. Что и произошло в деле Долгова, и вообще не понятно, в чëм тут дело и в чëм настоящая причина его увольнения. Если только за интервью - это беспредел, если он начал добавлять свои реплики, комментарии, мнения (что, кстати, является нарушением законодательства о журналистике и правил при взятии интервью у селебрити) , тогда надо разбираться.

Так Вы интервью смотрели? Он стал добавлять свои реплики?

Это всё равно, что если бы какой медийный мудак сознался бы в педофилии и в педофилии был бы обвинён журналист, который брал интервью у этого педрилы. Или в советское время должны были быть обвинены в черт знает чëм все журналисты и все, кто освещал процесс Чикатило.

А вот "Эхо Москвы" привлекали к ответственности за Слова Виктора Шендеровича в адрес Пригожина, сказанные в прямом эфире...

Я немного следила за карьерой Мэттью Ли и Майкла Бомма(влюблена в него). Они работают в соответствии с законодательством, имея статус независимых журналистов.

Про Бома не знаю, а Ли - репортер Ассошиэйтед Пресс и в этом качестве много лет аккредитован при Госдепе, имея кличку "поджариватель" за свои острые вопросы. Уж не знаю, согласуется ли это со статусом независимого журналиста

[karlson]

Давайте для начала вы выложите статьи из приговора суда, по которым осудили Навального и эту Марию. А потом сравним их с увольнением Долгова без формулировки

нащет Марии, выдержка из приговора

► Показать

В период времени с +++ по +++, у Пономаренко М.Н., находящейся на территории г. Барнаула Алтайского края, в том числе на территории Ленинского района г.Барнаула Алтайского края, более точные место и время следствием не установлены, ранее неоднократно привлеченной к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, испытывающей ненависть к действующим органам власти Российской Федерации, достоверно знающей и понимающей, что международная деятельность Российской Федерации строится на общепризнанных международных принципах,.. с целью подрыва авторитета и формирования негативного отношения к деятельности органов власти Российской Федерации, Вооруженных сил Российской Федерации у неопределённого круга лиц, по мотивам политической ненависти и вражды, возник преступный умысел, направленный на публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности при проведении в период с 24.02.2022 специальной военной операции по демилитаризации и денацификации Украины, после признания ДНР и ЛНР.
+++, реализуя свой преступный умысел, Пономаренко М.Н., находясь на территории г. Барнаула Алтайского края, в том числе на территории Ленинского района г. Барнаула Алтайского края, более точные место и время следствием не установлены, используя неустановленное следствием устройство, имеющее выход в информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет») и ранее созданный и администрируемый ею публичный канал под названием «<данные изъяты>» с электронным адресом: <данные изъяты> в социальной сети «<данные изъяты> с целью формирования негативного отношения к действиям органов власти Российской Федерации, Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Украины в ходе проведения специальной военной операции, не разделяя официальную политику органов власти Российской Федерации, Вооруженных сил Российской Федерации, в связи с принятием решения о проведении указанной специальной военной операции, действуя умышленно, по мотивам политической ненависти и вражды, на указанном канале в указанной социальной сети, к которому имеет доступ неограниченный круг пользователей, достоверно зная о том, что с 24.02.2022 Вооруженные Силы Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, участвуют в проведении специальной военной операции по демилитаризации и денацификации Украины, наносят удары только по военной инфраструктуре Вооруженных Сил Украины и незаконным вооруженным формированиям, действующим на территории Украины, разместила публично в открытом доступе под видом достоверных видеозаписи и фотоснимки с изображением здания драмтеатра в г. Мариуполь ДНР, в целом и полуразрушенном виде, и свои сообщения (комментарии) к ним, содержащие заведомо ложную информацию о том, что российскими ВКС (воздушно-космические силы РФ) был нанесен авиаудар по драмтеатру в г. Мариуполь ДНР, в результате которого погибли тысячи невоенных лиц (преимущественно женщины и дети), что не соответствует действительности, противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, Военной доктрине, Стратегии национальной безопасности Российской Федерации и стоящими перед Вооруженными Силами Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации целями, задачами по защите интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержанию международного мира и безопасности, то есть публично распространила под видом достоверных сообщений заведомо ложную информацию, содержащую данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации для уничтожения гражданской инфраструктуры и гражданского населения Украины в указанный период проведения специальной военной операции на территории Украины. При этом, во множестве публичных официальных источниках имелась достоверная информация, опровергающая распространенные Пономаренко М.Н. сведения о нанесении российскими ВКС (воздушно-космические силы РФ) авиаудара по драмтеатру в г.Мариуполь ДНР, в том числе, официальные сообщения Министерства обороны Российской Федерации, Министерства иностранных дел Российской Федерации, о чем было известно Пономаренко М.Н. (https://leninsky--alt.sudrf.ru/modules. ... t_number=1)

Ну и? Откуда Вам известно,

мне? я вроде приговор суда процитировал, или мне это только показалось?

что опубликованные ею сведения были "ЗАВЕДОМО" ложными

потому, что России в лице государства виднее, чем мне, Вам или пономаренкам, кто бомбил (или что там с ним сделали) этот театр

и опубликованы из ненависти к чему либо кроме убийства?

содержание поста есть? я вот не нашел

Тем более, что эти сведения не противоречат воспоминаниям участницы событий "изнутри"?

какой участницы, из какой нутри?

[karlson]

А если мухи отдельно, а котлеты отдельно?

увы, так не бывает

Какие могут быть претензии к журналисту? Он делает свою работу, доносит до общественности слова того или иного интервьюируемого им селебрити. Это не его слова и не его мнения.Что и произошло в деле Долгова, и вообще не понятно, в чëм тут дело и в чëм настоящая причина его увольнения. Если только за интервью - это беспредел, если он начал добавлять свои реплики, комментарии, мнения (что, кстати, является нарушением законодательства о журналистике и правил при взятии интервью у селебрити) , тогда надо разбираться. Это всё равно, что если бы какой медийный мудак сознался бы в педофилии и в педофилии был бы обвинён журналист, который брал интервью у этого педрилы. Или в советское время должны были быть обвинены в черт знает чëм все журналисты и все, кто освещал процесс Чикатило.

дело в интонациях

[DVV]

Майкла Бомма их объективности можно только позавидовать.

Бом объективен ?

[Очень Злой]

нащет Марии, выдержка из приговора

► Показать

Ну и? Откуда Вам известно,

мне? я вроде приговор суда процитировал, или мне это только показалось?

Существует приговор суда в котором один Вам известный персонаж объявлен английским шпионом. Государству конечно виднее
А вот не шпионил бы на Черчилля, был бы жив, попивал бы чачу

[karlson]

Ну и? Откуда Вам известно,

мне? я вроде приговор суда процитировал, или мне это только показалось?

Существует приговор суда в котором один Вам известный персонаж объявлен английским шпионом. Государству конечно виднее
А вот не шпионил бы на Черчилля, был бы жив, попивал бы чачу

*пожимаю плечами*
между прочим, для 19-20гг. это правда, об сотрудничестве мусаватистов с англичанами, турками и немцами Антон Антонов-Овсеенко писал, например
но на 53г., кстати, сотрудничество с англичанами-немцами-тыдытыпы ему не вменяли, вменяли попытку установить тайную связь с Тито и еще каким-то чуваком со сложной фамилией
но, самое интересное, а приговор суда по этому поводу существует? а то вот я никогда, ни разу, его не находил. не поделитесь источником?

но что Вы вообще хотели этим доказать или опровергнуть, Пономаренко занимала какую-то архиважную гос. должность и имела овердохрена заслуг перед страной, таких заслуг, что ее надо было максимально дискредитировать? да нет, вроде никому неизвестная журналистка, профи по фейкам

[hróðvitnir]

Тут ещё за Долгова трём?))) Парень просто нашёл себе новую работу, у Пригожина. А попутно из этого сделали маленькое шоу для поддержки будущего кандидата на должность Правителя всея Руси. Я так это вижу.

[Очень Злой]

мне? я вроде приговор суда процитировал, или мне это только показалось?

Существует приговор суда в котором один Вам известный персонаж объявлен английским шпионом. Государству конечно виднее
А вот не шпионил бы на Черчилля, был бы жив, попивал бы чачу

*пожимаю плечами*
между прочим, для 19-20гг. это правда, об сотрудничестве мусаватистов с англичанами, турками и немцами Антон Антонов-Овсеенко писал, например

Какое отношение 1920год имеет к СССР, которого еще не было?

[karlson]

Существует приговор суда в котором один Вам известный персонаж объявлен английским шпионом. Государству конечно виднее
А вот не шпионил бы на Черчилля, был бы жив, попивал бы чачу

*пожимаю плечами*
между прочим, для 19-20гг. это правда, об сотрудничестве мусаватистов с англичанами, турками и немцами Антон Антонов-Овсеенко писал, например

Какое отношение 1920год имеет к СССР, которого еще не было?

какое отношение ненаходимый приговор персонажу, про которого Вы думаете, что он "объявлен английским шпионом", относится к приговору Пономаренко, который я цитировал?
на самом деле, Злой, Вы хотите чтобы я Вам рассказал, нахрена Вы побежали в ширину
так это все потому, что опровергнуть сказанное Вы не смогли, но пискнуть что-то надо было.

а 19-20гг. (а не 1920) относятся к СССР так: в Постановлении Президиума ЦК КПСС по делу Л.П.Берия. 10 декабря 1953 г. написано

Как установлено теперь следствием, Берия завязал связи с иностранными разведками еще в период гражданской войны. В 1919 году Берия, находясь в Баку, совершил предательство, поступив на секретно-агентурную должность в разведку контрреволюционного муссаватистского правительства в Азербайджане, действовавшую под контролем английских разведывательных органов.

В 1920 году Берия, находясь в Грузии, вновь совершил изменнический акт, установив тайную связь с меньшевистской охранкой в Грузии, являвшейся филиалом английской разведки.

и в Сообщении «В Верховном Суде СССР». 24 декабря 1953 г.

Суд установил, что начало преступной изменнической деятельности Берия Л.П. и установление им тайных связей с иностранными разведками относится еще ко времени гражданской войны, когда в 1919 году Берия Л.П., находясь в Баку, совершил предательство, поступив на секретно-агентурную должность в разведку контрреволюционного муссаватистского правительства в Азербайджане, действовавшую под контролем английских разведывательных органов.

В 1920 году Берия Л.П., находясь в Грузии, вновь совершил предательство, установив тайную связь с охранкой грузинского меньшевистского правительства, также являвшейся филиалом английской разведки.

возможно, подобные пассажи есть в каких-либо еще документах, но это именно те обстоятельства, из-за которых люди, которые ммм слабо в теме, думают про объявление английским шпионом.

или Вы просто не знаете, что Берия служил в этой разведке?
ну так вот если бы Вы на 5 минут в день меньше оппозиционизмом занимались, Вы бы знали

ах блин, я не подумал! может Вы вообще не про Берию!
ну тогда уточняйте, про кого Вы в очередной раз воздух портите

[Кысь]

Вы реально не видите разницы между этими случаями???

Принципиальной нет. А уж в случае журналиста Марии Пономаренко нет даже формальной разницы
А по Вашему в чем тут разница?
PS. Я почему-то убежден, что если бы тот же самый (или какой-нибудь еще) журналист взял бы сейчас интервью у Навального, и последний высказал бы о войне, о российской армии, о ее военачальниках вот все то же самое, что сказал Пригожин, Вы были бы крайне возмущены, и с пониманием отнеслись бы к увольнению такого журналиста и упеканию Навального в ШИЗО. А если бы он посмел сказать еще что-нибудь такое про Путина*, то возмущение перехлестнуло бы и через край. Нет?

*Разыскивается Международным Уголовным Судом по подозрению в свершении тяжких преступлений

У них сейчас морда очень кислая. Сложно сформировать своё мнение в таких противоречиях. Я ещё больше буду ржать на кысеподобными адептами, когда Путин оставит власть по какой бы то ни было причине. У них будет большой фронт новых посылов для переосмысления

Мой мальчик, я скажу тебе одну вещь, возможно, для тебя это будет открытие, которое перевернëт твой мир: всё люди когда-то куда-то уходят сами, или им помогают уйти, или даже умирают. И любой уход имеет свои причины, над которыми можно думать, а можно просто забить и забыть. И точно никто и никогда не сможет мне продиктовать или повелеть, что я должна думать или делать какие посылы и выводы по поводу ухода того или иного человека. И ещё одну мысль я тебе открою - жизнь находится в постоянном развитии, и нельзя трактовать то или иное историческое событие в отрыве от той временной обстановки, в которой оно проходило. Русский мужик силëн задним умом, это известно всем. В 21 веке диванные акакии-кремнии-злые доподлинно знают, что нужно было делать в начале 20 века, 100 лет назад, как нужно было, каким способом нужно было, но у власти были недоумки, а уж они-то, акакии-кремнии-злые точно бы страну повели по другим рельсам, в соответствии с методичками Госдепа и Явлинского.
Россия - страна с непредсказуемым прошлым. Но
и что там впереди, какие ошибки фатальные или так себе будут или не будут совершены тоже не известно. Так что в любом случае фронт для осмысления будет. В этом я с тобой согласна.
Время покажет.

[Кремний]

Принципиальной нет. А уж в случае журналиста Марии Пономаренко нет даже формальной разницы
А по Вашему в чем тут разница?
PS. Я почему-то убежден, что если бы тот же самый (или какой-нибудь еще) журналист взял бы сейчас интервью у Навального, и последний высказал бы о войне, о российской армии, о ее военачальниках вот все то же самое, что сказал Пригожин, Вы были бы крайне возмущены, и с пониманием отнеслись бы к увольнению такого журналиста и упеканию Навального в ШИЗО. А если бы он посмел сказать еще что-нибудь такое про Путина*, то возмущение перехлестнуло бы и через край. Нет?

*Разыскивается Международным Уголовным Судом по подозрению в свершении тяжких преступлений

У них сейчас морда очень кислая. Сложно сформировать своё мнение в таких противоречиях. Я ещё больше буду ржать на кысеподобными адептами, когда Путин оставит власть по какой бы то ни было причине. У них будет большой фронт новых посылов для переосмысления

Мой мальчик, я скажу тебе одну вещь, возможно, для тебя это будет открытие, которое перевернëт твой мир: всё люди когда-то куда-то уходят сами, или им помогают уйти, или даже умирают. И любой уход имеет свои причины, над которыми можно думать, а можно просто забить и забыть. И точно никто и никогда не сможет мне продиктовать или повелеть, что я должна думать или делать какие посылы и выводы по поводу ухода того или иного человека. И ещё одну мысль я тебе открою - жизнь находится в постоянном развитии, и нельзя трактовать то или иное историческое событие в отрыве от той временной обстановки, в которой оно проходило. Русский мужик силëн задним умом, это известно всем. В 21 веке диванные акакии-кремнии-злые доподлинно знают, что нужно было делать в начале 20 века, 100 лет назад, как нужно было, каким способом нужно было, но у власти были недоумки, а уж они-то, акакии-кремнии-злые точно бы страну повели по другим рельсам, в соответствии с методичками Госдепа и Явлинского.
Россия - страна с непредсказуемым прошлым. Но
и что там впереди, какие ошибки фатальные или так себе будут или не будут совершены тоже не известно. Так что в любом случае фронт для осмысления будет. В этом я с тобой согласна.
Время покажет.

Время уже показало по развалу СССР где прав всегда был генсек. Движемся назад с монополией одной партии, подчинением всех СМИ, зависимым судом. Нагло ставит рядом Госдеп и Явлинского при том, что официальный Вашингтон поддерживал Ельцина, в команде которого был Путин и никогда Явлинского.