Политика и люди

[Forrest Gump]

Простыни в песочнице мешают вам генерировать контент в других темах? Или Вам как незнакомке обидно что я внимание привлекла к своим интересам боялись что все в простынях будут сидеть и путина с вами не обсудят.
Пс. По сикрету. Простыни уже закончились

Вот за границами как клево, день за три идет. Мы 2-3 дня простыни пообсуждали, а Злой уже неделю о них спотыкается.

Поднимая вопрос глажки я - наученная бабьми срачами на эту тему - ожидала резонанс. Но чтоб настолько. Мужики даже про путина перестали писать. Ктоб мог подумать что взмах белых простыней такой эффект даёт

Да , уж вы хайпанули на этом вопросе...
Результат понятный - ожидаемо , вместо опроса получился обсер тех, кто допускает, что простыни можно не гладить.
И не важно, что есть сушилки и простыни, которые не нужно гладить.
Ну собственно респект и уважуху я вам уже высказал, заодно узнал, что у бабы яги жена очень любит гладить простыни

[БабаЯга]

Ктоб мог подумать что взмах белых простыней такой эффект даёт

Издавна на Кавказе женщина взмахом платка останавливала распри.
Урал - край суровых мужиков, тут платка мало, тут простыню подавай.

[Директор]

Вот за границами как клево, день за три идет. Мы 2-3 дня простыни пообсуждали, а Злой уже неделю о них спотыкается.

Поднимая вопрос глажки я - наученная бабьми срачами на эту тему - ожидала резонанс. Но чтоб настолько. Мужики даже про путина перестали писать. Ктоб мог подумать что взмах белых простыней такой эффект даёт

Да , уж вы хайпанули на этом вопросе...
Результат понятный - ожидаемо , вместо опроса получился обсер тех, кто допускает, что простыни можно не гладить.

Конкретно про глажку не обсирали, а просто акцентировали разность ощущений, можно гладить тем, для кого это важно, а можно и не гладить, думаю, из здесь присутствующих никто на грязных простынях не спит.
У меня есть подруга, чистюля до ненормальности, она приносит покупки из магазина и пока все не "дезефицирует" в холодильник и шкафчики складывать не будет. Протирает каждую упаковку. Что бы войти к ней в дом, надо разуться, метров за пять от двери. А постельное белье не гладит, говорит - я его аккуратно складываю, оно само разглаживается. Вот у каждого свои тараканы в голове.

[БабаЯга]

узнал, что у бабы яги жена очень любит гладить простыни

И это, по-моему, признак НОРМАЛЬНОЙ женщины. А не ленивых засранок, которые из инета не вылазят, при этом хотят свою лень возвести в принцип жизни.

[Леся]

Ктоб мог подумать что взмах белых простыней такой эффект даёт

Издавна на Кавказе женщина взмахом платка останавливала распри.
Урал - край суровых мужиков, тут платка мало, тут простыню подавай.

Эээх. Если бы этими простынями можно было всех политиков остановить -я б как прачка каждый день стирала бы и гладила , размахивая

[Forrest Gump]

Поднимая вопрос глажки я - наученная бабьми срачами на эту тему - ожидала резонанс. Но чтоб настолько. Мужики даже про путина перестали писать. Ктоб мог подумать что взмах белых простыней такой эффект даёт

Да , уж вы хайпанули на этом вопросе...
Результат понятный - ожидаемо , вместо опроса получился обсер тех, кто допускает, что простыни можно не гладить.

Конкретно про глажку не обсирали, а просто акцентировали разность ощущений, можно гладить тем, для кого это важно, а можно и не гладить, думаю, из здесь присутствующих никто на грязных простынях не спит.
У меня есть подруга, чистюля до ненормальности, она приносит покупки из магазина и пока все не "дезефицирует" в холодильник и шкафчики складывать не будет. Протирает каждую упаковку. Что бы войти к ней в дом, надо разуться, метров за пять от двери. А постельное белье не гладит, говорит - я его аккуратно складываю, оно само разглаживается. Вот у каждого свои тараканы в голове.

Согласен, у все свои пунктики по чистоте...
И конечно очень важно, а как часто меняется белье, трусы и рубашки и на сколько человек...
Лично я высказал свое мнение, что если женщина( и мужчина) не фанат глажки и это занимает достаточно много времени, то есть много способов этого избежать...
Да тут некоторый народ не заморачивается...просто обсирает, вот такое обсуждение

[Леся]

Что там Путин с военкорами?кто смог оторваться от простыней и слышал что там было?

[Forrest Gump]

узнал, что у бабы яги жена очень любит гладить простыни

И это, по-моему, признак НОРМАЛЬНОЙ женщины. А не ленивых засранок, которые из инета не вылазят, при этом хотят свою лень возвести в принцип жизни.

Я правильно понял, что к глажке и стирке ты не имеешь никакого отношения. И мнение своей жены высказал, ее не спрашивая.

[Толич]

Что там Путин с военкорами?кто смог оторваться от простыней и слышал что там было?

Да всо нормально, цели будут достигнуты! (С)

[Леся]

Заголовки обсуждают Пересильд



Если бы пришла в пиджаке как Терешкова , то что бы они написали?

[Forrest Gump]

Заголовки обсуждают Пересильд



Если бы пришла в пиджаке как Терешкова , то что бы они написали?

Заголовки чего..желтой прессы ?
Это они по лайту...
Не вижу повода для обсуждения

[Очень Злой]

Что там Путин с военкорами?кто смог оторваться от простыней и слышал что там было?

Величайщая победа российского оружия в том, что российская армия не побежала, но на всякий случай пригрозил применением ядерного оружия если станет еще хуже

[karlson]

А что есть Бог вообще сказать невозможно, поскольку это выдумка без каких-либо свойств и характеристик.

вообще-то он трансцендентен и имманентен в теизме, трансцендентен, но не имманентен в деизме, имманентен, но не трансцендентен в пантеизме и ни тот, ни другой (я заколебся писать) в атеизме.
т.е., практически в каждом идеологическом универсуме он обладает какими-либо свойствами

[Очень Злой]

А что есть Бог вообще сказать невозможно, поскольку это выдумка без каких-либо свойств и характеристик.

вообще-то он трансцендентен и имманентен в теизме, трансцендентен, но не имманентен в деизме, имманентен, но не трансцендентен в пантеизме и ни тот, ни другой (я заколебся писать) в атеизме.
т.е., практически в каждом идеологическом универсуме он обладает какими-либо свойствами

Ну вот в атеизме он свойствами не обладает

[hróðvitnir]

А что есть Бог вообще сказать невозможно, поскольку это выдумка без каких-либо свойств и характеристик.

вообще-то он трансцендентен и имманентен в теизме, трансцендентен, но не имманентен в деизме, имманентен, но не трансцендентен в пантеизме и ни тот, ни другой (я заколебся писать) в атеизме.
т.е., практически в каждом идеологическом универсуме он обладает какими-либо свойствами

То бишь в среднем - никакими, они все друг другу противоречат. Хоть как-то более или менее боги обладали характеристиками в славные времена язычества, но мы же понимаем, что никаких Зевсов и Одинов не существует.

[Andy]

А что есть Бог вообще сказать невозможно, поскольку это выдумка без каких-либо свойств и характеристик.

вообще-то он трансцендентен и имманентен в теизме, трансцендентен, но не имманентен в деизме, имманентен, но не трансцендентен в пантеизме и ни тот, ни другой (я заколебся писать) в атеизме.
т.е., практически в каждом идеологическом универсуме он обладает какими-либо свойствами

То бишь в среднем - никакими, они все друг другу противоречат. Хоть как-то более или менее боги обладали характеристиками в славные времена язычества, но мы же понимаем, что никаких Зевсов и Одинов не существует.

Есть люди, которые верят, что все началось с большого взрыва. Тоже так себе религия)))

[karlson]

А что есть Бог вообще сказать невозможно, поскольку это выдумка без каких-либо свойств и характеристик.

вообще-то он трансцендентен и имманентен в теизме, трансцендентен, но не имманентен в деизме, имманентен, но не трансцендентен в пантеизме и ни тот, ни другой (я заколебся писать) в атеизме.
т.е., практически в каждом идеологическом универсуме он обладает какими-либо свойствами

Ну вот в атеизме он свойствами не обладает

вроде как ежу понятно, что отсутствующее не может обладать свойствами, но Вам, почему-то, захотелось выпендриться

[Кремний]

вообще-то он трансцендентен и имманентен в теизме, трансцендентен, но не имманентен в деизме, имманентен, но не трансцендентен в пантеизме и ни тот, ни другой (я заколебся писать) в атеизме.
т.е., практически в каждом идеологическом универсуме он обладает какими-либо свойствами

То бишь в среднем - никакими, они все друг другу противоречат. Хоть как-то более или менее боги обладали характеристиками в славные времена язычества, но мы же понимаем, что никаких Зевсов и Одинов не существует.

Есть люди, которые верят, что все началось с большого взрыва. Тоже так себе религия)))

Теория Большого взрыва все таки наука а не религия. Не вера. а наблюдения за разбеганием галактик от нас во все стороны. Дескать если разбегаются, значит 13,8 млрд лет назад были в одной точке

[karlson]

А что есть Бог вообще сказать невозможно, поскольку это выдумка без каких-либо свойств и характеристик.

вообще-то он трансцендентен и имманентен в теизме, трансцендентен, но не имманентен в деизме, имманентен, но не трансцендентен в пантеизме и ни тот, ни другой (я заколебся писать) в атеизме.
т.е., практически в каждом идеологическом универсуме он обладает какими-либо свойствами

То бишь в среднем - никакими,

ты про какому принципу их усреднять-то собрался?

они все друг другу противоречат. Хоть как-то более или менее боги обладали характеристиками в славные времена язычества,

что такое "славные времена язычества"?
мож я чото не так читаю, но эти славные времена, они вот прямо щас, миллиард только одних индуистов не даст соврать

но мы же понимаем, что никаких Зевсов и Одинов не существует.

а Перун существует? а Великий Койот? а трава у дома?
фараоны в Египте существовали? ну наверно да, учитывая, что мы их трупы видим, а оные фараоны обожествлялись и для язычника наличие или отсутствие каких-либо чужих богов не создает прецедента для сомнений в существовании собственных.
ты бы блин понимал сначала, что в пантеизме все, что угодно, может быть как вместилищем бога, так и обожествлено самостоятельно

[БабаЯга]

узнал, что у бабы яги жена очень любит гладить простыни

И это, по-моему, признак НОРМАЛЬНОЙ женщины. А не ленивых засранок, которые из инета не вылазят, при этом хотят свою лень возвести в принцип жизни.

Я правильно понял, что к глажке и стирке ты не имеешь никакого отношения. И мнение своей жены высказал, ее не спрашивая.

Ты все, как всегда, неправильно понимаешь. Ты, как и твой позащитный ОЗ, роетесь в деталях, не видя за деревьями леса.

Главное в семье, по-моему, уметь делать радости друг другу. Не делить обязанности, а брать каждому на себя то, что ему ближе.
Семья держится на том, что супруги выделяют любовь в себе, а не себя в любви.
Правила семейной арифметики очень просты - допускается только прибавлять и умножать, как только в семье начинают отнимать и делить - семья распадается.
И дело не в том, кто гладит (варит, моет, строгает, копает и т.п.). Дело в том, как он это делает. Показывая удовольствие, или возмущаясь на весь дом или доказывая, что это не нужно делать.

P.S. Для неумеющих читать - я высказывал, высказываю и буду высказывать СВОЕ мнение о мнении жены. И в том ключе, в каком она МНЕ его преподнесла.

[Акакий]

А что есть Бог вообще сказать невозможно, поскольку это выдумка без каких-либо свойств и характеристик.

вообще-то он трансцендентен и имманентен в теизме, трансцендентен, но не имманентен в деизме, имманентен, но не трансцендентен в пантеизме и ни тот, ни другой (я заколебся писать) в атеизме.
т.е., практически в каждом идеологическом универсуме он обладает какими-либо свойствами

То бишь в среднем - никакими, они все друг другу противоречат. Хоть как-то более или менее боги обладали характеристиками в славные времена язычества, но мы же понимаем, что никаких Зевсов и Одинов не существует.

А какая разница?
Ну допустим появились неопровержимые доказательства существования Зевса или Одина.
Люди станут как-то по другому жить? Температура тела изменится или кушать станут меньше?
Или вдруг все начнут творить волшебство как в сказках?
Человек и его предки уже несколько миллионов лет существуют в очень хрупкой экосистеме. Незначительное повышение/понижение температуры, эл.магнитного поля, радиации приведет просто к вымиранию вида. Неважно быстрому или постепенному.
Для чего людям ещё какие-то боги?

[Очень Злой]

вообще-то он трансцендентен и имманентен в теизме, трансцендентен, но не имманентен в деизме, имманентен, но не трансцендентен в пантеизме и ни тот, ни другой (я заколебся писать) в атеизме.
т.е., практически в каждом идеологическом универсуме он обладает какими-либо свойствами

Ну вот в атеизме он свойствами не обладает

вроде как ежу понятно, что отсутствующее не может обладать свойствами

Но Вы зачем то атеизм сюда впихнули

[Очень Злой]

вообще-то он трансцендентен и имманентен в теизме, трансцендентен, но не имманентен в деизме, имманентен, но не трансцендентен в пантеизме и ни тот, ни другой (я заколебся писать) в атеизме.
т.е., практически в каждом идеологическом универсуме он обладает какими-либо свойствами

То бишь в среднем - никакими, они все друг другу противоречат. Хоть как-то более или менее боги обладали характеристиками в славные времена язычества, но мы же понимаем, что никаких Зевсов и Одинов не существует.

А какая разница?
Ну допустим появились неопровержимые доказательства существования Зевса или Одина.
Люди станут как-то по другому жить? Температура тела изменится или кушать станут меньше?
Или вдруг все начнут творить волшебство как в сказках?
Человек и его предки уже несколько миллионов лет существуют в очень хрупкой экосистеме. Незначительное повышение/понижение температуры, эл.магнитного поля, радиации приведет просто к вымиранию вида. Неважно быстрому или постепенному.
Для чего людям ещё какие-то боги?

Спор (бессмысленный) идет не о том ГНУЖНЫ ли боги, а о том, СУЩЕСТВУЮТ ли они. Вам может быть астероиды не нужны, но они существуют. А внеземной разум (или хотя бы внеземная жизнь) кому-то может быть очень нужна, но (возможно!) они не существуют

[Очень Злой]

И это, по-моему, признак НОРМАЛЬНОЙ женщины. А не ленивых засранок, которые из инета не вылазят, при этом хотят свою лень возвести в принцип жизни.

Я правильно понял, что к глажке и стирке ты не имеешь никакого отношения. И мнение своей жены высказал, ее не спрашивая.

Ты все, как всегда, неправильно понимаешь. Ты, как и твой позащитный ОЗ, роетесь в деталях, не видя за деревьями леса.

При чем тут ОЗ - не знаю, но пнуть его - святое дело

[Кысь]

Я правильно понял, что к глажке и стирке ты не имеешь никакого отношения. И мнение своей жены высказал, ее не спрашивая.

Ты все, как всегда, неправильно понимаешь. Ты, как и твой позащитный ОЗ, роетесь в деталях, не видя за деревьями леса.

При чем тут ОЗ - не знаю, но пнуть его - святое дело

Вы с Форрестом и Кремнием так часто акцентируете внимание общественности на том, что вас всё обижают и пинают, что невольно хочется это сделать в реалии.