Политика и люди

[Леся]

Вот представь, что тебе на голову надели шлем с электродами, которые имитируют все пять чувств. Ты будешь понимать в какой реальности ты находишься?

лучше спроси что он будет чувствовать если снимет свою шапочку из фольги))

[karlson]

Ну вот в атеизме он свойствами не обладает

вроде как ежу понятно, что отсутствующее не может обладать свойствами

Но Вы зачем то атеизм сюда впихнули

вроде как ежу понятны 2 вещи:
1. контраст: есть бог, есть свойства, причем разные, нет бога - нет свойств
2. без атеизма перечень идеологий был бы неполон. собственно, с точки зрения наличия бога в парадигме мышления, можно и буддизм (и пр.) посчитать атеизмом

[karlson]

То бишь в среднем - никакими,

ты про какому принципу их усреднять-то собрался?

они все друг другу противоречат. Хоть как-то более или менее боги обладали характеристиками в славные времена язычества,

что такое "славные времена язычества"?
мож я чото не так читаю, но эти славные времена, они вот прямо щас, миллиард только одних индуистов не даст соврать

но мы же понимаем, что никаких Зевсов и Одинов не существует.

а Перун существует? а Великий Койот? а трава у дома?
фараоны в Египте существовали? ну наверно да, учитывая, что мы их трупы видим, а оные фараоны обожествлялись и для язычника наличие или отсутствие каких-либо чужих богов не создает прецедента для сомнений в существовании собственных.
ты бы блин понимал сначала, что в пантеизме все, что угодно, может быть как вместилищем бога, так и обожествлено самостоятельно

Разговор был о том, что некто создал мир и явления физики, якобы какой-то Бог условно.

зай, перечитай ранешнее, я говорил только о свойствах бога, то, что ты там себе надумал, это - твои проблемы

Кто из этих твоих фараонов создал Вселенную вообще и физику материи в частности , кто из них создал Человека?

зай, в пантеизме, чтобы быть богом, не обязательно создавать человеков, ну а то, что ты там себе надумал...

Давай, ты вместо своей обычной казуистической п...доболии, будешь писать по существу предмета обсуждения
Итак, пиши:
1. Который из богов создал Человека и является настоящим?
2. Который, создал физические явления и является настоящим?
3. Какова масса, плотность и строение настоящего Бога?
4. Каковы координаты нахождения настоящего Бога?
5. Кто создал настоящего Бога?
6. Каковы функции и предназначение настоящего Бога?
7. Каков источник энергии настоящего Бога?

Пока на эта эти вопросы ответь, а то на работу выходить уже надо. Работу ведь тоже настоящий Бог создал?

1.1. дохрена таких: Ахурамазда, Иегова, Брахма, Великий Койот, Безымянный творец (у некоторых деистов), Ханум...
1.2. без понятия, бог имеет право быть трансцендентным, следовательно - непознаваемым опытом
2. см. выше.
ты, наверно, думал, что сильно сумничал, когда задал один и тот же вопрос разными словами, да?
3. бог имеет право быть трансцендентным...(кстати, вне вселенной не имеет смысла говорить о массе, плотности, тыпы)
4. бог имеет право быть трансцендентным... (кстати, вне вселенной не имеет смысла говорить о координатах)
5. бог имеет право быть трансцендентным...
6. ну ты понял, да (или ты не знаешь слова "трансцендентный"?)?
7. собственная воля

ты бы книжку какую прочитал что ли, а то все кашу в своей голове мешаешь

давай, я тебе вопросы задам, ну самый простой, например: ты электрическтое поле видел? оно настоящее? масса, плотность, строение, координаты?
давай, дерзай
(есть вопрос посложнее, но ты на него точно не ответишь)

[БабаЯга]

ты про какому принципу их усреднять-то собрался?что такое "славные времена язычества"?
мож я чото не так читаю, но эти славные времена, они вот прямо щас, миллиард только одних индуистов не даст совратьа Перун существует? а Великий Койот? а трава у дома?
фараоны в Египте существовали? ну наверно да, учитывая, что мы их трупы видим, а оные фараоны обожествлялись и для язычника наличие или отсутствие каких-либо чужих богов не создает прецедента для сомнений в существовании собственных.
ты бы блин понимал сначала, что в пантеизме все, что угодно, может быть как вместилищем бога, так и обожествлено самостоятельно

Разговор был о том, что некто создал мир и явления физики, якобы какой-то Бог условно.

зай, перечитай ранешнее, я говорил только о свойствах бога, то, что ты там себе надумал, это - твои проблемы

Кто из этих твоих фараонов создал Вселенную вообще и физику материи в частности , кто из них создал Человека?

зай, в пантеизме, чтобы быть богом, не обязательно создавать человеков, ну а то, что ты там себе надумал...

Давай, ты вместо своей обычной казуистической п...доболии, будешь писать по существу предмета обсуждения
Итак, пиши:
1. Который из богов создал Человека и является настоящим?
2. Который, создал физические явления и является настоящим?
3. Какова масса, плотность и строение настоящего Бога?
4. Каковы координаты нахождения настоящего Бога?
5. Кто создал настоящего Бога?
6. Каковы функции и предназначение настоящего Бога?
7. Каков источник энергии настоящего Бога?

Пока на эта эти вопросы ответь, а то на работу выходить уже надо. Работу ведь тоже настоящий Бог создал?

1.1. дохрена таких: Ахурамазда, Иегова, Брахма, Великий Койот, Безымянный творец (у некоторых деистов), Ханум...

Неправда Ваша.
Ашхаду ала илаха илла ллаху (Свидетельствую, что нет иного божества, кроме Аллаха ).

[Кремний]

Вот представь, что тебе на голову надели шлем с электродами, которые имитируют все пять чувств. Ты будешь понимать в какой реальности ты находишься?

лучше спроси что он будет чувствовать если снимет свою шапочку из фольги))

Идиотская форумная спецбригада пытается подстроиться к Акакию против меня.
Акакию замечание. На полтора поколения моложе. У меня дочь старше. Не надо брать пример с отморозков. Дамы, с которыми на ты, тоже старше Акакия. ))

[Леся]

Вот представь, что тебе на голову надели шлем с электродами, которые имитируют все пять чувств. Ты будешь понимать в какой реальности ты находишься?

лучше спроси что он будет чувствовать если снимет свою шапочку из фольги))

Идиотская форумная спецбригада пытается подстроиться к Акакию против меня.
Акакию замечание. На полтора поколения моложе. У меня дочь старше. Не надо брать пример с отморозков. Дамы, с которыми на ты, тоже старше Акакия. ))

Это чо счас за эйджизм был?

Вообще не в твою пользу трясти возрастом. В твоём случае никакой прямой зависимости от уровня интеллекта и прожитых лет -нет.
Юный Акакий тебе 100 очков вперёд даст

[Кремний]

лучше спроси что он будет чувствовать если снимет свою шапочку из фольги))

Идиотская форумная спецбригада пытается подстроиться к Акакию против меня.
Акакию замечание. На полтора поколения моложе. У меня дочь старше. Не надо брать пример с отморозков. Дамы, с которыми на ты, тоже старше Акакия. ))

Это чо счас за эйджизм был?

Вообще не в твою пользу трясти возрастом. В твоём случае никакой прямой зависимости от уровня интеллекта и прожитых лет -нет.
Юный Акакий тебе 100 очков вперёд даст

Не идиотам грязной форумной спецбригады оценивать мой интеллект. Твое место в жёлтой прессе.

[Кысь]

лучше спроси что он будет чувствовать если снимет свою шапочку из фольги))

Идиотская форумная спецбригада пытается подстроиться к Акакию против меня.
Акакию замечание. На полтора поколения моложе. У меня дочь старше. Не надо брать пример с отморозков. Дамы, с которыми на ты, тоже старше Акакия. ))

Это чо счас за эйджизм был?

Вообще не в твою пользу трясти возрастом. В твоём случае никакой прямой зависимости от уровня интеллекта и прожитых лет -нет.
Юный Акакий тебе 100 очков вперёд даст

[Леся]

Не идиотам грязной форумной спецбригады оценивать мой интеллект.

там , где ты интеллектом плещешь - там его и оценивают и возраст совсем никакой роли не играет.

[hróðvitnir]

ты про какому принципу их усреднять-то собрался?что такое "славные времена язычества"?
мож я чото не так читаю, но эти славные времена, они вот прямо щас, миллиард только одних индуистов не даст совратьа Перун существует? а Великий Койот? а трава у дома?
фараоны в Египте существовали? ну наверно да, учитывая, что мы их трупы видим, а оные фараоны обожествлялись и для язычника наличие или отсутствие каких-либо чужих богов не создает прецедента для сомнений в существовании собственных.
ты бы блин понимал сначала, что в пантеизме все, что угодно, может быть как вместилищем бога, так и обожествлено самостоятельно

Разговор был о том, что некто создал мир и явления физики, якобы какой-то Бог условно.

зай, перечитай ранешнее, я говорил только о свойствах бога, то, что ты там себе надумал, это - твои проблемы

Кто из этих твоих фараонов создал Вселенную вообще и физику материи в частности , кто из них создал Человека?

зай, в пантеизме, чтобы быть богом, не обязательно создавать человеков, ну а то, что ты там себе надумал...

Давай, ты вместо своей обычной казуистической п...доболии, будешь писать по существу предмета обсуждения
Итак, пиши:
1. Который из богов создал Человека и является настоящим?
2. Который, создал физические явления и является настоящим?
3. Какова масса, плотность и строение настоящего Бога?
4. Каковы координаты нахождения настоящего Бога?
5. Кто создал настоящего Бога?
6. Каковы функции и предназначение настоящего Бога?
7. Каков источник энергии настоящего Бога?

Пока на эта эти вопросы ответь, а то на работу выходить уже надо. Работу ведь тоже настоящий Бог создал?

1.1. дохрена таких: Ахурамазда, Иегова, Брахма, Великий Койот, Безымянный творец (у некоторых деистов), Ханум...
1.2. без понятия, бог имеет право быть трансцендентным, следовательно - непознаваемым опытом
2. см. выше.
ты, наверно, думал, что сильно сумничал, когда задал один и тот же вопрос разными словами, да?
3. бог имеет право быть трансцендентным...(кстати, вне вселенной не имеет смысла говорить о массе, плотности, тыпы)
4. бог имеет право быть трансцендентным... (кстати, вне вселенной не имеет смысла говорить о координатах)
5. бог имеет право быть трансцендентным...
6. ну ты понял, да (или ты не знаешь слова "трансцендентный"?)?
7. собственная воля

ты бы книжку какую прочитал что ли, а то все кашу в своей голове мешаешь

давай, я тебе вопросы задам, ну самый простой, например: ты электрическтое поле видел? оно настоящее? масса, плотность, строение, координаты?
давай, дерзай
(есть вопрос посложнее, но ты на него точно не ответишь)

Слив засчитан

[hróðvitnir]

За "Ельцин-центр" опять взялись в Минюсте. Не даёт он покоя Вертикали

[Акакий]

Вот представь, что тебе на голову надели шлем с электродами, которые имитируют все пять чувств. Ты будешь понимать в какой реальности ты находишься?

лучше спроси что он будет чувствовать если снимет свою шапочку из фольги))

Идиотская форумная спецбригада пытается подстроиться к Акакию против меня.
Акакию замечание. На полтора поколения моложе. У меня дочь старше. Не надо брать пример с отморозков. Дамы, с которыми на ты, тоже старше Акакия. ))

https://youtu.be/8vtU8bOHIfc

[Толич]

За "Ельцин-центр" опять взялись в Минюсте. Не даёт он покоя Вертикали

Ну наканец-та. Давно пора сделать из него госпиталь для детей мирового уровня и прекратить всякую деятельность этого иноагента. А алкаша предать суду посмертно и лишить всего его потомков и семью.. На крайний случай дать 24 часа съебнуть из страны без права возврата, если успеют.

[Акакий]

За "Ельцин-центр" опять взялись в Минюсте. Не даёт он покоя Вертикали

Ну наканец-та. Давно пора сделать из него госпиталь для детей мирового уровня и прекратить всякую деятельность этого иноагента. А алкаша предать суду посмертно и лишить всего его потомков и семью.. На крайний случай дать 24 часа съебнуть из страны без права возврата, если успеют.

у тебя чего, хлебушек в голове? Путину дали власть под гарантии неприкосновенности Семьи.
Хотя изза проёбов на фронте, любые средства хороши для пиара.

[Asylum]

За "Ельцин-центр" опять взялись в Минюсте. Не даёт он покоя Вертикали

Ну наканец-та. Давно пора сделать из него госпиталь для детей мирового уровня и прекратить всякую деятельность этого иноагента. А алкаша предать суду посмертно и лишить всего его потомков и семью.. На крайний случай дать 24 часа съебнуть из страны без права возврата, если успеют.

у тебя чего, хлебушек в голове? Путину дали власть под гарантии неприкосновенности Семьи.
Хотя изза проёбов на фронте, любые средства хороши для пиара.

А что на фронте не так? Стоит линия обороны, укры кидают на нее войска не считаясь с потерями, мясорубка работает. Или нужно с шашками на Киев?

[Акакий]

Ну наканец-та. Давно пора сделать из него госпиталь для детей мирового уровня и прекратить всякую деятельность этого иноагента. А алкаша предать суду посмертно и лишить всего его потомков и семью.. На крайний случай дать 24 часа съебнуть из страны без права возврата, если успеют.

у тебя чего, хлебушек в голове? Путину дали власть под гарантии неприкосновенности Семьи.
Хотя изза проёбов на фронте, любые средства хороши для пиара.

А что на фронте не так? Стоит линия обороны, укры кидают на нее войска не считаясь с потерями, мясорубка работает. Или нужно с шашками на Киев?

А, ну если всё норм, то ладно.

[Asylum]

у тебя чего, хлебушек в голове? Путину дали власть под гарантии неприкосновенности Семьи.
Хотя изза проёбов на фронте, любые средства хороши для пиара.

А что на фронте не так? Стоит линия обороны, укры кидают на нее войска не считаясь с потерями, мясорубка работает. Или нужно с шашками на Киев?

А, ну если всё норм, то ладно.

Ну слава богу, успокоили

[Толич]

у тебя чего, хлебушек в голове? Путину дали власть под гарантии неприкосновенности Семьи.
Хотя изза проёбов на фронте, любые средства хороши для пиара.

Интересненько, а накуя нужны "гарантии неприкосновенности семьи", если рыльце не в пуху??? Ответь мне своим мякишем из головы...

[Asylum]

у тебя чего, хлебушек в голове? Путину дали власть под гарантии неприкосновенности Семьи.
Хотя изза проёбов на фронте, любые средства хороши для пиара.

Интересненько, а накуя нужны "гарантии неприкосновенности семьи", если рыльце не в пуху??? Ответь мне своим мякишем из головы...

Дети не врут, они фантазируют
Ща он тебе документ с синей печатью ... что гуси улетели

[hróðvitnir]

у тебя чего, хлебушек в голове? Путину дали власть под гарантии неприкосновенности Семьи.
Хотя изза проёбов на фронте, любые средства хороши для пиара.

Интересненько, а накуя нужны "гарантии неприкосновенности семьи", если рыльце не в пуху??? Ответь мне своим мякишем из головы...

Интересненько, у кого вообще там во власти рыльце не в пуху? Они в одной команде в 90-е мутили. "Круговая порука мажет как копоть"©Нау

[karlson]

Разговор был о том, что некто создал мир и явления физики, якобы какой-то Бог условно.

зай, перечитай ранешнее, я говорил только о свойствах бога, то, что ты там себе надумал, это - твои проблемы

Кто из этих твоих фараонов создал Вселенную вообще и физику материи в частности , кто из них создал Человека?

зай, в пантеизме, чтобы быть богом, не обязательно создавать человеков, ну а то, что ты там себе надумал...

Давай, ты вместо своей обычной казуистической п...доболии, будешь писать по существу предмета обсуждения
Итак, пиши:
1. Который из богов создал Человека и является настоящим?
2. Который, создал физические явления и является настоящим?
3. Какова масса, плотность и строение настоящего Бога?
4. Каковы координаты нахождения настоящего Бога?
5. Кто создал настоящего Бога?
6. Каковы функции и предназначение настоящего Бога?
7. Каков источник энергии настоящего Бога?

Пока на эта эти вопросы ответь, а то на работу выходить уже надо. Работу ведь тоже настоящий Бог создал?

1.1. дохрена таких: Ахурамазда, Иегова, Брахма, Великий Койот, Безымянный творец (у некоторых деистов), Ханум...
1.2. без понятия, бог имеет право быть трансцендентным, следовательно - непознаваемым опытом
2. см. выше.
ты, наверно, думал, что сильно сумничал, когда задал один и тот же вопрос разными словами, да?
3. бог имеет право быть трансцендентным...(кстати, вне вселенной не имеет смысла говорить о массе, плотности, тыпы)
4. бог имеет право быть трансцендентным... (кстати, вне вселенной не имеет смысла говорить о координатах)
5. бог имеет право быть трансцендентным...
6. ну ты понял, да (или ты не знаешь слова "трансцендентный"?)?
7. собственная воля

ты бы книжку какую прочитал что ли, а то все кашу в своей голове мешаешь

давай, я тебе вопросы задам, ну самый простой, например: ты электрическтое поле видел? оно настоящее? масса, плотность, строение, координаты?
давай, дерзай
(есть вопрос посложнее, но ты на него точно не ответишь)

Слив засчитан

поржал! зай, ты заготовки-то свои хоть чуть-чуть адаптируй к реальности
да, кстати, я нашел твою богиню, разумеется это - Ата

ну и про электрическое поле мне расскажи таки, блесни интеллектом!

[karlson]

у тебя чего, хлебушек в голове? Путину дали власть под гарантии неприкосновенности Семьи.
Хотя изза проёбов на фронте, любые средства хороши для пиара.

А что на фронте не так? Стоит линия обороны, укры кидают на нее войска не считаясь с потерями, мясорубка работает. Или нужно с шашками на Киев?

А, ну если всё норм, то ладно.

ну спасибо, что разрешил

[Кысь]

Именно по причине своего спокойствия верующие люди и философы на протяжении всей истории разжигали войны?

Войны разжигают денежные мешки руками фанатиков. К истинной вере и философии это отношения не имеет.

Стало быть, фанатики не очень спокойные верующие. А вот инквизиторы и газаватчики вполне спокойные люди, пожалуй. Да и философов типа Дугина тоже едва ли назовёшь спокойными.
Опять же тут вопрос, что такое вообще "истинно верующий". Понятие истины в данном случае точно такая же выдумка, как и само понятие бога. Вчера истинно верующий язычник на Руси истинно веровал в одних богов, сегодня по приказу князя Владимира стал истинно веровать в другого.

Ну, князь Владимир не добивался крещением, чтобы всё сразу тали истинно верующими. Он добивался, в первую очередь, объединения Руси. Политеизм приводил к тому, что рождались адепты того или иного божества и собирали вокруг себя последователей. Это как клубы по интересам. С такой разрозненностью трудно контролировать жрецов, их много и всё они стремятся под именем своего Бога объединить как можно больше людей, а значит, и это земли, богатства и т. п.. А один Бог, одна религия, один патриарх, единая церковь.

[Акакий]

Войны разжигают денежные мешки руками фанатиков. К истинной вере и философии это отношения не имеет.

Стало быть, фанатики не очень спокойные верующие. А вот инквизиторы и газаватчики вполне спокойные люди, пожалуй. Да и философов типа Дугина тоже едва ли назовёшь спокойными.
Опять же тут вопрос, что такое вообще "истинно верующий". Понятие истины в данном случае точно такая же выдумка, как и само понятие бога. Вчера истинно верующий язычник на Руси истинно веровал в одних богов, сегодня по приказу князя Владимира стал истинно веровать в другого.

Ну, князь Владимир не добивался крещением, чтобы всё сразу тали истинно верующими. Он добивался, в первую очередь, объединения Руси. Политеизм приводил к тому, что рождались адепты того или иного божества и собирали вокруг себя последователей. Это как клубы по интересам. С такой разрозненностью трудно контролировать жрецов, их много и всё они стремятся под именем своего Бога объединить как можно больше людей, а значит, и это земли, богатства и т. п.. А один Бог, одна религия, один патриарх, единая церковь.

Ну это понятно, что для стабильности надо людям дать единого бога, а себя назначить его наместником )))
Это прямо как сейчас у нас. "Они все просто сдохнут, а мы попадем в рай". Его императорское величество фараон Путинхамон первый.

[hróðvitnir]

зай, перечитай ранешнее, я говорил только о свойствах бога, то, что ты там себе надумал, это - твои проблемызай, в пантеизме, чтобы быть богом, не обязательно создавать человеков, ну а то, что ты там себе надумал...1.1. дохрена таких: Ахурамазда, Иегова, Брахма, Великий Койот, Безымянный творец (у некоторых деистов), Ханум...
1.2. без понятия, бог имеет право быть трансцендентным, следовательно - непознаваемым опытом
2. см. выше.
ты, наверно, думал, что сильно сумничал, когда задал один и тот же вопрос разными словами, да?
3. бог имеет право быть трансцендентным...(кстати, вне вселенной не имеет смысла говорить о массе, плотности, тыпы)
4. бог имеет право быть трансцендентным... (кстати, вне вселенной не имеет смысла говорить о координатах)
5. бог имеет право быть трансцендентным...
6. ну ты понял, да (или ты не знаешь слова "трансцендентный"?)?
7. собственная воля

ты бы книжку какую прочитал что ли, а то все кашу в своей голове мешаешь

давай, я тебе вопросы задам, ну самый простой, например: ты электрическтое поле видел? оно настоящее? масса, плотность, строение, координаты?
давай, дерзай
(есть вопрос посложнее, но ты на него точно не ответишь)

Слив засчитан

поржал! зай, ты заготовки-то свои хоть чуть-чуть адаптируй к реальности
да, кстати, я нашел твою богиню, разумеется это - Ата

ну и про электрическое поле мне расскажи таки, блесни интеллектом!

Э, ты совсем на своего милого дурачка становишься похож. На вопросы не отвечаешь, а только требуешь ответа от других. Муж и жена - одна Сатана что ли?
Электрическое поле вполне осязаемо, измеряемо и определённо. А твои глупости про какие-то права и обязанности бога это бред полнейший