Украина. День за днем

[БабаЯга]

А интересный вопрос, кстати. Чтобы уничтожить (казнить) нелюдя, нациста или любого другого преступника нужно решение суда, по крайней мере, так Конституция наша гласит (т.е. признать виновным, как минимум). Были какие-то суды, приговоры? Не обязан ли солдат РФ при встрече с бойцом ВСУ установить его личность, проверить по базе, и если тот в списке разыскиваемых не состоит, то отпустить с миром?Интересно мнение на этот счет юриста, а таковые на форуме есть

Не должен. Солдат РФ встретив БЕЗОРУЖНОГО бойца ВСУ должен передать в руки правоохранительных органов

На каком основании ?

На том основании, что этот боец НЕЗАКОННО находится на территории РФ или (в некоторых случаях) на территории, где действует законодательство РФ в связи с проведение СВО.

[karlson]

Дикари, что с них взять. Не то что у нас, для уменьшения срока всего то надо взять в руки оружие и идти убивать людей.

Опять все путаешь. Нелюдей.

А интересный вопрос, кстати. Чтобы уничтожить (казнить) нелюдя, нациста или любого другого преступника нужно решение суда, по крайней мере, так Конституция наша гласит (т.е. признать виновным, как минимум). Были какие-то суды, приговоры? Не обязан ли солдат РФ при встрече с бойцом ВСУ установить его личность, проверить по базе, и если тот в списке разыскиваемых не состоит, то отпустить с миром?Интересно мнение на этот счет юриста, а таковые на форуме есть

"необходимая оборона", никаких судов не надо

[Очень Злой]

Не должен. Солдат РФ встретив БЕЗОРУЖНОГО бойца ВСУ должен передать в руки правоохранительных органов

На каком основании ?

На том основании, что этот боец НЕЗАКОННО находится на территории РФ или (в некоторых случаях) на территории, где действует законодательство РФ в связи с проведение СВО.

Забавно. Эдак Вы скажеьте, что немецкие нацисты вполне законно предавали невооруженных евреев в руки гестапо на основании германских законов

[Акакий]

Не должен. Солдат РФ встретив БЕЗОРУЖНОГО бойца ВСУ должен передать в руки правоохранительных органов

На каком основании ?

На том основании, что этот боец НЕЗАКОННО находится на территории РФ или (в некоторых случаях) на территории, где действует законодательство РФ в связи с проведение СВО.

А боец в курсе, что он на территории РФ? Может он ненароком думает, что защищает свою Родину.

[Сергеич]

На том основании, что этот боец НЕЗАКОННО находится на территории РФ или (в некоторых случаях) на территории, где действует законодательство РФ в связи с проведение СВО.

1. Получается, по укрозаконам укробоец находится на территории своего государства законно и выполняет там свои прямые обязанности, а по российским законам - наоборот. Какой закон имеет бОльшую силу? Где наши юристы?
Но ведь они (бойцы) могут встретиться и за пределами "уженаших" областей...

2. Получается, собаку бить нунчаками нельзя пока она тебя не укусила, а человека пока он тебя не застрелил казнить можно. Похоже, у собак прав больше

[Акакий]

На том основании, что этот боец НЕЗАКОННО находится на территории РФ или (в некоторых случаях) на территории, где действует законодательство РФ в связи с проведение СВО.

1. Получается, по укрозаконам укробоец находится на территории своего государства законно и выполняет там свои прямые обязанности, а по российским законам - наоборот. Какой закон имеет бОльшую силу? Где наши юристы?
Но ведь они (бойцы) могут встретиться и за пределами "уженаших" областей...

2. Получается, собаку бить нунчаками нельзя пока она тебя не укусила, а человека пока он тебя не застрелил казнить можно. Похоже, у собак прав больше

Ты не понял. Нелюди, это все те, кто не согласен с Путиным.

[karlson]

На каком основании ?

На том основании, что этот боец НЕЗАКОННО находится на территории РФ или (в некоторых случаях) на территории, где действует законодательство РФ в связи с проведение СВО.

Забавно. Эдак Вы скажеьте, что немецкие нацисты вполне законно предавали невооруженных евреев в руки гестапо на основании германских законов

а "невооруженные евреи", они тоже бойцы ВСУ были, или еще чего подобного?

[karlson]

На том основании, что этот боец НЕЗАКОННО находится на территории РФ или (в некоторых случаях) на территории, где действует законодательство РФ в связи с проведение СВО.

1. Получается, по укрозаконам укробоец находится на территории своего государства законно и выполняет там свои прямые обязанности, а по российским законам - наоборот. Какой закон имеет бОльшую силу?

тот, под чьим управлением находится в данный момент данная территория, второго в этот момент, как бы, нет

Где наши юристы?
Но ведь они (бойцы) могут встретиться и за пределами "уженаших" областей...

и тут вступает в действие международное право: т.е., кто сильнее, тот и прав

[karlson]

На каком основании ?

На том основании, что этот боец НЕЗАКОННО находится на территории РФ или (в некоторых случаях) на территории, где действует законодательство РФ в связи с проведение СВО.

А боец в курсе, что он на территории РФ? Может он ненароком думает, что защищает свою Родину.

тут, как специально для Вас:

Эдак Вы скажеьте, что немецкие нацисты вполне законно предавали невооруженных евреев в руки гестапо на основании германских законов

а то ведь оные нацисты и нароком и ненароком думали, что фатерлянд защищают

[Sart]

МОСКВА, 20 сен — РИА Новости. Владимир Зеленский приехал в США не вовремя, у конгресса нет для него денег. Об этом сообщил член палаты представителей Байрон Дональдс в интервью новостному ресурсу Recount.
«
"Первое, что я вам скажу: в настоящий момент в палате представителей нет денег для Украины. Их там нет", — заявил он.

Конгрессмен добавил, что сейчас "не лучшее время" для визита Зеленского в США. Дональдс также указал на дефицит американского бюджета и обвинил президента Джо Байдена в разжигании конфликта на Украине.
"Честно говоря, у нас дефицит в два триллиона долларов. Любые деньги, которые мы даем Украине, мы берем в долг из нашего будущего. Это факты", — добавил он

А вот и повод Злому проявить себя неравнодушым гражданином вновь приобретенной родины. Встать на табуретку с плакатиком и заклеймит позором этого зрадника

[Очень Злой]

МОСКВА, 20 сен — РИА Новости. Владимир Зеленский приехал в США не вовремя, у конгресса нет для него денег. Об этом сообщил член палаты представителей Байрон Дональдс в интервью новостному ресурсу Recount.
«
"Первое, что я вам скажу: в настоящий момент в палате представителей нет денег для Украины. Их там нет", — заявил он.

Конгрессмен добавил, что сейчас "не лучшее время" для визита Зеленского в США. Дональдс также указал на дефицит американского бюджета и обвинил президента Джо Байдена в разжигании конфликта на Украине.
"Честно говоря, у нас дефицит в два триллиона долларов. Любые деньги, которые мы даем Украине, мы берем в долг из нашего будущего. Это факты", — добавил он

А вот и повод Злому проявить себя неравнодушым гражданином вновь приобретенной родины.

Вы как всегда путаете Отечество с Его Превосходительством, а Родину с местом проживания

[DVV]

Президент Бразилии Лула да Силва досрочно покинет Нью-Йорк из-за усталости и сильных боли в области бедра, поэтому встреча с Зеленским не состоится (с) CNN

Надоел

[Sart]

МОСКВА, 20 сен — РИА Новости. Владимир Зеленский приехал в США не вовремя, у конгресса нет для него денег. Об этом сообщил член палаты представителей Байрон Дональдс в интервью новостному ресурсу Recount.
«
"Первое, что я вам скажу: в настоящий момент в палате представителей нет денег для Украины. Их там нет", — заявил он.

Конгрессмен добавил, что сейчас "не лучшее время" для визита Зеленского в США. Дональдс также указал на дефицит американского бюджета и обвинил президента Джо Байдена в разжигании конфликта на Украине.
"Честно говоря, у нас дефицит в два триллиона долларов. Любые деньги, которые мы даем Украине, мы берем в долг из нашего будущего. Это факты", — добавил он

А вот и повод Злому проявить себя неравнодушым гражданином вновь приобретенной родины.

Вы как всегда путаете Отечество с Его Превосходительством, а Родину с местом проживания

Откуда следует сей странный вывод? Родина будет довольна, ведь все узнают, что в нее прибыл новый гражданин с активной жизненной позицей, поддерживающий демпартию, что в этом плохого? Или вы республиканец?

[Очень Злой]

А вот и повод Злому проявить себя неравнодушым гражданином вновь приобретенной родины.

Вы как всегда путаете Отечество с Его Превосходительством, а Родину с местом проживания

Откуда следует сей странный вывод? Родина будет довольна, ведь все узнают, что в нее прибыл новый гражданин с активной жизненной позицей, поддерживающий демпартию, что в этом плохого? Или вы республиканец?

Я гражданин России, и НЕ гражданин США так что не могу быть тут ни членом республиканской партии, ни демократической, ни даже здешней коммунистичекской

[Sart]

Вы как всегда путаете Отечество с Его Превосходительством, а Родину с местом проживания

Откуда следует сей странный вывод? Родина будет довольна, ведь все узнают, что в нее прибыл новый гражданин с активной жизненной позицей, поддерживающий демпартию, что в этом плохого? Или вы республиканец?

Я гражданин России, так что не могу быть тут ни членом респудиканской партии, ни демократической, ни даже здешней коммунистичекской

Дык в члены то вас никто не определяет. Но вы ж туда на пмж, верно? Надо определятся вам однако, за кого вы там будете, за демократов или республиканцев.
Да и какой вы гражданин России, так... паспорт у вас остался,... по недоразумению

[Очень Злой]

Откуда следует сей странный вывод? Родина будет довольна, ведь все узнают, что в нее прибыл новый гражданин с активной жизненной позицей, поддерживающий демпартию, что в этом плохого? Или вы республиканец?

Я гражданин России, так что не могу быть тут ни членом респудиканской партии, ни демократической, ни даже здешней коммунистичекской

Дык в члены то вас никто не определяет. Но вы ж туда на пмж, верно? Надо определятся вам однако, за кого вы там будете, за демократов или республиканцев.

А какая разница? Голосовать то я все равно не могу

Да и какой вы гражданин России, так... паспорт у вас остался,... по недоразумению

По закону

[Sart]

Я гражданин России, так что не могу быть тут ни членом респудиканской партии, ни демократической, ни даже здешней коммунистичекской

Дык в члены то вас никто не определяет. Но вы ж туда на пмж, верно? Надо определятся вам однако, за кого вы там будете, за демократов или республиканцев.

А какая разница? Голосовать то я все равно не могу

Да и какой вы гражданин России, так... паспорт у вас остался,... по недоразумению

По закону

А, ну это да. Вона этот, который ветолет угнал и за пол ляма баксов товарищей боевых под ножи пустил, тож гражданин России, пока по крайней мере. И вы из той же серии, на минималках так сказать.

[DVV]

Я гражданин России, так что не могу быть тут ни членом респудиканской партии, ни демократической, ни даже здешней коммунистичекской

Дык в члены то вас никто не определяет. Но вы ж туда на пмж, верно? Надо определятся вам однако, за кого вы там будете, за демократов или республиканцев.

А какая разница? Голосовать то я все равно не могу

Да и какой вы гражданин России, так... паспорт у вас остался,... по недоразумению

По закону

так вы законы РФ не признаете же , чего вы за них цепляетесь?

[hróðvitnir]

Дык в члены то вас никто не определяет. Но вы ж туда на пмж, верно? Надо определятся вам однако, за кого вы там будете, за демократов или республиканцев.

А какая разница? Голосовать то я все равно не могу

Да и какой вы гражданин России, так... паспорт у вас остался,... по недоразумению

По закону

так вы законы РФ не признаете же , чего вы за них цепляетесь?

Как возможно признавать или не признавать Закон?

[Сергеич]

тот, под чьим управлением находится в данный момент данная территория, второго в этот момент, как бы, нет

и тут вступает в действие международное право: т.е., кто сильнее, тот и прав

Не, я все-таки лучше бы юриста послушал

[Леся]

тот, под чьим управлением находится в данный момент данная территория, второго в этот момент, как бы, нет

и тут вступает в действие международное право: т.е., кто сильнее, тот и прав

Не, я все-таки лучше бы юриста послушал

Кысь?

[Сергеич]

Кысь?

Ну не Карлсон же

[Asylum]

Кысь?

Ну не Карлсон же

Карсон тоже юрист

[Акакий]

А какая разница? Голосовать то я все равно не могу
По закону

так вы законы РФ не признаете же , чего вы за них цепляетесь?

Как возможно признавать или не признавать Закон?

Вполне себе можно. Но надо будет думать о том как избежать последствий. Если ты сможешь убедить достаточно большую группу людей, что закон неправильный и нет механизма его мирного изменения, то придется перейти в статус сепаратиста и устанавливать свой закон на своей территории.
Наверняка в Донбассе такая же фигня случилась.

[hróðvitnir]

так вы законы РФ не признаете же , чего вы за них цепляетесь?

Как возможно признавать или не признавать Закон?

Вполне себе можно. Но надо будет думать о том как избежать последствий. Если ты сможешь убедить достаточно большую группу людей, что закон неправильный и нет механизма его мирного изменения, то придется перейти в статус сепаратиста и устанавливать свой закон на своей территории.
Наверняка в Донбассе такая же фигня случилась.

Это понятно. Но сначала ты всё равно признаешь, что этот закон есть и работает. А уже потом что-то делаешь с этим.