Незнакомка писал(а): 29 дек 2023, 11:24
karlson писал(а): 28 дек 2023, 18:52
Незнакомка писал(а): 28 дек 2023, 17:44
А кто задал вопрос? твои голоса в голове.
ну вот я дааже не знаю, и кто же задал вот этот вопрос:
Незнакомка писал(а): 26 дек 2023, 21:38
Он то тут причем? Еще одна фиксация?
парям теряюсь ва дагатках
Опять казуистикой занимаешься и стрелки переводишь.
для этого действия специальный термин придуман, научный, не всем понятный: "напоминаю"
Незнакомка писал(а): 29 дек 2023, 11:24 Этот вопрос тебе был задан? Нет.
у нас свободная страна, каждый может указать даме, что у нее что-то задралось или опустилось
Незнакомка писал(а): 29 дек 2023, 11:24 Но ты видимо читаешь мысли Бабая , додумал, ответил, и задал мне вопрос, на основании того что ты надумал.
я не имею права на собственное мнение, не совпадающее с бабаевым, по вопросу, в котором, в общем, я с ним согласен, но мы, видимо, немного расходимся в частностях?
ну это только у хервогонов весь мир должен в ногу маршировать, остальные имеют право ходить даже поперек
Незнакомка писал(а): 29 дек 2023, 11:24 Я вообще-то про это говорила, а ты видимо даже не понял.
"да как же тебя понять-то", когда ты сама себя не понимаешь?
разумеется я вопрос придумал. вообще, это нормальное явление - создавать/придумывать нечто новое, это вообще необходимо для развития социума.
ты должна была отбивку сформулировать по-другому, не "сам придумал", поскольку это процесс не только нормален, но и приветствуем в нормальном обществе, он не может служить порочащим деянием, ты должна была спросить "какая связь", но эта связь уже была обозначена. т.е. тебе оставалось только 2 выхода: ответить на вопрос по существу вопрошаемого или вылепить фигню. ты предпочла вылепить фигню, не задумавшись о том, что такой ответ может говорить либо о том, что ты вопроса не поняла, либо не считаешь интеллектуальное развитие хервогона подходящим для включения его в процесс критериального оценивания, короче, может показаться, что ты считаешь хервогона сильно-сильно-сильно тупым