hróðvitnir писал(а): 03 янв 2024, 20:29
karlson писал(а): 03 янв 2024, 20:10
hróðvitnir писал(а): 03 янв 2024, 18:33
Давай уж с примерами, а не как всегда
ооо, кто у нас примеров хочит! прям тот человек, чей ник уже стал синонимом мирдверьмяча!
дык не вопрос, я ж не hróðvitnir!
если ты нашел причинно-следственную связь (и, даже, если не нашел, а просто говоришь, что она есть), между обстрелами Белгорода с Донецком и какими-то действиями России, следовательно, ты говоришь, что укры правы в том, что убивают русских детей, потому, что у них есть независящая от них, т.е. в вашей с ними системе ценностей, объективная, причина это делать:
hróðvitnir писал(а): 31 дек 2023, 12:25
Он находит не оправдвния, а причинно-следственные связи
ты просто не понимаешь, что наличие причинно-следственных связей это и есть оправдание
Вот смотри, например: причина - тёплый влажный климат, следствие - размножение бактерий. Что из этого является оправданием климата или бактерий?
скорость размножения бактерий объясняется климатом, т.е. поведение бактерий оправдано тем, что они находятся в теплом влажно климате,
они в этом климате
не могут по-другому, ты чо тупишь-то?
а теперь внимание, вопрос: у тебя укры не люди что ли, а бактерии или климат? что из этого у тебя более человечно, чем укронацисты?
отвечай осторожно, не расскажи нам, что ты больше расист, чем укронацисты
Нить последовательности твоих фантазий? У меня её и не было, они непредсказуемы. Да, бухаю - вчера вечером баночку пива выпил 
(
