Очень Злой писал(а): 13 янв 2024, 23:00
Кысь писал(а): 13 янв 2024, 10:37
hróðvitnir писал(а): 13 янв 2024, 10:31
Это не так. Только для нас теперь друзья всякие хуситы, талибы, хамасовцы и прочие террористы. Остальному миру они нафиг не нужны, в том числе арабскому.
Ты можешь привести доказательства и ссылки, что хуситы, хамамовцы являются друзьями России? Ты можешь привести примеры теплых отношений и взаимовыгодного сотрудничества? Или так, попиндеть?
У Вас бан в гугле и Википедии?
Россия поддерживает дружеские отношения с ХАМАСом, военизированной палестинской исламистской организацией, контролирующей часть сектора Газа, входящего в частично признанное Государство Палестина. Россия считает ХАМАС легитимным партнёром для переговоров, лидеры ХАМАСа неоднократно посещали Москву по приглашению президента Путина[1][2][3]. Вместе с тем Россия заявляла, что не поддерживает «насилие» и «радикальные заявления» ХАМАС, как и непризнание им Израиля[4].
После победы ХАМАСа на выборах в законодательные органы Палестины в 2006 году Владимир Путин был одним из первых мировых лидеров, поздравивших эту группировку[5]. В марте того же года впервые с официальным визитом в Москву прибыл Председатель политбюро ХАМАСа Халед Машаль, который имел встречи с руководством Министерства иностранных дел России[6][7]. В следующем году Путин опять его принял и похвалил за «отвагу и мужество»[5].
После нападения ХАМАСа на Израиль 7 октября 2023 года и начала войны между Израилем и ХАМАСом Россия стала ближе к ХАМАСу и оказалась более враждебной по отношению к Израилю[8][9][10]. Халед Машаль похвалил Владимира Путина за его «смелость и мужественность»[8].
вот странно... нейтральные заявления об отношениях России и ХАМАС отыскиваются везде, а провокационные только во всяких иноагентских писульках?
но текст составлен грамотно, даже талантливо...
вот строка "...после 7 октября 2023... ...Машаль похвалил Путина...". кто из прочитавших не подумает, что Машаль похвалил Путина за то, что Путин поддержал ХАМАС в акции 7 октября? а меж тем Машаль сказал это в 2006г. т.е. встраивание слов об этой похвале в контекст 2023г. это больше пропаганда, чем информация
"В следующем году Путин опять его принял и похвалил за «отвагу и мужество» [5]" - ссылка тут важна. "следующий" это должен быть 2007г., но ссылка ведет на текст, в котором Путин не хвалит Машаля ни в 2006, ни в 2007, ни вообще в каком году, т.е. в этой строке написана просто ложь. при этом, если на похвалы 2006г авторы ссылаются на РГ (ошибочно встроив ссылку в контекст 2007г.), то "похвалы" 2007г. не подтверждаются ничем (вряд ли РГ в марте 2006 могла знать, что будет делать и говорить Машаль через год)
"После победы ХАМАСа на выборах..." я не понимаю, почему нельзя поздравить людей, выигравших законные и легитимные выборы, Путин, поди-ка даже Байдена поздравил с победой, несмотря на...
"...Россия стала ближе к ХАМАСу и оказалась более враждебной по отношению к Израилю" - WSL мы не прочитаем целиком, в СЕРА такого утверждения нет, а в Карнеги оно бездоказательно. т.о. мы и тут видим либо ложь и провокацию
итого: доказательств двухсторонних теплых и дружественных отношений в этом пассаже нет, есть либо ложь о таковых, либо указания на односторонние отношения, причем этой стороной-инициатором выступает ХАМАС. указаний на сотрудничество нет и вовсе.
и вообще, если прочитать всю викишную статью, то там явно доказательная база невероятно слаба (ну например, "российское оружие... отправлено в 60х-70х годах..."), ясно прочитывается только разочарование, что Россия никак не собирается щемить ХАМАС