Россия и геополитика-2

[Сергеич]

Я тут недавно обзор одного кетайца смотрел , двигатель разработка вольво , коробка автомат (привет сергеичу) AISIN

Этот чтоле? Всего-то 4 ляма

японцы с европейцами нервно курят в стороне

Европейцы сделали двигатель, японцы сделали автоматическую коробку - теперь могут и перекурить

[hróðvitnir]

ааа, вот для чего россияне автомобилей напокупали в декабре

Ну, как так можно тупить © Леся

Нет, для этого нарисовали картинку в рублях, а не в единицах товара. Я же говорю, рассуждая по такой схеме, в 90-е россияне вообще едва ли не ежедневно устанавливали радоздные прорывные рекорды в рублях. Их было всё больше и больше

зай, в моем посте изначально был вопрос откуда же у нищих по твоему мнению россиян деньги на подорожавшие авто? деньги, зая, деньги!!! цены растут а авто покупают и покупают.

ну вот тебе в штуках, раз уж руки из под стола вынуть не можешь

https://autoreview.ru/articles/avtoryno ... -2023-goda

Так вот и стали в 2-3 раза меньше покупать. Это надо ещё вычесть госзакупки, таксопарки, каршеринги и предприятия. Для них это неизбежность.

[Очень Злой]

в смысле что считать фейком? Вы до седых волос дожили, а концепцию лжи не восприняли?
ну тогда немножечко все становится понятней с Вашим виденьем объективной реальности...
так вот, фейк, это когда реальность искажают, понятно?

Это предполагает, что Вы ЗНАЕТЕ какова реальность.
А в конкретном примере в полустаканом воды какое из утверждений отражает реальность, а какое ее искажает?

Мы говорим с тобой на разных языках, как всегда, но вещи, о которых мы говорим, от этого не меняются © Булгаков

Совершенно верно! но только за одни и те же вещи, рассмотренные с другой точки зрения в России стали сажать а теперь хотят еще и ограбить

[Толич]

Так вот и стали в 2-3 раза меньше покупать. Это надо ещё вычесть госзакупки, таксопарки, каршеринги и предприятия. Для них это неизбежность.

Ясно теперь, в Сочах же одни опущенные приоры и гранты и никаких кетайцеф, поэтому у тебя недостоверная инфа....

[DVV]

Я тут недавно обзор одного кетайца смотрел , двигатель разработка вольво , коробка автомат (привет сергеичу) AISIN

Этот чтоле?

Хоспадя , ничо без меня найти не может , даже машин найти не в состоянии
Geely Monjaro

Европейцы сделали двигатель, японцы сделали автоматическую коробку

И чего от этого она стала хуже или что ? Открою тебе секрет полишинеля весь автопром так работает . Ну и как там твой наброс что китайцев на нормальном автомате нету ?

[hróðvitnir]

Так вот и стали в 2-3 раза меньше покупать. Это надо ещё вычесть госзакупки, таксопарки, каршеринги и предприятия. Для них это неизбежность.

Ясно теперь, в Сочах же одни опущенные приоры и гранты и никаких кетайцеф, поэтому у тебя недостоверная инфа....

Сочи это вообще отдельная история, сюда бабос со всей страны едет. А автомир здесь очень пёстрый: и ВАЗы семёрки-четвёрки, и Ламборгини с Феррарями, и Солярисы с Таурегами, и Зикры с Хавалами, и Мустанги с Корветами, и прочие. Какой хошь ассортимент и номера регионов. Кстати, очень дофига челябинских, свердловских и тюменских, иркутских тоже много, и так далее тогдалие

[karlson]

И что считать фейком? Ведь факт то один и тот же, и изложен правдиво. То есть сажают, а будут и конфисковывать за ИНТОНАЦИЮ. Каа это с точки зрения юриста?

в смысле что считать фейком? Вы до седых волос дожили, а концепцию лжи не восприняли?
ну тогда немножечко все становится понятней с Вашим виденьем объективной реальности...
так вот, фейк, это когда реальность искажают, понятно?

Это предполагает, что Вы ЗНАЕТЕ какова реальность.
А в конкретном примере в полустаканом воды какое из утверждений отражает реальность, а какое ее искажает?

зависит от того, пьете Вы из него или наливаете туда, т.е. истинность суждения про стакан определяется началом и желаемым итогом процесса, при этом данное суждение описывает промежуточный итог.
исключением из максимы может быть ситуация, когда Вы хотите отпить до половины или долить до половины, тогда сделать вывод о том, полупуст стакан или полуполон невозможно, поскольку он находится в обоих состояниях сразу (щас у кого-то в голове может мелькнуть "остроумная" шутка про стакан Шредингера, хоть аналогия и не совсем точна, но пусть этот человек молча похихикает), впрочем, для процесса наполнения стакана, в принципе, можно допустить, что стакан полон, поскольку желаемый результат достигнут, для процесса опустошения стакана таковое допущение сделать нельзя, поскольку, несмотря на достижение желаемого результата, стакан очевидно не пуст

[karlson]

Т.е. 1 млн автомобилей в два раза больше, чем 3 млн автомобилей? Ок

ты это, догоняй реальность...
1 млн это больше, чем 400к+, а то, о чем ты говоришь было 10 лет назад

Да я-то как раз и говорю, что это "прорыв" относительно дна, а не реальный рекорд. Чтобы пипл испытывал блаженную щенячью радоздь от ошеломительных "прорывов" Вертикали, не более того.

ты не поверишь, но все прорывы они относительно дна, ну вот свойство такое у прорывов и днов, просто то, что ты называешь дном, у порядочных людей называется началом координат

сформулируй, что тебе конкретно не понравилось в том тексте, что Вертикаль смогла заместить товары, пользующиеся спросом, но более недоступные на рынке, или то, что твоих миллионов в тех миллиардах нет, или ты просто социальный расист и тебе не нравятся автомобили, придуманные и собранные именно китайскими руками?

[karlson]

Это предполагает, что Вы ЗНАЕТЕ какова реальность.
А в конкретном примере в полустаканом воды какое из утверждений отражает реальность, а какое ее искажает?

Мы говорим с тобой на разных языках, как всегда, но вещи, о которых мы говорим, от этого не меняются © Булгаков

Совершенно верно! но только за одни и те же вещи, рассмотренные с другой точки зрения в России стали сажать а теперь хотят еще и ограбить

да не за "рассмотренние с другой точки зрения", а за "оболгание"
когда Вы накидывали про российские ракеты в Польше, с какой точки зрения Вы рассматривали сведения, которых у Вас нет?

[Очень Злой]

в смысле что считать фейком? Вы до седых волос дожили, а концепцию лжи не восприняли?
ну тогда немножечко все становится понятней с Вашим виденьем объективной реальности...
так вот, фейк, это когда реальность искажают, понятно?

Это предполагает, что Вы ЗНАЕТЕ какова реальность.
А в конкретном примере в полустаканом воды какое из утверждений отражает реальность, а какое ее искажает?

зависит от того, пьете Вы из него или наливаете туда, т.е. истинность суждения про стакан определяется началом и желаемым итогом процесса, при этом данное суждение описывает промежуточный итог.
исключением из максимы может быть ситуация, когда Вы хотите отпить до половины или долить до половины, тогда сделать вывод о том, полупуст стакан или полуполон невозможно, поскольку он находится в обоих состояниях сразу (щас у кого-то в голове может мелькнуть "остроумная" шутка про стакан Шредингера, хоть аналогия и не совсем точна, но пусть этот человек молча похихикает), впрочем, для процесса наполнения стакана, в принципе, можно допустить, что стакан полон, поскольку желаемый результат достигнут, для процесса опустошения стакана таковое допущение сделать нельзя, поскольку, несмотря на достижение желаемого результата, стакан очевидно не пуст

Так то оно так, ежели как что. Ежели что случись, так мы конечно что ж, а вот токмо что касательно относительного, коснись только чего, тут же тебе и пожалуйста. Однако же я бы сказал: весьма!

[Кысь]

Это предполагает, что Вы ЗНАЕТЕ какова реальность.
А в конкретном примере в полустаканом воды какое из утверждений отражает реальность, а какое ее искажает?

зависит от того, пьете Вы из него или наливаете туда, т.е. истинность суждения про стакан определяется началом и желаемым итогом процесса, при этом данное суждение описывает промежуточный итог.
исключением из максимы может быть ситуация, когда Вы хотите отпить до половины или долить до половины, тогда сделать вывод о том, полупуст стакан или полуполон невозможно, поскольку он находится в обоих состояниях сразу (щас у кого-то в голове может мелькнуть "остроумная" шутка про стакан Шредингера, хоть аналогия и не совсем точна, но пусть этот человек молча похихикает), впрочем, для процесса наполнения стакана, в принципе, можно допустить, что стакан полон, поскольку желаемый результат достигнут, для процесса опустошения стакана таковое допущение сделать нельзя, поскольку, несмотря на достижение желаемого результата, стакан очевидно не пуст

© Райан Холидей

Так то оно так, ежели как что. Ежели что случись, так мы конечно что ж, а вот токмо что касательно относительного, коснись только чего, тут же тебе и пожалуйста. Однако же я бы сказал: весьма!
© Аня Сомова

[Очень Злой]

Так то оно так, ежели как что. Ежели что случись, так мы конечно что ж, а вот токмо что касательно относительного, коснись только чего, тут же тебе и пожалуйста. Однако же я бы сказал: весьма!

© Аня Сомова

Наивная чукотская девушка! Это монолог дворника Михеича - кусок из старинного анекдота "Про словоблудие", который мне расказали лет за 10-15 до рождения Аси Сомовой

[Кысь]

© Аня Сомова

Наивная чукотская девушка! Это монолог дворника Михеича - кусок из старинного анекдота "Про словоблудие", который мне расказали лет за 10-15 до рождения Аси Сомовой

В любом случае, это НЕ Ваше изречение. Не указывая копирайт, вы попросту воруете его у его автора. Я это слышала от Ани Сомовой из сериала "Маргоша", Вы от Михеича. Но вы на Михеича не сослались значит, прикарманили.

[БабаЯга]

Европейцы сделали двигатель, японцы сделали автоматическую коробку - теперь могут и перекурить

Году в 91-92 (еще до пожара на моторном заводе Камаза) большая делегация КамАЗа сидела несколько месяцев в одной из африканских стран, кормила и поила политическую верхушку, пытаюсь продать им КамАЗы.
В это время приехала пара ребят с УралАЗа, привезли один Урал и показали его в действии, на следующий день было подписано 2 контракта: на закупку 27 Уралов и 3 КамАЗов.
Камазовцы загундели, как же так, автомобили с их двигателями обошли их на повороте. На что получили от африканцев ответ, что автомобиль - это не только двигатель и КПП, а целая система, которая с одними и теми же двигателями и КПП дает разные результаты.

[hróðvitnir]

Европейцы сделали двигатель, японцы сделали автоматическую коробку - теперь могут и перекурить

Году в 91-92 (еще до пожара на моторном заводе Камаза) большая делегация КамАЗа сидела несколько месяцев в одной из африканских стран, кормила и поила политическую верхушку, пытаюсь продать им КамАЗы.
В это время приехала пара ребят с УралАЗа, привезли один Урал и показали его в действии, на следующий день было подписано 2 контракта: на закупку 27 Уралов и 3 КамАЗов.
Камазовцы загундели, как же так, автомобили с их двигателями обошли их на повороте. На что получили от африканцев ответ, что автомобиль - это не только двигатель и КПП, а целая система, которая с одними и теми же двигателями и КПП дает разные результаты.

Пояснили за тачки камазовским винтикам

[Сергеич]

И чего от этого она стала хуже или что ? Открою тебе секрет полишинеля весь автопром так работает . Ну и как там твой наброс что китайцев на нормальном автомате нету ?

Какой наброс? Ты сказал, что европейцы и японцы нервно курят, я ответил: они сделали движок и коробку - теперь имеют право на перекур

[DVV]

Какой наброс?

Чой-та у тебя память как у вофки однодневки

Для меня все они чунга-чанги на одно лицо с турбополторашками вместо нормальных двигателей и роботами вместо нормальных автоматов

А оказывается и нормальные автоматы и двигатели есть .

[karlson]

Это предполагает, что Вы ЗНАЕТЕ какова реальность.
А в конкретном примере в полустаканом воды какое из утверждений отражает реальность, а какое ее искажает?

зависит от того, пьете Вы из него или наливаете туда, т.е. истинность суждения про стакан определяется началом и желаемым итогом процесса, при этом данное суждение описывает промежуточный итог.
исключением из максимы может быть ситуация, когда Вы хотите отпить до половины или долить до половины, тогда сделать вывод о том, полупуст стакан или полуполон невозможно, поскольку он находится в обоих состояниях сразу (щас у кого-то в голове может мелькнуть "остроумная" шутка про стакан Шредингера, хоть аналогия и не совсем точна, но пусть этот человек молча похихикает), впрочем, для процесса наполнения стакана, в принципе, можно допустить, что стакан полон, поскольку желаемый результат достигнут, для процесса опустошения стакана таковое допущение сделать нельзя, поскольку, несмотря на достижение желаемого результата, стакан очевидно не пуст

Так то оно так, ежели как что. Ежели что случись, так мы конечно что ж, а вот токмо что касательно относительного, коснись только чего, тут же тебе и пожалуйста. Однако же я бы сказал: весьма!

о чом сей громкий Ваш хлопок?

[karlson]

© Аня Сомова

Наивная чукотская девушка! Это монолог дворника Михеича - кусок из старинного анекдота "Про словоблудие", который мне расказали лет за 10-15 до рождения Аси Сомовой

если Вы про персонажа, то ее не существует в реале, она вообще не рождалась, если Вы про реальную, то Вы вампир что ли? Реальная Аня Сомова родилась в 1876 г., Вам когда этот анекдот рассказывали, когда царь-батюшка Вас от крепости освободил что ли?

[Очень Злой]

© Аня Сомова

Наивная чукотская девушка! Это монолог дворника Михеича - кусок из старинного анекдота "Про словоблудие", который мне расказали лет за 10-15 до рождения Аси Сомовой

В любом случае, это НЕ Ваше изречение. Не указывая копирайт, вы попросту воруете его у его автора. Я это слышала от Ани Сомовой из сериала "Маргоша", Вы от Михеича. Но вы на Михеича не сослались значит, прикарманили.

А Вы не заметили, что приведенные мною слова приведены именно как цитата? На Михеича сосляться не могу, поскольку это не человек, а песонаж анекдота. Кстати, а Сомова сослалась на Михеича? Может где-то в титрах? Нет? То есть авторы фильма прикарманили цитату
Ну вот вроде позиционируете себя не идиоткой, но иногда такое ляпнете

[Кысь]

Наивная чукотская девушка! Это монолог дворника Михеича - кусок из старинного анекдота "Про словоблудие", который мне расказали лет за 10-15 до рождения Аси Сомовой

В любом случае, это НЕ Ваше изречение. Не указывая копирайт, вы попросту воруете его у его автора. Я это слышала от Ани Сомовой из сериала "Маргоша", Вы от Михеича. Но вы на Михеича не сослались значит, прикарманили.

А Вы не заметили, что приведенные мною слова приведены именно как цитата? На Михеича сосляться не могу, поскольку это не человек, а песонаж анекдота. Кстати, а Сомова сослалась на Михеича? Может где-то в титрах? Нет? То есть авторы фильма прикарманили цитату
Ну вот вроде позиционируете себя не идиоткой, но иногда такое ляпнете

Выражения выбирайте.

[karlson]

Наивная чукотская девушка! Это монолог дворника Михеича - кусок из старинного анекдота "Про словоблудие", который мне расказали лет за 10-15 до рождения Аси Сомовой

В любом случае, это НЕ Ваше изречение. Не указывая копирайт, вы попросту воруете его у его автора. Я это слышала от Ани Сомовой из сериала "Маргоша", Вы от Михеича. Но вы на Михеича не сослались значит, прикарманили.

А Вы не заметили, что приведенные мною слова приведены именно как цитата? На Михеича сосляться не могу, поскольку это не человек, а песонаж анекдота. Кстати, а Сомова сослалась на Михеича? Может где-то в титрах? Нет? То есть авторы фильма прикарманили цитату
Ну вот вроде позиционируете себя не идиоткой, но иногда такое ляпнете

дык это... вот ну не Вам бы тут кого-либо упрекать...
Вы вроде тоже постоянно считаете себя умнее других, но как... "михеичей" процитируете, так сразу все становится ясно

[karlson]

хорошо человек сказал, емко:

Дарье Треповой суд дал 27 лет за теракт. Урок на всю жизнь нам: если человек говорит, что он пацифист и за Навального, значит, он потенциальный убийца. (https://t.me/imnotbozhena/41199)

[hróðvitnir]

хорошо человек сказал, емко:

Дарье Треповой суд дал 27 лет за теракт. Урок на всю жизнь нам: если человек говорит, что он пацифист и за Навального, значит, он потенциальный убийца. (https://t.me/imnotbozhena/41199)

А если человек говорит, что он карлсон?

[Кысь]

хорошо человек сказал, емко:

Дарье Треповой суд дал 27 лет за теракт. Урок на всю жизнь нам: если человек говорит, что он пацифист и за Навального, значит, он потенциальный убийца. (https://t.me/imnotbozhena/41199)

А если человек говорит, что он карлсон?

А если человек говорит, что он огромный волк, сын Локи и Ангрбоды? Или называет себя Черным Всадником, или Кольцевым Духом без личины. Или вообще, присваивает себе название природного явления - лавового образования в Исландии, которое, по легенде, является вратами в подземный мир.