Политика и люди

[Forrest Gump]

Журналист Стив Тарлей - об интервью Карлсона: Самое важное интервью за последние 10 лет.

Он уже успел его посмотреть ?

[Asylum]

Журналист Стив Тарлей - об интервью Карлсона: Самое важное интервью за последние 10 лет.

Он уже успел его посмотреть ?

А вы сомневаетесь в важности? )))

[DVV]

Русский писатель Ник Перумов, проживающий в США, впервые высказался на тему российско-украинского конфликта — он назвал СВО «великой войной за воссоединение русских земель»

Русский фантаст Ник Перумов впервые с 24 февраля 2022 года высказался о спецоперации. Он написал, что, даже проживая в США, думает о происходящем. При этом писатель убежден, что покинувшие свою Родину лишились морального права рассуждать о ситуации в стране, которую они решили оставить. По словам Перумова, это правило он применяет и к себе. Тем не мнее писатель, несмотря на возможные последствия, не побоялся поддержать свою Родину.

«Жалки и достойны презрения те, кто, сидя вдалеке от роковых событий, высокомерно обсуждают их с уютных диванов — "а наступать надо было совсем не так...", "а воевать нужно совсем иначе..."», — написал русский фантаст.

Перумов назвал СВО «великой и страшной войной за воссоединение русских земель». Писатель считает, что обсуждать ход спецоперации имеют право те, кто не убежал и остался со своей Родиной в трудный час: как фронтовики, штурмующие Авдеевку или защищающие Белгород, так и те, кто в тылу рискует оказаться под угрозой атаки украинских дронов.

[Очень Злой]

Журналист Стив Тарлей - об интервью Карлсона: Самое важное интервью за последние 10 лет.

Он уже успел его посмотреть ?

"Самое важное" - это ведь не обязательно хорошее интервью, или интервью с хорошим человеком.
Вот Акакий говорил, про гипотетическое инервью с Гитлером году эдак в 1941-42. Тоже было бы "самое важное интервью за последние 10 лет"
Как там сказано у Фрэнка Герберта в "Дюне": Владеет чем-то тот, кто может это уничтожить" (за точность не ручаюсь, но смысл таков). Герой нынешнего интервью,(не важно - святой он, или редкостная сволочь) не только имеет возможность уничтожить мир , но даже демкларировал готовность сделать это, ("зачем нужен этот мир, если в нем нет Россиии"©), и в этом смысле им владеет

[DVV]

В США признали сбитие самолета Ил-76 с украинскими пленными ракетой Patriot — но пока что только на условиях анонимности

Чиновники администрации Байдена признали, что самолет Ил-76 в небе над белгородской областью был сбит (https://t.me/readovkanews/72936) ракетой американского ЗРК Patriot, сообщает NYT. Правда сделали это они на условиях анонимности. Ведь официально признать, что это преступление было совершено с помощью американского оружия в разгар дебатов в Конгрессе о новых поставках оружия Киеву — это значит похоронить (https://t.me/readovkaru/5773) согласованный законопроект на долгие месяцы. Что признали и в самом издании, заявив, что официально Вашингтон не будет подтверждать сбитие самолета «Патриотом».

Однако NYT решил смягчить принятие «пилюли правды» американских обществом и заявил, что ВСУшники якобы не знали, что на сбитом самолете были украинские военнопленные. Хотя дата и время обмена, а также информация о том, каким самолетом их будут доставлять в Белгородскую область у них была. (https://t.me/readovkanews/72935) До этого сбитие Ил-76 ракетой ЗРК Patriot признал (https://t.me/readovkanews/73469) французский «анонимный военный чиновник» в беседе с AP.
https://t.me/readovkanews/73776

[Asylum]

Журналист Стив Тарлей - об интервью Карлсона: Самое важное интервью за последние 10 лет.

Он уже успел его посмотреть ?

"Самое важное" - это ведь не обязательно хорошее интервью, или интервью с хорошим человеком.
Вот Акакий говорил, про гипотетическое инервью с Гитлером году эдак в 1941-42. Тоже было бы "самое важное интервью за последние 10 лет"
Как там сказано у Фрэнка Герберта в "Дюне": Владеет чем-то тот, кто может это уничтожить" (за точность не ручаюсь, но смысл таков). Герой нынешнего интервью,(не важно - святой он, или редкостная сволочь) не только имеет возможность уничтожить мир , но даже демкларировал готовность сделать это, ("зачем нужен этот мир, если в нем нет Россиии"©), и в этом смысле им владеет

Мы в курсе какие люди для вас "хорошие"

[Кысь]

Журналист Стив Тарлей - об интервью Карлсона: Самое важное интервью за последние 10 лет.

Он уже успел его посмотреть ?

"Самое важное" - это ведь не обязательно хорошее интервью, или интервью с хорошим человеком.
Вот Акакий говорил, про гипотетическое инервью с Гитлером году эдак в 1941-42. Тоже было бы "самое важное интервью за последние 10 лет"
Как там сказано у Фрэнка Герберта в "Дюне": Владеет чем-то тот, кто может это уничтожить" (за точность не ручаюсь, но смысл таков). Герой нынешнего интервью,(не важно - святой он, или редкостная сволочь) не только имеет возможность уничтожить мир , но даже демкларировал готовность сделать это, ("зачем нужен этот мир, если в нем нет Россиии"©), и в этом смысле им владеет

Вы все перевираете. Не стыдно?

[Леся]

Журналист Стив Тарлей - об интервью Карлсона: Самое важное интервью за последние 10 лет.

Он уже успел его посмотреть ?

Ты так и не понял что важность этого события не зависит от содержания?

Сегодня ночью и завтра весь мир будет смотреть это интервью.
И только боргир , оз и акакий будут морщины жеппы и высомерно удивляться: "а чотакова, мы такое не смотрим и только местным с форума это интересно . А мы не такие. Нам пофиг. Чо мы там услышим нового"

[Кремний]

Журналист Стив Тарлей - об интервью Карлсона: Самое важное интервью за последние 10 лет.

Он уже успел его посмотреть ?

Ты так и не понял что важность этого события не зависит от содержания?

Сегодня ночью и завтра весь мир будет смотреть это интервью.
И только боргир , оз и акакий будут морщины жеппы и высомерно удивляться: "а чотакова, мы такое не смотрим и только местным с форума это интересно . А мы не такие. Нам пофиг. Чо мы там услышим нового"

Да там для американцев про Россию. Что отвечал Путин на вопросы в России давно известно. Так вроде и сам Карлсон говорил. ))

[karlson]

Журналист Стив Тарлей - об интервью Карлсона: Самое важное интервью за последние 10 лет.

Он уже успел его посмотреть ?

"Самое важное" - это ведь не обязательно хорошее интервью, или интервью с хорошим человеком.
Вот Акакий говорил, про гипотетическое инервью с Гитлером году эдак в 1941-42. Тоже было бы "самое важное интервью за последние 10 лет"
Как там сказано у Фрэнка Герберта в "Дюне": Владеет чем-то тот, кто может это уничтожить" (за точность не ручаюсь, но смысл таков). Герой нынешнего интервью,(не важно - святой он, или редкостная сволочь) не только имеет возможность уничтожить мир , но даже демкларировал готовность сделать это, ("зачем нужен этот мир, если в нем нет Россиии"©), и в этом смысле им владеет

дада, ну Вы-то "просто сдохнете"

и это... я правильно понимаю, что Вы, являясь жителем страны, единственной в мире и истории (ну если не считать какие-то легенды в Махабхарате) применившей атомное оружие, смеете упрекать кого-то за слова (т.е. за "мнение") о ядерном оружии?
знаете, есть термин такой: "наглость"

[Кысь]

Он уже успел его посмотреть ?

"Самое важное" - это ведь не обязательно хорошее интервью, или интервью с хорошим человеком.
Вот Акакий говорил, про гипотетическое инервью с Гитлером году эдак в 1941-42. Тоже было бы "самое важное интервью за последние 10 лет"
Как там сказано у Фрэнка Герберта в "Дюне": Владеет чем-то тот, кто может это уничтожить" (за точность не ручаюсь, но смысл таков). Герой нынешнего интервью,(не важно - святой он, или редкостная сволочь) не только имеет возможность уничтожить мир , но даже демкларировал готовность сделать это, ("зачем нужен этот мир, если в нем нет Россиии"©), и в этом смысле им владеет

дада, ну Вы-то "просто сдохнете"

и это... я правильно понимаю, что Вы, являясь жителем страны, единственной в мире и истории (ну если не считать какие-то легенды в Махабхарате) применившей атомное оружие, смеете упрекать кого-то за слова (т.е. за "мнение") о ядерном оружии?
знаете, есть термин такой: "наглость"

При этом поставив все с ног на голову

[Очень Злой]

Журналист Стив Тарлей - об интервью Карлсона: Самое важное интервью за последние 10 лет.

Он уже успел его посмотреть ?

Ты так и не понял что важность этого события не зависит от содержания?

Вот ровно это я и сказал

[Кремний]

"Самое важное" - это ведь не обязательно хорошее интервью, или интервью с хорошим человеком.
Вот Акакий говорил, про гипотетическое инервью с Гитлером году эдак в 1941-42. Тоже было бы "самое важное интервью за последние 10 лет"
Как там сказано у Фрэнка Герберта в "Дюне": Владеет чем-то тот, кто может это уничтожить" (за точность не ручаюсь, но смысл таков). Герой нынешнего интервью,(не важно - святой он, или редкостная сволочь) не только имеет возможность уничтожить мир , но даже демкларировал готовность сделать это, ("зачем нужен этот мир, если в нем нет Россиии"©), и в этом смысле им владеет

дада, ну Вы-то "просто сдохнете"

и это... я правильно понимаю, что Вы, являясь жителем страны, единственной в мире и истории (ну если не считать какие-то легенды в Махабхарате) применившей атомное оружие, смеете упрекать кого-то за слова (т.е. за "мнение") о ядерном оружии?
знаете, есть термин такой: "наглость"

При этом поставив все с ног на голову

Ещё давным давно Штаты выставили в Италии и Турции ракеты с ядерными боеголовками. Хрущев в ответ выставил ракеты на Кубе. Карибский кризис, мир был на грани ядерной войны. Хрущев с Кеннеди договорились. Теперь новый виток. Здесь надо не тра ля ля, кто сдохнет. Все. Надо как можно скорее разрешать новую конфронтацию.

[Очень Злой]

Он уже успел его посмотреть ?

"Самое важное" - это ведь не обязательно хорошее интервью, или интервью с хорошим человеком.
Вот Акакий говорил, про гипотетическое инервью с Гитлером году эдак в 1941-42. Тоже было бы "самое важное интервью за последние 10 лет"
Как там сказано у Фрэнка Герберта в "Дюне": Владеет чем-то тот, кто может это уничтожить" (за точность не ручаюсь, но смысл таков). Герой нынешнего интервью,(не важно - святой он, или редкостная сволочь) не только имеет возможность уничтожить мир , но даже декларировал готовность сделать это, ("зачем нужен этот мир, если в нем нет Россиии"©), и в этом смысле им владеет

Вы все перевираете. Не стыдно?

Э-э-э... что именно я переврал? То что Гитлер в 1942 году был важной персоной? Или что Путин* может дать старт уничтожению мира. Или враньем является мое мнение, совпадающее с лесиным, что важность этого интервью не зависит от его содержания? Или сильно переврал фразу "...а зачем нам такой мир, если там не будет России?" Чего мне тут надо стыдиться?

[Очень Злой]

знаете, есть термин такой: "наглость"

Знаю. И один "носитель" этого качества ууправляет Россией
"Когда не хотят воевать сильные, начинают воевать наглые"©

[Кысь]

"Самое важное" - это ведь не обязательно хорошее интервью, или интервью с хорошим человеком.
Вот Акакий говорил, про гипотетическое инервью с Гитлером году эдак в 1941-42. Тоже было бы "самое важное интервью за последние 10 лет"
Как там сказано у Фрэнка Герберта в "Дюне": Владеет чем-то тот, кто может это уничтожить" (за точность не ручаюсь, но смысл таков). Герой нынешнего интервью,(не важно - святой он, или редкостная сволочь) не только имеет возможность уничтожить мир , но даже декларировал готовность сделать это, ("зачем нужен этот мир, если в нем нет Россиии"©), и в этом смысле им владеет

Вы все перевираете. Не стыдно?

Э-э-э... что именно я переврал? То что Гитлер в 1942 году был важной персоной? Или что Путин* может дать старт уничтожению мира. Или враньем является мое мнение, совпадающее с лесиным, что важность этого интервью не зависит от его содержания? Или сильно переврал фразу "...а зачем нам такой мир, если там не будет России?" Чего мне тут надо стыдиться?

1. Гитлера я опускаю. Гитлер - Ваше все, вы его изучаете, цитируете, я в эти игры не играю.
2. По поводу ка ой старт Путин может дать на уничтожение мира - я уже опровержение публиковала, пруфы приводила, Вас в нечестной компиляции уличала. Повторяться не хочу, и не буду. Надоело.
3.

Артем Гармаш
# 105242415
Требовать что то от страны, обладающей ядерной Триадой??? Ну ну....Точно, мы попадем в Рай, а они сдохнут. Зачем нужен этот мир, если в нем нет России?

Артем Гармаш псевдоним Путина? Кстати, этот добрый человек участвовал в дискуссии на тему "Ответ Минобороны России на ультиматум НАТО убрать из Черного моря подлодки с ракетами "Калибр". Будет интерес - почитайте.

[Очень Злой]

Вы все перевираете. Не стыдно?

Э-э-э... что именно я переврал? То что Гитлер в 1942 году был важной персоной? Или что Путин* может дать старт уничтожению мира. Или враньем является мое мнение, совпадающее с лесиным, что важность этого интервью не зависит от его содержания? Или сильно переврал фразу "...а зачем нам такой мир, если там не будет России?" Чего мне тут надо стыдиться?

1. Гитлера я опускаю. Гитлер - Ваше все, вы его изучаете, цитируете, я в эти игры не играю.

Ну подставьте в пример Сталина. Ничего не изменится

2. По поводу ка ой старт Путин может дать на уничтожение мира - я уже опровержение публиковала, пруфы приводила,

Я вообще-то про физическую возможность. Но Вы видите только то, что когда-то увидели

Артем Гармаш
# 105242415
Требовать что то от страны, обладающей ядерной Триадой??? Ну ну....Точно, мы попадем в Рай, а они сдохнут. Зачем нужен этот мир, если в нем нет России?

Артем Гармаш псевдоним Путина?

Я не знаю кто таков этот Артем Гармаш, но он повторил слова Путина*. И Вы это тоже находили в прошлой инкарнации нашей с вами дискуссии на эту тему

[hróðvitnir]

Журналист Стив Тарлей - об интервью Карлсона: Самое важное интервью за последние 10 лет.

Он уже успел его посмотреть ?

Ты так и не понял что важность этого события не зависит от содержания?

Сегодня ночью и завтра весь мир будет смотреть это интервью.
И только боргир , оз и акакий будут морщины жеппы и высомерно удивляться: "а чотакова, мы такое не смотрим и только местным с форума это интересно . А мы не такие. Нам пофиг. Чо мы там услышим нового"

Здесь же всё расскажут, смысла нет смотреть. Твиттер хоть на время разблокируют?

[hróðvitnir]

и это... я правильно понимаю, что Вы, являясь жителем страны, единственной в мире и истории (ну если не считать какие-то легенды в Махабхарате) применившей атомное оружие, смеете упрекать кого-то за слова (т.е. за "мнение") о ядерном оружии?
знаете, есть термин такой: "наглость"

Ты просто хотел бы, чтобы ещё больше советских солдат не вернулось домой с Советско-японской войны, поэтому против бомбёжек милитаристской Японии

[Очень Злой]

и это... я правильно понимаю, что Вы, являясь жителем страны, единственной в мире и истории (ну если не считать какие-то легенды в Махабхарате) применившей атомное оружие, смеете упрекать кого-то за слова (т.е. за "мнение") о ядерном оружии?
знаете, есть термин такой: "наглость"

Ты просто хотел бы, чтобы ещё больше советских солдат не вернулось домой с Советско-японской войны, поэтому против бомбёжек милитаристской Японии

Могу добавить, что те бомбардировки, при всем их шокирующем эффекте, не угрожали в тот момент мировым пожаром, ядерной зимой, гарантированным взаиныма уничтожением и прочими прелестями

[Очень Злой]

Министерство обороны РФ разработало законопроект, согласно которому установлено ограничение срока службы мобилизованных. Это ограничение - по достижении предельного возраста службы. В военное время, а также «в период мобилизации» (в России сейчас как раз такой период) этот предельный возраст - 65 лет.

[БабаЯга]

и это... я правильно понимаю, что Вы, являясь жителем страны, единственной в мире и истории (ну если не считать какие-то легенды в Махабхарате) применившей атомное оружие, смеете упрекать кого-то за слова (т.е. за "мнение") о ядерном оружии?
знаете, есть термин такой: "наглость"

Ты просто хотел бы, чтобы ещё больше советских солдат не вернулось домой с Советско-японской войны, поэтому против бомбёжек милитаристской Японии

Могу добавить, что те бомбардировки, при всем их шокирующем эффекте, не угрожали в тот момент мировым пожаром, ядерной зимой, гарантированным взаиныма уничтожением и прочими прелестями

Только детей массово убивало. Но это же для вас тьфу...

[Кысь]

и это... я правильно понимаю, что Вы, являясь жителем страны, единственной в мире и истории (ну если не считать какие-то легенды в Махабхарате) применившей атомное оружие, смеете упрекать кого-то за слова (т.е. за "мнение") о ядерном оружии?
знаете, есть термин такой: "наглость"

Ты просто хотел бы, чтобы ещё больше советских солдат не вернулось домой с Советско-японской войны, поэтому против бомбёжек милитаристской Японии

Могу добавить, что те бомбардировки, при всем их шокирующем эффекте, не угрожали в тот момент мировым пожаром, ядерной зимой, гарантированным взаиныма уничтожением и прочими прелестями

Да, "трагедия, но не преступление©"Злой

[karlson]

"Самое важное" - это ведь не обязательно хорошее интервью, или интервью с хорошим человеком.
Вот Акакий говорил, про гипотетическое инервью с Гитлером году эдак в 1941-42. Тоже было бы "самое важное интервью за последние 10 лет"
Как там сказано у Фрэнка Герберта в "Дюне": Владеет чем-то тот, кто может это уничтожить" (за точность не ручаюсь, но смысл таков). Герой нынешнего интервью,(не важно - святой он, или редкостная сволочь) не только имеет возможность уничтожить мир , но даже декларировал готовность сделать это, ("зачем нужен этот мир, если в нем нет Россиии"©), и в этом смысле им владеет

Вы все перевираете. Не стыдно?

Э-э-э... что именно я переврал? То что Гитлер в 1942 году был важной персоной? Или что Путин* может дать старт уничтожению мира. Или враньем является мое мнение, совпадающее с лесиным, что важность этого интервью не зависит от его содержания? Или сильно переврал фразу "...а зачем нам такой мир, если там не будет России?" Чего мне тут надо стыдиться?

эк Вас триггерит-то с имени "Владимир"...
с Вами чо, какой-то Вовка в детстве что-то неприятное сделал?

[karlson]

знаете, есть термин такой: "наглость"

Знаю. И один "носитель" этого качества ууправляет Россией
"Когда не хотят воевать сильные, начинают воевать наглые"©

я что-то пропустил со вчера и Вам доверили управление Россией? или это в какой палате у вас там такие ролевые игры?