Экспроприация экспроприаторов. Прям как Ленин завещал
Тем самым Вы признаете Россию экспроприатором. То есть попросту говоря грабителем Не опасаетесь статьи за дискредитацию?
И да: Ленин то призывал не замораживать средства, а присваивать
И интервенцию ещё)))
Каа это все в демократические ценности Америки и европы укладывается?
Да, да! особенно американская интервенция. Вы хоть знаете ее задачи? Белые обвиняли Гревса в помощи красным : co_ol: (Собственно Колчака чехи арестовывали при благожелательном невмешательстве Гревса)
Очень Злой писал(а): 21 апр 2024, 20:47
Так ведь и США своим решением никаких денег с российских счетов никому не передают и себе не берут. Решение касается лишь доходов с этих ценных бумаг. А основное "тело" никто не трогает. И даже не потому, что боятся ответных мер (их там и нет никаких всерьез). Боятся обрушить собственные финансовые рынки
чо там они боятся обрушить? 34 трлн. госдолга они не боятся, а российских активов боятся?
Не российских активов, а реакции финансовых рынков на конфискацию
Злой, ваши госдолг последний раз увеличили наверно на 10 величин российских активов и рынки даже не моргнули, ну конфискуют они эти 5-10 миллиардов, если их не пустят на спекуляции, финансовые рынки и не почешутся
karlson писал(а): 21 апр 2024, 20:59
чо там они боятся обрушить? 34 трлн. госдолга они не боятся, а российских активов боятся?
Не российских активов, а реакции финансовых рынков на конфискацию
Злой, ваши госдолг последний раз увеличили наверно на 10 величин российских активов и рынки даже не моргнули, ну конфискуют они эти 5-10 миллиардов, если их не пустят на спекуляции, финансовые рынки и не почешутся
Повторяю медленно, для тугодумов: дело было бы не в размере активов, а в самом факте КОНФИСКАЦИИ
Очень Злой писал(а): 21 апр 2024, 21:06
Не российских активов, а реакции финансовых рынков на конфискацию
Злой, ваши госдолг последний раз увеличили наверно на 10 величин российских активов и рынки даже не моргнули, ну конфискуют они эти 5-10 миллиардов, если их не пустят на спекуляции, финансовые рынки и не почешутся
Повторяю медленно, для тугодумов: дело было бы не в размере активов, а в самом факте КОНФИСКАЦИИ
ОК. и как что будет от этого факта с финансовыми рынками?
karlson писал(а): 21 апр 2024, 21:19 Злой, ваши госдолг последний раз увеличили наверно на 10 величин российских активов и рынки даже не моргнули, ну конфискуют они эти 5-10 миллиардов, если их не пустят на спекуляции, финансовые рынки и не почешутся
Повторяю медленно, для тугодумов: дело было бы не в размере активов, а в самом факте КОНФИСКАЦИИ
ОК. и как что будет от этого факта с финансовыми рынками?
Леся писал(а): 21 апр 2024, 21:26
Инвесторы от греха подальше заберут свои деньги.
Станут опасаться покупать американские ценные бумаги
Ну да,после ВОВ их (Европу) мало кинули.
Кто и чем их кинул? По-моему восстановились раньше, и выше, чем главные победители. Да и только ли в Европе дело... Азию с Африкой вообще, и Китай в частности не в счет?
Очень Злой писал(а): 21 апр 2024, 22:46
Станут опасаться покупать американские ценные бумаги
Ну да,после ВОВ их (Европу) мало кинули.
Кто и чем их кинул? По-моему восстановились раньше, и выше, чем главные победители. Да и только ли в Европе дело... Азию с Африкой вообще, и Китай в частности не в счет?
Ну-ка, ну-ка.... Расскажи нам не просветленным, как США восстанавливали Азию с Африкой и Китай в частности.....
Сколько при этом убили мирных граждан, как обобрали до нитки, как запрещали продавать в Африку даже оборудование для первичной переработки сельхозсырья.
Asylum писал(а): 21 апр 2024, 23:07
Ну да,после ВОВ их (Европу) мало кинули.
Кто и чем их кинул? По-моему восстановились раньше, и выше, чем главные победители. Да и только ли в Европе дело... Азию с Африкой вообще, и Китай в частности не в счет?
Ну-ка, ну-ка.... Расскажи нам не просветленным, как США восстанавливали Азию с Африкой и Китай в частности.....
Сколько при этом убили мирных граждан, как обобрали до нитки, как запрещали продавать в Африку даже оборудование для первичной переработки сельхозсырья.
Чем ты читаешь, непонятно. Или умышленно искажаешь написанное, как обычно
Asylum писал(а): 21 апр 2024, 23:07
Ну да,после ВОВ их (Европу) мало кинули.
Кто и чем их кинул? По-моему восстановились раньше, и выше, чем главные победители. Да и только ли в Европе дело... Азию с Африкой вообще, и Китай в частности не в счет?
Ну-ка, ну-ка.... Расскажи нам не просветленным, как США восстанавливали Азию с Африкой и Китай в частности....
Э-э-э... Какое это имеет отношение к нынешним опасениям, что Китай перестанет покупать американские ценные бумаги
Очень Злой писал(а): 22 апр 2024, 01:46
Кто и чем их кинул? По-моему восстановились раньше, и выше, чем главные победители. Да и только ли в Европе дело... Азию с Африкой вообще, и Китай в частности не в счет?
Ну-ка, ну-ка.... Расскажи нам не просветленным, как США восстанавливали Азию с Африкой и Китай в частности....
Э-э-э... Какое это имеет отношение к нынешним опасениям, что Китай перестанет покупать американские ценные бумаги
Кысь писал(а): 07 апр 2024, 11:53
1. А почему Вы считаете, что африканские и азиатские режимы более отмороженные, чем американский? Тем более, что "отмороженность" в азиатских режимах как-то появляется сразу после миротворческих миссий США. Вам это странным не кажется?
2. Как много-много буковок в ответе. Но вопрос более короткий: если обедненным уран так безопасен, то для какой цели США применяли в Югославии именно эти снаряды? Почему не обыкновенные, которые они обычно применяют в обращениях с азиатскими режимами?
Очень Злой писал(а): 22 апр 2024, 10:36
Э-э-э... Какое это имеет отношение к нынешним опасениям, что Китай перестанет покупать американские ценные бумаги
Ты там что с секвойи рухнул?
Причем здесь бумаги?
Почитайте начало дискусии, чтоб понять о чем идет речь
А зачем мне начало дискуссии, если мне нужен ответ на твою конкретную цитату?
Как обычно - прищемили тебе хвост, а ты завертел жопой.
Очень Злой писал(а): 22 апр 2024, 10:36
Э-э-э... Какое это имеет отношение к нынешним опасениям, что Китай перестанет покупать американские ценные бумаги
Ты там что с секвойи рухнул?
Причем здесь бумаги?
Почитайте начало дискуссии, чтоб понять о чем идет речь
Леся писал(а): 21 апр 2024, 21:26
Инвесторы от греха подальше заберут свои деньги.
Станут опасаться покупать американские ценные бумаги
Все с тобой ясно - ляпнул, а теперь за свои слова ответить боишься, вот и начал прыжки в ширину. Впрочем, как обычно.
Asylum писал(а): 21 апр 2024, 23:07
Ну да,после ВОВ их (Европу) мало кинули.
Кто и чем их кинул? По-моему восстановились раньше, и выше, чем главные победители. Да и только ли в Европе дело... Азию с Африкой вообще, и Китай в частности не в счет?
Кысь писал(а): 07 апр 2024, 11:53
1. А почему Вы считаете, что африканские и азиатские режимы более отмороженные, чем американский? Тем более, что "отмороженность" в азиатских режимах как-то появляется сразу после миротворческих миссий США. Вам это странным не кажется?
2. Как много-много буковок в ответе. Но вопрос более короткий: если обедненным уран так безопасен, то для какой цели США применяли в Югославии именно эти снаряды? Почему не обыкновенные, которые они обычно применяют в обращениях с азиатскими режимами?
Кысь писал(а): 07 апр 2024, 11:53
1. А почему Вы считаете, что африканские и азиатские режимы более отмороженные, чем американский? Тем более, что "отмороженность" в азиатских режимах как-то появляется сразу после миротворческих миссий США. Вам это странным не кажется?
2. Как много-много буковок в ответе. Но вопрос более короткий: если обедненным уран так безопасен, то для какой цели США применяли в Югославии именно эти снаряды? Почему не обыкновенные, которые они обычно применяют в обращениях с азиатскими режимами?
Вы это написали здесь, зачем? Вы оправдывает и поддерживаете сознательное применение снарядов с обедненным ураном?
Нет, Я обращаю Ваше вниманеи на то, что это не самая большая проблема на фоне развала хозяйства страны на фоне безумной войны
Обращаю Ваше внимание, что вы все больше и больше склоняетесь к абстрактной болтологии и демагогии, пытаясь донести что-то своё. Видимо, закончились аргументы и началась порка чуши...
Очень Злой писал(а): 21 апр 2024, 22:46
Станут опасаться покупать американские ценные бумаги
чот я забыл, это не США, случайно, де Голлю отказались поменять доллары на золото?
Верно. Соединенные Штаты. Де Голлю. Только не отказались, а обменяли. Учите матчасть!
угу 3 тонны золота выдали, а сколько надо было, если у Франции было долларов 5,5 млрд.?
и какой-нить из инвесторов отказался в результате этих пертурбаций?
Asylum писал(а): 21 апр 2024, 23:07
Ну да,после ВОВ их (Европу) мало кинули.
Кто и чем их кинул? По-моему восстановились раньше, и выше, чем главные победители. Да и только ли в Европе дело... Азию с Африкой вообще, и Китай в частности не в счет?
Всемверно. Две фразы посвящены РАЗНЫМ проблемам, Первая отвечает на пассаж AsylumА о ом, чо Штаты якобы кинули послевоеннуую Европу, Вторая продолжение дискуссии о предполагаемом падении финансового рынка в случае конфискации, Собственно дискуссия то как раз об этом - я не знаю каким боком оппонент приплел сюда послевоенную Европу
Не опасаетесь статьи за дискредитацию?
co_ol: (Собственно Колчака чехи арестовывали при благожелательном невмешательстве Гревса)
Злой, ваши госдолг последний раз увеличили наверно на 10 величин российских активов и рынки даже не моргнули, ну конфискуют они эти 5-10 миллиардов, если их не пустят на спекуляции, финансовые рынки и не почешутся
Какое это имеет отношение к нынешним опасениям, что Китай перестанет покупать американские ценные бумаги 
