Очень Злой писал(а): 22 апр 2024, 20:18
karlson писал(а): 22 апр 2024, 19:04
Очень Злой писал(а): 22 апр 2024, 12:48
1.А кто сказал, что три тонны?
2, А кто сказал про 5.5 миллиардов? Разные источники приводят разные цифры - от 1.5 до 5.5 миллиарада. Но все говоря, чо золоо де-Голль получил почи сполна, согдласившись оставить себе 800 миллионов бумажгных долларов, То есть получил он по разным оценкам от 1350 до 4700 тонн золота (из 22000 тонн, хранившихся на тот момент в США)
не все...
https://en.wikipedia.org/wiki/Nixon_shock - "France acquired $191 million in gold", мож это, конешно и не три тонны, но явно не полтора миллиарда или 5,5
Очень Злой писал(а): 22 апр 2024, 12:48
И да! Это положило начало распада Бреттон-Вудской системы. А теперь представьте, что нынешний Китай станет изымать свои вложения
не представляю, расскажите подробней
А при чем тут Никсон, если история с де голлевским демаршем была еще при Джонсоне, в 1965?
К "никсоновскоиу" кризису 1971 года де Голль, кстати сказать уже скончался и ничего к оплате предъявить не мог. То есть получаетсся, что в 1971 году Франция приобрела за доллары еще 173 тонны золота (35 долларов за 31.1 граммма - то есть ~1.1 за грамм 11000000$ за тонну)в дополнение к тем тысячам тонн, которые де Голль приобрел в 1965. И все это вместе да, подорвало доверие к доллару в мире. Вам простительно не знать, но я помню как уже во второй половине 80-х цена золота на биржах в течение пары дней держалась на уровне 1000$/грамм
Вы, простите, тоже научились не тем органом читать? там же почти родным для Вас языком написано, что 191 млн. это не "еще", это "вообще".
и нет большой разницы, при Никсоне ли это произошли или при Деде Морозе, если это событие уникально
и можете пояснить, какая разница, почем было золото в конце 80х, если мы еще в начале 70х и (ЕМНИП) бреттон-вудская система предусматривала обмен по фиксированной цене, а не по рыночной?
ну и, кстати,
чо там, у вас финансовые рынки рухнули, китайцы-индийцы разбегаются, как тараканы?
Вы меня в ступор поставили. 
