Политика и люди

[hróðvitnir]

Это не совсем так. Может.

Может. В мелких формациях типа сельхоз общины или деревни. Там присутствуют саморегуляция, так как все друг у друга на виду и всякие лентяи-вредители становятся изгоями.
В сложных техноструктурах ты при всем желании не оценишь человека и его вклад в общее.

Это только кажется. В любой самой сложной "техноструктуре" козел у всех на виду. Так что не надейся на арапа проскочить.

Хм... Человек, владеющий собственностью, козёл? Речь вообще не об этом шла, либо ты себя назвал козлом.

[Акакий]

Это не совсем так. Может.

Может. В мелких формациях типа сельхоз общины или деревни. Там присутствуют саморегуляция, так как все друг у друга на виду и всякие лентяи-вредители становятся изгоями.
В сложных техноструктурах ты при всем желании не оценишь человека и его вклад в общее.

Это только кажется. В любой самой сложной "техноструктуре" козел у всех на виду. Так что не надейся на арапа проскочить.

Ну ты глупость сказал. Хотя неудивительно.

[БабаЯга]

Может. В мелких формациях типа сельхоз общины или деревни. Там присутствуют саморегуляция, так как все друг у друга на виду и всякие лентяи-вредители становятся изгоями.
В сложных техноструктурах ты при всем желании не оценишь человека и его вклад в общее.

Это только кажется. В любой самой сложной "техноструктуре" козел у всех на виду. Так что не надейся на арапа проскочить.

Ну ты глупость сказал. Хотя неудивительно.

То, что раскрывает тебя - это глупость? Ну-ну....

[БабаЯга]

Может. В мелких формациях типа сельхоз общины или деревни. Там присутствуют саморегуляция, так как все друг у друга на виду и всякие лентяи-вредители становятся изгоями.
В сложных техноструктурах ты при всем желании не оценишь человека и его вклад в общее.

Это только кажется. В любой самой сложной "техноструктуре" козел у всех на виду. Так что не надейся на арапа проскочить.

Хм... Человек, владеющий собственностью, козёл? Речь вообще не об этом шла, либо ты себя назвал козлом.

Если тебе так нравится, то могу и тебя так назвать. Разумный человек мог бы по смыслу фразы понять, что речь про Абкакия, но тебе, понятно, это не дано.

[hróðvitnir]

Это только кажется. В любой самой сложной "техноструктуре" козел у всех на виду. Так что не надейся на арапа проскочить.

Хм... Человек, владеющий собственностью, козёл? Речь вообще не об этом шла, либо ты себя назвал козлом.

Если тебе так нравится, то могу и тебя так назвать. Разумный человек мог бы по смыслу фразы понять, что речь про Абкакия, но тебе, понятно, это не дано.

Ну, то есть ты решил написать о том, о чём не шло и речи. Зачем ты это делаешь каждый раз?

[Очень Злой]

Хм... Человек, владеющий собственностью, козёл? Речь вообще не об этом шла, либо ты себя назвал козлом.

Если тебе так нравится, то могу и тебя так назвать. Разумный человек мог бы по смыслу фразы понять, что речь про Абкакия, но тебе, понятно, это не дано.

Ну, то есть ты решил написать о том, о чём не шло и речи. Зачем ты это делаешь каждый раз?

Просто он так обоср@ть любит, что сам постоянно в г@вне ходит

[БабаЯга]

Если тебе так нравится, то могу и тебя так назвать. Разумный человек мог бы по смыслу фразы понять, что речь про Абкакия, но тебе, понятно, это не дано.

Ну, то есть ты решил написать о том, о чём не шло и речи. Зачем ты это делаешь каждый раз?

Просто он так обоср@ть любит, что сам постоянно в г@вне ходит

Ты тоже читать разучился? Ну у вас, ОЗлов, это массовое заболевание.

[Константин]

об эту общественную собственность уже столько копий сломано...
Ну не может человек бизнесмен отказаться от своей природы ставить частное выше общего.

Это не совсем так. Может.

Может. В мелких формациях типа сельхоз общины или деревни. Там присутствуют саморегуляция, так как все друг у друга на виду и всякие лентяи-вредители становятся изгоями.
В сложных техноструктурах ты при всем желании не оценишь человека и его вклад в общее.

Исходя из твоего вышесказанного не понятно почему средства производства должны находиться в частной собственности.

[Акакий]

Это не совсем так. Может.

Может. В мелких формациях типа сельхоз общины или деревни. Там присутствуют саморегуляция, так как все друг у друга на виду и всякие лентяи-вредители становятся изгоями.
В сложных техноструктурах ты при всем желании не оценишь человека и его вклад в общее.

Исходя из твоего вышесказанного не понятно почему средства производства должны находиться в частной собственности.

Не должны. Государству никто не запрещает владеть средствами производства. По какой причине надо запрещать это частнику?

[Константин]

Может. В мелких формациях типа сельхоз общины или деревни. Там присутствуют саморегуляция, так как все друг у друга на виду и всякие лентяи-вредители становятся изгоями.
В сложных техноструктурах ты при всем желании не оценишь человека и его вклад в общее.

Исходя из твоего вышесказанного не понятно почему средства производства должны находиться в частной собственности.

Не должны. Государству никто не запрещает владеть средствами производства. По какой причине надо запрещать это частнику?

По причине расслоения общества.

[Кремний]

Исходя из твоего вышесказанного не понятно почему средства производства должны находиться в частной собственности.

Не должны. Государству никто не запрещает владеть средствами производства. По какой причине надо запрещать это частнику?

По причине расслоения общества.

Расслоение общества всегда было и будет. Важно, чтобы права были одинаковые у всех, а дети могли получать образование по своим способностям независимо от доходов, социального положения родителей. Словом, не как при монархе Ыне.

[Леся]

Важно, чтобы права были одинаковые у всех а дети могли получать образование по своим способностям независимо от доходов, социального положения родителей. Словом, не как при монархе Ыне.

а сейчас как?

[Кысь]

9

Не должны. Государству никто не запрещает владеть средствами производства. По какой причине надо запрещать это частнику?

По причине расслоения общества.

Расслоение общества всегда было и будет. Важно, чтобы права были одинаковые у всех, а дети могли получать образование по своим способностям независимо от доходов, социального положения родителей. Словом, не как при монархе Ыне.

Это как было в СССР? При КПСС?

[hróðvitnir]

9

По причине расслоения общества.

Расслоение общества всегда было и будет. Важно, чтобы права были одинаковые у всех, а дети могли получать образование по своим способностям независимо от доходов, социального положения родителей. Словом, не как при монархе Ыне.

Это как было в СССР? При КПСС?

В СССР не было коммунизма

[Кысь]

9

Расслоение общества всегда было и будет. Важно, чтобы права были одинаковые у всех, а дети могли получать образование по своим способностям независимо от доходов, социального положения родителей. Словом, не как при монархе Ыне.

Это как было в СССР? При КПСС?

В СССР не было коммунизма

Но именно при КПСС были бесплатное образование и медицина. ВУЗ были доступны всем, по способностям, независимо от доходов и социального положения родителей.
Мой БМ был не из очень богатой или влиятельной семьи, а в институте получал повышенную стипендию 56 "рябчиков". Прикинь, на десятку можно было хорошо посидеть весь вечер в ресторане со спиртным, а за квартиру заплатить 1,5-2 рябчика.

[Кремний]

9

Это как было в СССР? При КПСС?

В СССР не было коммунизма

Но именно при КПСС были бесплатное образование и медицина. ВУЗ были доступны всем, по способностям, независимо от доходов и социального положения родителей.
Мой БМ был не из очень богатой или влиятельной семьи, а в институте получал повышенную стипендию 56 "рябчиков". Прикинь, на десятку можно было хорошо посидеть весь вечер в ресторане со спиртным, а за квартиру заплатить 1,5-2 рябчика.

Ха. Я в те годы получал в ВУЗе 75 деревянных за отличную учебу плюс 45 рублей подрабатывал на кафедре лаборантом. Но в МАИ поступить на самый тогда престижный шестой фак была не судьба. Все было сделано, чтобы немосквич из небогатой рабоче-крестьянской семьи не мог поступить вопреки действующим законам.

[Леся]

Но в МАИ поступить на самый тогда престижный шестой фак была не судьба. Все было сделано, чтобы немосквич из небогатой семьи не мог поступить вопреки действующим законам.

а теперь ЕГЭ и выбирай Вузы какие хош если баллов хватит

Важно, чтобы права были одинаковые у всех а дети могли получать образование по своим способностям независимо от доходов, социального положения родителей. Словом, не как при монархе Ыне.

[Константин]

Не должны. Государству никто не запрещает владеть средствами производства. По какой причине надо запрещать это частнику?

По причине расслоения общества.

Расслоение общества всегда было и будет. Важно, чтобы права были одинаковые у всех

Сейчас любой бомж имеет право кушать с золотого блюда. Правда не у каждого имеется это золотое блюдо. Почему-то..

[Кремний]

По причине расслоения общества.

Расслоение общества всегда было и будет. Важно, чтобы права были одинаковые у всех

Сейчас любой бомж имеет право кушать с золотого блюда. Правда не у каждого имеется это золотое блюдо. Почему-то..

Ну и мечты. Быть бомжем и кушать с золотого блюда.
Да. Почему то вырезал главное.

[Кремний]

Но в МАИ поступить на самый тогда престижный шестой фак была не судьба. Все было сделано, чтобы немосквич из небогатой семьи не мог поступить вопреки действующим законам.

а теперь ЕГЭ и выбирай Вузы какие хош если баллов хватит

Важно, чтобы права были одинаковые у всех а дети могли получать образование по своим способностям независимо от доходов, социального положения родителей. Словом, не как при монархе Ыне.

Вообще то мы европейская страна и надо сравнивать с Европой.
https://www.ef.ru/blog/language/besplat ... razovanie/
https://www.unipage.net/ru/education_europe
Что касается финансирование нашего образования, все сказано Медведевым. "Денег нет, но вы держитесь!"

[Константин]

Расслоение общества всегда было и будет. Важно, чтобы права были одинаковые у всех

Сейчас любой бомж имеет право кушать с золотого блюда. Правда не у каждого имеется это золотое блюдо. Почему-то..

Ну и мечты. Быть бомжем и кушать с золотого блюда.
Да. Почему то вырезал главное.

Главное это то, что сейчас каждый обладает всевозможные правами, только для их реализации нужны деньги. У ребёнка с каким нибудь заболеванием есть право на получение медицинскую помощь, но помощь собирают смсками. Зато все права есть!

[Леся]

а теперь ЕГЭ и выбирай Вузы какие хош если баллов хватит

Вообще то мы европейская страна и надо сравнивать с Европой.
https://www.ef.ru/blog/language/besplat ... razovanie/
Что касается финансирование нашего образования, все сказано Медведевым. "Денег нет, но вы держитесь!"

тебя чо по кочкам-то понесло?? если учишься хорошо - выбирай любой вуз желаемый и подавай свои документы. и пофигу сколько денег у родителей. принимают не глядя на достаток

[Кремний]

а теперь ЕГЭ и выбирай Вузы какие хош если баллов хватит

Вообще то мы европейская страна и надо сравнивать с Европой.
https://www.ef.ru/blog/language/besplat ... razovanie/
Что касается финансирование нашего образования, все сказано Медведевым. "Денег нет, но вы держитесь!"

тебя чо по кочкам-то понесло?? если учишься хорошо - выбирай любой вуз желаемый и подавай свои документы. и пофигу сколько денег у родителей. принимают не глядя на достаток

А кушать студентам почему то тоже хочется. Богатая семья прокормит, а вот большинство семей - нет. Да и престижность образования очень разная.

[Леся]

А кушать студентам почему то тоже хочется. Богатая семья прокормит, а вот большинство семей - нет. Да и престижность образования очень разная.

ты чо хочешь-то? чтобы тебе и кушать выдали? у студентов стипендия и общага.
некоторые и работают.
ты все по СССР горюешь? ну да, было гораздо более понятно, просто и доступно. но шопаделать. развалили ту страну. демократии хотелось

[Кремний]

Сейчас любой бомж имеет право кушать с золотого блюда. Правда не у каждого имеется это золотое блюдо. Почему-то..

Ну и мечты. Быть бомжем и кушать с золотого блюда.
Да. Почему то вырезал главное.

Главное это то, что сейчас каждый обладает всевозможные правами, только для их реализации нужны деньги. У ребёнка с каким нибудь заболеванием есть право на получение медицинскую помощь, но помощь собирают смсками. Зато все права есть!

Если практически нет, значит нет.