Палестина - Израиль

[hróðvitnir]

Таки когда "относительно недавно" появился терроризм?

Как массовое явление в 50-60 годах 20 века , когда появились мировые сми и появилась возможность массово заругивать людей . А если обратиться к википедии то Это слово стало распространённым в различных государствах и странах после «Периода террора» периода Великой французской революции[5].
Ммм ты наверно щас нам быстро ответишь какая религия заставила французов терор вести

Ндаааа... Ну, о чём тут ещё говорить. До французской революции террора не существовало, потому что такое слово стало распространённым позже Ты гений

[DVV]

Ндаааа... Ну, о чём тут ещё говорить. До французской революции террора не существовало, потому что такое слово стало распространённым позже Ты гений

Ну как тебе объяснить , вот смотри до появления интернета только твои папа с мамой знали что ты дебил , а теперь весь форум знает , смекаешь к чему я?
Посабжу то ты опять слился? Вот видишь опять я прав оказался .

[karlson]

Да нет, её создало самое большое Зло на Земле - религии. В то время США ещё не существовали.

ой, балбес... до появление религии (конкретно - иудаизма) весь этот терроризм был просто нормой

Хочешь сказать, что с появлением иудаизма нападения стали считаться терроризмом? Ок. Ну, сообщи об этом существу, а то он думает, что терроризм появился "относительно недавно". Правда, я не уверен, знает ли он, когда появился иудаизм.

нет, не стали. собственно, и щас не стали, все зависит от точки зрения. вот ты же историю с пейджерами не считаешь терроризмом? а это, таки да, терроризм

иудаизм ввел нормы общественной морали, т.е. обозначил некий критерий, соотносясь с которым, можно было определить, допустимы ли, без потери в чести, используемые в отношении объектов методы, или нет
т.е. религии стали причиной появления терроризме в ономастическом смысле, т.е. не сами явления появились, а возможность их классифицирования

[hróðvitnir]

Ндаааа... Ну, о чём тут ещё говорить. До французской революции террора не существовало, потому что такое слово стало распространённым позже Ты гений

Ну как тебе объяснить , вот смотри до появления интернета только твои папа с мамой знали что ты дебил , а теперь весь форум знает , смекаешь к чему я?

То есть до появления СМИ терроризма не было, потому что о нём никто не знал

Посабжу то ты опять слился? Вот видишь опять я прав оказался .

Ну, конечно это я слился, а ты оказался прав Хорошо, хорошо

[karlson]

Да нет, её создало самое большое Зло на Земле - религии. В то время США ещё не существовали.

а алькаиду кто создал?

Конкретную организацию? Американские спецслужбы, видимо. А инструментом была религия. Тут вот какая штука: рядовым террористам вообще до звизды эти политические игры, они даже не знают, кто их там создавал, они упороты на почве именно религии. А алчные жрецы их используют. Так всегда было, и так всегда будет.

т.е., если тебя кто-то молотком огреет, то будет виноват не огревший, а молоток?
ты понимаешь, что ты сам нам всем рассказал, что религия в данном случае просто инструмент? или ты этого не одуплил?

[karlson]

То есть до появления СМИ терроризма не было, потому что о нём никто не знал

вообще-то, оно примерно так и есть.
терроризму нужна огласка, иначе подобные точечные методы применения насилия бесполезны, поскольку материальные затраты чаще всего превосходят материальные выгоды и, без моральной компенсации, террористы просто все бы вымерли

[hróðvitnir]

ой, балбес... до появление религии (конкретно - иудаизма) весь этот терроризм был просто нормой

Хочешь сказать, что с появлением иудаизма нападения стали считаться терроризмом? Ок. Ну, сообщи об этом существу, а то он думает, что терроризм появился "относительно недавно". Правда, я не уверен, знает ли он, когда появился иудаизм.

нет, не стали. собственно, и щас не стали, все зависит от точки зрения. вот ты же историю с пейджерами не считаешь терроризмом? а это, таки да, терроризм

иудаизм ввел нормы общественной морали, т.е. обозначил некий критерий, соотносясь с которым, можно было определить, допустимы ли, без потери в чести, используемые в отношении объектов методы, или нет
т.е. религии стали причиной появления терроризме в ономастическом смысле, т.е. не сами явления появились, а возможность их классифицирования

Так я и говорю, что эти явления появились гораздо раньше, при политеистических воззрениях древних людей. Ты уж существу объясни это как-нибудь, а то он думает, что это то ли с французской революции пошло, то ли с появлением СМИ.

[hróðvitnir]

То есть до появления СМИ терроризма не было, потому что о нём никто не знал

вообще-то, оно примерно так и есть.
терроризму нужна огласка

А до СМИ огласки не существовало и люди между собой не общались
Кстати, в каком юридическом документе обозначена огласка как существенный признак терроризма. Ты же в этом разбираешься, поделись.

[hróðvitnir]

а алькаиду кто создал?

Конкретную организацию? Американские спецслужбы, видимо. А инструментом была религия. Тут вот какая штука: рядовым террористам вообще до звизды эти политические игры, они даже не знают, кто их там создавал, они упороты на почве именно религии. А алчные жрецы их используют. Так всегда было, и так всегда будет.

т.е., если тебя кто-то молотком огреет, то будет виноват не огревший, а молоток?

Виноват будет и огревший и тот, кто его наставил и благословил. А молоток это орудие исполнителя, инструмент это создание организации. Мы про организацию аль-каида говорили, не выпадай из предмета обсуждения.

[DVV]

То есть до появления СМИ терроризма не было, потому что о нём никто не знал

Ну чоо ты такой тупой то , массового проявления терроризма не было , ну начни уже думать, какой нибудь вофка в какой нибудь отдельно взятой квартире разбрызгивал фекалии с криком я вам щас покажу кто тут самый умный, но знали то об этом только в этой квартире макс в подьезде пованивало. Соот-но в соседнем доме не знали что так можно и так не делали .

Ну, конечно это я слился, а ты оказался прав

Ну конечно , на вопрос чота зассал отвечать , понял чтоле что идиотом будешь выглядеть если ответишь?

[hróðvitnir]

То есть до появления СМИ терроризма не было, потому что о нём никто не знал

Ну чоо ты такой тупой то , массового проявления терроризма не было

Конешно-конешно, на Земле были мир и идилия. Так оно и было. А потом в СМИ появилось слово "терроризм" и понеслась звизда по кочкам. Ну, оно же и понятно, всё так и было́

[Леся]

Израильские детки поют песенки

https://t.me/c/1868895397/1218485

И снимают тиктоки

https://t.me/c/1868895397/1218516

[DVV]

Конешно-конешно, на Земле были мир и идилия. Так оно и было. А потом в СМИ появилось слово "терроризм" и понеслась звизда по кочкам. Ну, оно же и понятно, всё так и было́

Да что же тебе все объяснять то приходится ? Ну давай озвуч сколько в те времена на земле было изменений в жизни людей от войн а сколько от тер актов , раз уж они так значительно влияли жизнь людей , смогешь? Да не тыж хренвитринка , сдуешься.

[Леся]

Армия Израиля начала «упреждающую наступательную операцию» и наносит удары по военной инфраструктуре «Хезболлы», которая создавалась 20 лет.

А так же вводит «особое положение» на территории страны.

Вопрос к нетвойняшкам: как на иврите будет «СВО»? (С)

Макаревич, ау

[hróðvitnir]

Конешно-конешно, на Земле были мир и идилия. Так оно и было. А потом в СМИ появилось слово "терроризм" и понеслась звизда по кочкам. Ну, оно же и понятно, всё так и было́

Да что же тебе все объяснять то приходится ? Ну давай озвуч сколько в те времена на земле было изменений в жизни людей от войн а сколько от тер актов , раз уж они так значительно влияли жизнь людей , смогешь? Да не тыж хренвитринка , сдуешься.

До 50-60-х гг. XX века? Белый и красный террор для тебя просто мелкое недоразумение, очевидно. А бомбисты за царями бегали чисто на бытовой почве, конечно же.
Кстати, по твоей же логике, у Израиля война, а не терроризм, не так ли? Или ты опять в одной сосне заблудился уже?

[DVV]

Конешно-конешно, на Земле были мир и идилия. Так оно и было. А потом в СМИ появилось слово "терроризм" и понеслась звизда по кочкам. Ну, оно же и понятно, всё так и было́

Да что же тебе все объяснять то приходится ? Ну давай озвуч сколько в те времена на земле было изменений в жизни людей от войн а сколько от тер актов , раз уж они так значительно влияли жизнь людей , смогешь? Да не тыж хренвитринка , сдуешься.

До 50-60-х гг. XX века? Белый и красный террор для тебя просто мелкое недоразумение, очевидно. А бомбисты за царями бегали чисто на бытовой почве, конечно же.

До французской революции , дубина. Ты опять не догоняешь контекст
Кстати раз уж ты вспомнил тоо давай расскажи какой там религией подталкивался белый или красный терор.

[hróðvitnir]

Да что же тебе все объяснять то приходится ? Ну давай озвуч сколько в те времена на земле было изменений в жизни людей от войн а сколько от тер актов , раз уж они так значительно влияли жизнь людей , смогешь? Да не тыж хренвитринка , сдуешься.

До 50-60-х гг. XX века? Белый и красный террор для тебя просто мелкое недоразумение, очевидно. А бомбисты за царями бегали чисто на бытовой почве, конечно же.

До французской революции , дубина. Ты опять не догоняешь контекст

Так-то ты сам обозначил 50-60--е гг ХХ века. Но Ок, давай до французской революции. Месть княгини Ольги древлянам, например, вылазки исмаилитов, набеги кочевников, варваров, убийства гугенотов католиками, зверства сикариев, крестовые походы и так далее. Я уже не говорю про политические убийства. Вся история пронизана тем, что позднее стало называться терроризмом.
У меня к тебе вопрос: что ты понимаешь под термином "терроризм", как ты его определяешь, какие признаки?

Кстати раз уж ты вспомнил тоо давай расскажи какой там религией подталкивался белый или красный терор.

Я сказал, что религии рождают терроризм, но не говорил, что являются единственным его источником. Человек такое животное, которое всегда найдёт повод для вражды.

Upd. И перестань использовать слово "контекст". Ты не понимаешь, куда его можно применить, и от этого выглядишь крайне глупо. Оставь его Лесе, не пытайся за ней повторять.

[Очень Злой]

Да что же тебе все объяснять то приходится ? Ну давай озвуч сколько в те времена на земле было изменений в жизни людей от войн а сколько от тер актов , раз уж они так значительно влияли жизнь людей , смогешь? Да не тыж хренвитринка , сдуешься.

До 50-60-х гг. XX века? Белый и красный террор для тебя просто мелкое недоразумение, очевидно. А бомбисты за царями бегали чисто на бытовой почве, конечно же.

До французской революции , дубина. Ты опять не догоняешь контекст
Кстати раз уж ты вспомнил тоо давай расскажи какой там религией подталкивался белый или красный терор.

Белый православием, красный коммунизмом - чем не религия?

[Леся]

Полицейские дубинки по ортодоксальным джеппам.

https://t.me/diana_spletni_live/31662

[Очень Злой]

Полицейские дубинки по ортодоксальным джеппам.

https://t.me/diana_spletni_live/31662

Это не те ортодоксы, что пытались избить раввина?

[Леся]

Полицейские дубинки по ортодоксальным джеппам.

https://t.me/diana_spletni_live/31662

Это не те ортодоксы, что пытались избить раввина?

Эти пытались на мэра в Бейт-Шемеше напасть

[Кысь]

Полицейские дубинки по ортодоксальным джеппам.

https://t.me/diana_spletni_live/31662

Это не те ортодоксы, что пытались избить раввина?

Неа.... Они стаканчиками кидались.

[karlson]

То есть до появления СМИ терроризма не было, потому что о нём никто не знал

вообще-то, оно примерно так и есть.
терроризму нужна огласка

А до СМИ огласки не существовало и люди между собой не общались

я тебе больше скажу, не просто до СМИ, до радио, т.е. до более менее быстрого способа распространения информации
до того вся огласка была типа "а предводитель-то их был не кто иной как..." и вот эта важная новость могла скакать из Петербурга в Иркутск года 3

Кстати, в каком юридическом документе обозначена огласка как существенный признак терроризма.

можно было бы переспросить что-то типа "а в каком террористическом документе обозначена религия, как родитель терроризма?", но мы-то не будем так делать

Ты же в этом разбираешься, поделись.

ты точно ммм не дурак?
кулуарного терроризма в диспозиции ст. 205 ук рф не существует

[karlson]

Хочешь сказать, что с появлением иудаизма нападения стали считаться терроризмом? Ок. Ну, сообщи об этом существу, а то он думает, что терроризм появился "относительно недавно". Правда, я не уверен, знает ли он, когда появился иудаизм.

нет, не стали. собственно, и щас не стали, все зависит от точки зрения. вот ты же историю с пейджерами не считаешь терроризмом? а это, таки да, терроризм

иудаизм ввел нормы общественной морали, т.е. обозначил некий критерий, соотносясь с которым, можно было определить, допустимы ли, без потери в чести, используемые в отношении объектов методы, или нет
т.е. религии стали причиной появления терроризме в ономастическом смысле, т.е. не сами явления появились, а возможность их классифицирования

Так я и говорю, что эти явления появились гораздо раньше, при политеистических воззрениях древних людей. Ты уж существу объясни это как-нибудь, а то он думает, что это то ли с французской революции пошло, то ли с появлением СМИ.

блиин! или ты может просто не понимаешь, что с распространением иудаизма/христианства норма перестала считаться нормой, что дополнительно появились внеродственные гуманистические общественные связи? ну догоняй реальность

мож ты заодно расскажешь, как так получается, что существует внерелигиозный терроризм, если терроризм у тебя создала религия?
ну вот заговорщики убили Цезаря потому что ли, что он Юпитеру неправильно молился, или как этот акт может существовать в твоей парадигме?

но я знаю ответ: ты опять тупанул

[karlson]

Конкретную организацию? Американские спецслужбы, видимо. А инструментом была религия. Тут вот какая штука: рядовым террористам вообще до звизды эти политические игры, они даже не знают, кто их там создавал, они упороты на почве именно религии. А алчные жрецы их используют. Так всегда было, и так всегда будет.

т.е., если тебя кто-то молотком огреет, то будет виноват не огревший, а молоток?

Виноват будет и огревший и тот, кто его наставил и благословил. А молоток это орудие исполнителя, инструмент это создание организации. Мы про организацию аль-каида говорили, не выпадай из предмета обсуждения.

и аль-кайда инструмент, и религия инструмент, вообще-то может быть больше одного инструмента, если кратковременная рабочая память позволяет тебе ими пользоваться одновременно